Vuokranantajien alamäki jatkuu: Kokoomus aikoo poistaa opiskelijoiden asumistuen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erinomainen ajatus! Kannatan, vaikka olen itsekin opiskelija.

Miksi?

Johan asia on perusteltu ketjussa. Miksi asumista yksiöihin pitäisi tukea, kun samaan aikaan on soluja tyhjillään? Niissä vuokrat alhaisemmat ja myös asumistukea maksetaan silloin vähemmän. Ne turhat neliöt ja opiskelijoiden elämänlaatu maksetaan verovaroista, ei ole edelleenkään sitä taikaseinää. Tärkeämpää on laittaa rahat esimerkiksi päiväkoteihin ja terveydenhuoltoon.

Ei jokainen ketjussa oleva perustele vastauksiaan identtisesti. Et siis poistaisi asumistukea kokonaan, mutta tukisit vain soluasumista? Kuulostaa järkevältä.

Se vanha asumislisä oli hyvä systeemi: asumistuelle euromääräinen katto. Silloin opiskelija, joka haluaa asua "leveästi", maksaa loput omasta pussistaan. Solussa asuva pärjää vähemmällä.

Nykyinen systeemi eli yleinen asumistuki toimii juuri näin. Vuokralla on euromääräinen katto ja jos menee yli niin joutuu maksamaan omasta pussistaan.

eri

Ei ihan noin, vaan asumistuki kattaa vain n. 70% korkeintaan asumismenoista, joten vaikka saa asumistukea, joutuu silti maksamaan omasta pussistaan vähintään 30%.

Se "euromääräinen katto" on vain se vuokra, jota suuremmalla vuokralla asumistukea ei saa ollenkaan.

Lisäksi on muitakin rajoituksia kuten koko yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain opiskelijoiden asumistuet? Mielestäni opiskelua tulisi tukea aina enemmän kuin työttömyyttä.

Koska keski-ikäisillä ei ole käsitystä siitä, millaista on olla opiskelija tässä ajassa. He näkevät vain oman napansa ja on vaikea asettua toisen ihmisen asemaan. "Minä olin köyhä opiskelija, sietää muidenkin olla".

Miksi opiskelijan tulisi elää erityisen rikkaasti? Mikä siihen oikeuttaa?

Tähän olisi tosiaan hyvä saada vastaus. Miksi opiskelijan pitäisi olla oikeutettu elämään rikkaasti muiden rahoilla? Opiskelijat saavat jo nyt aivan valtavasti yhteiskunnalta; ilmaiset opinnot, ilmaisen terveydenhuollon, yhteiskunnan tarjoaman elätyksen, tuetut ateriat, jne.

Vastaan toki. Maksuttomat opinnot on jo huomioitu progressiivisessa verotuksessa. Argumentti on validi vain jos valmistumisen jälkeen lähtee ulkomaille. YTHS-maksu on pakollinen ja YTHS on ruuhkautunut eli suurin osa maksaa tyhjästä. Myös työttömät saavat yhteiskunnan tarjoaman elätyksen ja suuremmilla tuilla. Ateriatuki on iso plussa, mutta tulee silti selvästi kalliimmaksi kuin kokkaaminen itse. Opiskelija ei nykyiselläkään elä rikkaasti vaan köyhemmin kuin kukaan muu yhteiskunnassa. Opiskelijan aseman heikentäminen on moraalitonta ja voidaan toteuttaa vain siksi, että opiskelijat eivät rupea riehumaan ja rellestämään.

Eli sulla ei ole mitään vastausta siihen, miksi opiskelijoilla pitäisi olla täysi asumistuki.

Koska kaikilla muillakin pienituloisilla on. On vaikea perustella yleisen asumistuen tarpeellisuutta, jos sitä ei köyhimpiin eli opiskelijoihin uloteta.

Opiskelijan tulot opintotuella ovat suuremmat kuin Kelan työttömyystukia saavan. Ja suunnilleen samat kuin pienimmällä Kelan eläkkeellä. Nämä ovat faktat.

Lisäksi tuohon päälle tulee ne opiskelija-alennukset. Niitä eivät työttömät saa.

Älä enää pölisee tyhjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeakouluopiskelija voi nostaa opintolainaa maksimissaan 650€/kk. Vaikka ei tekisi yhtään töitä, saa elämisen kustannettua jos maksaa asumistuella ja opintotuella asumisen ja loput kulut lainalla. Opiskelu onnistuisi lainan avulla myös ilman nykyisen kaltaista asumistukimallia, jos palattaisiin asumislisään. Jos koko laina on nostettu eikä muita tuloja ole voi saada toimeentulotukea. Tai sitten tekee sen verran töitä, ettei lainaa juuri tarvita tai säästää asumisesta asumalla solussa. Mahdollisuuksia on monia.

Mitä tuloja opiskelijalla huomioidaan asumistuen laskemisessa? Eli kuinka paljon saa esimerkiksi asumistukea 800 eur/kk vuokra-asuntoon?

Vain ansiotulot otetaan huomioon. Joten jos ei käy töissä, ei ole tuloja ollenkaan ja saa täydet tuen, myös asumistuen. Joka tosiaan voi olla 80% hyväksytystä vuokrasta. Toisin sanoen, yhteiskunta maksaa elämisen ja asumisen täysin. Tuet ovat siis huomattavasti avokätisemmät kuin työttömillä, joilla ei ole mitään tuollaista valtion takaaman, lähes ilmaisen lainarahan kaltaista etuutta kuin opiskelijoilla opintolaina.

Laina etuus??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erinomainen ajatus! Kannatan, vaikka olen itsekin opiskelija.

Miksi?

Johan asia on perusteltu ketjussa. Miksi asumista yksiöihin pitäisi tukea, kun samaan aikaan on soluja tyhjillään? Niissä vuokrat alhaisemmat ja myös asumistukea maksetaan silloin vähemmän. Ne turhat neliöt ja opiskelijoiden elämänlaatu maksetaan verovaroista, ei ole edelleenkään sitä taikaseinää. Tärkeämpää on laittaa rahat esimerkiksi päiväkoteihin ja terveydenhuoltoon.

Ei jokainen ketjussa oleva perustele vastauksiaan identtisesti. Et siis poistaisi asumistukea kokonaan, mutta tukisit vain soluasumista? Kuulostaa järkevältä.

Se vanha asumislisä oli hyvä systeemi: asumistuelle euromääräinen katto. Silloin opiskelija, joka haluaa asua "leveästi", maksaa loput omasta pussistaan. Solussa asuva pärjää vähemmällä.

Nykyinen systeemi eli yleinen asumistuki toimii juuri näin. Vuokralla on euromääräinen katto ja jos menee yli niin joutuu maksamaan omasta pussistaan.

eri

Et nyt taida ymmärtää. Yleisessä asumistuessa ei ole euromääräistä kattoa, vaan prosentuaalinen. Joten mitä kalliimpi asunto, sitä enemmän rahaa saa yhteiskunnalta.

Asumislisässä oli euromääräinen katto. Eli sai saman summan, oli vuokran taso mikä tahansa. Mikä ohjasi valitsemaan halvempia asuntoja. Yleisellä asumistuella on vastakkainen vaikutus.

Olet väärässä. Asumislisää saa tietyn summan, riippuu esim. sitä onko yksinasuva vai ei yms.

Helsingissä joku 416 euroa oli viime vuonna varmaan suunnilleen maksimi mitä kukaan sai asumistukea.

Ja kuten sanottu, mitä suurempi asumistuki, sitä enemmän joutuu muista tuloista laittamaan vuokraan.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki mykymuodossaan on todellakin vääristänyt tässä yhteiskunnassa montakin asiaa, eikä meillä ole siihen varaa- Nykyinen hallitushan nyt ei välitä valtion velasta tuon taivaallista, mutta onneksi on niitäkin, jotka tajuavat, ettei holtiton elämä ole koskaan järkevää.

Otetaan mielummin valtion velkaa kuin pistetään nuoret ihmiset asumaan kadulle.

Opiskelijan tulot ovat ehkä suuremmat kuin työttömällä jos laina lasketaan, mutta laina ei ole tukea samalla lailla kuin työttömän työttömyyskorvaus ja tt-tuki, kyllä se korkojen kanssa on maksettava myöhemmin takaisin. Työttömällä on siis enemmän "ilmaista rahaa" käytettävissään. Kaikki eivät myöskään nosta sitä enimmäismäärää lainaa etenkään aloilla, joilla työllisyystilanne on heikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeakouluopiskelija voi nostaa opintolainaa maksimissaan 650€/kk. Vaikka ei tekisi yhtään töitä, saa elämisen kustannettua jos maksaa asumistuella ja opintotuella asumisen ja loput kulut lainalla. Opiskelu onnistuisi lainan avulla myös ilman nykyisen kaltaista asumistukimallia, jos palattaisiin asumislisään. Jos koko laina on nostettu eikä muita tuloja ole voi saada toimeentulotukea. Tai sitten tekee sen verran töitä, ettei lainaa juuri tarvita tai säästää asumisesta asumalla solussa. Mahdollisuuksia on monia.

Mitä tuloja opiskelijalla huomioidaan asumistuen laskemisessa? Eli kuinka paljon saa esimerkiksi asumistukea 800 eur/kk vuokra-asuntoon?

Vain ansiotulot otetaan huomioon. Joten jos ei käy töissä, ei ole tuloja ollenkaan ja saa täydet tuen, myös asumistuen. Joka tosiaan voi olla 80% hyväksytystä vuokrasta. Toisin sanoen, yhteiskunta maksaa elämisen ja asumisen täysin. Tuet ovat siis huomattavasti avokätisemmät kuin työttömillä, joilla ei ole mitään tuollaista valtion takaaman, lähes ilmaisen lainarahan kaltaista etuutta kuin opiskelijoilla opintolaina.

Niin,hyväksyttävät asumismenot ja niiden perusteet on samat niin opiskelijalla, kuin työttömälläkin. On ne tietyt enimmäisasumismenot, joiden ylittävä osa jää ihan samalla tavalla opiskelijan maksettavaksi,kuin muillakin samaa tukea saavilla. Jos oot opiskelija ja sulla on vuokra 800€,voi saada asumistukea 357€,että en nyt sanois,että yhteiskunta sitä asumista maksaa.

Tämä sinun "ilmaisen lainan" korot kasvavat ihan samalla tavalla tällä hetkellä, kuin muidenkin lainojen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain opiskelijoiden asumistuet? Mielestäni opiskelua tulisi tukea aina enemmän kuin työttömyyttä.

Koska keski-ikäisillä ei ole käsitystä siitä, millaista on olla opiskelija tässä ajassa. He näkevät vain oman napansa ja on vaikea asettua toisen ihmisen asemaan. "Minä olin köyhä opiskelija, sietää muidenkin olla".

Miksi opiskelijan tulisi elää erityisen rikkaasti? Mikä siihen oikeuttaa?

Tähän olisi tosiaan hyvä saada vastaus. Miksi opiskelijan pitäisi olla oikeutettu elämään rikkaasti muiden rahoilla? Opiskelijat saavat jo nyt aivan valtavasti yhteiskunnalta; ilmaiset opinnot, ilmaisen terveydenhuollon, yhteiskunnan tarjoaman elätyksen, tuetut ateriat, jne.

Vastaan toki. Maksuttomat opinnot on jo huomioitu progressiivisessa verotuksessa. Argumentti on validi vain jos valmistumisen jälkeen lähtee ulkomaille. YTHS-maksu on pakollinen ja YTHS on ruuhkautunut eli suurin osa maksaa tyhjästä. Myös työttömät saavat yhteiskunnan tarjoaman elätyksen ja suuremmilla tuilla. Ateriatuki on iso plussa, mutta tulee silti selvästi kalliimmaksi kuin kokkaaminen itse. Opiskelija ei nykyiselläkään elä rikkaasti vaan köyhemmin kuin kukaan muu yhteiskunnassa. Opiskelijan aseman heikentäminen on moraalitonta ja voidaan toteuttaa vain siksi, että opiskelijat eivät rupea riehumaan ja rellestämään.

Eli sulla ei ole mitään vastausta siihen, miksi opiskelijoilla pitäisi olla täysi asumistuki.

Koska kaikilla muillakin pienituloisilla on. On vaikea perustella yleisen asumistuen tarpeellisuutta, jos sitä ei köyhimpiin eli opiskelijoihin uloteta.

Opiskelijan tulot opintotuella ovat suuremmat kuin Kelan työttömyystukia saavan. Ja suunnilleen samat kuin pienimmällä Kelan eläkkeellä. Nämä ovat faktat.

Lisäksi tuohon päälle tulee ne opiskelija-alennukset. Niitä eivät työttömät saa.

Älä enää pölisee tyhjää.

Opiskelijan tulot ovat 270€ tai 370€ riippuen siitä, oletko perheellinen vai et.370€ on siis summa,oli sinulla lapaia 1 tai 10.Työttömällä se summa on yli 500€.Eläkkeensaajalla vielä enemmän. Että siinä sulle faktaa.Se opintolaina ei ole tuloa.Se on lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erinomainen ajatus! Kannatan, vaikka olen itsekin opiskelija.

Miksi?

Johan asia on perusteltu ketjussa. Miksi asumista yksiöihin pitäisi tukea, kun samaan aikaan on soluja tyhjillään? Niissä vuokrat alhaisemmat ja myös asumistukea maksetaan silloin vähemmän. Ne turhat neliöt ja opiskelijoiden elämänlaatu maksetaan verovaroista, ei ole edelleenkään sitä taikaseinää. Tärkeämpää on laittaa rahat esimerkiksi päiväkoteihin ja terveydenhuoltoon.

Ei jokainen ketjussa oleva perustele vastauksiaan identtisesti. Et siis poistaisi asumistukea kokonaan, mutta tukisit vain soluasumista? Kuulostaa järkevältä.

Se vanha asumislisä oli hyvä systeemi: asumistuelle euromääräinen katto. Silloin opiskelija, joka haluaa asua "leveästi", maksaa loput omasta pussistaan. Solussa asuva pärjää vähemmällä.

Nykyinen systeemi eli yleinen asumistuki toimii juuri näin. Vuokralla on euromääräinen katto ja jos menee yli niin joutuu maksamaan omasta pussistaan.

eri

Ei ihan noin, vaan asumistuki kattaa vain n. 70% korkeintaan asumismenoista, joten vaikka saa asumistukea, joutuu silti maksamaan omasta pussistaan vähintään 30%.

Se "euromääräinen katto" on vain se vuokra, jota suuremmalla vuokralla asumistukea ei saa ollenkaan.

Lisäksi on muitakin rajoituksia kuten koko yms.

Olet väärässä. Asumistuki kattaa 80% asumismenoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeakouluopiskelija voi nostaa opintolainaa maksimissaan 650€/kk. Vaikka ei tekisi yhtään töitä, saa elämisen kustannettua jos maksaa asumistuella ja opintotuella asumisen ja loput kulut lainalla. Opiskelu onnistuisi lainan avulla myös ilman nykyisen kaltaista asumistukimallia, jos palattaisiin asumislisään. Jos koko laina on nostettu eikä muita tuloja ole voi saada toimeentulotukea. Tai sitten tekee sen verran töitä, ettei lainaa juuri tarvita tai säästää asumisesta asumalla solussa. Mahdollisuuksia on monia.

Mitä tuloja opiskelijalla huomioidaan asumistuen laskemisessa? Eli kuinka paljon saa esimerkiksi asumistukea 800 eur/kk vuokra-asuntoon?

Vain ansiotulot otetaan huomioon. Joten jos ei käy töissä, ei ole tuloja ollenkaan ja saa täydet tuen, myös asumistuen. Joka tosiaan voi olla 80% hyväksytystä vuokrasta. Toisin sanoen, yhteiskunta maksaa elämisen ja asumisen täysin. Tuet ovat siis huomattavasti avokätisemmät kuin työttömillä, joilla ei ole mitään tuollaista valtion takaaman, lähes ilmaisen lainarahan kaltaista etuutta kuin opiskelijoilla opintolaina.

Niin,hyväksyttävät asumismenot ja niiden perusteet on samat niin opiskelijalla, kuin työttömälläkin. On ne tietyt enimmäisasumismenot, joiden ylittävä osa jää ihan samalla tavalla opiskelijan maksettavaksi,kuin muillakin samaa tukea saavilla. Jos oot opiskelija ja sulla on vuokra 800€,voi saada asumistukea 357€,että en nyt sanois,että yhteiskunta sitä asumista maksaa.

Tämä sinun "ilmaisen lainan" korot kasvavat ihan samalla tavalla tällä hetkellä, kuin muidenkin lainojen.

Tajuat kai, että kukaan muu ei voi saada pitkälle toista tonnia tukia ja sen päälle vielä 80% asumiskustannuksista muiden maksamana? Vain opiskelijat.

Jos opintolaina on ilmaista rahaa niin sitten on asuntolainatkin. Kaikki lainat on ilmaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeakouluopiskelija voi nostaa opintolainaa maksimissaan 650€/kk. Vaikka ei tekisi yhtään töitä, saa elämisen kustannettua jos maksaa asumistuella ja opintotuella asumisen ja loput kulut lainalla. Opiskelu onnistuisi lainan avulla myös ilman nykyisen kaltaista asumistukimallia, jos palattaisiin asumislisään. Jos koko laina on nostettu eikä muita tuloja ole voi saada toimeentulotukea. Tai sitten tekee sen verran töitä, ettei lainaa juuri tarvita tai säästää asumisesta asumalla solussa. Mahdollisuuksia on monia.

Mitä tuloja opiskelijalla huomioidaan asumistuen laskemisessa? Eli kuinka paljon saa esimerkiksi asumistukea 800 eur/kk vuokra-asuntoon?

Vain ansiotulot otetaan huomioon. Joten jos ei käy töissä, ei ole tuloja ollenkaan ja saa täydet tuen, myös asumistuen. Joka tosiaan voi olla 80% hyväksytystä vuokrasta. Toisin sanoen, yhteiskunta maksaa elämisen ja asumisen täysin. Tuet ovat siis huomattavasti avokätisemmät kuin työttömillä, joilla ei ole mitään tuollaista valtion takaaman, lähes ilmaisen lainarahan kaltaista etuutta kuin opiskelijoilla opintolaina.

Niin,hyväksyttävät asumismenot ja niiden perusteet on samat niin opiskelijalla, kuin työttömälläkin. On ne tietyt enimmäisasumismenot, joiden ylittävä osa jää ihan samalla tavalla opiskelijan maksettavaksi,kuin muillakin samaa tukea saavilla. Jos oot opiskelija ja sulla on vuokra 800€,voi saada asumistukea 357€,että en nyt sanois,että yhteiskunta sitä asumista maksaa.

Tämä sinun "ilmaisen lainan" korot kasvavat ihan samalla tavalla tällä hetkellä, kuin muidenkin lainojen.

Kannattaa herätä todellisuuteen ja katsoa, millaisia korot ovat muissa kuin opintolainoissa. Opintolaina on ilmaista lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki mykymuodossaan on todellakin vääristänyt tässä yhteiskunnassa montakin asiaa, eikä meillä ole siihen varaa- Nykyinen hallitushan nyt ei välitä valtion velasta tuon taivaallista, mutta onneksi on niitäkin, jotka tajuavat, ettei holtiton elämä ole koskaan järkevää.

Otetaan mielummin valtion velkaa kuin pistetään nuoret ihmiset asumaan kadulle.

Ennen vuotta 2017 opiskelijat asuivat kaduilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeakouluopiskelija voi nostaa opintolainaa maksimissaan 650€/kk. Vaikka ei tekisi yhtään töitä, saa elämisen kustannettua jos maksaa asumistuella ja opintotuella asumisen ja loput kulut lainalla. Opiskelu onnistuisi lainan avulla myös ilman nykyisen kaltaista asumistukimallia, jos palattaisiin asumislisään. Jos koko laina on nostettu eikä muita tuloja ole voi saada toimeentulotukea. Tai sitten tekee sen verran töitä, ettei lainaa juuri tarvita tai säästää asumisesta asumalla solussa. Mahdollisuuksia on monia.

Mitä tuloja opiskelijalla huomioidaan asumistuen laskemisessa? Eli kuinka paljon saa esimerkiksi asumistukea 800 eur/kk vuokra-asuntoon?

Vain ansiotulot otetaan huomioon. Joten jos ei käy töissä, ei ole tuloja ollenkaan ja saa täydet tuen, myös asumistuen. Joka tosiaan voi olla 80% hyväksytystä vuokrasta. Toisin sanoen, yhteiskunta maksaa elämisen ja asumisen täysin. Tuet ovat siis huomattavasti avokätisemmät kuin työttömillä, joilla ei ole mitään tuollaista valtion takaaman, lähes ilmaisen lainarahan kaltaista etuutta kuin opiskelijoilla opintolaina.

Niin,hyväksyttävät asumismenot ja niiden perusteet on samat niin opiskelijalla, kuin työttömälläkin. On ne tietyt enimmäisasumismenot, joiden ylittävä osa jää ihan samalla tavalla opiskelijan maksettavaksi,kuin muillakin samaa tukea saavilla. Jos oot opiskelija ja sulla on vuokra 800€,voi saada asumistukea 357€,että en nyt sanois,että yhteiskunta sitä asumista maksaa.

Tämä sinun "ilmaisen lainan" korot kasvavat ihan samalla tavalla tällä hetkellä, kuin muidenkin lainojen.

Tajuat kai, että kukaan muu ei voi saada pitkälle toista tonnia tukia ja sen päälle vielä 80% asumiskustannuksista muiden maksamana? Vain opiskelijat.

Päälle 200e on toista tonnia?

Vierailija kirjoitti:

Jos opintolaina on ilmaista rahaa niin sitten on asuntolainatkin. Kaikki lainat on ilmaisia.

Kyllä sulta on reaalitodellisuus hukassa. Opettele asia nimeltä korkoprosentti.

Jos pakko leikata opiskelijoita, niin mieluummin asumisen tasosta kuin muusta. 

Kirvelevä isku opiskelijoille: Ilmaisen lainan korkomaksut nousivat kympeistä satoihin euroihin

Vuoden aikana 12 kuukauden euribor on noussut 3,815 prosenttiyksikköä. Se tekee tuntuvan lovin opiskelijan kukkaroon.

Asumistuen leikkaminen opiskelijoilta ajaa saman asian kuin leikkaaminen koulutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erinomainen ajatus! Kannatan, vaikka olen itsekin opiskelija.

Miksi?

Johan asia on perusteltu ketjussa. Miksi asumista yksiöihin pitäisi tukea, kun samaan aikaan on soluja tyhjillään? Niissä vuokrat alhaisemmat ja myös asumistukea maksetaan silloin vähemmän. Ne turhat neliöt ja opiskelijoiden elämänlaatu maksetaan verovaroista, ei ole edelleenkään sitä taikaseinää. Tärkeämpää on laittaa rahat esimerkiksi päiväkoteihin ja terveydenhuoltoon.

Ei jokainen ketjussa oleva perustele vastauksiaan identtisesti. Et siis poistaisi asumistukea kokonaan, mutta tukisit vain soluasumista? Kuulostaa järkevältä.

Se vanha asumislisä oli hyvä systeemi: asumistuelle euromääräinen katto. Silloin opiskelija, joka haluaa asua "leveästi", maksaa loput omasta pussistaan. Solussa asuva pärjää vähemmällä.

Nykyinen systeemi eli yleinen asumistuki toimii juuri näin. Vuokralla on euromääräinen katto ja jos menee yli niin joutuu maksamaan omasta pussistaan.

eri

Ei ihan noin, vaan asumistuki kattaa vain n. 70% korkeintaan asumismenoista, joten vaikka saa asumistukea, joutuu silti maksamaan omasta pussistaan vähintään 30%.

Se "euromääräinen katto" on vain se vuokra, jota suuremmalla vuokralla asumistukea ei saa ollenkaan.

Lisäksi on muitakin rajoituksia kuten koko yms.

Olet väärässä. Asumistuki kattaa 80% asumismenoista.

Sä voit ihan ite käydä Kelan asumistuen laskurilla laskemassa,että paljonko asumistukea saat 270€ opintotuella minkäkin hintaiseen asuntoon. Ei tarvi sitte elää missään mielikuvitusmaailmassa enää.

Vierailija kirjoitti:

Täällä annetaan meistä opiskelijoista ihan kummallinen kuva. Monella nuoremman pään opiskelijalla on tällä hetkellä mt-ongelmia mielestäni korona-ajan eristyksen takia, erityisesti jos opiskelut alkoivat korona-aikaan. Lisäksi moni on jostain syystä taipuvainen ylisuoritukseen ja saanut ensimmäisen burniksensä jo lukiossa.

Muuten olemme ihan terveitä nuoria ihmisiä ja lähes kaikki opiskelukaverini käyvät töissä jossain vaiheessa opintoja, kenties välillä pitävät taukoa. En tiedä yhtäkään opiskelijaa, joka ei olisi tehnyt opintojen ohessa töitä, osa tekee hyvin paljonkin. Hyvin ahkeraa porukkaa. Moni ei halua asua solussa, mutta kustantaa hienomman elintasonsa sitten työnteolla ja on ihan tyytyväinen. Itse tein töitä sen verran kuin tulorajat sallivat (mikä on todella vähän) kustantaakseni mm. kalliin terapian, joka mahdollisti opiskeluni.

Välillä tulorajat paukkuivat ja olin laskenut väärin. Jouduin palauttamaan opintotukia ja pystyäkseni tähän jouduin tekemään enemmän töitä.. ja taas palauttamaan tukia. Eniten stressiä aiheutti juuri alhaiset tulorajat tilanteessa, jossa työnteko oli kuitenkin välttämätöntä että saan pidettyä itseni yhteiskuntakelpoisena.

Toivoisin ennenkaikkea, että opiskelijoille kustannettaisiin kunnolliset terveyspalvelut niin että omavastuu on kohtuullinen opiskelijabudjettiin. Mukava asuminen ei ole yhtä tärkeää, kuin terveys. Sairaana ei välttämättä opiskelu tai onnellinen elämä onnistu, sen sijaan ankeasta asunnosta se kyllä onnistuu.

Erikoistapaukset ovat aina eniten äänessä, näkyy myös täällä