Vuokranantajien alamäki jatkuu: Kokoomus aikoo poistaa opiskelijoiden asumistuen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa on, jos vaihdetaan asumistuesta asumislisään?

Asumislisä oli paljon pienempi. Ja opintotukeen sidottu. Eli kesällä asumiseen ei tipu tukea. Ajatus kai oli muinoin, että kesäksi irtisanotaan asunto ja mennään vanhempien nurkkiin. Ei ole tätä päivää. Itse opiskelin ysärin lamassa. Kesätöitä ei ollut, joten kesät oli elettävä pyhällä hengellä. Sossusta ei tukea saanut, kesät meni syömällä pelkkää riisiä ja stressissä. Vanhempien kotiin ei ollut asiaa.

Ei vaan kesällä

a) mennään töihin

b) tehdään opintoja, jolloin voi nostaa normaalisti opintotukea

c) nostetaan lainaa ja eletään sillä tai jos se ei riitä, ollaan oikeutettuja toimeentulotukeen.

Hei tollo, kiitos jostain täysin hyödyttömistä ja typeristä muinaismuistoistasi menneisyydestä taukki. Opintotukikuukaudet on "kiitos" Sipilän roskasakkihallituksen vedetty niin tiukalle, että niitä on pari kuukautta yli tutkinnon suoritusajan. Yhtään minkäänlaista joustonvaraa ei enää ole ja se tarkoittaa sitä, että mikään "opintotuen normaali nostaminen" ei ole kesällä enää mitenkään mahdollista, tai sitten ne tuet loppuu opintojen lopussa, kun ei siinä kesällä voi niitä opintoja kuitenkaan täysimääräisesti edistää. Ja se laina on sidottu siihen opintukeen, eli et sinä lainaakaan kesälle erikseen saa. Mistä luolasta kaltaisiasi aivottomia taneleita oikein kaivautuu? Kokoomuksestako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos halutaan kerta pakottaa opiskelijat soluihin, niin soluissa asumisesta pitäisi pyrkiä tekemään jollakin tapaa mielekästä. Samanlaiset ihmiset samoihin soluihin, lika barn leka bäst. Ihan älyntö olisi joutua elämään jonkun bilettävän örveltäjän kanssa, jos itse on absolutisti. Samoin ihmiset, joilla ei käy vieraita saisivat asua samalaisten kanssa, koska vituttaisi asua kämpiksen kanssa, jolla joka viikko kylässä poikkis ja muita kavereita. Jos ei elä kuten on hakemuksessa kertonut, on kämppisellä oikeus valittaa ja toinen potkitaan ulos.

Opiskelijat eivät ole mitään lapsia ja kykenevät varmasti itsekin halutessaan tekemään tällaisen järjestelyn. Joita on myös jo joillakin paikkakunnilla olemassa. Tämähän alkaa mennä naurettavaksi, puhutaan kuitenkin aikuisista ihmisistä.

No sanopa et missä on tuolaisia järjestelyjä. Hoasilla voit ainakin joutua ihan kamaliin soluihin, eikä todellakaan etukäteen voi yhtään tietää mistä sen saa, saati millaisia ihmisiä niissä asuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain opiskelijoiden asumistuet? Mielestäni opiskelua tulisi tukea aina enemmän kuin työttömyyttä.

Koska keski-ikäisillä ei ole käsitystä siitä, millaista on olla opiskelija tässä ajassa. He näkevät vain oman napansa ja on vaikea asettua toisen ihmisen asemaan. "Minä olin köyhä opiskelija, sietää muidenkin olla".

Miksi opiskelijan tulisi elää erityisen rikkaasti? Mikä siihen oikeuttaa?

Tähän olisi tosiaan hyvä saada vastaus. Miksi opiskelijan pitäisi olla oikeutettu elämään rikkaasti muiden rahoilla? Opiskelijat saavat jo nyt aivan valtavasti yhteiskunnalta; ilmaiset opinnot, ilmaisen terveydenhuollon, yhteiskunnan tarjoaman elätyksen, tuetut ateriat, jne.

Rikkaasti?missä mailmassa sä elät?Tietysti,jos alle 300€+asumistuki riittää sulle rikkaaseen elämään,niin onnea sinulle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erinomainen ajatus! Kannatan, vaikka olen itsekin opiskelija.

Miksi?

Johan asia on perusteltu ketjussa. Miksi asumista yksiöihin pitäisi tukea, kun samaan aikaan on soluja tyhjillään? Niissä vuokrat alhaisemmat ja myös asumistukea maksetaan silloin vähemmän. Ne turhat neliöt ja opiskelijoiden elämänlaatu maksetaan verovaroista, ei ole edelleenkään sitä taikaseinää. Tärkeämpää on laittaa rahat esimerkiksi päiväkoteihin ja terveydenhuoltoon.

Ei jokainen ketjussa oleva perustele vastauksiaan identtisesti. Et siis poistaisi asumistukea kokonaan, mutta tukisit vain soluasumista? Kuulostaa järkevältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos halutaan kerta pakottaa opiskelijat soluihin, niin soluissa asumisesta pitäisi pyrkiä tekemään jollakin tapaa mielekästä. Samanlaiset ihmiset samoihin soluihin, lika barn leka bäst. Ihan älyntö olisi joutua elämään jonkun bilettävän örveltäjän kanssa, jos itse on absolutisti. Samoin ihmiset, joilla ei käy vieraita saisivat asua samalaisten kanssa, koska vituttaisi asua kämpiksen kanssa, jolla joka viikko kylässä poikkis ja muita kavereita. Jos ei elä kuten on hakemuksessa kertonut, on kämppisellä oikeus valittaa ja toinen potkitaan ulos.

Opiskelijat eivät ole mitään lapsia ja kykenevät varmasti itsekin halutessaan tekemään tällaisen järjestelyn. Joita on myös jo joillakin paikkakunnilla olemassa. Tämähän alkaa mennä naurettavaksi, puhutaan kuitenkin aikuisista ihmisistä.

No sanopa et missä on tuolaisia järjestelyjä. Hoasilla voit ainakin joutua ihan kamaliin soluihin, eikä todellakaan etukäteen voi yhtään tietää mistä sen saa, saati millaisia ihmisiä niissä asuu.

Hoasilla on mahdollisuus kämppishakuun. Kaikki eivät ymmärrä hyödyntää.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun uusi translaki meni läpi niin soluasunnoista tulee vieläkin isompaa helvettiä. Et voi esimerkiksi  olettaa että naisille tarkoitetussa solussa on enää biologisia naisia pelkästään. 

Niin, kun päättäjät eivät ole  ajatelleet asioita kunnolla eivätkä ymmärtäneet mihin kaikkeen uusi laki johtaa. Mjtta heidän jälkipolvensa saakin varmasti kotoa sitä paljon puhuttua vanhempien tukea asumiseen ja muuhun  opintojen aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnteon tulisi olla aina kannattavaa, myös matalapalkka-alalla. Opiskelu on sijoitus, joko omaan taloudelliseen tilanteeseen tai pääsyyn haavealalle. Työttömän elämän ei tulisi olla kannattavaa muihin vaihtoehtoihin verrattuna, vain siedettävää.

Eli työssäkäynnin tulisi olla kannattavampaa kuin opiskelun, jonka tulisi puolestaan olla kannattavampaa kuin työttömyyden. Työttömille tulisi kuitenkin olla tarpeeksi ruokaa, edulliset vaatteet ja kaikki tarpeelliset lääkkeet, sekä katto pään päällä. Asettaisin ensimmäiseksi pitkäaikaistyöttömien asumisentukeen katon, niin että keskusta-asunnot jäävät opiskelijoille ja työssäkäyville. Sitten asettaisin opiskelijoille katon paikkakunnan mukaan niin, että tuetaan perus soluhuoneessa asuminen ja enemmän voi maksaa itse, jos haluaa. Työssäkäyvien, erityisesti heidän jotka tukia tarvitsevat, elämää tukisin eniten niin että pienikin työssäkäynti kannattaa aina. 

Oletko tosiaan niin tautisen tyhmä, että kuvittelet, että se nykyinen asumistuki on katoton? Se ei missään isossa kaupungissa riitä mihinkään keskusta-asumiseen. Ei likimainkaan.

Ja oletko ikinä asunut solussa? Minä asuin opintojen alussa. Aivan puhdasta pazkaa, jossa opiskelusta ei tule yhtään mitään. 

En ole edellinen, mutta asuin opiskeluaikana viidessä eri soluasunnossa. Opiskelin kirjastossa. Vanhin tuntemani soluasukki oli lähes kuusikymppinen. Tapahtui alle 10 vuotta sitten. Jos vaatii yksiön, siitä pitää olla valmis itse maksamaan ekstraa.

Vierailija kirjoitti:

Työnteon tulisi olla aina kannattavaa, myös matalapalkka-alalla. Opiskelu on sijoitus, joko omaan taloudelliseen tilanteeseen tai pääsyyn haavealalle. Työttömän elämän ei tulisi olla kannattavaa muihin vaihtoehtoihin verrattuna, vain siedettävää.

Eli työssäkäynnin tulisi olla kannattavampaa kuin opiskelun, jonka tulisi puolestaan olla kannattavampaa kuin työttömyyden. Työttömille tulisi kuitenkin olla tarpeeksi ruokaa, edulliset vaatteet ja kaikki tarpeelliset lääkkeet, sekä katto pään päällä. Asettaisin ensimmäiseksi pitkäaikaistyöttömien asumisentukeen katon, niin että keskusta-asunnot jäävät opiskelijoille ja työssäkäyville. Sitten asettaisin opiskelijoille katon paikkakunnan mukaan niin, että tuetaan perus soluhuoneessa asuminen ja enemmän voi maksaa itse, jos haluaa. Työssäkäyvien, erityisesti heidän jotka tukia tarvitsevat, elämää tukisin eniten niin että pienikin työssäkäynti kannattaa aina. 

Minne laitan lapsen siksi aikaa, kun käyn töissä? Kuinkahan paljon solussa kämppikset tykkää, kun temperamenttisella taaperolle menee hermot 6:30 aamulla ennen lähtöä 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnteon tulisi olla aina kannattavaa, myös matalapalkka-alalla. Opiskelu on sijoitus, joko omaan taloudelliseen tilanteeseen tai pääsyyn haavealalle. Työttömän elämän ei tulisi olla kannattavaa muihin vaihtoehtoihin verrattuna, vain siedettävää.

Eli työssäkäynnin tulisi olla kannattavampaa kuin opiskelun, jonka tulisi puolestaan olla kannattavampaa kuin työttömyyden. Työttömille tulisi kuitenkin olla tarpeeksi ruokaa, edulliset vaatteet ja kaikki tarpeelliset lääkkeet, sekä katto pään päällä. Asettaisin ensimmäiseksi pitkäaikaistyöttömien asumisentukeen katon, niin että keskusta-asunnot jäävät opiskelijoille ja työssäkäyville. Sitten asettaisin opiskelijoille katon paikkakunnan mukaan niin, että tuetaan perus soluhuoneessa asuminen ja enemmän voi maksaa itse, jos haluaa. Työssäkäyvien, erityisesti heidän jotka tukia tarvitsevat, elämää tukisin eniten niin että pienikin työssäkäynti kannattaa aina. 

Minne laitan lapsen siksi aikaa, kun käyn töissä? Kuinkahan paljon solussa kämppikset tykkää, kun temperamenttisella taaperolle menee hermot 6:30 aamulla ennen lähtöä 🤔

? Mitä jos lapsellisen valituksen sijaan ehdottaisit omat ratkaisusi kuin aikuinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erinomainen ajatus! Kannatan, vaikka olen itsekin opiskelija.

Miksi?

Johan asia on perusteltu ketjussa. Miksi asumista yksiöihin pitäisi tukea, kun samaan aikaan on soluja tyhjillään? Niissä vuokrat alhaisemmat ja myös asumistukea maksetaan silloin vähemmän. Ne turhat neliöt ja opiskelijoiden elämänlaatu maksetaan verovaroista, ei ole edelleenkään sitä taikaseinää. Tärkeämpää on laittaa rahat esimerkiksi päiväkoteihin ja terveydenhuoltoon.

Ei jokainen ketjussa oleva perustele vastauksiaan identtisesti. Et siis poistaisi asumistukea kokonaan, mutta tukisit vain soluasumista? Kuulostaa järkevältä.

Se vanha asumislisä oli hyvä systeemi: asumistuelle euromääräinen katto. Silloin opiskelija, joka haluaa asua "leveästi", maksaa loput omasta pussistaan. Solussa asuva pärjää vähemmällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erinomainen ajatus! Kannatan, vaikka olen itsekin opiskelija.

Miksi?

Johan asia on perusteltu ketjussa. Miksi asumista yksiöihin pitäisi tukea, kun samaan aikaan on soluja tyhjillään? Niissä vuokrat alhaisemmat ja myös asumistukea maksetaan silloin vähemmän. Ne turhat neliöt ja opiskelijoiden elämänlaatu maksetaan verovaroista, ei ole edelleenkään sitä taikaseinää. Tärkeämpää on laittaa rahat esimerkiksi päiväkoteihin ja terveydenhuoltoon.

Ei jokainen ketjussa oleva perustele vastauksiaan identtisesti. Et siis poistaisi asumistukea kokonaan, mutta tukisit vain soluasumista? Kuulostaa järkevältä.

Se vanha asumislisä oli hyvä systeemi: asumistuelle euromääräinen katto. Silloin opiskelija, joka haluaa asua "leveästi", maksaa loput omasta pussistaan. Solussa asuva pärjää vähemmällä.

Tulisiko (terveellä ja työkykyisellä) pitkäaikaistyöttömällä olla sama systeemi?

Kyllähän asuntojen hinnat joutaisi romahduttaa ihan reippaasti alas ja se kävisi tehokkaasti asumistuki lakkauttamalla.

Toki se olisi ikävää asuntosijoittajille, mutta eiköhän valtio korvaisi pääoma tappiot täysmääräisesti verovaroista, siis jos pää- ja valtionvarainministeri on kokoomuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain opiskelijoiden asumistuet? Mielestäni opiskelua tulisi tukea aina enemmän kuin työttömyyttä.

Koska keski-ikäisillä ei ole käsitystä siitä, millaista on olla opiskelija tässä ajassa. He näkevät vain oman napansa ja on vaikea asettua toisen ihmisen asemaan. "Minä olin köyhä opiskelija, sietää muidenkin olla".

Miksi opiskelijan tulisi elää erityisen rikkaasti? Mikä siihen oikeuttaa?

Tähän olisi tosiaan hyvä saada vastaus. Miksi opiskelijan pitäisi olla oikeutettu elämään rikkaasti muiden rahoilla? Opiskelijat saavat jo nyt aivan valtavasti yhteiskunnalta; ilmaiset opinnot, ilmaisen terveydenhuollon, yhteiskunnan tarjoaman elätyksen, tuetut ateriat, jne.

Paskapuhetta. Vain oppivelvolliset saavat ilmaiset opinnot. Muut maksavat itse.

Millä tavalla sinä maksat opinnoistasi, kuinka paljon ja kenelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnteon tulisi olla aina kannattavaa, myös matalapalkka-alalla. Opiskelu on sijoitus, joko omaan taloudelliseen tilanteeseen tai pääsyyn haavealalle. Työttömän elämän ei tulisi olla kannattavaa muihin vaihtoehtoihin verrattuna, vain siedettävää.

Eli työssäkäynnin tulisi olla kannattavampaa kuin opiskelun, jonka tulisi puolestaan olla kannattavampaa kuin työttömyyden. Työttömille tulisi kuitenkin olla tarpeeksi ruokaa, edulliset vaatteet ja kaikki tarpeelliset lääkkeet, sekä katto pään päällä. Asettaisin ensimmäiseksi pitkäaikaistyöttömien asumisentukeen katon, niin että keskusta-asunnot jäävät opiskelijoille ja työssäkäyville. Sitten asettaisin opiskelijoille katon paikkakunnan mukaan niin, että tuetaan perus soluhuoneessa asuminen ja enemmän voi maksaa itse, jos haluaa. Työssäkäyvien, erityisesti heidän jotka tukia tarvitsevat, elämää tukisin eniten niin että pienikin työssäkäynti kannattaa aina. 

Oletko tosiaan niin tautisen tyhmä, että kuvittelet, että se nykyinen asumistuki on katoton? Se ei missään isossa kaupungissa riitä mihinkään keskusta-asumiseen. Ei likimainkaan.

Ja oletko ikinä asunut solussa? Minä asuin opintojen alussa. Aivan puhdasta pazkaa, jossa opiskelusta ei tule yhtään mitään. 

En ole edellinen, mutta asuin opiskeluaikana viidessä eri soluasunnossa. Opiskelin kirjastossa. Vanhin tuntemani soluasukki oli lähes kuusikymppinen. Tapahtui alle 10 vuotta sitten. Jos vaatii yksiön, siitä pitää olla valmis itse maksamaan ekstraa.

Ainakin vielä noin 10 vuotta sitten ainakin HOAS:illa oli myös yksiöitä. Ne vain eivät olleet kaupungin parhaimmilla paikoilla.

Mutta onhan se järjetöntä, että opiskelijat asuvat yhteiskunnan rahoilla alueilla, joiden keskimääräiset neliöhinnat ovat 8000 euroa.

Nyt on kiireesti rakennettava riittävästi niin edullisia asuntoloita, ettei asumistukia tarvita. Kadullekaan ei voi Suomessa jäädä nukkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain opiskelijoiden asumistuet? Mielestäni opiskelua tulisi tukea aina enemmän kuin työttömyyttä.

Koska keski-ikäisillä ei ole käsitystä siitä, millaista on olla opiskelija tässä ajassa. He näkevät vain oman napansa ja on vaikea asettua toisen ihmisen asemaan. "Minä olin köyhä opiskelija, sietää muidenkin olla".

Miksi opiskelijan tulisi elää erityisen rikkaasti? Mikä siihen oikeuttaa?

Tähän olisi tosiaan hyvä saada vastaus. Miksi opiskelijan pitäisi olla oikeutettu elämään rikkaasti muiden rahoilla? Opiskelijat saavat jo nyt aivan valtavasti yhteiskunnalta; ilmaiset opinnot, ilmaisen terveydenhuollon, yhteiskunnan tarjoaman elätyksen, tuetut ateriat, jne.

Rikkaasti?missä mailmassa sä elät?Tietysti,jos alle 300€+asumistuki riittää sulle rikkaaseen elämään,niin onnea sinulle!

Asuminen alueella, jonka keskimääräiset neliöhinnat ovat 8000 eur, on rikkaan ihmisen elämää. Ja opiskelijat asuvat nyt juuri tällaisilla alueilla.

Myykööt sijoitusasuntonsa pois, jos ei kannata.

Varakkaiden ihmisten ongelmat ei jaksa kiinnostaa, kun itse joudun miettimään jokaisen ruokaostoksen hintaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei opiskelijoilta leikkaaminen ole mikään ratkaisu. Se vain aiheuttaa valmistumisen viivästymistä, koska monien on pakko alkaa tehdä töitä/hanttihommia opintojen ohella. Jos rahaa ei ole, se aiheuttaa stressiä ja muita ongelmia, jotka puolestaan vaikuttavat kielteisesti opiskeluun.

On varmasti paljon muitakin turhempia rahareikiä, joihin rahaa pumpataan ja joista ei ole mitään hyötyä tulevaisuuden kannalta. Opiskelijoista kuitenkin tulee tulevaisuuden työntekijöitä ja veronmaksajia.

Valtiolla työskentelee 3,6 % palkansaajista, kuntasektorilla noin viidennes työikäisistä. Millä tavalla tämä on veronmaksajia lisää, jos samaa verorahaa pyöritetään maan sisällä? Eiköhän yksityssektori ole palkanmaksussa se, jonka vuoksi on kannattavaa opiskella, jotta voidaan puhua tuottavista veronmaksajista? Kun saadaan ulkomaista rahaa Suomeen niin Suomi rikastuu ja saadaan näille valtion työntekijöille ja kunnan työntekijöille se palkka maksettua.

Millä tavalla työnteko opiskeluiden ohessa viivästyttää valmistumista? Väitätkö sä ihan oikeasti, että silloin kun korkeakouluissa on vielä vaadittu jotain ja opiskelijat on käyneet töissä samalla rahoittaakseen elämänsä, niin nykyajan pullamössöillä olisi haastavaa ja ei voida käydä töissä samalla? Ammattikorkeaopinnoista suurin osa opinnoista ei vaadi mitään älyllistä kapasiteettia, vaan tarkoitus on saada kaikki valmistuneena ulos sieltä laitoksesta, tavalla tai toisella. 

Tässä esimerkiksi erään opinnäytetyön tiivistelmä: "Lasten ja nuorten diabetes on suurimmaksi osaksi tyypin 1 diabetesta ja Suomessa sen ilmaantuvuus on määrältään enemmän kuin missään muualla maailmaa. Tyypin 1 diabeteksen tyypilliset oireet alkavat yleensä lapsuudessa tai nuoruusiän aikana. Tärkeimpänä hyvän hoidon tavoitteena tyypin 1 diabeteksen hoidossa on saada ohjausta sen hoitoon ja että lapsi tai nuori saa elää normaalia ja onnellista elämää sairaudesta huolimatta. Hoidonohjausta annetaan lapselle tai nuorelle hänen kehityksen sekä iän mukaan. Hoidonohjausta annetaan myös perheenjäsenille. Lasten ja nuorten diabeteksen hoito on haasteellista edellyttäen hyvän hoitoon sitoutumisen. Vastasairastuneen hoidonohjaus perustuu diabetes hoitajan tiedon antamiseen ja taitojen opettamiseen."

Ja tässä toisen opinnäytetyön tiivistelmä: "Opinnäytetyön toimeksiantajan epäsuorat hankinnat ovat kasvaneet yrityksen kasvun myötä. Tästä johtuen näillä hankinnoilla on tarve kehittämiselle. Työn tavoite oli selvittää ja mallintaa yrityksen tämän hetken epäsuorien hankintojen prosessi. Toinen tavoite oli tutkia epäsuorien hankintojen prosessin kehittämistä ja tehdä sen kehittämiseen ideaaliprosessikuvaus ja kehittämisehdotukset, jotta prosessiin saataisiin hallintaa ja seurantaa. Kolmas työn tavoite oli tehdä vaatimusmäärittely epäsuorien hankintojen tietojärjestelmien tarpeista."

Väitätkö ihan pokkana, että nuo kaksi lainausta kahdesta satunnaisesti valikoidusta opinnäytetyöstä vastaa sen tason suomen kieltä, että työ on vienyt aikaa ja tämän tason tekstit olisivat vaatineet jotain? Ensimmäisenä huomio kiinnittyy siihen, että ei ole sivulauseita. Teksti on todella tönkköä lukea, koska on vain päälausetta päälauseen perään ja sanajärjestys toisinaan hämmentävä. Jopa minä, jonka äidinkieli ei ole suomi tai ruotsi, lukee tuota ja mietti, että nyt on aika pohjat jo vedetty näissä töissä. Näihin ei ole voitu käyttää sitä 15 opintopisteen eli 10 viikon työpanosta. Suomalaiset opiskelijat vetoavat siihen, että töitä ei ole niin ei näiden ohessa myöskään töissä ole käyty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos halutaan kerta pakottaa opiskelijat soluihin, niin soluissa asumisesta pitäisi pyrkiä tekemään jollakin tapaa mielekästä. Samanlaiset ihmiset samoihin soluihin, lika barn leka bäst. Ihan älyntö olisi joutua elämään jonkun bilettävän örveltäjän kanssa, jos itse on absolutisti. Samoin ihmiset, joilla ei käy vieraita saisivat asua samalaisten kanssa, koska vituttaisi asua kämpiksen kanssa, jolla joka viikko kylässä poikkis ja muita kavereita. Jos ei elä kuten on hakemuksessa kertonut, on kämppisellä oikeus valittaa ja toinen potkitaan ulos.

Opiskelijat eivät ole mitään lapsia ja kykenevät varmasti itsekin halutessaan tekemään tällaisen järjestelyn. Joita on myös jo joillakin paikkakunnilla olemassa. Tämähän alkaa mennä naurettavaksi, puhutaan kuitenkin aikuisista ihmisistä.

No sanopa et missä on tuolaisia järjestelyjä. Hoasilla voit ainakin joutua ihan kamaliin soluihin, eikä todellakaan etukäteen voi yhtään tietää mistä sen saa, saati millaisia ihmisiä niissä asuu.

"Lika barn lekar bäs"t on sanonta ja viittaa siihen, että samankaltaiset ihmiset tulevat hyvin toimeen keskenään. Siinä ei varsinaisesti ole kyse lapsista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vain opiskelijoiden asumistuet? Mielestäni opiskelua tulisi tukea aina enemmän kuin työttömyyttä.

Koska keski-ikäisillä ei ole käsitystä siitä, millaista on olla opiskelija tässä ajassa. He näkevät vain oman napansa ja on vaikea asettua toisen ihmisen asemaan. "Minä olin köyhä opiskelija, sietää muidenkin olla".

Miksi opiskelijan tulisi elää erityisen rikkaasti? Mikä siihen oikeuttaa?

Tähän olisi tosiaan hyvä saada vastaus. Miksi opiskelijan pitäisi olla oikeutettu elämään rikkaasti muiden rahoilla? Opiskelijat saavat jo nyt aivan valtavasti yhteiskunnalta; ilmaiset opinnot, ilmaisen terveydenhuollon, yhteiskunnan tarjoaman elätyksen, tuetut ateriat, jne.

Vastaan toki. Maksuttomat opinnot on jo huomioitu progressiivisessa verotuksessa. Argumentti on validi vain jos valmistumisen jälkeen lähtee ulkomaille. YTHS-maksu on pakollinen ja YTHS on ruuhkautunut eli suurin osa maksaa tyhjästä. Myös työttömät saavat yhteiskunnan tarjoaman elätyksen ja suuremmilla tuilla. Ateriatuki on iso plussa, mutta tulee silti selvästi kalliimmaksi kuin kokkaaminen itse. Opiskelija ei nykyiselläkään elä rikkaasti vaan köyhemmin kuin kukaan muu yhteiskunnassa. Opiskelijan aseman heikentäminen on moraalitonta ja voidaan toteuttaa vain siksi, että opiskelijat eivät rupea riehumaan ja rellestämään.