Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ihmiskaupan uhriksi joutunut Romanialainen nainen teki Suomessa tonneittain rahaa, koska näytti lapselta. "Se kiehtoi monia miehiä".
02.02.2023 |
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/bf307b13-97cb-499b-aee7-4ee7dcf…
Sairasta. Aivan sairasta.
Kommentit (968)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali ihminen tuntisi sääliä kyseistä naista kohtaan, ei himoa.
Itse olen keskipalkkaisena vain kateellinen.
Olet joko trol li tai harvinaisen sairas päästäsi. Ei kukaan normaali ihminen todellakaan kadehi ketään ihmiskaupan uhria. Ja nyt kun sukupuolta saa ihan omalla ilmoituksella vaihtaa niin miksi et leikkauttaisi itseäsi naiseksi ja alkaisi myymään per settäsi tuolla kadulla jos kadehdit niin kovasti, pääset sitten ihan itse näkemään sen alan todellisuuden ja voit lakata kadehtimasta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
Hienoa että kaltaisiasikin vielä löytyy. Teitä kun ei ihan mahdottomasti ole liikenteessä.
Suurin osa naisista ei halua kokematonta miestä ja ei välitä kuinka monen naisen kanssa mies on ollut. Naiset haluavat miestä jota muutkin naiset haluavat ja luonnollisesti se mies on ollut usean naisen kanssa. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Miehet taas ei halua kokenutta naista joka on ollut monen miehen kanssa. Poislukien häviäjät.
Onhan se nyt kaksinaismoralistista, että mies on "kova jätkä" jos harrastaa seksiä kymmenien/satojen naisten kanssa mutta nainen ihan kamala lut ka miesten mielestä, jos naisella on paljon seksipartnereita. Se on ihan sama, vaikka enemmistö naisista ei välittäisi miehen seksuaalimenneisyydestä.
Se mies on silti löyhämoraalinen l o r t t o jolla on ollut paljon naisia
Ei se mies ole "kova jätkä" vaan sitä mitä nyt on. Potentiaalinen uhka, jonka kanssa kannattaa olla hyvissä väleissä - tai jolta kannattaa ottaa oppia. Useinhan niillä on lisäksi muutenkin viihdyttäviä seuramiehen ominaisuuksia, koska osaavat olla naistenkin kanssa. Sosiaalista statusta ja resursseja.
Halutuimmat ovat halutuimpia joka tapauksessa, ja siihen on syynsä. Naisille ei yleisesti näytä olevan iso tekijä nuo miehen entiset hoidot, ei niin iso kuin miehille ainakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
Hienoa että kaltaisiasikin vielä löytyy. Teitä kun ei ihan mahdottomasti ole liikenteessä.
Suurin osa naisista ei halua kokematonta miestä ja ei välitä kuinka monen naisen kanssa mies on ollut. Naiset haluavat miestä jota muutkin naiset haluavat ja luonnollisesti se mies on ollut usean naisen kanssa. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Miehet taas ei halua kokenutta naista joka on ollut monen miehen kanssa. Poislukien häviäjät.
Onhan se nyt kaksinaismoralistista, että mies on "kova jätkä" jos harrastaa seksiä kymmenien/satojen naisten kanssa mutta nainen ihan kamala lut ka miesten mielestä, jos naisella on paljon seksipartnereita. Se on ihan sama, vaikka enemmistö naisista ei välittäisi miehen seksuaalimenneisyydestä.
Se mies on silti löyhämoraalinen l o r t t o jolla on ollut paljon naisia
Ei se mies ole "kova jätkä" vaan sitä mitä nyt on. Potentiaalinen uhka, jonka kanssa kannattaa olla hyvissä väleissä - tai jolta kannattaa ottaa oppia. Useinhan niillä on lisäksi muutenkin viihdyttäviä seuramiehen ominaisuuksia, koska osaavat olla naistenkin kanssa. Sosiaalista statusta ja resursseja.
Halutuimmat ovat halutuimpia joka tapauksessa, ja siihen on syynsä. Naisille ei yleisesti näytä olevan iso tekijä nuo miehen entiset hoidot, ei niin iso kuin miehille ainakaan.
Jossain piireissä voivat olla haluttuja, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että ovat h u o r i a. Omassa ystäväpiirissäni naisille kelpaavat vain kunnolliset miehet ja nuo "halutuimmat" eli itsensä jakelijat kierretään kaukaa
Vierailija kirjoitti:
Pedofiileja on todella paljon. Itse tiedän meidän tuhannen asukkaan kylältä kolme tapausta ja nämä siis ne, jotka ovat jääneet kiinni. Kuinka monta lienee kaapissa.
Ruotsissa on maksullinen palvelu, josta saa selville esimerkiksi pedarien tuomiot rajatulla alueella. Kätevä kun miettii muuttoa toiseen asuntoon. Hieman kulmat kohosivat kun yhden neliökilometrin alueelta löytyi kaksi pedofiliasta tuomittua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
Hienoa että kaltaisiasikin vielä löytyy. Teitä kun ei ihan mahdottomasti ole liikenteessä.
Suurin osa naisista ei halua kokematonta miestä ja ei välitä kuinka monen naisen kanssa mies on ollut. Naiset haluavat miestä jota muutkin naiset haluavat ja luonnollisesti se mies on ollut usean naisen kanssa. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Miehet taas ei halua kokenutta naista joka on ollut monen miehen kanssa. Poislukien häviäjät.
Onhan se nyt kaksinaismoralistista, että mies on "kova jätkä" jos harrastaa seksiä kymmenien/satojen naisten kanssa mutta nainen ihan kamala lut ka miesten mielestä, jos naisella on paljon seksipartnereita. Se on ihan sama, vaikka enemmistö naisista ei välittäisi miehen seksuaalimenneisyydestä.
Se mies on silti löyhämoraalinen l o r t t o jolla on ollut paljon naisia
Se on ihan eri asia. Naisen ei tarvitse tehdä mitään sen eteen eikä olla mitään muuta kuin siedettävän näköinen eli oikeastaan vain olla olemassa Miehen sitä vastoin tarvitsee olla selvästi keskivertoa parempi joka suhteessa että saa paljon naisia. Laita keskiverron näköinen nainen ja mies vaikka baariin ja vertaa kumpi saa helpommin seuraa yöksi. Nainen saa 100 % varmuudella mutta mies ei ehkä edes 10% varmuudella. Sen takia on olemassa mainitsemasi kaksinaismoraali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella tuo näyttää lapselta? Kookkaat rinnat ja kaikkea. Ehkä vähän lyhyempi, mutta ei lapsen näköinen. Kurjaa, kun lyhyet naiset tuomitaan lapsen näköisiksi!
Nuo rinnat vaikuttavat kyllä plastiikkakirurgin luomuksilta.
Naama taas näyttää kovaa ja kuluttavaa elämää nähneen Romanialaisen romanin naamalta. Ei lapsen.
Hupikappaleen elämä on kuluttavaa. Tuskinpa hän on saanut monipuolista ruokaa, lepoa ja kohtuullisia työoloja.
Tää on asia, joka saa mut motivoituneeksi töissä ja tienaa rahaa.
Tiukka ulkomaalainen pimpero mm
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikuinen ULKOMAALAINEN NAINEN teinikropalla on suomalaisen naisen mielestä lapsen näköinen. Melko noloa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedofiileja on todella paljon. Itse tiedän meidän tuhannen asukkaan kylältä kolme tapausta ja nämä siis ne, jotka ovat jääneet kiinni. Kuinka monta lienee kaapissa.
Ruotsissa on maksullinen palvelu, josta saa selville esimerkiksi pedarien tuomiot rajatulla alueella. Kätevä kun miettii muuttoa toiseen asuntoon. Hieman kulmat kohosivat kun yhden neliökilometrin alueelta löytyi kaksi pedofiliasta tuomittua!
Siis ihan kokeeksi katsoin kun osui eteen houkutteleva asuntoilmoitus hyvällä paikalla ja lasten ei olisi tarvinut vaihtaa koulua. Olisi siirrytty vain ikäänkuin kylän toiselle puolelle. Eipä sitten siirrytty!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
Hienoa että kaltaisiasikin vielä löytyy. Teitä kun ei ihan mahdottomasti ole liikenteessä.
Suurin osa naisista ei halua kokematonta miestä ja ei välitä kuinka monen naisen kanssa mies on ollut. Naiset haluavat miestä jota muutkin naiset haluavat ja luonnollisesti se mies on ollut usean naisen kanssa. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Miehet taas ei halua kokenutta naista joka on ollut monen miehen kanssa. Poislukien häviäjät.
Onhan se nyt kaksinaismoralistista, että mies on "kova jätkä" jos harrastaa seksiä kymmenien/satojen naisten kanssa mutta nainen ihan kamala lut ka miesten mielestä, jos naisella on paljon seksipartnereita. Se on ihan sama, vaikka enemmistö naisista ei välittäisi miehen seksuaalimenneisyydestä.
Se mies on silti löyhämoraalinen l o r t t o jolla on ollut paljon naisia
Se on ihan eri asia. Naisen ei tarvitse tehdä mitään sen eteen eikä olla mitään muuta kuin siedettävän näköinen eli oikeastaan vain olla olemassa Miehen sitä vastoin tarvitsee olla selvästi keskivertoa parempi joka suhteessa että saa paljon naisia. Laita keskiverron näköinen nainen ja mies vaikka baariin ja vertaa kumpi saa helpommin seuraa yöksi. Nainen saa 100 % varmuudella mutta mies ei ehkä edes 10% varmuudella. Sen takia on olemassa mainitsemasi kaksinaismoraali.
Eli sen takia että miehet ovat niin helppoja, että antavat käytännössä 100% naisista niin nainen on kuitenkin se h u o r a? Mikä logiikka...Miehet ovat paljon enemmän h u o r i a koska panevat mielellään niitä rumempiakin miehiä. Naisilla on sentään jotain tasovaatimuksia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
Hienoa että kaltaisiasikin vielä löytyy. Teitä kun ei ihan mahdottomasti ole liikenteessä.
Suurin osa naisista ei halua kokematonta miestä ja ei välitä kuinka monen naisen kanssa mies on ollut. Naiset haluavat miestä jota muutkin naiset haluavat ja luonnollisesti se mies on ollut usean naisen kanssa. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Miehet taas ei halua kokenutta naista joka on ollut monen miehen kanssa. Poislukien häviäjät.
Onhan se nyt kaksinaismoralistista, että mies on "kova jätkä" jos harrastaa seksiä kymmenien/satojen naisten kanssa mutta nainen ihan kamala lut ka miesten mielestä, jos naisella on paljon seksipartnereita. Se on ihan sama, vaikka enemmistö naisista ei välittäisi miehen seksuaalimenneisyydestä.
Se mies on silti löyhämoraalinen l o r t t o jolla on ollut paljon naisia
Se on ihan eri asia. Naisen ei tarvitse tehdä mitään sen eteen eikä olla mitään muuta kuin siedettävän näköinen eli oikeastaan vain olla olemassa Miehen sitä vastoin tarvitsee olla selvästi keskivertoa parempi joka suhteessa että saa paljon naisia. Laita keskiverron näköinen nainen ja mies vaikka baariin ja vertaa kumpi saa helpommin seuraa yöksi. Nainen saa 100 % varmuudella mutta mies ei ehkä edes 10% varmuudella. Sen takia on olemassa mainitsemasi kaksinaismoraali.
Eli sen takia että miehet ovat niin helppoja, että antavat käytännössä 100% naisista niin nainen on kuitenkin se h u o r a? Mikä logiikka...Miehet ovat paljon enemmän h u o r i a koska panevat mielellään niitä rumempiakin miehiä. Naisilla on sentään jotain tasovaatimuksia
siis panevat mielellään niitä rumempiakin naisia, korjaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää on asia, joka saa mut motivoituneeksi töissä ja tienaa rahaa.
Tiukka ulkomaalainen pimpero mm
Miltä tuntuu olla l o r t t o? Vain löyhämoraaliset käyvät likaamassa itseään maksullisilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
Hienoa että kaltaisiasikin vielä löytyy. Teitä kun ei ihan mahdottomasti ole liikenteessä.
Suurin osa naisista ei halua kokematonta miestä ja ei välitä kuinka monen naisen kanssa mies on ollut. Naiset haluavat miestä jota muutkin naiset haluavat ja luonnollisesti se mies on ollut usean naisen kanssa. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Miehet taas ei halua kokenutta naista joka on ollut monen miehen kanssa. Poislukien häviäjät.
Onhan se nyt kaksinaismoralistista, että mies on "kova jätkä" jos harrastaa seksiä kymmenien/satojen naisten kanssa mutta nainen ihan kamala lut ka miesten mielestä, jos naisella on paljon seksipartnereita. Se on ihan sama, vaikka enemmistö naisista ei välittäisi miehen seksuaalimenneisyydestä.
Se mies on silti löyhämoraalinen l o r t t o jolla on ollut paljon naisia
Se on ihan eri asia. Naisen ei tarvitse tehdä mitään sen eteen eikä olla mitään muuta kuin siedettävän näköinen eli oikeastaan vain olla olemassa Miehen sitä vastoin tarvitsee olla selvästi keskivertoa parempi joka suhteessa että saa paljon naisia. Laita keskiverron näköinen nainen ja mies vaikka baariin ja vertaa kumpi saa helpommin seuraa yöksi. Nainen saa 100 % varmuudella mutta mies ei ehkä edes 10% varmuudella. Sen takia on olemassa mainitsemasi kaksinaismoraali.
Kaksinaismoraali ei pelasta siltä, että tuollaiset kul.lin jakelijat ovat halpoja l o r t t o j a. Ei todellakaan aviomiesmatskua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
Naiset ovat yksilöitä joten miesten kannattaa varoa millä kehuskelee. Nainen saattaa ajatella, että en ainakaan tuon kanssa seksiä harrasta.
Todellakin, joku ex-panoillaan kehuskeleva mieslort to ei todellakaan ole aviomiesmatskua...Saa panna minun puolesta jatkossakin niitä lort toilevia naikkosia, kunnollinen nainen ei halua sellaista, joka on pilannut itsensä kymmenien eri naistan kanssa
Ei kokenut panomies yleensä kehuskele kaadoillaan, eikä rikosrekisterillään. Tietää ettei kannata. Eikä edes tarvitse.
Tuohon lainaamaasi sen verran kommenttia että miehet eivät mene pilalle vaikka kumppaneita olisi paljon. Oikeassa olet ettei panomies kehu. Rikosrekisteri on tosin plussaa koska naiset haluavat jännitystä.
Kuppaset kullinjakajat, yh! Ovat pilanneet itsensä jo aikoja sitten
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
Hienoa että kaltaisiasikin vielä löytyy. Teitä kun ei ihan mahdottomasti ole liikenteessä.
Suurin osa naisista ei halua kokematonta miestä ja ei välitä kuinka monen naisen kanssa mies on ollut. Naiset haluavat miestä jota muutkin naiset haluavat ja luonnollisesti se mies on ollut usean naisen kanssa. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Miehet taas ei halua kokenutta naista joka on ollut monen miehen kanssa. Poislukien häviäjät.
Onhan se nyt kaksinaismoralistista, että mies on "kova jätkä" jos harrastaa seksiä kymmenien/satojen naisten kanssa mutta nainen ihan kamala lut ka miesten mielestä, jos naisella on paljon seksipartnereita. Se on ihan sama, vaikka enemmistö naisista ei välittäisi miehen seksuaalimenneisyydestä.
Se mies on silti löyhämoraalinen l o r t t o jolla on ollut paljon naisia
Se on ihan eri asia. Naisen ei tarvitse tehdä mitään sen eteen eikä olla mitään muuta kuin siedettävän näköinen eli oikeastaan vain olla olemassa Miehen sitä vastoin tarvitsee olla selvästi keskivertoa parempi joka suhteessa että saa paljon naisia. Laita keskiverron näköinen nainen ja mies vaikka baariin ja vertaa kumpi saa helpommin seuraa yöksi. Nainen saa 100 % varmuudella mutta mies ei ehkä edes 10% varmuudella. Sen takia on olemassa mainitsemasi kaksinaismoraali.
Eli sen takia että miehet ovat niin helppoja, että antavat käytännössä 100% naisista niin nainen on kuitenkin se h u o r a? Mikä logiikka...Miehet ovat paljon enemmän h u o r i a koska panevat mielellään niitä rumempiakin miehiä. Naisilla on sentään jotain tasovaatimuksia
Niin totta, tälläkin palstalla vinkuvat aamusta iltaan, kun eivät saa tarpeeksi pesää ja kuinka naisten pitäisi antaa enemmän. Mut sitten jos antaa niin haukutaan takanapäin halvaksi ja helpoiksi :D Jos annat, olet h u o r a ja jos et anna, olet pihtari. Nainen on aina vääränlainen miesten mielestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä "hierojat" ym herättävät naisissa pyhää vihaa horjuttaessaan Suomi naisen seksuaalista valtaa.
Eiköhän se seksuaalinen valta ole kautta historian ollut enemmän miehillä. Nainen oli kirjaimellisesti miehen omaisuutta entisaikoina ja mies sai rais kata vaimonsa ihan laillisesti avioliitossa vuoteen 1994 asti Suomessa.
Joten kyllä, varmaan monia miehiä se vitut taa kun ei saakaan pan na vaimoa aina kun huvittaa...Minä naisena olen erittäin iloinen, että nykyään on oikeus sanoa ei. Jos se on miesten mielestä naisten seksuaalista valtaa ja jotenkin miehiltä pois niin voivoi
Ei saanut, nimike muutettiin 1994, ennen sitä kyseessä oli törkeä pahoinpitely.
Oliko joku sanonut tälle naiselle, että ihanaa kun olet ihan lapsen näköinen? Vai oliko taas pelkkää olettamista ja miesvihaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua seurustella miehen kanssa, jolla on ollut paljon seksikumppaneita.
Tosin nyt yksi joutui maksamaan 15000, kun nainen oli saanut genitaaliherpestartunnan. Nainen oli kysynyt onko herpestä ja mies oli kieltänyt ja nainen oli kuitenkin saanut tartunnan.Jos naisilta kysytään ottaisiko mieluummin todella kokeneen miehen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokeneen miehen.
Miehiltä jos kysytään haluaako mieluummin todella kokeneen naisen vai täysin kokemattoman, suurinosa valitsee kokemattoman!
Minä ottaisin kyllä kokemattoman. Kun seksiä harrastetaan 1000 kertaa niin kyllä se mies jossain vaiheessa oppii.
Minä en halua kokenutta miestä, jolla voi olla seksitauteja ja vertailee minun ulkonäköäni muihin naisiin joiden kanssa on aiemmin ollut.
Hienoa että kaltaisiasikin vielä löytyy. Teitä kun ei ihan mahdottomasti ole liikenteessä.
Suurin osa naisista ei halua kokematonta miestä ja ei välitä kuinka monen naisen kanssa mies on ollut. Naiset haluavat miestä jota muutkin naiset haluavat ja luonnollisesti se mies on ollut usean naisen kanssa. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Miehet taas ei halua kokenutta naista joka on ollut monen miehen kanssa. Poislukien häviäjät.
Onhan se nyt kaksinaismoralistista, että mies on "kova jätkä" jos harrastaa seksiä kymmenien/satojen naisten kanssa mutta nainen ihan kamala lut ka miesten mielestä, jos naisella on paljon seksipartnereita. Se on ihan sama, vaikka enemmistö naisista ei välittäisi miehen seksuaalimenneisyydestä.
Se mies on silti löyhämoraalinen l o r t t o jolla on ollut paljon naisia
Se on ihan eri asia. Naisen ei tarvitse tehdä mitään sen eteen eikä olla mitään muuta kuin siedettävän näköinen eli oikeastaan vain olla olemassa Miehen sitä vastoin tarvitsee olla selvästi keskivertoa parempi joka suhteessa että saa paljon naisia. Laita keskiverron näköinen nainen ja mies vaikka baariin ja vertaa kumpi saa helpommin seuraa yöksi. Nainen saa 100 % varmuudella mutta mies ei ehkä edes 10% varmuudella. Sen takia on olemassa mainitsemasi kaksinaismoraali.
Eli sen takia että miehet ovat niin helppoja, että antavat käytännössä 100% naisista niin nainen on kuitenkin se h u o r a? Mikä logiikka...Miehet ovat paljon enemmän h u o r i a koska panevat mielellään niitä rumempiakin miehiä. Naisilla on sentään jotain tasovaatimuksia
Niin totta, tälläkin palstalla vinkuvat aamusta iltaan, kun eivät saa tarpeeksi pesää ja kuinka naisten pitäisi antaa enemmän. Mut sitten jos antaa niin haukutaan takanapäin halvaksi ja helpoiksi :D Jos annat, olet h u o r a ja jos et anna, olet pihtari. Nainen on aina vääränlainen miesten mielestä
Veikkaisin, että tuollainenkin satuhahmo on harvinaisuus. Sellaisia taas varmaan löytyy paljonkin, jotka haluaisivat naisen antavan itselleen muttei muille miehille.
Miehet aiheuttavat lähinnä sydänsuruja naiselle, joten pidemmän päälle ei kannata, säästyy paljolta kun pysyy sinkkuna ihan vapaaehtoisesti.
Tässäkin ketjussa tulee se perimiehinen asenne niin hyvin ilmi, että miehellä on oikeus ostaa nainen käyttöönsä ja jos se on ihmiskaupan uhri niin mitä väliä, ei kiinnosta, mistä sen voi tietää, ei ole minun asia jne...Kunhan pääsee tyydyttämään ne omat, likaiset himonsa siihen uhriin. Ei se niin väliä, onko esim alaikäinen, koska oma nautinto ennen kaikkea ja huo ra on pelkkä huo ra niin who cares?
Maksullisilla käyvät miehet ovat niin likaisia ja saastaisia...Eivätkä välitä vaikka tukevat järjestäytynyttä rikollisuutta pa nemalla ulkomaalaisia, paritettuja naisia, joista läheskään kaikki eivät tee työtään edes vapaaehtoisesti.
Onneksi yhä useampo nainen on ymmärtänyt, että hyvä elämä ei vaadi miestä ja että kenenkään ei tarvitse kumppaninaan katsella maksullisia tai muitakaan naisia panes kelevaa huori pukkia
Ps. Tulkaa vain haukkumaan mies vihaajaksi ja rumaksi tela ketju lesboksi :D
Alue: Aihe vapaa
Onhan se nyt kaksinaismoralistista, että mies on "kova jätkä" jos harrastaa seksiä kymmenien/satojen naisten kanssa mutta nainen ihan kamala lut ka miesten mielestä, jos naisella on paljon seksipartnereita. Se on ihan sama, vaikka enemmistö naisista ei välittäisi miehen seksuaalimenneisyydestä.
Se mies on silti löyhämoraalinen l o r t t o jolla on ollut paljon naisia