Ihmiskaupan uhriksi joutunut Romanialainen nainen teki Suomessa tonneittain rahaa, koska näytti lapselta. "Se kiehtoi monia miehiä".

Ei sokea voi sokeaa taluttaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahaa on kuitenkin hyvin tainnut saada. Prostituution ihanuuttahan valtamedia syöttää kansalle, onlyfänssissä levittelyä, kimppakivaa, orgioita, anaaliseksiä, parinvaihtoa yms. Koko ajan pitäisi olla panemassa lehtien mukaan. Onko ihme että moni mies käy maksullisilla, kun sen ja sikailun ihanuutta hehkutetaan oikein "asiantuntijoiden" eli jonninjoutavien pervojen "seksuaaliterapeuttien" voimin lehtien palstoilla jokaikinen viikko?

Siis etkö todellakaan osaa erottaa toisistaan ihmiskaupan uhria ja vapaaehtoisesti seksityötä tekevää? Olen samaa mieltä, että media lietsoo kaikenmaailman perver sioita, mutta sitä en tajua, että verrataan toisiinsa suomalaista, omasta halustaan alalle lähtenyttä ja orjuutettua ja hyväksikäytettyä ulkomaalaista...

Ihmiskaupan uhriksi se muuttui heti kun olisi pitänyt alkaa veroja maksaa.

Olet kyllä sairas hyypiö. Toivottavasti karma kostaa kaltaisillesi ja synnyt seuraavassa elämässä rais kattavaksi johonkin romanialaiseen bordelliin, se olisi oikein kaltaisillesi kusi päille. Ja kommentoikaa tähän nyt sitten että mies vihaa! Itse vihaatte naisia ja olette tuoneet sen varsin hyvin esiin tälläkin palstalla

Etkö vain sinäkin nainen hehkuta täällä palstalla kuinka orgiat ja kimppakivat ovat jees, jos nainen haluaa niitä? Kaksinaismoralisti olet.

En harrastaa orgioita enkä kimppakivaa. Seksi on ok silloin kun ketään ei väkisin orjuuteta ja hyväksikäytetä. Siis miten se on kaksinaismoralismia, että tuomitsee ihmiskaupan ja orjuutuksen, mutta suhtautuu vapaaehtoiseen seksiin hyväksyvästi jos ketään ei satuteta? Logiikkasi tuntuu kyllä oudolta.

On todellakin eroa että pa.netko ihmiskaupan uhria vai vapaaehtoisesti seksityötä tekevää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi tulla tulla yllätyksenä että miehet vonkaa nuoria tyttöjä.

Eli myönnät että aika monella miehellä on pedofiilisia taipumuksia? Sitähän se on, juurikin "nuorten tyttöjen vonkaamista" hyi hel vetti

E b o f i l i a pedofiliaa. Hyvin sä vedät. Pappi antaa naimaluvan 15v ja lainmukainen suojaikäraja 16v. Joka on muuten korkeimpia jopa Euroopassa. Pidätkö naisia jotenkin kykenemättöminä tekemään seksuaalisuuteensa liittyviä päätöksiä? Haluatko Suomeenkin naisille saattajat, kuten mena-maissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuun päästyään moni jää alalle, myös omasta tahdostaan. Minulta eivät saa sääliä eikä sympatiaa. Oma valinta, kovaksi ja monessa liemessä keitetty. Eikä mitenkäänn dokumentissa uhriutunut. Sen tekivät suomalaiset kukkahatut hänen puolestaan. Ei kulkukissastakaan sisäkissaa saa tekemälläkään, on tottunut tietynlaiseen elämäntapaan.

Jos sinun tyttäresi jäisi orvoksi, häntä hyväksikäytettäisiin lapsena ja lopulta nujerrettaisin häpeään ja uskomaan ettei hänestä ole mihinkään, ajattelisitko että siinäpä katunarttu josta ei saa enää ihmistä tekemälläkään?

Hyvä kommentti! Kun aika monilla huo rissa kävijöistä on lapsia niin toivon todella että miettivät, haluaisivatko esim omaa tytärtään kohdeltavan tulevaisuudessa samalla tavalla kun miten itse kohtelevat prostituoituja eli pelkkänä lihapalana, jonka tunteista ja fysiologisista reaktioista ei tarvitse välittää

Niin, noinhan se on. Mutta kun te monet suomalaiset naiset ihan itse haluatte myydä itseänne miehille, ja hehkutatte sitä lehtien palstoilla. Kerrotte myös orgioiden, kahden miehen saamisen ja orgioiden ihanuudesta. Kuinka kivaa on saada kyr*ää lukemattomilta miehiltä. Kaksinaismoralismi paistaa teidän naisten puheista.

No, minä en ole sellainen nainen joten et voi yleistää, että kaikki naiset ovat sellaisia, itse kannatan kristillisiä arvoja. Kaikki naiset eivät ole huo ria

Mukava kuulla. On hienoa että kannatat kristillisiä arvoja. Ymmärrä kuitenkin, että todella moni nainen nykyään ei niitä kannata, ja se näkyy yhteiskunnassamme. Mieti hetki tätä, jos naiset eivät antaisi baarireissuilla, tinderissä ja lehtien palstoilla ei jauhettaisi naisten "seksuaalisesta voimaantumisesta", ja prostituution julkinen "mainostaminen" olisi kiellettyä, mitä tapahtuisi? Muistan ettei 90 luvulla naisia pidetty yleisesti pelkkinä teininä, ja ettei huo*Issa käymistä yleisesti hyväksytty. Kukaan ei silloin kehdannut puhua orgioista yms. Niitä tapahtui, mutta ne olivat pienen piirien touhua. Nykyään on vallalla kaikenlaisen normalisointi, aivopesu, ja nuoret naiset ja miehet alkavat ajatella sen tuloksena, että hei, nää onkin "siisti juttu".

Aina pilua ja persetä on myyty ja niin tullaan tekemään ihmiskunnan loppuun asti. Miten tämä nykyään "järkyttää" enemmän kuin ennen. Nykyään saa mennä halutessaan homoliittoihin, muutella sukupuoltaan miten itse lystää ja sitten maailman vanhin ammatti on olevinaan joku iso juttu.

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset haluavat ongelmaa lieventää, niin antakaa pilua ilmaiseksi, tai ainakin halvemmalla halukkaille. Tosin siinäkin tapauksessa romanihuora lähetetään vain takaisin Romaniaan myymään persettään alehinnalla.

No miksi antaisin, kun siitä saa vain huo ran maineen jos "antaa"? Kun se "antaja" ei ole teidän miesten mielestä sitä vaimomatskua...Täälläkin huo ritellaan ihan kunnolla esim yhden yön suhteita harrastavat naiset. Ja jos tuollainen leima uhkaa niin se vähentää huomattavasti haluja "antaa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi tulla tulla yllätyksenä että miehet vonkaa nuoria tyttöjä.

Eli myönnät että aika monella miehellä on pedofiilisia taipumuksia? Sitähän se on, juurikin "nuorten tyttöjen vonkaamista" hyi hel vetti

E b o f i l i a pedofiliaa. Hyvin sä vedät. Pappi antaa naimaluvan 15v ja lainmukainen suojaikäraja 16v. Joka on muuten korkeimpia jopa Euroopassa. Pidätkö naisia jotenkin kykenemättöminä tekemään seksuaalisuuteensa liittyviä päätöksiä? Haluatko Suomeenkin naisille saattajat, kuten mena-maissa?

Ei anna pappi naimalupaa 15 vuotiaille.

Sinulla ei ilmeisesti ole lapsia, oletko 20 vuotias? Sen ikäisiltä ymmärtäisin jotenkin vielä, että voi ihastua 16 vuotiaaseen. Mutta jos mies tai nainen on 30-50 vuotias ja höpisee jotain tyyliin, että 16 on liian korkea suojaikäraja, on hän takuulla pedofiili. Miksi sinä kiinnostut nuorista, pervo? Miksi et etsi omanikäisiäsi?

Vierailija kirjoitti:

Aina pilua ja persetä on myyty ja niin tullaan tekemään ihmiskunnan loppuun asti. Miten tämä nykyään "järkyttää" enemmän kuin ennen. Nykyään saa mennä halutessaan homoliittoihin, muutella sukupuoltaan miten itse lystää ja sitten maailman vanhin ammatti on olevinaan joku iso juttu.

Ei nyt ollut kyse seksityöstä, se on ok jos myyjä on vapaasta tahdostaan alalla ja saa määritellä itse hintansa ja työehtonsa sekä asiakkaansa. Sen sijaan ihmiskaupan harjoittaminen ja seksin ostaminen ihmiskaupan uhrilta on se, mitä tässäkin ketjussa on paheksuttu, ymmärrätkö oikeasti näiden asioiden eroa?

Ilmeisesti suurin osa ainakaan tämän ketjun miehistä ei ymmärrä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset haluavat ongelmaa lieventää, niin antakaa pilua ilmaiseksi, tai ainakin halvemmalla halukkaille. Tosin siinäkin tapauksessa romanihuora lähetetään vain takaisin Romaniaan myymään persettään alehinnalla.

No miksi antaisin, kun siitä saa vain huo ran maineen jos "antaa"? Kun se "antaja" ei ole teidän miesten mielestä sitä vaimomatskua...Täälläkin huo ritellaan ihan kunnolla esim yhden yön suhteita harrastavat naiset. Ja jos tuollainen leima uhkaa niin se vähentää huomattavasti haluja "antaa"

Huo rat on huo ria mikä siinä kammottaa? Oletko näitä sanojen kaunistelijoita joille läskitkin ovat kehopositiivisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisellekaan toiminnalle ei olisi kysyntää, jos suominaiset pitäisivät itsensä kunnossa ja lopettaisivat nalkutuksen, sekä pihtauksen.

Väärin. Tällaiselle toiminnalle ei olisi kysyntää vain silloin, jos Suomessa saisi rangaistuksetta käyttää seksuaalisesti alaikäisiä ja lapsia hyväkseen. Kyllä on suomalainen mies sairas.

Suomalainen mies ei ole näissä sairaampi kuin muutkaan vastaavat ympäri maailman.  Mies on paha.

Suomalainen mies on helpoin ja vähiten hankaluuksia aiheuttava asiakas. Siksi ilmoituksissakin mainitaan, ettei mustien, intialaisten yms. kannata vaivautua ollenkaan ottamaan yhteyttä.

Aasiassa japanilaiset ovat ykkösasiakkaita eurooppalaisten ohi, koska antavat tippiä, pienet munat ja laukeavat nopeasti. Thaimaassa eivät ota afrikkalaisia asiakkaiksi kuin pakosta kadulla päivystävät narkomaanit yms. Kiinalaisia, intialaisia jne. välttelevät, koska käyttävät väkivaltaa, yrittävät huumata, ryöstelevät, pakottaa anaalihommiin ilman lisämaksua jne. Tuli oltua pari vuotta matkaoppaana ympäri SEA:aa ja paljon juteltua baarityttöjen kanssa kun samoissa hotelleissa ottivat asiakkaita vastaan. Suurimmalla osalla olisi ollut mahdollisuus tehdä muitakin töitä, mutta suuret tienestit veivät pitemmän korren. Suhtauduin aiemmin todella kielteisesti prostituutioon, mutta nuo vuodet avasivat silmäni monella tapaa. Se suomalainen seksituristikin maksaa kymmenkertaisen summan verrattuna paikalliseen ukkoon, eikä tule nyrkistä. Pakotukset, orjajutut sun muut tietysti erikseen.

Silti se on naisen biologian vastaista. Ohitetaan normaalit seksuaalireaktiot rahalla.

Naisen biologian vastaista? :D Naisen biologian mukaista on nimenomaan aina ollut turvata resursseja seksuaalisuuden avulla, jos suinkin mahdollista. Ja siksihän nuoret naiset monissa maissa sen päätöksen seksityöstäkin tekee. Näin myös meillä vaikka opiskelut ilmaisia ja töitä löytyy. Yleisesti hyväksytympi ja "siistimpi" versio rikkaan miehen jallittaminen. Kaakkois-Aasiassa pidetään ihan idioottina ja jopa paheksuttavana, jos nainen ei biologisilla avuillaan edistä omaa, perheensä ja jopa koko kotikylän hyvinvointia.

Naisen biologiaan kuuluu, että kostuu luonnollisesti, kun keho haluaa seksiä. Seksi ilman luonnollista kostumista tuntuu ikävältä ja voi aiheuttaa hankaumia, vaikka käyttäisikin liukkaria. Joten se on naisen biologian ohittamista, että mies on valmis panemaan naista rahaa vastaan,  eikä välitä, vaikka itse akti voi naisesta tuntua epämiellyttävältä. Miestä ei siis kiinnosta että miltä se akti siitä toisesta, ostetusta osapuolesta tuntuu.

Se, että kulttuurillisista ja historiallisista syistä naisten on Kaakkois-Aasiassa varsinkin pitänyt ns myydä itseään edistääkseen omaa, perheen/kotikylän hyvinvointia niin ei ole naisen biologiaa vaan naisella ei ole hirveästi ollut vaihtoehtoja jos on halunnut saada ns hyvän elämän itselleen/jälkeläisilleen.

Ainahan toki löytyy sellaisia naisia, jotka haluavat myydä itseään omasta halustaan mutta valtaosa naisista ei edelleenkään ole maksullisia eikä halua olla vaikka mediasta voikin saada nykyään toisenlaisen kuvan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset haluavat ongelmaa lieventää, niin antakaa pilua ilmaiseksi, tai ainakin halvemmalla halukkaille. Tosin siinäkin tapauksessa romanihuora lähetetään vain takaisin Romaniaan myymään persettään alehinnalla.

No miksi antaisin, kun siitä saa vain huo ran maineen jos "antaa"? Kun se "antaja" ei ole teidän miesten mielestä sitä vaimomatskua...Täälläkin huo ritellaan ihan kunnolla esim yhden yön suhteita harrastavat naiset. Ja jos tuollainen leima uhkaa niin se vähentää huomattavasti haluja "antaa"

Huo rat on huo ria mikä siinä kammottaa? Oletko näitä sanojen kaunistelijoita joille läskitkin ovat kehopositiivisia.

Et tainnut ymmärtää pointtia? Miksi minä antaisin sinulle, mies, jos palkaksi saan halveksuntaa ja huorittelua? Kukaan nainen ei halua huo ran mainetta. Eli ymmärrätkö, että jos te miehet haluatte, että naiset antaisivat enemmän teille, niin lakkaisitte ensin huorittelemasta niitä antavia naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä riittää, mutta taas kerran voi vaan sanoa, että naisten pitäisi kiinnostua meistä kunnon miehistä. Sitä ennen mikään ei muutu...

Naisen? Nyt puhutaan kiinnostuksesta LAPSIA tai lapsenkaltaisia kohtaan! Painu hittoon trollaamasta

Eihän se ollut lapsi, eri asia kun näyttää nuorelta.

Vähän sama kun on nuori nainen ja vanha mummo, kummanko äijät valitsee?

Kyse on niin monesta asiasta että tuomita on helppo, mutta kun asiat eivät ole kuin näille palstalaisorjille vain musta tai valkoinen.

Kääntöpuolensa on myös siinä, että monet orjuutetut eivät osaa/tiedä muuta ammattia.

En hyväksy, mutta en tuomitse, ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuun päästyään moni jää alalle, myös omasta tahdostaan. Minulta eivät saa sääliä eikä sympatiaa. Oma valinta, kovaksi ja monessa liemessä keitetty. Eikä mitenkäänn dokumentissa uhriutunut. Sen tekivät suomalaiset kukkahatut hänen puolestaan. Ei kulkukissastakaan sisäkissaa saa tekemälläkään, on tottunut tietynlaiseen elämäntapaan.

Jos sinun tyttäresi jäisi orvoksi, häntä hyväksikäytettäisiin lapsena ja lopulta nujerrettaisin häpeään ja uskomaan ettei hänestä ole mihinkään, ajattelisitko että siinäpä katunarttu josta ei saa enää ihmistä tekemälläkään?

Hyvä kommentti! Kun aika monilla huo rissa kävijöistä on lapsia niin toivon todella että miettivät, haluaisivatko esim omaa tytärtään kohdeltavan tulevaisuudessa samalla tavalla kun miten itse kohtelevat prostituoituja eli pelkkänä lihapalana, jonka tunteista ja fysiologisista reaktioista ei tarvitse välittää

Niin, noinhan se on. Mutta kun te monet suomalaiset naiset ihan itse haluatte myydä itseänne miehille, ja hehkutatte sitä lehtien palstoilla. Kerrotte myös orgioiden, kahden miehen saamisen ja orgioiden ihanuudesta. Kuinka kivaa on saada kyr*ää lukemattomilta miehiltä. Kaksinaismoralismi paistaa teidän naisten puheista.

No, minä en ole sellainen nainen joten et voi yleistää, että kaikki naiset ovat sellaisia, itse kannatan kristillisiä arvoja. Kaikki naiset eivät ole huo ria

Mukava kuulla. On hienoa että kannatat kristillisiä arvoja. Ymmärrä kuitenkin, että todella moni nainen nykyään ei niitä kannata, ja se näkyy yhteiskunnassamme. Mieti hetki tätä, jos naiset eivät antaisi baarireissuilla, tinderissä ja lehtien palstoilla ei jauhettaisi naisten "seksuaalisesta voimaantumisesta", ja prostituution julkinen "mainostaminen" olisi kiellettyä, mitä tapahtuisi? Muistan ettei 90 luvulla naisia pidetty yleisesti pelkkinä teininä, ja ettei huo*Issa käymistä yleisesti hyväksytty. Kukaan ei silloin kehdannut puhua orgioista yms. Niitä tapahtui, mutta ne olivat pienen piirien touhua. Nykyään on vallalla kaikenlaisen normalisointi, aivopesu, ja nuoret naiset ja miehet alkavat ajatella sen tuloksena, että hei, nää onkin "siisti juttu".

" pelkkinä teininä", piti olla "ei pidetty reikinä".

-korjaus kirjoitusvirheeseen

Vierailija kirjoitti:

Aina pilua ja persetä on myyty ja niin tullaan tekemään ihmiskunnan loppuun asti. Miten tämä nykyään "järkyttää" enemmän kuin ennen. Nykyään saa mennä halutessaan homoliittoihin, muutella sukupuoltaan miten itse lystää ja sitten maailman vanhin ammatti on olevinaan joku iso juttu.

Ei monikaan itse seksin myymistä tuomitse, jos myyjä tekee hommia vapaaehtoisesti, mutta alalla oleva ihmiskaupan harjoittaminen on se, minkä suurin osa, ainakin normaaleista ihmisistä, tuomitsee. Eikä kukaan normaali mies/nainen halua tukea ihmiskauppaa mutta tässä ketjussa taitaa olla vähän ns epänormaalimpia miehiä jotka puolustelevat ihmiskauppaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset haluavat ongelmaa lieventää, niin antakaa pilua ilmaiseksi, tai ainakin halvemmalla halukkaille. Tosin siinäkin tapauksessa romanihuora lähetetään vain takaisin Romaniaan myymään persettään alehinnalla.

No miksi antaisin, kun siitä saa vain huo ran maineen jos "antaa"? Kun se "antaja" ei ole teidän miesten mielestä sitä vaimomatskua...Täälläkin huo ritellaan ihan kunnolla esim yhden yön suhteita harrastavat naiset. Ja jos tuollainen leima uhkaa niin se vähentää huomattavasti haluja "antaa"

Huo rat on huo ria mikä siinä kammottaa? Oletko näitä sanojen kaunistelijoita joille läskitkin ovat kehopositiivisia.

Et tainnut ymmärtää pointtia? Miksi minä antaisin sinulle, mies, jos palkaksi saan halveksuntaa ja huorittelua? Kukaan nainen ei halua huo ran mainetta. Eli ymmärrätkö, että jos te miehet haluatte, että naiset antaisivat enemmän teille, niin lakkaisitte ensin huorittelemasta niitä antavia naisia?

Onko prostituoitu huo ra? Tietenkin on, koska sitä se sana tarkoittaa. Onko ei prostituoitu huo ra? No ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina pilua ja persetä on myyty ja niin tullaan tekemään ihmiskunnan loppuun asti. Miten tämä nykyään "järkyttää" enemmän kuin ennen. Nykyään saa mennä halutessaan homoliittoihin, muutella sukupuoltaan miten itse lystää ja sitten maailman vanhin ammatti on olevinaan joku iso juttu.

Ei monikaan itse seksin myymistä tuomitse, jos myyjä tekee hommia vapaaehtoisesti, mutta alalla oleva ihmiskaupan harjoittaminen on se, minkä suurin osa, ainakin normaaleista ihmisistä, tuomitsee. Eikä kukaan normaali mies/nainen halua tukea ihmiskauppaa mutta tässä ketjussa taitaa olla vähän ns epänormaalimpia miehiä jotka puolustelevat ihmiskauppaa...

Ei kukaan puolustele ihmiskauppaa, vaan meitä miehiä ärsyttää se, että te naiset hyväksytte vapaaehtoisen seksin myymisen, ja olette irstaita, joilla ei ole mitään moraalia. Jos te naiset lakkaisitte jakamasta per settänne jokaiselle tinder ja baarituttavuudelle, niin me miehetkin arvostaisimme teitä enemmän. Me kyllä panemme helposti antavia naisia, mutta kukaan ei halua sellaista vakavasti otettavaan parisuhteeseen eikä vaimoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisellekaan toiminnalle ei olisi kysyntää, jos suominaiset pitäisivät itsensä kunnossa ja lopettaisivat nalkutuksen, sekä pihtauksen.

Väärin. Tällaiselle toiminnalle ei olisi kysyntää vain silloin, jos Suomessa saisi rangaistuksetta käyttää seksuaalisesti alaikäisiä ja lapsia hyväkseen. Kyllä on suomalainen mies sairas.

Suomalainen mies ei ole näissä sairaampi kuin muutkaan vastaavat ympäri maailman.  Mies on paha.

Suomalainen mies on helpoin ja vähiten hankaluuksia aiheuttava asiakas. Siksi ilmoituksissakin mainitaan, ettei mustien, intialaisten yms. kannata vaivautua ollenkaan ottamaan yhteyttä.

Aasiassa japanilaiset ovat ykkösasiakkaita eurooppalaisten ohi, koska antavat tippiä, pienet munat ja laukeavat nopeasti. Thaimaassa eivät ota afrikkalaisia asiakkaiksi kuin pakosta kadulla päivystävät narkomaanit yms. Kiinalaisia, intialaisia jne. välttelevät, koska käyttävät väkivaltaa, yrittävät huumata, ryöstelevät, pakottaa anaalihommiin ilman lisämaksua jne. Tuli oltua pari vuotta matkaoppaana ympäri SEA:aa ja paljon juteltua baarityttöjen kanssa kun samoissa hotelleissa ottivat asiakkaita vastaan. Suurimmalla osalla olisi ollut mahdollisuus tehdä muitakin töitä, mutta suuret tienestit veivät pitemmän korren. Suhtauduin aiemmin todella kielteisesti prostituutioon, mutta nuo vuodet avasivat silmäni monella tapaa. Se suomalainen seksituristikin maksaa kymmenkertaisen summan verrattuna paikalliseen ukkoon, eikä tule nyrkistä. Pakotukset, orjajutut sun muut tietysti erikseen.

Silti se on naisen biologian vastaista. Ohitetaan normaalit seksuaalireaktiot rahalla.

Naisen biologian vastaista? :D Naisen biologian mukaista on nimenomaan aina ollut turvata resursseja seksuaalisuuden avulla, jos suinkin mahdollista. Ja siksihän nuoret naiset monissa maissa sen päätöksen seksityöstäkin tekee. Näin myös meillä vaikka opiskelut ilmaisia ja töitä löytyy. Yleisesti hyväksytympi ja "siistimpi" versio rikkaan miehen jallittaminen. Kaakkois-Aasiassa pidetään ihan idioottina ja jopa paheksuttavana, jos nainen ei biologisilla avuillaan edistä omaa, perheensä ja jopa koko kotikylän hyvinvointia.

Et taida ymmärtää, että naisenkin pitäisi kiihottua ja kostua ennen yhdyntää. Tämä ei tietenkään ole prostituutiossa tärkeää. Joten kun naisen reaktiot ohitetaan rahalla, se on naisen biologian vastaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkuun päästyään moni jää alalle, myös omasta tahdostaan. Minulta eivät saa sääliä eikä sympatiaa. Oma valinta, kovaksi ja monessa liemessä keitetty. Eikä mitenkäänn dokumentissa uhriutunut. Sen tekivät suomalaiset kukkahatut hänen puolestaan. Ei kulkukissastakaan sisäkissaa saa tekemälläkään, on tottunut tietynlaiseen elämäntapaan.

Jos sinun tyttäresi jäisi orvoksi, häntä hyväksikäytettäisiin lapsena ja lopulta nujerrettaisin häpeään ja uskomaan ettei hänestä ole mihinkään, ajattelisitko että siinäpä katunarttu josta ei saa enää ihmistä tekemälläkään?

Hyvä kommentti! Kun aika monilla huo rissa kävijöistä on lapsia niin toivon todella että miettivät, haluaisivatko esim omaa tytärtään kohdeltavan tulevaisuudessa samalla tavalla kun miten itse kohtelevat prostituoituja eli pelkkänä lihapalana, jonka tunteista ja fysiologisista reaktioista ei tarvitse välittää

Toivon todella että mietit halpamuotia ja seuraavaa puhelintasi ostaessasi haluaisitko, että omat lapsesi pääsisivät niitä hikipajoihin huumattuina askartelemaan. Älä vaan sorru kaksoisstandardeihin ja pidä itseäsi miellyttävää/hyödyttävää ihmiskauppaa yhtään muita sen lajeja parempana. Onko kädessä iPhone? Selvisiköhän sen koonnut lapsi tehtaan itsemurhaverkkoon vai päätyiköhän katuun.

Kyl moni äijä erehtyy monet kerrat kun luulevat että pienellä olisi aina pieni-tiukka..

Monella normikokoisella naisella , väitän , löytyy keskimäärin ne parhaimmat kyydit.

Ja äijät ; muistakaa ennen käyttöönottoa se esivalmistelu.

Todettakoon vielä että on itsestäänselvää jos puhutaan ihmiskaupasta. Dokkarin lopussa vaikutti et tyttö tekee hommia kun ei oikein muusta tiedä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi tulla tulla yllätyksenä että miehet vonkaa nuoria tyttöjä.

Eli myönnät että aika monella miehellä on pedofiilisia taipumuksia? Sitähän se on, juurikin "nuorten tyttöjen vonkaamista" hyi hel vetti

E b o f i l i a pedofiliaa. Hyvin sä vedät. Pappi antaa naimaluvan 15v ja lainmukainen suojaikäraja 16v. Joka on muuten korkeimpia jopa Euroopassa. Pidätkö naisia jotenkin kykenemättöminä tekemään seksuaalisuuteensa liittyviä päätöksiä? Haluatko Suomeenkin naisille saattajat, kuten mena-maissa?

Nykyään ei naimisiin pääse enää alle 18v. Mutta ymmärrä, että se on pervoa, jos joku keski-ikäinen haaveilee  jostain 15v LAPSISTA. Joo, on sukukypsyyden merkit monella ulkoisesti, mutta tuon ikäiset tytöt ovat silti lapsia. Sinulla ei taida ainakaan omia tyttäriä olla jos mielestäsi on normaalia että vanhat miehet kuolaavat alaikäisten perään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaisellekaan toiminnalle ei olisi kysyntää, jos suominaiset pitäisivät itsensä kunnossa ja lopettaisivat nalkutuksen, sekä pihtauksen.

Väärin. Tällaiselle toiminnalle ei olisi kysyntää vain silloin, jos Suomessa saisi rangaistuksetta käyttää seksuaalisesti alaikäisiä ja lapsia hyväkseen. Kyllä on suomalainen mies sairas.

Suomalainen mies ei ole näissä sairaampi kuin muutkaan vastaavat ympäri maailman.  Mies on paha.

Suomalainen mies on helpoin ja vähiten hankaluuksia aiheuttava asiakas. Siksi ilmoituksissakin mainitaan, ettei mustien, intialaisten yms. kannata vaivautua ollenkaan ottamaan yhteyttä.

Aasiassa japanilaiset ovat ykkösasiakkaita eurooppalaisten ohi, koska antavat tippiä, pienet munat ja laukeavat nopeasti. Thaimaassa eivät ota afrikkalaisia asiakkaiksi kuin pakosta kadulla päivystävät narkomaanit yms. Kiinalaisia, intialaisia jne. välttelevät, koska käyttävät väkivaltaa, yrittävät huumata, ryöstelevät, pakottaa anaalihommiin ilman lisämaksua jne. Tuli oltua pari vuotta matkaoppaana ympäri SEA:aa ja paljon juteltua baarityttöjen kanssa kun samoissa hotelleissa ottivat asiakkaita vastaan. Suurimmalla osalla olisi ollut mahdollisuus tehdä muitakin töitä, mutta suuret tienestit veivät pitemmän korren. Suhtauduin aiemmin todella kielteisesti prostituutioon, mutta nuo vuodet avasivat silmäni monella tapaa. Se suomalainen seksituristikin maksaa kymmenkertaisen summan verrattuna paikalliseen ukkoon, eikä tule nyrkistä. Pakotukset, orjajutut sun muut tietysti erikseen.

Silti se on naisen biologian vastaista. Ohitetaan normaalit seksuaalireaktiot rahalla.

Naisen biologian vastaista? :D Naisen biologian mukaista on nimenomaan aina ollut turvata resursseja seksuaalisuuden avulla, jos suinkin mahdollista. Ja siksihän nuoret naiset monissa maissa sen päätöksen seksityöstäkin tekee. Näin myös meillä vaikka opiskelut ilmaisia ja töitä löytyy. Yleisesti hyväksytympi ja "siistimpi" versio rikkaan miehen jallittaminen. Kaakkois-Aasiassa pidetään ihan idioottina ja jopa paheksuttavana, jos nainen ei biologisilla avuillaan edistä omaa, perheensä ja jopa koko kotikylän hyvinvointia.

Et taida ymmärtää, että naisenkin pitäisi kiihottua ja kostua ennen yhdyntää. Tämä ei tietenkään ole prostituutiossa tärkeää. Joten kun naisen reaktiot ohitetaan rahalla, se on naisen biologian vastaista.

Sitä varten on liukuvoiteet, että palkintovaimot selviävät rikkaiden miestensä kanssa yhdynnöistä. Se on aika moni avioliiton sisäinenkin yhdyntä logiikallasi naisen biologian vastaista, jos vain luonnollisesti mehut pöksyihin päästävät ovat yhdyntään kelpaavia. Kai olet myös sitä mieltä, että seksi on vain lisääntymistä varten. Ethän ole naisen biologiaa vastaan?