Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Yle: 27-vuotias Nita katuu sukupuolensa korjaamista mieheksi
02.02.2023 |
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/12/08/27-vuotias-nita-katuu-sukupuol…
"27-vuotias Nita kokee, että hänen mielenterveysongelmiaan ei otettu huomioon ennen sukupuolenkorjausprosessin aloittamista."
Yle: 27-vuotias Nita katuu sukupuolensa korjaamista mieheksi
Kommentit (775)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala ajatella 20 vuotiasta, joka antaa tuhota kehonsa ja katuu muutaman vuoden jälkeen.
Pitäisi hoitaa mieltä, eikä antaa tehdä näitä lääketieteellisiä kokeita, koska niitähän ne lääketieteellisesti on, mielenkiintoisia kokeita.
Eikö lääkäreillä olekin jotkut eettiset säännöt? Mihin ne näissä leikkauksissa unohtuu?
Tähän voisi auttaa ympäristön suvaitsevaisempi suhtautuminen vapaampaan itseilmaisuun varsinkin ulkonäön suhteen. Jos nuoret saavat vapaasti fiilistellä ja etsiä itseään, ilman stereotyyppisiä paineita, niin varmasti oma identiteetti löytyy ennemmin tai myöhemmin. Harvoin tarvitsee yhtä radikaaleja toimenpiteitä kuin sukupuolen korjaaminen, mutta jos (joskus kuviteltu) ympäristön paine on se, että miehet käyttää kravattiaja pelaa jalkapalloa ja naisilla on pitkä tukka tmv. ja nuori ei koe niitä omakseen, saattaa tulla mieleen, ettei edusta kyseistä sukupuolta.
No, kyllä minusta ympäristö aika suvaitsevainen on ihmisten itseilmaisua kohtaan, mutta itse ulkonäköä kohtaan taas ei.
Sanoisin, että helpompaa se on olla poikatytön näköinen, kun ruma tai lihava tyttö. Voit olla varma, että kommenttia saa ihan tavisnainenkin, jos hän lähtee liikenteelle minihameessa ja kovassa meikissä ja överilookissa. Jos hän on kaunis, hän saa kehuja, jos ruma, niin aika tylyä tekstiä hänelle sanotaan.Olen vuosia jo käyttänyt sekä mieheni, että pieneksi jääneitä teinipoikieni vaatteita, eikä kukaan ole koskaan sanonut mitään. Ostan jopa itselleni miestenosastolta vaatteita. En edes meikkaa lähes koskaan. Koskaan ei ole kukaan kommentoinut, koska olen nätti. Joskus joku känninen on jopa sanonut, että hänestä olen kaunis.
Mutta niin ei ole lihavia tai rumia kohtaan. Eräs todella naisellinen naispuolinen ystäväni, joka on todella lihava, saa niin paljon ilkeitä kommentteja.
Jos haluaa oikeasti sulautua joukkoon, kannattaa satsata ulkonäköön, ei sukupuolenvaihtoon ja tietysti ikä tekee tehtävänsä. Sinäänsä se on mielenkiintoista, kun nämä tyypit värjäävät hiukset siniseksi ja laittavat keltaisen sadetakin ja ihmettelevät kuinka muut katsoo ja kommentoi ja kuinka olo tuntuu ulkopuoliselta. No, totta hitossa, kun muuta kävelevät maantienväriset hiukset päässä ja tumma takki päällä.Jos taas kokee ajattelevansa eri tavalla, kun keksivertotyyppi siinä omassa sukupuolessa, kannattaa laajentaa sitä omaa käsitystä, kuinka monimuotoista ajattelua naisena tai miehenä on.
Suurin ongelma ovat transtyypit itse. He sitä vahvaa lokeroimista ja sen ylläpitämistä tavoittelevat. On paljon miehiä, joille ei kasva erityisemmin parta, eikö se ole ongelma heille. Päinvastoin, moni mies luopuisi ilomielin siitä vaivasta, mitä parranajo tarkoittaa. Enkä tiedä onko se penisköön heille lopulta se miehuuden merkki, kunhan hyvää seksiä upeiden naisten kanssa vain riittäisi aina. Uskon, että jos sanottaisiin, että kaikilta miehiltä viedään penis, joten olette kaikki samannäköisiä, mutta saatte seksiä, seksuaalista tyydyttämistä, niin paljon ja niin usein kuin haluatte, valinta olisi helppo. Jos siis orgasmikyky säilyisi, jokatapauksessa. Eihän naisetkaan sitä roikkuvaa osaa kaipaa. En tiedä tosin. Mutta nyt heidän kesken, hommassa on tietenkin mukana myös se sosiaalinen paine. Mutta jos kenelläkään ei sitä olisi, tilanne olisi toinen.Kauhistelet ulkonäön kommentointia ja sorrut siihen itse 🤦 Kyllä, olkoon vaikka minkävärinen pää ja asu, ei ole oikeutettua kommentoida.
Kauheasti peräänkuulutetaan ettei muut saa sanoa mitään, mutta sit itse lauotaan noin tyhmiä.
Kun tietoisesti haetaan huomiota - saadaan huomiota, onko se sitten omasta mielestä positiivista vai negatiivista ei välttämättä voi vaikuttaa. Jos laitat nenälävärin ja sonninrenkaan, joku kommentoi sitä aivan varmasti. Näin se maailma makaa. -eri-
Sit ei kannata sanoa että on kauheeta kun jotakuta haukutaan jos se kerran itselle on sallittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä fundamentalismi seksuaalisten poikkeamien ympärillä asianosaisten toimesta jyrää konservatiiviset mielipiteet. Jos olet cis hetero, et ole edes oikeutettu mielipiteeseen koska et kuitenkaan ymmärrä.
Ongelmana fundamentalismissa keskustelussa on ettei järjen ääntä kuunnella lainkaan. Olipa aihe tai ongelma mikä tahansa, niin se käännetään koskettamaan seksuaalista poikkeamaa. Tätä piirrettä ihmisissä vieroksun vaikka muuten suvaitsevainen olenkin. Ja vastavuoroisesti tätä tulkitaan toiselta taholta syrjinnäksi.
Jos on transhetero, niin on oikeutettu saamaan seksiä ja validaatiota homoseksuaaleilta. Lesbo transnainen saa tuputtaa ja painostaa tyttödikkiä lesbonaisille, ilman että kukaan räpäyttää silmäänsä. Myös homomiehiä on syyllistetty peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta (Eino Nurmiston Homopojan opas). Aivan kuin biologialla ei olisi mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa! Aivan kuin muille jäisi vain transsukupuolisten sukupuolifantasian validointiautomaatin osa, jopa oman seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kustannuksella.
sitten on olemassa sellainen jatkuvasti kasvava ryhmä kuin panseksuaalit, joita ei kiinnosta sukupuoli ja biologia parinvalinnassa.
Mikseivät transit sitten panosta paneihin ja toisiin transeihin? Ehkä se ei ole riittävän validoivaa. Käsittääkseni biseksuaalitkaan eivät halua mitään välimuotoja, vaan naiset naisina ja miehet miehinä.
Ihminen panostaa mihin panostaa. Edelleen sä tyrkytät sun lokeroita, anna muiden tehdä samoin. Transeilla on hyvin vaikea varmasti toteuttaa mitään seksuaalisuuttaan niin kauan kun heidän transukupuolisuus liitetään seksuaalisuuteen.
Lokeroiden laajentaminen tunnetaan eheyttämisenä ja raiskausretoriikkana. Saat laajennella aukkojasi ja lokeroitasi ihan rauhassa, mutta älä tyrkytä tyttödikkiä lesboille ja miestuheroa homoille. Voi olla ylpeästi bi tai pan, se on ihan ok!
Mä olen ihan hetero, kiitos vaan. Mulla ei ole tarvetta kellekään sanoa että ole tätä tai tätä. Ajatusleikki. On lesbopari, jossa toinen vahvistaa sukupuolensa ja käy hankkimassa sen tyttödikin. Ei saa enää sanoa olevansa lesbo? Miksi vain heteroilla on oikeus määrittää seksuaalisuutensa muunkin kuin sukuelimen kautta? Rakastutko sukuelimiin?
Täh. En ymmärrä enää mitään. Miten hän on lesbo jos hän on vaihtanut sukupuoltaan mieheksi? Miten on hirvittävä loukkaus kutsua häntä epähuomiossa naiseksi, mutta lesboksi yhä suorastaan suotavaa?
Se mitä esimerkkisi pariskunta tahtoo tehdä on heidän oma asiansa, mutta kolmannella osapuolella lie yhä oikeus sanoa, että ei, sinä lesbomies, en ole kiinnostunut sinusta, koska viehätyn naisista?Koska sukupuoli nyt vaan on eri asia kuin seksuaalinen suuntautuminen. Seksuaalinen suuntautuminen on taas eri asia kuin seksi.
Ihan täyttä höpinää. Samalla lailla kun minä en voi tulla sulle pätemään, että kylläpäs voit kokea seksuaalista halua itseäsi 60 vuotta vanhempaa tai neljä kertaa painavampaa ihmistä kohtaan, et sinäkään voi tulla väittämään, että minussa on jotain vialla kun koen seksuaalista himoa vain peniksellistä ihmistä kohtaan. Leveät hartiat, miehen tuoksu, vahva rinta ja kyllä, ihan oikea penis, ne herättävät haluni ja on kai mulla piru vie siihen oikeus ilman että joku tulee syyttelemään genitaalifetistiksi, ahdasmieliseksi ja ties miksi
Kuka sua nyt on sanonut miksikään? Se mitä sanotaan yleisesti, on se että ihmisen ajatteleminen täysin poissuljetuksi siksi että hän on trans, on ahdasmielistä ja tätä ylläpitää muiden tarve pyrkiä määrittämään mihin lokeroon laittaa seksuaalisuutensa. Ihan rauhassa vaan ollaan heteroita.
Miten niin se on ahdasmielistä? Kumppanin sukupuolen kokemus on melko olennainen osa useimpien seksuaalisuutta. "väärän" sukupuolen edustajaa vierastaa seksuaalisesti, vähän samaan tapaan kuin valtaosa tuntee seksuaalisesti vieraaksi tai luotaantyöntäväksi lapsen. Onko sekin ahdasmielistyyttä vai vain ei-tahdonalainen vietti?
Kumppanin niin, mutta jokaisen vastaantulevan ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta on se, että vika on edelleen muissa eli yhteiskunta ei tarjonnut apua, jota hän ei halunnut. Hän halusi prosessin leikkauksineen ja nyt (2019) kun oma päätös osoittautui vääräksi, ei vieläkään ole kykyä ottaa vastuuta itsestään.
Jos henkisesti epätasapainoinen ihminen pääsee tuosta vain transhoitoihin vika ei kyllä ole ihmisen itsensä!
Mutta kun ne on kaikki henkisesti epävakaita, niin hoidot olisi siten kielletty kaikilta. Yhtenä syynähän pitää olla psyykkiset ongelmat, joita väärä keho aiheuttaa.
Siis sukupuolidysforiahan on periaatteessa ahdistusta. Yleensä ahdistusta hoidetaan ihan terapialla ja mielialalääkkeillä. Siis myös vakavasti masentuneiden ja itsetuhoisia ajatuksia omaavien kanssa. Miksi sukupuoliahdistuksessa leikellään ruumiinosia pois ja käytetään kehoa muokkaavia hormoneita ja käsketään muita ihmisiä "peesailemaan" ihmisen harhoja?
Koska sillä on enemmän vaikutusta. Niin kauan kun me ei olla tekemässä hoitopolkuja, meidän ajatuksilla ei ole mitään väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asian ydin "tuttavapiirissä", mennään siis lauman mukana, kuten tänäkin päivänä nuoret tekee.
Ennen oli anoreksiaa ja sitten viiltelyä. Nyt leikataan rinnat pois.
Ja kiku kääritään rullalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä fundamentalismi seksuaalisten poikkeamien ympärillä asianosaisten toimesta jyrää konservatiiviset mielipiteet. Jos olet cis hetero, et ole edes oikeutettu mielipiteeseen koska et kuitenkaan ymmärrä.
Ongelmana fundamentalismissa keskustelussa on ettei järjen ääntä kuunnella lainkaan. Olipa aihe tai ongelma mikä tahansa, niin se käännetään koskettamaan seksuaalista poikkeamaa. Tätä piirrettä ihmisissä vieroksun vaikka muuten suvaitsevainen olenkin. Ja vastavuoroisesti tätä tulkitaan toiselta taholta syrjinnäksi.
Jos on transhetero, niin on oikeutettu saamaan seksiä ja validaatiota homoseksuaaleilta. Lesbo transnainen saa tuputtaa ja painostaa tyttödikkiä lesbonaisille, ilman että kukaan räpäyttää silmäänsä. Myös homomiehiä on syyllistetty peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta (Eino Nurmiston Homopojan opas). Aivan kuin biologialla ei olisi mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa! Aivan kuin muille jäisi vain transsukupuolisten sukupuolifantasian validointiautomaatin osa, jopa oman seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kustannuksella.
sitten on olemassa sellainen jatkuvasti kasvava ryhmä kuin panseksuaalit, joita ei kiinnosta sukupuoli ja biologia parinvalinnassa.
Mikseivät transit sitten panosta paneihin ja toisiin transeihin? Ehkä se ei ole riittävän validoivaa. Käsittääkseni biseksuaalitkaan eivät halua mitään välimuotoja, vaan naiset naisina ja miehet miehinä.
Ihminen panostaa mihin panostaa. Edelleen sä tyrkytät sun lokeroita, anna muiden tehdä samoin. Transeilla on hyvin vaikea varmasti toteuttaa mitään seksuaalisuuttaan niin kauan kun heidän transukupuolisuus liitetään seksuaalisuuteen.
Lokeroiden laajentaminen tunnetaan eheyttämisenä ja raiskausretoriikkana. Saat laajennella aukkojasi ja lokeroitasi ihan rauhassa, mutta älä tyrkytä tyttödikkiä lesboille ja miestuheroa homoille. Voi olla ylpeästi bi tai pan, se on ihan ok!
Mä olen ihan hetero, kiitos vaan. Mulla ei ole tarvetta kellekään sanoa että ole tätä tai tätä. Ajatusleikki. On lesbopari, jossa toinen vahvistaa sukupuolensa ja käy hankkimassa sen tyttödikin. Ei saa enää sanoa olevansa lesbo? Miksi vain heteroilla on oikeus määrittää seksuaalisuutensa muunkin kuin sukuelimen kautta? Rakastutko sukuelimiin?
Täh. En ymmärrä enää mitään. Miten hän on lesbo jos hän on vaihtanut sukupuoltaan mieheksi? Miten on hirvittävä loukkaus kutsua häntä epähuomiossa naiseksi, mutta lesboksi yhä suorastaan suotavaa?
Se mitä esimerkkisi pariskunta tahtoo tehdä on heidän oma asiansa, mutta kolmannella osapuolella lie yhä oikeus sanoa, että ei, sinä lesbomies, en ole kiinnostunut sinusta, koska viehätyn naisista?Koska sukupuoli nyt vaan on eri asia kuin seksuaalinen suuntautuminen. Seksuaalinen suuntautuminen on taas eri asia kuin seksi.
Ihan täyttä höpinää. Samalla lailla kun minä en voi tulla sulle pätemään, että kylläpäs voit kokea seksuaalista halua itseäsi 60 vuotta vanhempaa tai neljä kertaa painavampaa ihmistä kohtaan, et sinäkään voi tulla väittämään, että minussa on jotain vialla kun koen seksuaalista himoa vain peniksellistä ihmistä kohtaan. Leveät hartiat, miehen tuoksu, vahva rinta ja kyllä, ihan oikea penis, ne herättävät haluni ja on kai mulla piru vie siihen oikeus ilman että joku tulee syyttelemään genitaalifetistiksi, ahdasmieliseksi ja ties miksi
Kuka sua nyt on sanonut miksikään? Se mitä sanotaan yleisesti, on se että ihmisen ajatteleminen täysin poissuljetuksi siksi että hän on trans, on ahdasmielistä ja tätä ylläpitää muiden tarve pyrkiä määrittämään mihin lokeroon laittaa seksuaalisuutensa. Ihan rauhassa vaan ollaan heteroita.
Miten niin se on ahdasmielistä? Kumppanin sukupuolen kokemus on melko olennainen osa useimpien seksuaalisuutta. "väärän" sukupuolen edustajaa vierastaa seksuaalisesti, vähän samaan tapaan kuin valtaosa tuntee seksuaalisesti vieraaksi tai luotaantyöntäväksi lapsen. Onko sekin ahdasmielistyyttä vai vain ei-tahdonalainen vietti?
Kumppanin niin, mutta jokaisen vastaantulevan ei.
Niin? Pitäisikö minun tuntea seksuaalista halua jokaista vastaantulijaa kohtaan?
Eräs transmies on esiintynyt julkisuudessakin ja vaikka hän vaikuttaakin oikein fiksulta kaverilta, en silti tuntisi seksuaalista vetovoimaa häntä kohtaan. Ei siksi, että mietin mitä hänellä on kalsareissaan, vaan siksi, että olemuksensa on feminiininen ja pehmeä -ei vain vetoa minuun. Ei hän taida tosin minun mielipidettäni kaivatakaan, sen sijaan moni muu huutaa transfobiikkoa ääni käheänä loukkaantuneena hänen puolestaan, jos sanon, ettei nappaa koska trans.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta on se, että vika on edelleen muissa eli yhteiskunta ei tarjonnut apua, jota hän ei halunnut. Hän halusi prosessin leikkauksineen ja nyt (2019) kun oma päätös osoittautui vääräksi, ei vieläkään ole kykyä ottaa vastuuta itsestään.
Jos henkisesti epätasapainoinen ihminen pääsee tuosta vain transhoitoihin vika ei kyllä ole ihmisen itsensä!
Mutta kun ne on kaikki henkisesti epävakaita, niin hoidot olisi siten kielletty kaikilta. Yhtenä syynähän pitää olla psyykkiset ongelmat, joita väärä keho aiheuttaa.
Siis sukupuolidysforiahan on periaatteessa ahdistusta. Yleensä ahdistusta hoidetaan ihan terapialla ja mielialalääkkeillä. Siis myös vakavasti masentuneiden ja itsetuhoisia ajatuksia omaavien kanssa. Miksi sukupuoliahdistuksessa leikellään ruumiinosia pois ja käytetään kehoa muokkaavia hormoneita ja käsketään muita ihmisiä "peesailemaan" ihmisen harhoja?
Mites sä peesaat heitä? Oletko velvoitettu jotenkin kommentoimaan hänen hoitojaan? Miksi et sit ole velvoitettu kommentoimaan kaikkia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä fundamentalismi seksuaalisten poikkeamien ympärillä asianosaisten toimesta jyrää konservatiiviset mielipiteet. Jos olet cis hetero, et ole edes oikeutettu mielipiteeseen koska et kuitenkaan ymmärrä.
Ongelmana fundamentalismissa keskustelussa on ettei järjen ääntä kuunnella lainkaan. Olipa aihe tai ongelma mikä tahansa, niin se käännetään koskettamaan seksuaalista poikkeamaa. Tätä piirrettä ihmisissä vieroksun vaikka muuten suvaitsevainen olenkin. Ja vastavuoroisesti tätä tulkitaan toiselta taholta syrjinnäksi.
Jos on transhetero, niin on oikeutettu saamaan seksiä ja validaatiota homoseksuaaleilta. Lesbo transnainen saa tuputtaa ja painostaa tyttödikkiä lesbonaisille, ilman että kukaan räpäyttää silmäänsä. Myös homomiehiä on syyllistetty peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta (Eino Nurmiston Homopojan opas). Aivan kuin biologialla ei olisi mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa! Aivan kuin muille jäisi vain transsukupuolisten sukupuolifantasian validointiautomaatin osa, jopa oman seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kustannuksella.
sitten on olemassa sellainen jatkuvasti kasvava ryhmä kuin panseksuaalit, joita ei kiinnosta sukupuoli ja biologia parinvalinnassa.
Mikseivät transit sitten panosta paneihin ja toisiin transeihin? Ehkä se ei ole riittävän validoivaa. Käsittääkseni biseksuaalitkaan eivät halua mitään välimuotoja, vaan naiset naisina ja miehet miehinä.
Ihminen panostaa mihin panostaa. Edelleen sä tyrkytät sun lokeroita, anna muiden tehdä samoin. Transeilla on hyvin vaikea varmasti toteuttaa mitään seksuaalisuuttaan niin kauan kun heidän transukupuolisuus liitetään seksuaalisuuteen.
Lokeroiden laajentaminen tunnetaan eheyttämisenä ja raiskausretoriikkana. Saat laajennella aukkojasi ja lokeroitasi ihan rauhassa, mutta älä tyrkytä tyttödikkiä lesboille ja miestuheroa homoille. Voi olla ylpeästi bi tai pan, se on ihan ok!
Mä olen ihan hetero, kiitos vaan. Mulla ei ole tarvetta kellekään sanoa että ole tätä tai tätä. Ajatusleikki. On lesbopari, jossa toinen vahvistaa sukupuolensa ja käy hankkimassa sen tyttödikin. Ei saa enää sanoa olevansa lesbo? Miksi vain heteroilla on oikeus määrittää seksuaalisuutensa muunkin kuin sukuelimen kautta? Rakastutko sukuelimiin?
Täh. En ymmärrä enää mitään. Miten hän on lesbo jos hän on vaihtanut sukupuoltaan mieheksi? Miten on hirvittävä loukkaus kutsua häntä epähuomiossa naiseksi, mutta lesboksi yhä suorastaan suotavaa?
Se mitä esimerkkisi pariskunta tahtoo tehdä on heidän oma asiansa, mutta kolmannella osapuolella lie yhä oikeus sanoa, että ei, sinä lesbomies, en ole kiinnostunut sinusta, koska viehätyn naisista?Koska sukupuoli nyt vaan on eri asia kuin seksuaalinen suuntautuminen. Seksuaalinen suuntautuminen on taas eri asia kuin seksi.
Ihan täyttä höpinää. Samalla lailla kun minä en voi tulla sulle pätemään, että kylläpäs voit kokea seksuaalista halua itseäsi 60 vuotta vanhempaa tai neljä kertaa painavampaa ihmistä kohtaan, et sinäkään voi tulla väittämään, että minussa on jotain vialla kun koen seksuaalista himoa vain peniksellistä ihmistä kohtaan. Leveät hartiat, miehen tuoksu, vahva rinta ja kyllä, ihan oikea penis, ne herättävät haluni ja on kai mulla piru vie siihen oikeus ilman että joku tulee syyttelemään genitaalifetistiksi, ahdasmieliseksi ja ties miksi
Kuka sua nyt on sanonut miksikään? Se mitä sanotaan yleisesti, on se että ihmisen ajatteleminen täysin poissuljetuksi siksi että hän on trans, on ahdasmielistä ja tätä ylläpitää muiden tarve pyrkiä määrittämään mihin lokeroon laittaa seksuaalisuutensa. Ihan rauhassa vaan ollaan heteroita.
Miten niin se on ahdasmielistä? Kumppanin sukupuolen kokemus on melko olennainen osa useimpien seksuaalisuutta. "väärän" sukupuolen edustajaa vierastaa seksuaalisesti, vähän samaan tapaan kuin valtaosa tuntee seksuaalisesti vieraaksi tai luotaantyöntäväksi lapsen. Onko sekin ahdasmielistyyttä vai vain ei-tahdonalainen vietti?
Kumppanin niin, mutta jokaisen vastaantulevan ei.
Niin? Pitäisikö minun tuntea seksuaalista halua jokaista vastaantulijaa kohtaan?
Eräs transmies on esiintynyt julkisuudessakin ja vaikka hän vaikuttaakin oikein fiksulta kaverilta, en silti tuntisi seksuaalista vetovoimaa häntä kohtaan. Ei siksi, että mietin mitä hänellä on kalsareissaan, vaan siksi, että olemuksensa on feminiininen ja pehmeä -ei vain vetoa minuun. Ei hän taida tosin minun mielipidettäni kaivatakaan, sen sijaan moni muu huutaa transfobiikkoa ääni käheänä loukkaantuneena hänen puolestaan, jos sanon, ettei nappaa koska trans.
Ei tietenkään. Kukaanhan ei yhdenkään yksilön valinnoista puhu vaan yleisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan terve ei halua "korjata" sukupuoltaan tai muutenkaan rakenteellista ulkomuotoaan eli pitäisikö kieltää ks. toimenpiteet kokonaan?
Vai lopettaa ja kieltää toisten henkilöiden ominaisuuksien kritisointi?
Etenkin niiden ulkoisten jolle ei voi mitään ja jos voikin niin se ei ole muiden ihmisten asia sanoa juuta eikä jaata mitä jonkun toisen pitäisi tai ei pitäisi itselleen tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä fundamentalismi seksuaalisten poikkeamien ympärillä asianosaisten toimesta jyrää konservatiiviset mielipiteet. Jos olet cis hetero, et ole edes oikeutettu mielipiteeseen koska et kuitenkaan ymmärrä.
Ongelmana fundamentalismissa keskustelussa on ettei järjen ääntä kuunnella lainkaan. Olipa aihe tai ongelma mikä tahansa, niin se käännetään koskettamaan seksuaalista poikkeamaa. Tätä piirrettä ihmisissä vieroksun vaikka muuten suvaitsevainen olenkin. Ja vastavuoroisesti tätä tulkitaan toiselta taholta syrjinnäksi.
Jos on transhetero, niin on oikeutettu saamaan seksiä ja validaatiota homoseksuaaleilta. Lesbo transnainen saa tuputtaa ja painostaa tyttödikkiä lesbonaisille, ilman että kukaan räpäyttää silmäänsä. Myös homomiehiä on syyllistetty peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta (Eino Nurmiston Homopojan opas). Aivan kuin biologialla ei olisi mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa! Aivan kuin muille jäisi vain transsukupuolisten sukupuolifantasian validointiautomaatin osa, jopa oman seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kustannuksella.
sitten on olemassa sellainen jatkuvasti kasvava ryhmä kuin panseksuaalit, joita ei kiinnosta sukupuoli ja biologia parinvalinnassa.
Mikseivät transit sitten panosta paneihin ja toisiin transeihin? Ehkä se ei ole riittävän validoivaa. Käsittääkseni biseksuaalitkaan eivät halua mitään välimuotoja, vaan naiset naisina ja miehet miehinä.
Ihminen panostaa mihin panostaa. Edelleen sä tyrkytät sun lokeroita, anna muiden tehdä samoin. Transeilla on hyvin vaikea varmasti toteuttaa mitään seksuaalisuuttaan niin kauan kun heidän transukupuolisuus liitetään seksuaalisuuteen.
Lokeroiden laajentaminen tunnetaan eheyttämisenä ja raiskausretoriikkana. Saat laajennella aukkojasi ja lokeroitasi ihan rauhassa, mutta älä tyrkytä tyttödikkiä lesboille ja miestuheroa homoille. Voi olla ylpeästi bi tai pan, se on ihan ok!
Mä olen ihan hetero, kiitos vaan. Mulla ei ole tarvetta kellekään sanoa että ole tätä tai tätä. Ajatusleikki. On lesbopari, jossa toinen vahvistaa sukupuolensa ja käy hankkimassa sen tyttödikin. Ei saa enää sanoa olevansa lesbo? Miksi vain heteroilla on oikeus määrittää seksuaalisuutensa muunkin kuin sukuelimen kautta? Rakastutko sukuelimiin?
Täh. En ymmärrä enää mitään. Miten hän on lesbo jos hän on vaihtanut sukupuoltaan mieheksi? Miten on hirvittävä loukkaus kutsua häntä epähuomiossa naiseksi, mutta lesboksi yhä suorastaan suotavaa?
Se mitä esimerkkisi pariskunta tahtoo tehdä on heidän oma asiansa, mutta kolmannella osapuolella lie yhä oikeus sanoa, että ei, sinä lesbomies, en ole kiinnostunut sinusta, koska viehätyn naisista?Koska sukupuoli nyt vaan on eri asia kuin seksuaalinen suuntautuminen. Seksuaalinen suuntautuminen on taas eri asia kuin seksi.
Ihan täyttä höpinää. Samalla lailla kun minä en voi tulla sulle pätemään, että kylläpäs voit kokea seksuaalista halua itseäsi 60 vuotta vanhempaa tai neljä kertaa painavampaa ihmistä kohtaan, et sinäkään voi tulla väittämään, että minussa on jotain vialla kun koen seksuaalista himoa vain peniksellistä ihmistä kohtaan. Leveät hartiat, miehen tuoksu, vahva rinta ja kyllä, ihan oikea penis, ne herättävät haluni ja on kai mulla piru vie siihen oikeus ilman että joku tulee syyttelemään genitaalifetistiksi, ahdasmieliseksi ja ties miksi
Kuka sua nyt on sanonut miksikään? Se mitä sanotaan yleisesti, on se että ihmisen ajatteleminen täysin poissuljetuksi siksi että hän on trans, on ahdasmielistä ja tätä ylläpitää muiden tarve pyrkiä määrittämään mihin lokeroon laittaa seksuaalisuutensa. Ihan rauhassa vaan ollaan heteroita.
Miten niin se on ahdasmielistä? Kumppanin sukupuolen kokemus on melko olennainen osa useimpien seksuaalisuutta. "väärän" sukupuolen edustajaa vierastaa seksuaalisesti, vähän samaan tapaan kuin valtaosa tuntee seksuaalisesti vieraaksi tai luotaantyöntäväksi lapsen. Onko sekin ahdasmielistyyttä vai vain ei-tahdonalainen vietti?
Kumppanin niin, mutta jokaisen vastaantulevan ei.
Niin? Pitäisikö minun tuntea seksuaalista halua jokaista vastaantulijaa kohtaan?
Eräs transmies on esiintynyt julkisuudessakin ja vaikka hän vaikuttaakin oikein fiksulta kaverilta, en silti tuntisi seksuaalista vetovoimaa häntä kohtaan. Ei siksi, että mietin mitä hänellä on kalsareissaan, vaan siksi, että olemuksensa on feminiininen ja pehmeä -ei vain vetoa minuun. Ei hän taida tosin minun mielipidettäni kaivatakaan, sen sijaan moni muu huutaa transfobiikkoa ääni käheänä loukkaantuneena hänen puolestaan, jos sanon, ettei nappaa koska trans.
Ei tietenkään. Kukaanhan ei yhdenkään yksilön valinnoista puhu vaan yleisesti.
"ihmisen ajatteleminen täysin poissuljetuksi siksi että hän on trans, on ahdasmielistä ja tätä ylläpitää muiden tarve pyrkiä määrittämään mihin lokeroon laittaa seksuaalisuutensa"
kerrotko mitä siis tarkoitat tällä. Kuinka se on minun oman seksuaalisuuteni asettamista lokeroon jos minulla ei ole minkäänlaista vaikeutta määritellä mikä minut toisessa henkilössä sytyttää ja mikä ei? Kylmä totuus on se, että jotta sytyn seksuaalisesti se edellyttää kumppanilta tiettyjä fyysisiä ominaisuuksia. Pystyn sanomaan kokeilemattakin, että p*llu ei sytytä, eikä keskenkasvuinen penis myöskään. Tämä ei ole asia jonka minä voin muuttaa itsessäni tahtomalla riittävän kovasti olla avomielinen ja lokeroimaton. Tuntuu aika kohtuuttomalta, että esim homoseksuaalit kokevat ihan julkista painostusta muuttaa seksuaalisuuttaan, jotteivät "syrjisi". Syrjinnän käsitettä ei parinmuodostuksessa tai seksissä pitäisi edes käyttää, koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko Suomen hallitus joka nuoleskelee setan porukkaa on valtavan paljon sekaisin nyt halutaan tän translain myötä ottaa lapset huostaan jos vanhemmat ei lähde tähän pelleilyyn mukaan, yhä enemmän on niitä jotka katuu ja sen seurauksena tekevät itsarin kun ei onnistu enää helposti vaihtamaan biologiseen syntymäsukupuoleen.
Kyllä menee hulluksi tämä homma. Nuori/ lapsi joutuu Setan provokaation ja manipuloinnin kohteeksi eivätkä vanhemmat voi enään auttaa lastaan koska lapsi huostaanotetaan.
Pahinta on, että tätä pa*kaa työnnetään väkisin koululaisillekin, kaikenmaailman Setan mu*kunheiluttelu-workshopeissa. Ei ihmekään, että nuoret on sekaisin kuin seinäkello ja mielijohteesta istutaan lekurin paikkeilla vinkumassa angstejaan ja vaatimassa sukupuolenvaihdosta.
Ei muuta kuin nukutukseen kaikki haluavat, mutta ommellaankin siinä kul*i, joko oma tai teko, keskelle otsaa ja potkaistaan takaisin kadulle heräilemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala ajatella 20 vuotiasta, joka antaa tuhota kehonsa ja katuu muutaman vuoden jälkeen.
Pitäisi hoitaa mieltä, eikä antaa tehdä näitä lääketieteellisiä kokeita, koska niitähän ne lääketieteellisesti on, mielenkiintoisia kokeita.
Eikö lääkäreillä olekin jotkut eettiset säännöt? Mihin ne näissä leikkauksissa unohtuu?
Tähän voisi auttaa ympäristön suvaitsevaisempi suhtautuminen vapaampaan itseilmaisuun varsinkin ulkonäön suhteen. Jos nuoret saavat vapaasti fiilistellä ja etsiä itseään, ilman stereotyyppisiä paineita, niin varmasti oma identiteetti löytyy ennemmin tai myöhemmin. Harvoin tarvitsee yhtä radikaaleja toimenpiteitä kuin sukupuolen korjaaminen, mutta jos (joskus kuviteltu) ympäristön paine on se, että miehet käyttää kravattiaja pelaa jalkapalloa ja naisilla on pitkä tukka tmv. ja nuori ei koe niitä omakseen, saattaa tulla mieleen, ettei edusta kyseistä sukupuolta.
No, kyllä minusta ympäristö aika suvaitsevainen on ihmisten itseilmaisua kohtaan, mutta itse ulkonäköä kohtaan taas ei.
Sanoisin, että helpompaa se on olla poikatytön näköinen, kun ruma tai lihava tyttö. Voit olla varma, että kommenttia saa ihan tavisnainenkin, jos hän lähtee liikenteelle minihameessa ja kovassa meikissä ja överilookissa. Jos hän on kaunis, hän saa kehuja, jos ruma, niin aika tylyä tekstiä hänelle sanotaan.Olen vuosia jo käyttänyt sekä mieheni, että pieneksi jääneitä teinipoikieni vaatteita, eikä kukaan ole koskaan sanonut mitään. Ostan jopa itselleni miestenosastolta vaatteita. En edes meikkaa lähes koskaan. Koskaan ei ole kukaan kommentoinut, koska olen nätti. Joskus joku känninen on jopa sanonut, että hänestä olen kaunis.
Mutta niin ei ole lihavia tai rumia kohtaan. Eräs todella naisellinen naispuolinen ystäväni, joka on todella lihava, saa niin paljon ilkeitä kommentteja.
Jos haluaa oikeasti sulautua joukkoon, kannattaa satsata ulkonäköön, ei sukupuolenvaihtoon ja tietysti ikä tekee tehtävänsä. Sinäänsä se on mielenkiintoista, kun nämä tyypit värjäävät hiukset siniseksi ja laittavat keltaisen sadetakin ja ihmettelevät kuinka muut katsoo ja kommentoi ja kuinka olo tuntuu ulkopuoliselta. No, totta hitossa, kun muuta kävelevät maantienväriset hiukset päässä ja tumma takki päällä.Jos taas kokee ajattelevansa eri tavalla, kun keksivertotyyppi siinä omassa sukupuolessa, kannattaa laajentaa sitä omaa käsitystä, kuinka monimuotoista ajattelua naisena tai miehenä on.
Suurin ongelma ovat transtyypit itse. He sitä vahvaa lokeroimista ja sen ylläpitämistä tavoittelevat. On paljon miehiä, joille ei kasva erityisemmin parta, eikö se ole ongelma heille. Päinvastoin, moni mies luopuisi ilomielin siitä vaivasta, mitä parranajo tarkoittaa. Enkä tiedä onko se penisköön heille lopulta se miehuuden merkki, kunhan hyvää seksiä upeiden naisten kanssa vain riittäisi aina. Uskon, että jos sanottaisiin, että kaikilta miehiltä viedään penis, joten olette kaikki samannäköisiä, mutta saatte seksiä, seksuaalista tyydyttämistä, niin paljon ja niin usein kuin haluatte, valinta olisi helppo. Jos siis orgasmikyky säilyisi, jokatapauksessa. Eihän naisetkaan sitä roikkuvaa osaa kaipaa. En tiedä tosin. Mutta nyt heidän kesken, hommassa on tietenkin mukana myös se sosiaalinen paine. Mutta jos kenelläkään ei sitä olisi, tilanne olisi toinen.Kauhistelet ulkonäön kommentointia ja sorrut siihen itse 🤦 Kyllä, olkoon vaikka minkävärinen pää ja asu, ei ole oikeutettua kommentoida.
Kauheasti peräänkuulutetaan ettei muut saa sanoa mitään, mutta sit itse lauotaan noin tyhmiä.
En minä kauhistele ulkonäön kommentointia, kerron vaan tosiasiat.
Jos ja kun ulkonäköä kommentoidaan, niin minusta se liittyy pitkälti viehättävyyden tasoon, ei sukupuoleen. En minä puolustele kenenkään oikeutta kommentointiin. Se ei silti tarkoita etteikö nykyisin sitä tapahdu.
Sitä tapahtuu kaikille, jotka eivät mahdu kauneusihanteisiin ja lähinnä sen kommentoijan kauneusihanteisiin, ei edes yhteiskunnan yleisiin ihanteisiin. Sitä tapahtuu kaljuille, vanhoille, lihaville, rumille, lyhyille, liian pitkille, liian laihoille, liian valkoisille, liian ruskettuneelle, liian rintaville, liian pienirintaisille, liian miehen näköisille, liian naismaisille, liian isonenäisille jne. Kaikilla tahtoo olla jotain johon aina joku kiinnittää huomiota ja kommentoi aina tasaisin välein. Jos ei muuta, niin vääränlainen puoliso ja hänen ulkonäkönsä.
Ja varsinkin kun tietoisesti pistää vielä huomiovärit päälle, niin ihan oikeasti, kuvitteleeko joku selviänsä täällä maapallolla ilman muiden kommentointia? Jos haluat olla osa seinää, niin näytä siltä seinältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan terve ei halua "korjata" sukupuoltaan tai muutenkaan rakenteellista ulkomuotoaan eli pitäisikö kieltää ks. toimenpiteet kokonaan?
Vai lopettaa ja kieltää toisten henkilöiden ominaisuuksien kritisointi?
Etenkin niiden ulkoisten jolle ei voi mitään ja jos voikin niin se ei ole muiden ihmisten asia sanoa juuta eikä jaata mitä jonkun toisen pitäisi tai ei pitäisi itselleen tehdä.
Emme me anna jonkun 13-vuotiaan edes laittaa silikonirintoja, mutta nyt se olisi sitten ok, että hän vaihtaa sukupuolen ja leikkaa kehosta osia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan terve ei halua "korjata" sukupuoltaan tai muutenkaan rakenteellista ulkomuotoaan eli pitäisikö kieltää ks. toimenpiteet kokonaan?
Vai lopettaa ja kieltää toisten henkilöiden ominaisuuksien kritisointi?
Etenkin niiden ulkoisten jolle ei voi mitään ja jos voikin niin se ei ole muiden ihmisten asia sanoa juuta eikä jaata mitä jonkun toisen pitäisi tai ei pitäisi itselleen tehdä.
Emme me anna jonkun 13-vuotiaan edes laittaa silikonirintoja, mutta nyt se olisi sitten ok, että hän vaihtaa sukupuolen ja leikkaa kehosta osia?
https://mobile.twitter.com/AnOpenSecret/status/1562202468708397058
Mikähän näidenkin lapsiparkojen ikä oli kun on rinnat leikattu irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, on se jännä, että ongelmat ei poistukaan sillä, että kaikki naisiksi haluavat miehet muokkaavat itsestään täysin toistensa klooneja silaripissiksiä, jotka palvelevat lähinnä pornopakkomielteisen miehen mielikuvia naiseudesta. Tosi jännä. Kun normi nainenhan keskimäärin juuri pyrkii välttämään sitä, että toteuttaisi miehen sanelemia ulkonäkövaatimuksia kaikin keinoin. Naiseksi muuntautuvat miehet näyttävät edelleen vain miehen ajatukselta siitä, mitä on olla nainen. Ja mitä muuta voi odottaakaan. Jos sinulla on miehen geenit, sinulla tulee aina olemaan miehen geenit. Opettele olemaan tyytyväinen omana itsenäsi. Siihen meidän kaikkien pitäisi keskittyä. Nykyään pitäisi voida olla minkä tahansalainen mies tai minkälainen nainen tahansa. Ei silloin pitäisi olla tarvetta hajottaa itseään hiomalla loputtomiin jotain väärän muotoista otsaluuta neliskulmaisesta pyöreäksi tai leikkaamalla nenää tai poistamalla kylkiluita. Ratkaisu on omissa aivoissa, ei kropassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä fundamentalismi seksuaalisten poikkeamien ympärillä asianosaisten toimesta jyrää konservatiiviset mielipiteet. Jos olet cis hetero, et ole edes oikeutettu mielipiteeseen koska et kuitenkaan ymmärrä.
Ongelmana fundamentalismissa keskustelussa on ettei järjen ääntä kuunnella lainkaan. Olipa aihe tai ongelma mikä tahansa, niin se käännetään koskettamaan seksuaalista poikkeamaa. Tätä piirrettä ihmisissä vieroksun vaikka muuten suvaitsevainen olenkin. Ja vastavuoroisesti tätä tulkitaan toiselta taholta syrjinnäksi.
Jos on transhetero, niin on oikeutettu saamaan seksiä ja validaatiota homoseksuaaleilta. Lesbo transnainen saa tuputtaa ja painostaa tyttödikkiä lesbonaisille, ilman että kukaan räpäyttää silmäänsä. Myös homomiehiä on syyllistetty peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta (Eino Nurmiston Homopojan opas). Aivan kuin biologialla ei olisi mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa! Aivan kuin muille jäisi vain transsukupuolisten sukupuolifantasian validointiautomaatin osa, jopa oman seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kustannuksella.
sitten on olemassa sellainen jatkuvasti kasvava ryhmä kuin panseksuaalit, joita ei kiinnosta sukupuoli ja biologia parinvalinnassa.
Mikseivät transit sitten panosta paneihin ja toisiin transeihin? Ehkä se ei ole riittävän validoivaa. Käsittääkseni biseksuaalitkaan eivät halua mitään välimuotoja, vaan naiset naisina ja miehet miehinä.
Ihminen panostaa mihin panostaa. Edelleen sä tyrkytät sun lokeroita, anna muiden tehdä samoin. Transeilla on hyvin vaikea varmasti toteuttaa mitään seksuaalisuuttaan niin kauan kun heidän transukupuolisuus liitetään seksuaalisuuteen.
Lokeroiden laajentaminen tunnetaan eheyttämisenä ja raiskausretoriikkana. Saat laajennella aukkojasi ja lokeroitasi ihan rauhassa, mutta älä tyrkytä tyttödikkiä lesboille ja miestuheroa homoille. Voi olla ylpeästi bi tai pan, se on ihan ok!
Mä olen ihan hetero, kiitos vaan. Mulla ei ole tarvetta kellekään sanoa että ole tätä tai tätä. Ajatusleikki. On lesbopari, jossa toinen vahvistaa sukupuolensa ja käy hankkimassa sen tyttödikin. Ei saa enää sanoa olevansa lesbo? Miksi vain heteroilla on oikeus määrittää seksuaalisuutensa muunkin kuin sukuelimen kautta? Rakastutko sukuelimiin?
Täh. En ymmärrä enää mitään. Miten hän on lesbo jos hän on vaihtanut sukupuoltaan mieheksi? Miten on hirvittävä loukkaus kutsua häntä epähuomiossa naiseksi, mutta lesboksi yhä suorastaan suotavaa?
Se mitä esimerkkisi pariskunta tahtoo tehdä on heidän oma asiansa, mutta kolmannella osapuolella lie yhä oikeus sanoa, että ei, sinä lesbomies, en ole kiinnostunut sinusta, koska viehätyn naisista?Koska sukupuoli nyt vaan on eri asia kuin seksuaalinen suuntautuminen. Seksuaalinen suuntautuminen on taas eri asia kuin seksi.
Ihan täyttä höpinää. Samalla lailla kun minä en voi tulla sulle pätemään, että kylläpäs voit kokea seksuaalista halua itseäsi 60 vuotta vanhempaa tai neljä kertaa painavampaa ihmistä kohtaan, et sinäkään voi tulla väittämään, että minussa on jotain vialla kun koen seksuaalista himoa vain peniksellistä ihmistä kohtaan. Leveät hartiat, miehen tuoksu, vahva rinta ja kyllä, ihan oikea penis, ne herättävät haluni ja on kai mulla piru vie siihen oikeus ilman että joku tulee syyttelemään genitaalifetistiksi, ahdasmieliseksi ja ties miksi
Kuka sua nyt on sanonut miksikään? Se mitä sanotaan yleisesti, on se että ihmisen ajatteleminen täysin poissuljetuksi siksi että hän on trans, on ahdasmielistä ja tätä ylläpitää muiden tarve pyrkiä määrittämään mihin lokeroon laittaa seksuaalisuutensa. Ihan rauhassa vaan ollaan heteroita.
Miten niin se on ahdasmielistä? Kumppanin sukupuolen kokemus on melko olennainen osa useimpien seksuaalisuutta. "väärän" sukupuolen edustajaa vierastaa seksuaalisesti, vähän samaan tapaan kuin valtaosa tuntee seksuaalisesti vieraaksi tai luotaantyöntäväksi lapsen. Onko sekin ahdasmielistyyttä vai vain ei-tahdonalainen vietti?
Kumppanin niin, mutta jokaisen vastaantulevan ei.
Niin? Pitäisikö minun tuntea seksuaalista halua jokaista vastaantulijaa kohtaan?
Eräs transmies on esiintynyt julkisuudessakin ja vaikka hän vaikuttaakin oikein fiksulta kaverilta, en silti tuntisi seksuaalista vetovoimaa häntä kohtaan. Ei siksi, että mietin mitä hänellä on kalsareissaan, vaan siksi, että olemuksensa on feminiininen ja pehmeä -ei vain vetoa minuun. Ei hän taida tosin minun mielipidettäni kaivatakaan, sen sijaan moni muu huutaa transfobiikkoa ääni käheänä loukkaantuneena hänen puolestaan, jos sanon, ettei nappaa koska trans.
Ei tietenkään. Kukaanhan ei yhdenkään yksilön valinnoista puhu vaan yleisesti.
"ihmisen ajatteleminen täysin poissuljetuksi siksi että hän on trans, on ahdasmielistä ja tätä ylläpitää muiden tarve pyrkiä määrittämään mihin lokeroon laittaa seksuaalisuutensa"
kerrotko mitä siis tarkoitat tällä. Kuinka se on minun oman seksuaalisuuteni asettamista lokeroon jos minull ei ole minkäänlaista vaikeutta määritellä mikä minut toisessa henkilössä sytyttää ja mikä ei? Kylmä totuus on se, että jotta sytyn seksuaalisesti se edellyttää kumppanilta tiettyjä fyysisiä ominaisuuksia. Pystyn sanomaan kokeilemattakin, että p*llu ei sytytä, eikä keskenkasvuinen penis myöskään. Tämä ei ole asia jonka minä voin muuttaa itsessäni tahtomalla riittävän kovasti olla avomielinen ja lokeroimaton. Tuntuu aika kohtuuttomalta, että esim homoseksuaalit kokevat ihan julkista painostusta muuttaa seksuaalisuuttaan, jotteivät "syrjisi". Syrjinnän käsitettä ei parinmuodostuksessa tai seksissä pitäisi edes käyttää, koskaan.
Se tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan. Mä en ole missään julkisesti nähnyt painostusta mihinkään, ehkä sä sit olet. Edelleen olen sitä mieltä, että transit saavat toivoa heitä kohdeltavan muutoin kuin seksuaalisen suuntautumisen ja sukuelimien kautta yhtenä massana.
Erikoista, että Yle tekee jutun tällaisesta. Yleensähän Yle on lähinnä edistänyt tätä sateenkaarihömppää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä fundamentalismi seksuaalisten poikkeamien ympärillä asianosaisten toimesta jyrää konservatiiviset mielipiteet. Jos olet cis hetero, et ole edes oikeutettu mielipiteeseen koska et kuitenkaan ymmärrä.
Ongelmana fundamentalismissa keskustelussa on ettei järjen ääntä kuunnella lainkaan. Olipa aihe tai ongelma mikä tahansa, niin se käännetään koskettamaan seksuaalista poikkeamaa. Tätä piirrettä ihmisissä vieroksun vaikka muuten suvaitsevainen olenkin. Ja vastavuoroisesti tätä tulkitaan toiselta taholta syrjinnäksi.
Jos on transhetero, niin on oikeutettu saamaan seksiä ja validaatiota homoseksuaaleilta. Lesbo transnainen saa tuputtaa ja painostaa tyttödikkiä lesbonaisille, ilman että kukaan räpäyttää silmäänsä. Myös homomiehiä on syyllistetty peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta (Eino Nurmiston Homopojan opas). Aivan kuin biologialla ei olisi mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa! Aivan kuin muille jäisi vain transsukupuolisten sukupuolifantasian validointiautomaatin osa, jopa oman seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kustannuksella.
sitten on olemassa sellainen jatkuvasti kasvava ryhmä kuin panseksuaalit, joita ei kiinnosta sukupuoli ja biologia parinvalinnassa.
Mikseivät transit sitten panosta paneihin ja toisiin transeihin? Ehkä se ei ole riittävän validoivaa. Käsittääkseni biseksuaalitkaan eivät halua mitään välimuotoja, vaan naiset naisina ja miehet miehinä.
Ihminen panostaa mihin panostaa. Edelleen sä tyrkytät sun lokeroita, anna muiden tehdä samoin. Transeilla on hyvin vaikea varmasti toteuttaa mitään seksuaalisuuttaan niin kauan kun heidän transukupuolisuus liitetään seksuaalisuuteen.
Lokeroiden laajentaminen tunnetaan eheyttämisenä ja raiskausretoriikkana. Saat laajennella aukkojasi ja lokeroitasi ihan rauhassa, mutta älä tyrkytä tyttödikkiä lesboille ja miestuheroa homoille. Voi olla ylpeästi bi tai pan, se on ihan ok!
Mä olen ihan hetero, kiitos vaan. Mulla ei ole tarvetta kellekään sanoa että ole tätä tai tätä. Ajatusleikki. On lesbopari, jossa toinen vahvistaa sukupuolensa ja käy hankkimassa sen tyttödikin. Ei saa enää sanoa olevansa lesbo? Miksi vain heteroilla on oikeus määrittää seksuaalisuutensa muunkin kuin sukuelimen kautta? Rakastutko sukuelimiin?
Täh. En ymmärrä enää mitään. Miten hän on lesbo jos hän on vaihtanut sukupuoltaan mieheksi? Miten on hirvittävä loukkaus kutsua häntä epähuomiossa naiseksi, mutta lesboksi yhä suorastaan suotavaa?
Se mitä esimerkkisi pariskunta tahtoo tehdä on heidän oma asiansa, mutta kolmannella osapuolella lie yhä oikeus sanoa, että ei, sinä lesbomies, en ole kiinnostunut sinusta, koska viehätyn naisista?Koska sukupuoli nyt vaan on eri asia kuin seksuaalinen suuntautuminen. Seksuaalinen suuntautuminen on taas eri asia kuin seksi.
Ihan täyttä höpinää. Samalla lailla kun minä en voi tulla sulle pätemään, että kylläpäs voit kokea seksuaalista halua itseäsi 60 vuotta vanhempaa tai neljä kertaa painavampaa ihmistä kohtaan, et sinäkään voi tulla väittämään, että minussa on jotain vialla kun koen seksuaalista himoa vain peniksellistä ihmistä kohtaan. Leveät hartiat, miehen tuoksu, vahva rinta ja kyllä, ihan oikea penis, ne herättävät haluni ja on kai mulla piru vie siihen oikeus ilman että joku tulee syyttelemään genitaalifetistiksi, ahdasmieliseksi ja ties miksi
Kuka sua nyt on sanonut miksikään? Se mitä sanotaan yleisesti, on se että ihmisen ajatteleminen täysin poissuljetuksi siksi että hän on trans, on ahdasmielistä ja tätä ylläpitää muiden tarve pyrkiä määrittämään mihin lokeroon laittaa seksuaalisuutensa. Ihan rauhassa vaan ollaan heteroita.
Miten niin se on ahdasmielistä? Kumppanin sukupuolen kokemus on melko olennainen osa useimpien seksuaalisuutta. "väärän" sukupuolen edustajaa vierastaa seksuaalisesti, vähän samaan tapaan kuin valtaosa tuntee seksuaalisesti vieraaksi tai luotaantyöntäväksi lapsen. Onko sekin ahdasmielistyyttä vai vain ei-tahdonalainen vietti?
Kumppanin niin, mutta jokaisen vastaantulevan ei.
Niin? Pitäisikö minun tuntea seksuaalista halua jokaista vastaantulijaa kohtaan?
Eräs transmies on esiintynyt julkisuudessakin ja vaikka hän vaikuttaakin oikein fiksulta kaverilta, en silti tuntisi seksuaalista vetovoimaa häntä kohtaan. Ei siksi, että mietin mitä hänellä on kalsareissaan, vaan siksi, että olemuksensa on feminiininen ja pehmeä -ei vain vetoa minuun. Ei hän taida tosin minun mielipidettäni kaivatakaan, sen sijaan moni muu huutaa transfobiikkoa ääni käheänä loukkaantuneena hänen puolestaan, jos sanon, ettei nappaa koska trans.
Ei tietenkään. Kukaanhan ei yhdenkään yksilön valinnoista puhu vaan yleisesti.
"ihmisen ajatteleminen täysin poissuljetuksi siksi että hän on trans, on ahdasmielistä ja tätä ylläpitää muiden tarve pyrkiä määrittämään mihin lokeroon laittaa seksuaalisuutensa"
kerrotko mitä siis tarkoitat tällä. Kuinka se on minun oman seksuaalisuuteni asettamista lokeroon jos minull ei ole minkäänlaista vaikeutta määritellä mikä minut toisessa henkilössä sytyttää ja mikä ei? Kylmä totuus on se, että jotta sytyn seksuaalisesti se edellyttää kumppanilta tiettyjä fyysisiä ominaisuuksia. Pystyn sanomaan kokeilemattakin, että p*llu ei sytytä, eikä keskenkasvuinen penis myöskään. Tämä ei ole asia jonka minä voin muuttaa itsessäni tahtomalla riittävän kovasti olla avomielinen ja lokeroimaton. Tuntuu aika kohtuuttomalta, että esim homoseksuaalit kokevat ihan julkista painostusta muuttaa seksuaalisuuttaan, jotteivät "syrjisi". Syrjinnän käsitettä ei parinmuodostuksessa tai seksissä pitäisi edes käyttää, koskaan.
Se tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan. Mä en ole missään julkisesti nähnyt painostusta mihinkään, ehkä sä sit olet. Edelleen olen sitä mieltä, että transit saavat toivoa heitä kohdeltavan muutoin kuin seksuaalisen suuntautumisen ja sukuelimien kautta yhtenä massana.
Seta, Sexpo, Tuomas Aivelo, vihervasemmisto, intersektionaalit ja erinäiset transaktivistit ovat aika näkyvästi tuoneet ajatusta esiin:
https://twitter.com/Mustikkamunkki/status/1621062712804638720
Toki jos et kuulu seksuaalivähemmistöön, niin olet varmasti saanut olla aika rauhassa painostukselta ja manipuloinnilta. Tiesitkö, että Setalla ei ole enää omia ryhmiä homoseksuaaleille, tai että homoseksuaaleilla ei saisi olla omia järjestöjä, tiloja, kokoontumisia, historiaa tai määritelmää ilman transeja? Transeja ei voi blokata edes homoseksuaalien deittisovelluksista ja jos ilmaisee profiilissa, ettei transit kiinnosta, niin lentää ulos palvelusta.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä fundamentalismi seksuaalisten poikkeamien ympärillä asianosaisten toimesta jyrää konservatiiviset mielipiteet. Jos olet cis hetero, et ole edes oikeutettu mielipiteeseen koska et kuitenkaan ymmärrä.
Ongelmana fundamentalismissa keskustelussa on ettei järjen ääntä kuunnella lainkaan. Olipa aihe tai ongelma mikä tahansa, niin se käännetään koskettamaan seksuaalista poikkeamaa. Tätä piirrettä ihmisissä vieroksun vaikka muuten suvaitsevainen olenkin. Ja vastavuoroisesti tätä tulkitaan toiselta taholta syrjinnäksi.
Jos on transhetero, niin on oikeutettu saamaan seksiä ja validaatiota homoseksuaaleilta. Lesbo transnainen saa tuputtaa ja painostaa tyttödikkiä lesbonaisille, ilman että kukaan räpäyttää silmäänsä. Myös homomiehiä on syyllistetty peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta (Eino Nurmiston Homopojan opas). Aivan kuin biologialla ei olisi mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa! Aivan kuin muille jäisi vain transsukupuolisten sukupuolifantasian validointiautomaatin osa, jopa oman seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kustannuksella.
sitten on olemassa sellainen jatkuvasti kasvava ryhmä kuin panseksuaalit, joita ei kiinnosta sukupuoli ja biologia parinvalinnassa.
Mikseivät transit sitten panosta paneihin ja toisiin transeihin? Ehkä se ei ole riittävän validoivaa. Käsittääkseni biseksuaalitkaan eivät halua mitään välimuotoja, vaan naiset naisina ja miehet miehinä.
Ihminen panostaa mihin panostaa. Edelleen sä tyrkytät sun lokeroita, anna muiden tehdä samoin. Transeilla on hyvin vaikea varmasti toteuttaa mitään seksuaalisuuttaan niin kauan kun heidän transukupuolisuus liitetään seksuaalisuuteen.
Lokeroiden laajentaminen tunnetaan eheyttämisenä ja raiskausretoriikkana. Saat laajennella aukkojasi ja lokeroitasi ihan rauhassa, mutta älä tyrkytä tyttödikkiä lesboille ja miestuheroa homoille. Voi olla ylpeästi bi tai pan, se on ihan ok!
Mä olen ihan hetero, kiitos vaan. Mulla ei ole tarvetta kellekään sanoa että ole tätä tai tätä. Ajatusleikki. On lesbopari, jossa toinen vahvistaa sukupuolensa ja käy hankkimassa sen tyttödikin. Ei saa enää sanoa olevansa lesbo? Miksi vain heteroilla on oikeus määrittää seksuaalisuutensa muunkin kuin sukuelimen kautta? Rakastutko sukuelimiin?
Täh. En ymmärrä enää mitään. Miten hän on lesbo jos hän on vaihtanut sukupuoltaan mieheksi? Miten on hirvittävä loukkaus kutsua häntä epähuomiossa naiseksi, mutta lesboksi yhä suorastaan suotavaa?
Se mitä esimerkkisi pariskunta tahtoo tehdä on heidän oma asiansa, mutta kolmannella osapuolella lie yhä oikeus sanoa, että ei, sinä lesbomies, en ole kiinnostunut sinusta, koska viehätyn naisista?Koska sukupuoli nyt vaan on eri asia kuin seksuaalinen suuntautuminen. Seksuaalinen suuntautuminen on taas eri asia kuin seksi.
Ihan täyttä höpinää. Samalla lailla kun minä en voi tulla sulle pätemään, että kylläpäs voit kokea seksuaalista halua itseäsi 60 vuotta vanhempaa tai neljä kertaa painavampaa ihmistä kohtaan, et sinäkään voi tulla väittämään, että minussa on jotain vialla kun koen seksuaalista himoa vain peniksellistä ihmistä kohtaan. Leveät hartiat, miehen tuoksu, vahva rinta ja kyllä, ihan oikea penis, ne herättävät haluni ja on kai mulla piru vie siihen oikeus ilman että joku tulee syyttelemään genitaalifetistiksi, ahdasmieliseksi ja ties miksi
Kuka sua nyt on sanonut miksikään? Se mitä sanotaan yleisesti, on se että ihmisen ajatteleminen täysin poissuljetuksi siksi että hän on trans, on ahdasmielistä ja tätä ylläpitää muiden tarve pyrkiä määrittämään mihin lokeroon laittaa seksuaalisuutensa. Ihan rauhassa vaan ollaan heteroita.
Miten niin se on ahdasmielistä? Kumppanin sukupuolen kokemus on melko olennainen osa useimpien seksuaalisuutta. "väärän" sukupuolen edustajaa vierastaa seksuaalisesti, vähän samaan tapaan kuin valtaosa tuntee seksuaalisesti vieraaksi tai luotaantyöntäväksi lapsen. Onko sekin ahdasmielistyyttä vai vain ei-tahdonalainen vietti?
Kumppanin niin, mutta jokaisen vastaantulevan ei.
Niin? Pitäisikö minun tuntea seksuaalista halua jokaista vastaantulijaa kohtaan?
Eräs transmies on esiintynyt julkisuudessakin ja vaikka hän vaikuttaakin oikein fiksulta kaverilta, en silti tuntisi seksuaalista vetovoimaa häntä kohtaan. Ei siksi, että mietin mitä hänellä on kalsareissaan, vaan siksi, että olemuksensa on feminiininen ja pehmeä -ei vain vetoa minuun. Ei hän taida tosin minun mielipidettäni kaivatakaan, sen sijaan moni muu huutaa transfobiikkoa ääni käheänä loukkaantuneena hänen puolestaan, jos sanon, ettei nappaa koska trans.
Ei tietenkään. Kukaanhan ei yhdenkään yksilön valinnoista puhu vaan yleisesti.
"ihmisen ajatteleminen täysin poissuljetuksi siksi että hän on trans, on ahdasmielistä ja tätä ylläpitää muiden tarve pyrkiä määrittämään mihin lokeroon laittaa seksuaalisuutensa"
kerrotko mitä siis tarkoitat tällä. Kuinka se on minun oman seksuaalisuuteni asettamista lokeroon jos minull ei ole minkäänlaista vaikeutta määritellä mikä minut toisessa henkilössä sytyttää ja mikä ei? Kylmä totuus on se, että jotta sytyn seksuaalisesti se edellyttää kumppanilta tiettyjä fyysisiä ominaisuuksia. Pystyn sanomaan kokeilemattakin, että p*llu ei sytytä, eikä keskenkasvuinen penis myöskään. Tämä ei ole asia jonka minä voin muuttaa itsessäni tahtomalla riittävän kovasti olla avomielinen ja lokeroimaton. Tuntuu aika kohtuuttomalta, että esim homoseksuaalit kokevat ihan julkista painostusta muuttaa seksuaalisuuttaan, jotteivät "syrjisi". Syrjinnän käsitettä ei parinmuodostuksessa tai seksissä pitäisi edes käyttää, koskaan.
Se tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan. Mä en ole missään julkisesti nähnyt painostusta mihinkään, ehkä sä sit olet. Edelleen olen sitä mieltä, että transit saavat toivoa heitä kohdeltavan muutoin kuin seksuaalisen suuntautumisen ja sukuelimien kautta yhtenä massana.
Koitan sanoa toisin sanoin niin voit vahvistaa ymmärsinkö lauseen sisällön:
Se ettei voisi ajatella itse olevansa transsukupuolisen kanssa seksuaalisessa kanssakäymisessä, on ahdasmielistä. Syy tähän on siinä, että henkilö itse haluaa lokeroida oman seksuaalisuutensa niin ahtaasti, että luulee, ettei siihen mahtuisi transsukupuolista.
Ymmärsinkö oikein?
Mutta eikö tämä pidä sisällään sellaisen ajatuksen, että on ylipäätään ahdasmielistä esittää jo valmiiksi reunaehtoja mikä minua kiinnostaa ja mikä ei?
Eli kukaan ei oikeastaan voi ilmaista olevansa hetero, bi, aseksuaali, mitään, koska onhan ahdasmielistä, ettei avaa mieltään kaikille mahdollisuuksille. Josta päästäänkin siihen, että sukupuoli-tai esim ikärajaukset vaikkapa seuranhakupalvelussa on itseasiassa ahdasmielisyyttä. Sen homoseksuaalisen transanaisenkaan ei kuuluisi preferoida niitä lesbonaisia, koska hänellehän ei-ahdasmielisenä sopinee mikä vaan, miehet, naiset, kaikki siltä väliltä. Mikä tässä siis on ongelma, tuolla specsillä seuraa löytyy varmasti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä fundamentalismi seksuaalisten poikkeamien ympärillä asianosaisten toimesta jyrää konservatiiviset mielipiteet. Jos olet cis hetero, et ole edes oikeutettu mielipiteeseen koska et kuitenkaan ymmärrä.
Ongelmana fundamentalismissa keskustelussa on ettei järjen ääntä kuunnella lainkaan. Olipa aihe tai ongelma mikä tahansa, niin se käännetään koskettamaan seksuaalista poikkeamaa. Tätä piirrettä ihmisissä vieroksun vaikka muuten suvaitsevainen olenkin. Ja vastavuoroisesti tätä tulkitaan toiselta taholta syrjinnäksi.
Jos on transhetero, niin on oikeutettu saamaan seksiä ja validaatiota homoseksuaaleilta. Lesbo transnainen saa tuputtaa ja painostaa tyttödikkiä lesbonaisille, ilman että kukaan räpäyttää silmäänsä. Myös homomiehiä on syyllistetty peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta (Eino Nurmiston Homopojan opas). Aivan kuin biologialla ei olisi mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa! Aivan kuin muille jäisi vain transsukupuolisten sukupuolifantasian validointiautomaatin osa, jopa oman seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kustannuksella.
sitten on olemassa sellainen jatkuvasti kasvava ryhmä kuin panseksuaalit, joita ei kiinnosta sukupuoli ja biologia parinvalinnassa.
Mikseivät transit sitten panosta paneihin ja toisiin transeihin? Ehkä se ei ole riittävän validoivaa. Käsittääkseni biseksuaalitkaan eivät halua mitään välimuotoja, vaan naiset naisina ja miehet miehinä.
Ihminen panostaa mihin panostaa. Edelleen sä tyrkytät sun lokeroita, anna muiden tehdä samoin. Transeilla on hyvin vaikea varmasti toteuttaa mitään seksuaalisuuttaan niin kauan kun heidän transukupuolisuus liitetään seksuaalisuuteen.
Lokeroiden laajentaminen tunnetaan eheyttämisenä ja raiskausretoriikkana. Saat laajennella aukkojasi ja lokeroitasi ihan rauhassa, mutta älä tyrkytä tyttödikkiä lesboille ja miestuheroa homoille. Voi olla ylpeästi bi tai pan, se on ihan ok!
Mä olen ihan hetero, kiitos vaan. Mulla ei ole tarvetta kellekään sanoa että ole tätä tai tätä. Ajatusleikki. On lesbopari, jossa toinen vahvistaa sukupuolensa ja käy hankkimassa sen tyttödikin. Ei saa enää sanoa olevansa lesbo? Miksi vain heteroilla on oikeus määrittää seksuaalisuutensa muunkin kuin sukuelimen kautta? Rakastutko sukuelimiin?
Täh. En ymmärrä enää mitään. Miten hän on lesbo jos hän on vaihtanut sukupuoltaan mieheksi? Miten on hirvittävä loukkaus kutsua häntä epähuomiossa naiseksi, mutta lesboksi yhä suorastaan suotavaa?
Se mitä esimerkkisi pariskunta tahtoo tehdä on heidän oma asiansa, mutta kolmannella osapuolella lie yhä oikeus sanoa, että ei, sinä lesbomies, en ole kiinnostunut sinusta, koska viehätyn naisista?Koska sukupuoli nyt vaan on eri asia kuin seksuaalinen suuntautuminen. Seksuaalinen suuntautuminen on taas eri asia kuin seksi.
Ihan täyttä höpinää. Samalla lailla kun minä en voi tulla sulle pätemään, että kylläpäs voit kokea seksuaalista halua itseäsi 60 vuotta vanhempaa tai neljä kertaa painavampaa ihmistä kohtaan, et sinäkään voi tulla väittämään, että minussa on jotain vialla kun koen seksuaalista himoa vain peniksellistä ihmistä kohtaan. Leveät hartiat, miehen tuoksu, vahva rinta ja kyllä, ihan oikea penis, ne herättävät haluni ja on kai mulla piru vie siihen oikeus ilman että joku tulee syyttelemään genitaalifetistiksi, ahdasmieliseksi ja ties miksi
Kuka sua nyt on sanonut miksikään? Se mitä sanotaan yleisesti, on se että ihmisen ajatteleminen täysin poissuljetuksi siksi että hän on trans, on ahdasmielistä ja tätä ylläpitää muiden tarve pyrkiä määrittämään mihin lokeroon laittaa seksuaalisuutensa. Ihan rauhassa vaan ollaan heteroita.
Miten niin se on ahdasmielistä? Kumppanin sukupuolen kokemus on melko olennainen osa useimpien seksuaalisuutta. "väärän" sukupuolen edustajaa vierastaa seksuaalisesti, vähän samaan tapaan kuin valtaosa tuntee seksuaalisesti vieraaksi tai luotaantyöntäväksi lapsen. Onko sekin ahdasmielistyyttä vai vain ei-tahdonalainen vietti?
Kumppanin niin, mutta jokaisen vastaantulevan ei.
Niin? Pitäisikö minun tuntea seksuaalista halua jokaista vastaantulijaa kohtaan?
Eräs transmies on esiintynyt julkisuudessakin ja vaikka hän vaikuttaakin oikein fiksulta kaverilta, en silti tuntisi seksuaalista vetovoimaa häntä kohtaan. Ei siksi, että mietin mitä hänellä on kalsareissaan, vaan siksi, että olemuksensa on feminiininen ja pehmeä -ei vain vetoa minuun. Ei hän taida tosin minun mielipidettäni kaivatakaan, sen sijaan moni muu huutaa transfobiikkoa ääni käheänä loukkaantuneena hänen puolestaan, jos sanon, ettei nappaa koska trans.
Ei tietenkään. Kukaanhan ei yhdenkään yksilön valinnoista puhu vaan yleisesti.
"ihmisen ajatteleminen täysin poissuljetuksi siksi että hän on trans, on ahdasmielistä ja tätä ylläpitää muiden tarve pyrkiä määrittämään mihin lokeroon laittaa seksuaalisuutensa"
kerrotko mitä siis tarkoitat tällä. Kuinka se on minun oman seksuaalisuuteni asettamista lokeroon jos minull ei ole minkäänlaista vaikeutta määritellä mikä minut toisessa henkilössä sytyttää ja mikä ei? Kylmä totuus on se, että jotta sytyn seksuaalisesti se edellyttää kumppanilta tiettyjä fyysisiä ominaisuuksia. Pystyn sanomaan kokeilemattakin, että p*llu ei sytytä, eikä keskenkasvuinen penis myöskään. Tämä ei ole asia jonka minä voin muuttaa itsessäni tahtomalla riittävän kovasti olla avomielinen ja lokeroimaton. Tuntuu aika kohtuuttomalta, että esim homoseksuaalit kokevat ihan julkista painostusta muuttaa seksuaalisuuttaan, jotteivät "syrjisi". Syrjinnän käsitettä ei parinmuodostuksessa tai seksissä pitäisi edes käyttää, koskaan.
Se tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan. Mä en ole missään julkisesti nähnyt painostusta mihinkään, ehkä sä sit olet. Edelleen olen sitä mieltä, että transit saavat toivoa heitä kohdeltavan muutoin kuin seksuaalisen suuntautumisen ja sukuelimien kautta yhtenä massana.
Seta, Sexpo, Tuomas Aivelo, vihervasemmisto, intersektionaalit ja erinäiset transaktivistit ovat aika näkyvästi tuoneet ajatusta esiin:
https://twitter.com/Mustikkamunkki/status/1621062712804638720
Toki jos et kuulu seksuaalivähemmistöön, niin olet varmasti saanut olla aika rauhassa painostukselta ja manipuloinnilta. Tiesitkö, että Setalla ei ole enää omia ryhmiä homoseksuaaleille, tai että homoseksuaaleilla ei saisi olla omia järjestöjä, tiloja, kokoontumisia, historiaa tai määritelmää ilman transeja? Transeja ei voi blokata edes homoseksuaalien deittisovelluksista ja jos ilmaisee profiilissa, ettei transit kiinnosta, niin lentää ulos palvelusta.
-eri
Suomessahan on se yksi ainoa lhb-liitto jonka kimppuun setalaiset hyökkää ihan järkyttävällä raivolla. Syyttävät transfobiasta jne. Saman kohtalon on saanut naisten rintama ry, tietääkseni Suomen ainoa järjestö joka ajaa biologisten naisten asiaa ja jättää transnaiset liikkeensä ulkopuolelle.
Tuo transaktivistien raivo ja uhkailu on oikeasti aika huolestuttavaa. Liekö hormonit sekoittaneet pään vai onko tässä joku kaikkivoipaisuusharha että heillä on täysi oikeus määrätä mitä muut ajattelevat ja tekevät?
Alue: Aihe vapaa
Miten niin se on ahdasmielistä? Kumppanin sukupuolen kokemus on melko olennainen osa useimpien seksuaalisuutta. "väärän" sukupuolen edustajaa vierastaa seksuaalisesti, vähän samaan tapaan kuin valtaosa tuntee seksuaalisesti vieraaksi tai luotaantyöntäväksi lapsen. Onko sekin ahdasmielistyyttä vai vain ei-tahdonalainen vietti?