Yle: 27-vuotias Nita katuu sukupuolensa korjaamista mieheksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä fundamentalismi seksuaalisten poikkeamien ympärillä asianosaisten toimesta jyrää konservatiiviset mielipiteet. Jos olet cis hetero, et ole edes oikeutettu mielipiteeseen koska et kuitenkaan ymmärrä.

Ongelmana fundamentalismissa keskustelussa on ettei järjen ääntä kuunnella lainkaan. Olipa aihe tai ongelma mikä tahansa, niin se käännetään koskettamaan seksuaalista poikkeamaa. Tätä piirrettä ihmisissä vieroksun vaikka muuten suvaitsevainen olenkin. Ja vastavuoroisesti tätä tulkitaan toiselta taholta syrjinnäksi.

Jos on transhetero, niin on oikeutettu saamaan seksiä ja validaatiota homoseksuaaleilta. Lesbo transnainen saa tuputtaa ja painostaa tyttödikkiä lesbonaisille, ilman että kukaan räpäyttää silmäänsä. Myös homomiehiä on syyllistetty peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta (Eino Nurmiston Homopojan opas). Aivan kuin biologialla ei olisi mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa! Aivan kuin muille jäisi vain transsukupuolisten sukupuolifantasian validointiautomaatin osa, jopa oman seksuaalisen itsemääräämisoikeuden kustannuksella.

sitten on olemassa sellainen jatkuvasti kasvava ryhmä kuin panseksuaalit, joita ei kiinnosta sukupuoli ja biologia parinvalinnassa.

Mikseivät transit sitten panosta paneihin ja toisiin transeihin? Ehkä se ei ole riittävän validoivaa. Käsittääkseni biseksuaalitkaan eivät halua mitään välimuotoja, vaan naiset naisina ja miehet miehinä.

Ihminen panostaa mihin panostaa. Edelleen sä tyrkytät sun lokeroita, anna muiden tehdä samoin. Transeilla on hyvin vaikea varmasti toteuttaa mitään seksuaalisuuttaan niin kauan kun heidän transukupuolisuus liitetään seksuaalisuuteen.

Lokeroiden laajentaminen tunnetaan eheyttämisenä ja raiskausretoriikkana. Saat laajennella aukkojasi ja lokeroitasi ihan rauhassa, mutta älä tyrkytä tyttödikkiä lesboille ja miestuheroa homoille. Voi olla ylpeästi bi tai pan, se on ihan ok!

Mä olen ihan hetero, kiitos vaan. Mulla ei ole tarvetta kellekään sanoa että ole tätä tai tätä. Ajatusleikki. On lesbopari, jossa toinen vahvistaa sukupuolensa ja käy hankkimassa sen tyttödikin. Ei saa enää sanoa olevansa lesbo? Miksi vain heteroilla on oikeus määrittää seksuaalisuutensa muunkin kuin sukuelimen kautta? Rakastutko sukuelimiin?

Täh. En ymmärrä enää mitään. Miten hän on lesbo jos hän on vaihtanut sukupuoltaan mieheksi? Miten on hirvittävä loukkaus kutsua häntä epähuomiossa naiseksi, mutta lesboksi yhä suorastaan suotavaa?

Se mitä esimerkkisi pariskunta tahtoo tehdä on heidän oma asiansa, mutta kolmannella osapuolella lie yhä oikeus sanoa, että ei, sinä lesbomies, en ole kiinnostunut sinusta, koska viehätyn naisista?

Koska sukupuoli nyt vaan on eri asia kuin seksuaalinen suuntautuminen. Seksuaalinen suuntautuminen on taas eri asia kuin seksi.

Ihan täyttä höpinää. Samalla lailla kun minä en voi tulla sulle pätemään, että kylläpäs voit kokea seksuaalista halua itseäsi 60 vuotta vanhempaa tai neljä kertaa painavampaa ihmistä kohtaan, et sinäkään voi tulla väittämään, että minussa on jotain vialla kun koen seksuaalista himoa vain peniksellistä ihmistä kohtaan. Leveät hartiat, miehen tuoksu, vahva rinta ja kyllä, ihan oikea penis, ne herättävät haluni ja on kai mulla piru vie siihen oikeus ilman että joku tulee syyttelemään genitaalifetistiksi, ahdasmieliseksi ja ties miksi

Kuka sua nyt on sanonut miksikään? Se mitä sanotaan yleisesti, on se että ihmisen ajatteleminen täysin poissuljetuksi siksi että hän on trans, on ahdasmielistä ja tätä ylläpitää muiden tarve pyrkiä määrittämään mihin lokeroon laittaa seksuaalisuutensa. Ihan rauhassa vaan ollaan heteroita.

Miten niin se on ahdasmielistä? Kumppanin sukupuolen kokemus on melko olennainen osa useimpien seksuaalisuutta. "väärän" sukupuolen edustajaa vierastaa seksuaalisesti, vähän samaan tapaan kuin valtaosa tuntee seksuaalisesti vieraaksi tai luotaantyöntäväksi lapsen. Onko sekin ahdasmielistyyttä vai vain ei-tahdonalainen vietti?

Kumppanin niin, mutta jokaisen vastaantulevan ei.

Niin? Pitäisikö minun tuntea seksuaalista halua jokaista vastaantulijaa kohtaan?

Eräs transmies on esiintynyt julkisuudessakin ja vaikka hän vaikuttaakin oikein fiksulta kaverilta, en silti tuntisi seksuaalista vetovoimaa häntä kohtaan. Ei siksi, että mietin mitä hänellä on kalsareissaan, vaan siksi, että olemuksensa on feminiininen ja pehmeä -ei vain vetoa minuun. Ei hän taida tosin minun mielipidettäni kaivatakaan, sen sijaan moni muu huutaa transfobiikkoa ääni käheänä loukkaantuneena hänen puolestaan, jos sanon, ettei nappaa koska trans.

Ei tietenkään. Kukaanhan ei yhdenkään yksilön valinnoista puhu vaan yleisesti.

"ihmisen ajatteleminen täysin poissuljetuksi siksi että hän on trans, on ahdasmielistä ja tätä ylläpitää muiden tarve pyrkiä määrittämään mihin lokeroon laittaa seksuaalisuutensa"

kerrotko mitä siis tarkoitat tällä. Kuinka se on minun oman seksuaalisuuteni asettamista lokeroon jos minull ei ole minkäänlaista vaikeutta määritellä mikä minut toisessa henkilössä sytyttää ja mikä ei? Kylmä totuus on se, että jotta sytyn seksuaalisesti se edellyttää kumppanilta tiettyjä fyysisiä ominaisuuksia. Pystyn sanomaan kokeilemattakin, että p*llu ei sytytä, eikä keskenkasvuinen penis myöskään. Tämä ei ole asia jonka minä voin muuttaa itsessäni tahtomalla riittävän kovasti olla avomielinen ja lokeroimaton. Tuntuu aika kohtuuttomalta, että esim homoseksuaalit kokevat ihan julkista painostusta muuttaa seksuaalisuuttaan, jotteivät "syrjisi". Syrjinnän käsitettä ei parinmuodostuksessa tai seksissä pitäisi edes käyttää, koskaan.

Se tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan. Mä en ole missään julkisesti nähnyt painostusta mihinkään, ehkä sä sit olet. Edelleen olen sitä mieltä, että transit saavat toivoa heitä kohdeltavan muutoin kuin seksuaalisen suuntautumisen ja sukuelimien kautta yhtenä massana.

Koitan sanoa toisin sanoin niin voit vahvistaa ymmärsinkö lauseen sisällön:

Se ettei voisi ajatella itse olevansa transsukupuolisen kanssa seksuaalisessa kanssakäymisessä, on ahdasmielistä. Syy tähän on siinä, että henkilö itse haluaa lokeroida oman seksuaalisuutensa niin ahtaasti, että luulee, ettei siihen mahtuisi transsukupuolista. 

Ymmärsinkö oikein?

Mutta eikö tämä pidä sisällään sellaisen ajatuksen, että on ylipäätään ahdasmielistä esittää jo valmiiksi reunaehtoja mikä minua kiinnostaa ja mikä ei?

Eli kukaan ei oikeastaan voi ilmaista olevansa hetero, bi, aseksuaali, mitään, koska onhan ahdasmielistä, ettei avaa mieltään kaikille mahdollisuuksille. Josta päästäänkin siihen, että sukupuoli-tai esim ikärajaukset vaikkapa seuranhakupalvelussa on itseasiassa ahdasmielisyyttä. Sen homoseksuaalisen transanaisenkaan ei kuuluisi preferoida niitä lesbonaisia, koska hänellehän ei-ahdasmielisenä sopinee mikä vaan, miehet, naiset, kaikki siltä väliltä. Mikä tässä siis on ongelma, tuolla specsillä seuraa löytyy varmasti!

Oletko koskaan tullut ajatelleeksi rakenneltujen "värkkien" epäluonnollisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen käyttää kaikki päivänsä oman identiteettinsä miettimiseen ja velloo siinä, niin varmasti lähtee jossain vaiheessa lapasesta. Veikkaan että tämä voi olla jopa jonkinlainen luulosairauden ääriesimerkki.

Tähän loppuun mainintana että uskon että oikeita trans-ihmisiä on olemassa, mutta eihän transihmisten määrä voi tosta vaan räjähtää esim. kymmenkertaiseksi?

Ei varmaankaan, kyllä se indikoi enempi suoraan mt-ongelmien kanssa.

Mulla on myös ollut vaihe jolloin koin syntyneeni väärään sukupuoleen ja koitin häivyttää sitä, mikä syntyjäni olin. Tämä oli joskus ysärin lopulla. Luojan kiitos ettei se tapahtunut tänä päivänä, sillä varmaan olisin kenenkään ensin kyseen alaistamatta mun mielenterveyttä ja selvittämättä esim traumahistoriaa vaikka päätynyt hormonihoitoon tms.

No jossain vaiheessa onneksi ymmärsin kokemani kehidystopian alkuperän ja käsittelin ne.

Ymmärrän erittäin hyvin myös näitä jotka samaistuu vaikka johonkin eläimeen. Mieli tekee ihmeellisimpiä asioita kun tarpeeksi prässätään.

Et olisi päätynyt. Kyllä nämä asiat selvitetään, mutta mikään diagnoosi ei ole vedenpitävä, varsinkaan, jos henkilö puskee ja korostaa transiuttaan. Ihan samalla tavalla sitä ihmiset pääsee eläkkeelle syyttä suotta.

En ole tuosta ihan varma. Jos nykymeiningin mukaisesti olisinkin ollut silloisena friikkinä yhtäkkiä hyväksytty muiden kaltaiseni sukupuolidystopiaa koskevien joukossa ilman minkäänlaista käsitystä siitä kuinka erittäin vakavat ja syvät traumat minua ohjailee, olisin varmasti saanut heiltä valtavasti varmuutta ja luottamusta tämän kokemuksen vahvistamiseen, ja se olisi siellä terapiassakin (?) voimakkaasti näkynyt. Olisin takuulla uskonut että sukupuolen korjaaminen muuttaisi kaiken paremmaksi (ei todellakaan olisi muuttanut).

Onneksi sukupuolen korjaamiseen sijaan aloinkin hyvin rankasti juomaan ongelmiini, tosin senkin olen lopettanut jo aikapäiviä sitten. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta on se, että vika on edelleen muissa eli yhteiskunta ei tarjonnut apua, jota hän ei halunnut. Hän halusi prosessin leikkauksineen ja nyt (2019) kun oma päätös osoittautui vääräksi, ei vieläkään ole kykyä ottaa vastuuta itsestään.

Jos henkisesti epätasapainoinen ihminen pääsee tuosta vain transhoitoihin vika ei  kyllä ole ihmisen itsensä!

Mutta kun ne on kaikki henkisesti epävakaita, niin hoidot olisi siten kielletty kaikilta. Yhtenä syynähän pitää olla psyykkiset ongelmat, joita väärä keho aiheuttaa.

Siis sukupuolidysforiahan on periaatteessa ahdistusta. Yleensä ahdistusta hoidetaan ihan terapialla ja mielialalääkkeillä. Siis myös vakavasti masentuneiden ja itsetuhoisia ajatuksia omaavien kanssa. Miksi sukupuoliahdistuksessa leikellään ruumiinosia pois ja käytetään kehoa muokkaavia hormoneita ja käsketään muita ihmisiä "peesailemaan" ihmisen harhoja?

Mites sä peesaat heitä? Oletko velvoitettu jotenkin kommentoimaan hänen hoitojaan? Miksi et sit ole velvoitettu kommentoimaan kaikkia?

Justhan he vaativat koko yhteiskunnan peesaamaan harhojaan ja muuttamaan lakejaan vuokseen. Todellisuuden vastaiset hörhöt.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan terve ei halua "korjata" sukupuoltaan tai muutenkaan rakenteellista ulkomuotoaan eli pitäisikö kieltää ks. toimenpiteet kokonaan?

Vai lopettaa ja kieltää toisten henkilöiden ominaisuuksien kritisointi?

Etenkin niiden ulkoisten jolle ei voi mitään ja jos voikin niin se ei ole muiden ihmisten asia sanoa juuta eikä jaata mitä jonkun toisen pitäisi tai ei pitäisi itselleen tehdä.

Yleensä kyllä todellisuudesta täysin vieraantuneet ja harhaiset yksilöt on laitettu parempaan talteen, eikä annettu silpoa itseään mielin määrin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan terve ei halua "korjata" sukupuoltaan tai muutenkaan rakenteellista ulkomuotoaan eli pitäisikö kieltää ks. toimenpiteet kokonaan?

Vai lopettaa ja kieltää toisten henkilöiden ominaisuuksien kritisointi?

Etenkin niiden ulkoisten jolle ei voi mitään ja jos voikin niin se ei ole muiden ihmisten asia sanoa juuta eikä jaata mitä jonkun toisen pitäisi tai ei pitäisi itselleen tehdä.

Kukaan terve ei ensinnäkään usko tuommoiseen höpöhöpöön, että sukupuolen voisi "korjata". Ei sitä voi. Se on se, miksi se hedelmöityksessä määritty. Nämä vain muokkailevat omalla friikillä tavallaan kehojaan sekasikiömalliin ja sitten itkevät kun ollaan kummajaisia.

Niinpä. Olet joko XX tai XY, sitä ei mikään muuta miksikään missään olosuhteissa. Fakta.

Dua Lipa on mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan terve ei halua "korjata" sukupuoltaan tai muutenkaan rakenteellista ulkomuotoaan eli pitäisikö kieltää ks. toimenpiteet kokonaan?

Vai lopettaa ja kieltää toisten henkilöiden ominaisuuksien kritisointi?

Etenkin niiden ulkoisten jolle ei voi mitään ja jos voikin niin se ei ole muiden ihmisten asia sanoa juuta eikä jaata mitä jonkun toisen pitäisi tai ei pitäisi itselleen tehdä.

Kukaan terve ei ensinnäkään usko tuommoiseen höpöhöpöön, että sukupuolen voisi "korjata". Ei sitä voi. Se on se, miksi se hedelmöityksessä määritty. Nämä vain muokkailevat omalla friikillä tavallaan kehojaan sekasikiömalliin ja sitten itkevät kun ollaan kummajaisia.

Niinpä. Olet joko XX tai XY, sitä ei mikään muuta miksikään missään olosuhteissa. Fakta.

Kohta joku tulee lässyttämään näistä kromosomihäiriöistä ja intersukupuolisista joita ransut niin tykkää käyttää ihmiskilpenä, mutta intersukupuoliset on silti miehiä tai naisia.

Vierailija kirjoitti:

Joo, on se jännä, että ongelmat ei poistukaan sillä, että kaikki naisiksi haluavat miehet muokkaavat itsestään täysin toistensa klooneja silaripissiksiä, jotka palvelevat lähinnä pornopakkomielteisen miehen mielikuvia naiseudesta. Tosi jännä. Kun normi nainenhan keskimäärin juuri pyrkii välttämään sitä, että toteuttaisi miehen sanelemia ulkonäkövaatimuksia kaikin keinoin. Naiseksi muuntautuvat miehet näyttävät edelleen vain miehen ajatukselta siitä, mitä on olla nainen. .

Tämä oli hyvin sanottu: silaripissikset naisihanteena, tosiaan. Tämä minuakin häiritsee trans-naisissa. Joku selittelee, että ne normaalin näköiset trans-naiset ei erotu joukosta, mutta kyllä ne aina erottuu, jos ei muusta niin isommista kämmenistä tai jalkateristä tai kapeista lanteista.

En ole nähnyt meikkaamatonta trans-naista julkisuudessa vielä koskaan.

Naisella on pimppi ja tissit ja miehellä on kalu ja pallit. Kaikki muu on epänormaalia. Seksuaalinen suuntautuminen on toki eri juttu. Mutta ei niitä lapsia silti peräsuolesta synny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, on se jännä, että ongelmat ei poistukaan sillä, että kaikki naisiksi haluavat miehet muokkaavat itsestään täysin toistensa klooneja silaripissiksiä, jotka palvelevat lähinnä pornopakkomielteisen miehen mielikuvia naiseudesta. Tosi jännä. Kun normi nainenhan keskimäärin juuri pyrkii välttämään sitä, että toteuttaisi miehen sanelemia ulkonäkövaatimuksia kaikin keinoin. Naiseksi muuntautuvat miehet näyttävät edelleen vain miehen ajatukselta siitä, mitä on olla nainen. .

Tämä oli hyvin sanottu: silaripissikset naisihanteena, tosiaan. Tämä minuakin häiritsee trans-naisissa. Joku selittelee, että ne normaalin näköiset trans-naiset ei erotu joukosta, mutta kyllä ne aina erottuu, jos ei muusta niin isommista kämmenistä tai jalkateristä tai kapeista lanteista.

En ole nähnyt meikkaamatonta trans-naista julkisuudessa vielä koskaan.

Hellä ja herkkä trans-nainen ei tarvitse kuin hellyyttä ja huolenpitoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen käyttää kaikki päivänsä oman identiteettinsä miettimiseen ja velloo siinä, niin varmasti lähtee jossain vaiheessa lapasesta. Veikkaan että tämä voi olla jopa jonkinlainen luulosairauden ääriesimerkki.

Tähän loppuun mainintana että uskon että oikeita trans-ihmisiä on olemassa, mutta eihän transihmisten määrä voi tosta vaan räjähtää esim. kymmenkertaiseksi?

Teinityttöjen kohdalla kyseessä on sosiaalinen tartunta. Aiempina vuosina vastaavia ilmiöitä on ollut mm. vii-ltely, syömishäiriöt jne. Nyt on sitten tämä että ei olla tyttöjä vaan homopoikia.

Aiempina vuosina myös nämä vähän "not like other girls" tytöt oli gootteja, punkkareita, animehörhöjä mutta nykyään ollaan muunsukupuoisia.

On esitetty erittäin perusteltu teoria että miesten kohdalla nuoret transiutuvat miehet ovat yleensä hämmentyneitä homopoikia, vanhemmalla iällä transiutuvat miehet autogynefiilejä.

Paljonkohan tuohon vaikuttaa erilaiset fanikulttuurit? Hirveästi nuoret tytöt fanittavat nylkään erilaisia homopareja. Joko fiktiivisiä tai sitten "shippaavat" julkkismiehiä. Näihin liittyen kirjoittavat kaikenlaisia fanfic-juttujakin. Mietin, että ennen vanhaan sitä haaveiltiin siitä, kenestä itse vois olla kiinnostunut. Nyt kun joku heterotyttö fanittaa söpöjen poikien homosuhdetta, niin alkaako sekoittaa päätä ja haluttaa olla ns. oikeassa elämässä "homo", jotta voisi kuvitella itsensä siihen homoparin toiseksi jäseniksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, on se jännä, että ongelmat ei poistukaan sillä, että kaikki naisiksi haluavat miehet muokkaavat itsestään täysin toistensa klooneja silaripissiksiä, jotka palvelevat lähinnä pornopakkomielteisen miehen mielikuvia naiseudesta. Tosi jännä. Kun normi nainenhan keskimäärin juuri pyrkii välttämään sitä, että toteuttaisi miehen sanelemia ulkonäkövaatimuksia kaikin keinoin. Naiseksi muuntautuvat miehet näyttävät edelleen vain miehen ajatukselta siitä, mitä on olla nainen. .

Tämä oli hyvin sanottu: silaripissikset naisihanteena, tosiaan. Tämä minuakin häiritsee trans-naisissa. Joku selittelee, että ne normaalin näköiset trans-naiset ei erotu joukosta, mutta kyllä ne aina erottuu, jos ei muusta niin isommista kämmenistä tai jalkateristä tai kapeista lanteista.

En ole nähnyt meikkaamatonta trans-naista julkisuudessa vielä koskaan.

Hellä ja herkkä trans-nainen ei tarvitse kuin hellyyttä ja huolenpitoa

No ehkä rajua panoa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, on se jännä, että ongelmat ei poistukaan sillä, että kaikki naisiksi haluavat miehet muokkaavat itsestään täysin toistensa klooneja silaripissiksiä, jotka palvelevat lähinnä pornopakkomielteisen miehen mielikuvia naiseudesta. Tosi jännä. Kun normi nainenhan keskimäärin juuri pyrkii välttämään sitä, että toteuttaisi miehen sanelemia ulkonäkövaatimuksia kaikin keinoin. Naiseksi muuntautuvat miehet näyttävät edelleen vain miehen ajatukselta siitä, mitä on olla nainen. .

Tämä oli hyvin sanottu: silaripissikset naisihanteena, tosiaan. Tämä minuakin häiritsee trans-naisissa. Joku selittelee, että ne normaalin näköiset trans-naiset ei erotu joukosta, mutta kyllä ne aina erottuu, jos ei muusta niin isommista kämmenistä tai jalkateristä tai kapeista lanteista.

En ole nähnyt meikkaamatonta trans-naista julkisuudessa vielä koskaan.

Minä olen, tai hyvin kevyesti meikatun. Paikkakunnallani asuu transnainen, joka on käytökseltään ja ulkoasultaan hyvin hillitty ja fiksu, ihan tavallinen työssäkäyvä hieman jo kypsempi ihminen. En usko hänen olevan häiriöksi kenellekään missään määrin. En tosin myöskään usko, että hän on mukana tässä muoti-ilmiö-sukupuolihumpassa. Hän on mieheksi syntynyt ihminen, joka kokee olevansa kokonaisempi kun elää naisena. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, on se jännä, että ongelmat ei poistukaan sillä, että kaikki naisiksi haluavat miehet muokkaavat itsestään täysin toistensa klooneja silaripissiksiä, jotka palvelevat lähinnä pornopakkomielteisen miehen mielikuvia naiseudesta. Tosi jännä. Kun normi nainenhan keskimäärin juuri pyrkii välttämään sitä, että toteuttaisi miehen sanelemia ulkonäkövaatimuksia kaikin keinoin. Naiseksi muuntautuvat miehet näyttävät edelleen vain miehen ajatukselta siitä, mitä on olla nainen. .

Tämä oli hyvin sanottu: silaripissikset naisihanteena, tosiaan. Tämä minuakin häiritsee trans-naisissa. Joku selittelee, että ne normaalin näköiset trans-naiset ei erotu joukosta, mutta kyllä ne aina erottuu, jos ei muusta niin isommista kämmenistä tai jalkateristä tai kapeista lanteista.

En ole nähnyt meikkaamatonta trans-naista julkisuudessa vielä koskaan.

Minä olen, tai hyvin kevyesti meikatun. Paikkakunnallani asuu transnainen, joka on käytökseltään ja ulkoasultaan hyvin hillitty ja fiksu, ihan tavallinen työssäkäyvä hieman jo kypsempi ihminen. En usko hänen olevan häiriöksi kenellekään missään määrin. En tosin myöskään usko, että hän on mukana tässä muoti-ilmiö-sukupuolihumpassa. Hän on mieheksi syntynyt ihminen, joka kokee olevansa kokonaisempi kun elää naisena. Piste.

Mutta kun hän ei elä naisena. Hän elää miehenä, jolla on sukupuolihäiriö.

Naiseus ei ole yhtä kuin miehen mt-ongelma.

Aina nää on näitä tyttöjä jotka luulee olevansa ensin jotain muuta ja sitten miehiä. Toisinpäin ei tule näitä vastaan kun urheilupiireissä...

Kilisee kilisee kulkuset.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, on se jännä, että ongelmat ei poistukaan sillä, että kaikki naisiksi haluavat miehet muokkaavat itsestään täysin toistensa klooneja silaripissiksiä, jotka palvelevat lähinnä pornopakkomielteisen miehen mielikuvia naiseudesta. Tosi jännä. Kun normi nainenhan keskimäärin juuri pyrkii välttämään sitä, että toteuttaisi miehen sanelemia ulkonäkövaatimuksia kaikin keinoin. Naiseksi muuntautuvat miehet näyttävät edelleen vain miehen ajatukselta siitä, mitä on olla nainen. .

Tämä oli hyvin sanottu: silaripissikset naisihanteena, tosiaan. Tämä minuakin häiritsee trans-naisissa. Joku selittelee, että ne normaalin näköiset trans-naiset ei erotu joukosta, mutta kyllä ne aina erottuu, jos ei muusta niin isommista kämmenistä tai jalkateristä tai kapeista lanteista.

En ole nähnyt meikkaamatonta trans-naista julkisuudessa vielä koskaan.

Hellä ja herkkä trans-nainen ei tarvitse kuin hellyyttä ja huolenpitoa

Olisi ihanaa löytää tuollainen nainen... <3

M40

Vierailija kirjoitti:

Kilisee kilisee kulkuset.....

Pippelityttö on kiihottava. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, on se jännä, että ongelmat ei poistukaan sillä, että kaikki naisiksi haluavat miehet muokkaavat itsestään täysin toistensa klooneja silaripissiksiä, jotka palvelevat lähinnä pornopakkomielteisen miehen mielikuvia naiseudesta. Tosi jännä. Kun normi nainenhan keskimäärin juuri pyrkii välttämään sitä, että toteuttaisi miehen sanelemia ulkonäkövaatimuksia kaikin keinoin. Naiseksi muuntautuvat miehet näyttävät edelleen vain miehen ajatukselta siitä, mitä on olla nainen. .

Tämä oli hyvin sanottu: silaripissikset naisihanteena, tosiaan. Tämä minuakin häiritsee trans-naisissa. Joku selittelee, että ne normaalin näköiset trans-naiset ei erotu joukosta, mutta kyllä ne aina erottuu, jos ei muusta niin isommista kämmenistä tai jalkateristä tai kapeista lanteista.

En ole nähnyt meikkaamatonta trans-naista julkisuudessa vielä koskaan.

Hellä ja herkkä trans-nainen ei tarvitse kuin hellyyttä ja huolenpitoa

No ehkä rajua panoa...

No osa meistä tykkää rajummastakin menosta. ;P

Trans30 <3

Eikö ole hyvä, että uuden translain myötä voimitse kevyemmin määrittää sukupuolensa. Ilman, että lähtee mihinkään prosesseihin. Siten on huomattavasti helpompaa palata takaisin, kun katuu. Ei pitäisi missään nimessä kannustaa nuoria ihmisiä mihinkään leikkauksiin.

Sama juttu monessa muussakin asiassa. Olisi toivottavaa, että hyväksyisimme entistä paremmin sen, että ihminen muuttuu elämän aikana. Oli kyse sitten seksuaalisesta taimsukupuolisesta suuntautumisesta. On paljon ihmisiä, jotka on esim. keski-iässä heränneet homoseksuaalisuuteen.

Toivoisin, että olisimme jatkossa itseämme ja toisiamme kohtaa armollisia ja ymmärretään, että ihmiset muuttuvat. Ja joskus katuvat. Joustavuus elämää kohtaa tekee onnellisemmaksi.