Lue keskustelun säännöt.
IS: Ida, 28, meni Tinder-treffeille finni poskella mies sai hepulin
01.02.2023 |
Finni on liikaa, kävelytreffeille pitäisi laittaa mekko päälle?
"Onko Tinder nuorten naisten paratiisi? Ida Erämaan, 28, mukaan kiinnostuneita miehiä kyllä riittää, mutta kiinnostuksen taso on sitten kokonaan toinen juttu."
Kommentit (620)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä joskus kun katsoo uimahalleissa ja uimarannoilla näitä hirvittäviä laardiläjiä niin oikeasti miettii, että miesparat kun joutuu moista työstämään. En yhtään ihmettele teitä miehet kun valikoitte.
Ja silti suurempi osa miehiä on ylipainoisia. Et enämpi naiset joutuu niitä laardikasoja työstämään...
Ja edelleen suurempi osa naisia on ihan lihavia. Et enämpi miehet joutuu niitä laardikasoja työstämään.
Ei, tilastollisesti on enemmän ylipainoisia miehiä, kuin naisia. Ei nää faktat mihinkään muutu, vaikka niin toivoisit. Mut onneks yhdenkään miehen (eikä naisen) ole pakko yhtään ketään koskaan. Kaikki kanssakäyminen on ihan vapaaehtoista. Eli en ymmärrä, miksi ketään pitäisi sääliä?
Huomattava osa näistä tilastoissa ylipainoisista miehistä on vaan treenannut hieman keskivertoa enemmän. Esimerkiksi jos minä olisin normaalipainoinen rasvaprosenttini olisi n. 5.
Kyllä ne on treenanneet sitä keskivartaloa. Se puolipallo siinä edessä ei ole lihasta vaikka kuinka väitätte niin.
Lihavuuden määrittely
Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin mukaan.
- Ihminen on ylipainoinen tai lihava, kun hänen painoindeksinsä on 25 kg/m tai enemmän.
- Ihminen on lihava, kun hänen painoindeksinsä on 30 kg/m tai enemmän.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.
Eli lihavia naisia on ikäluokasta riipumatta 10% enemmän kuin miehiä. Toki ylipainoisia eli lievästi lihavia miehiä on hieman alle 15% enemmän kuin naisia, mutta sellasia oikein lihavia naisia on silti miehiä enemmän
Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 19 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Thl.
Missä kohtaa tuossa naisia olis enemmän? Vanhemmiten tilanne sit muuttuu.Käsittääkseni alle 16v ei lasketa naisiksi tai miehiksi. Suosittelen myös lukemaan tuon kohdan jossa on lihavuuden määritelmä sekä että lihavia naisia on yli 10% enemmän kuin miehiä, ikäluokasta riippumatta. Ehkä se kohta löytyy tällöin sinullekin.
Jos 18-29-vuotiaista 35% ja miehistä 47% ovat ylipainoisia, miten se olis, et naisista 10% enemmän? Tää taitaa olla korkeampaa matematiikkaa, kun ei nyt aukene. Kuten todettu, vanhoilla tilanne muuttuu. Ne vanhukset tuskin tuskailee tinderdeiteistä.
Niin, no jos on täydellisen tietämätön ylipainon ja lihavuuden määritelmästä, niin onhan se varmasti jotain korkeampaa matematiikkaa. Ylipainoiseksi määritellään kun bmi on yli 25, lihavaksi määritellään kun bmi yli 30. Ja naisia on 10% enemmän kuin lihavia miehiä, sinun tietämättömyytesi ei sitä muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on taas miehissä. Jännä juttu, että naisilla se syy ei ikinä ole siellä peilissä. :)
Ida kun alkaisi etsimään tasoistaan miestä, niin varmana löytäisi kunnon miehen, ja jos ei, niin sitten täytyy naisen laskea rimaa.
No miten se on Idan syy, että nämä miehet ovat myös valinneet hänet? Treffeille asti. En ymmärrä logiikkaas.
Öö, miksi Ida, ja muutkin naiset, valitsee tasoaan parempia miehiä, ja sitten valittaa. Valitkaa huonompia miehiä. Unohtakaa korkeasti koulutetut, Instagram-mallit, kaupunkilaiset ja muut Chadit. Kunnon miehiä on vaikka kuinka paljon kirkonkylillä ja maaseudulla.
Mitä joku korkeasti koulutettu kaupunkilaistyttö tekee jollain takapajulan "kunnon miehellä" maaseudulta? Kaltaiset hakeutuvat toistensa luokse ihan syystä. Ja vähän veikkaan, että ne maaseudun miehet ei välttämättä kokisi, että noin erilainen ja oletettavasti eri arvot omaava nainen olisi heille sopiva kumppani. Mistään välimatkoista ja tulevaisuudensuunnitelmista ei tässä yhteydessä varmaan kannata edes mainita...
Koska vastakohdat täydentää toisiaan. Jos ne saa lapsia toinen voi opettaa niille lukemisen tärkeydestä ja toinen kädentaitoja
Mahtaako tämä riittää parisuhteen perustaksi? Vai onko ideana, että kaupunkilainen asuu kaupungissa ja maalainen maalla, ja sitten lapsi asuu vuoroviikoin kummankin luona saamassa monipuolisia vaikutteita?
Oon ihan varma, että tammisaarelaisella naislääkärillä ja ivalolaisella poromiehellä voi olla hyvä avioliitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jotka leveilevät rahollaan, saavat ne bombot ja golddiggerit ja insta silikoni naiset hiusten pidennyksineet hakevat juuri sitä rikasta elättäjää. Nuo naiset ovat hyvin kaukana normaalista naisesta joita nämä miehet sanomisiensa mukaan etsivät.
En etsi muuta kuin seksiä ja sitä saa noin. Hauskaa että naisilla on toisille naisille noita nimityksiä. Onko se normaali nainen joka nimittelee muita naisia?
Valehtelet siis saadaksesi seksiä? Etkö saa sitä muuten? Ja sitten ihmetellään, kun joku avautuu huonoista kokemuksista.
Jos seksiä saisi miehenä "muuten", niin miehet eivät varmaan valehtelisi.
Eli olet epärehellinen ihminen, todennäköisesti narsisti ja psykopaatti , joka valehtelee saadakseen mitä haluaa.
Tilastojen perusteella uskallan väittää, että tuokin kirjoittaja on ihan vain mulkku. Narsisteja ja psykopaatteja on sen verran vähän väestössä, että heitä tuskin näihin ketjuihin kovin usein eksyy.
Nainen nimittelee toisia naista ja nyt haukkuu miestä narsistiksi ja psykopaatiksi. Mitä se kertoo tästä naisesta? Enkä minä ole mulkku, kerroin vain miten saan seksiä helpoiten. Ihan samaa tekee naiset meikeillään kun nostavat markkina-arvoaan valheellisesti. Se on vaan hyväksyttyä naisilta, koska meillä on kaksoistandardit.
No kyllä sinä näet, jos naisella on meikkiä. Siinä ei mitään feikkiä ole. Sinä olet m*lkku, jos valehtelet saadaksesi jotain, mitä et muuten saa. Itselläsi on kaksoisstandardi. Tässä on useampi kommentoija. Toivottavasti opit joskus olemaan oma itsesi ja rehellinen. Tuollainen mädättää sielun ajan myötä. Silloin ei mikään valehtelu enää auta.
Näen, mutta en näe mitä siellä meikin alla on, saatika vaatteiden. Valehtelemalla pääsen näkemään. Sinä olet mädättänyt sielusi feminismin aattella jossa nainen on jostain syystä parempi, vaikka tekee ihan samanlaisia asioita. Miksi naiset ovat mädättäneet sielunsa rahalla, että se raha saa halut heräämään? Valehtelusta ei olisi hyötyä jos naiset eivät koittaisia hyötyä, joten älä sinä puhu mädäntymisestä yhtään mitään.
Syytät siis naisia siitä, että valehtelet? Sinun pitää valehdella, jotta voit uudestaan ja uudestaan tarkistaa, että meikki vaikuttaa naisen ulkonäköön? Mutta mitä sillä tiedolla teet, kun et ole edes parisuhdetta hakemassa, pelkkää seksiä. Joten se, miltä naiset näyttää meikkinsä alla, sillä ei ole mitään merkitystä.
En voi puhua yhdenkään naisen puolesta, mikä heidän suhteensa on sinun rahojen kanssa. Nykyään aika moni nainen viehättyy siitä, että mies on omilla jaloillaan seisova ja omaa esim. ammatin, millä itseään elättävät. Kun niitä velkaisia (valehtelijoita) on ihan riittävästi. Valehteletko siis, että olet hakemassa parisuhdetta?
Olen yhtä paljon feministi, kuin sinä sovin*sti. Tiedäthän näiden sanojen merkityksen?Tästä lähtien valehtelen myös hakevani parisuhdetta. En yksinkertaisesti jaksa tätä naisten hyvesingalointia, joten mennään sitten niin.
Mitä h*lvetin hyvesingalointia? Oot nyt lueskellut sivustoja, jotka eivät ehkä ole sinulle (kaan) hyvästä. Omituinen käsite, täysin absurdissa yhteydessä.
En ole. Esität että naiseus on hyve, koska nainen saa valehdella tarkoitusperistään, mutta mies ei saa omeisuudestaan. Valehtelen tästä lähtien myös sen tarkoitusperän, koska sillä ei ole merkitystä, vain sukupuoli ratkaisee. Olisit rehdisti myöntänyt että naiset toimivat yhtä lailla väärin, valehdellessaan tarkoitusperänsä. Mennään nyt sitten kaksilla rattailla sitten.
Siis mistä tarkoitusperästä ne sun naises nyt valehtelee? Että ovat olemattomien rahojesi perässä? Missä kohtaa tämä tulee ilmi? Kun ootte sängyssä? Jolloin olet jo valehdellut! Yks vaihtoehto olis tietenkin se, ettet tapailisi näitä omituisia rahanperässä juoksijoita. Mutta jos sulle on ok, että he valehtelevat ja heille on ok, että sinä valehtelet, ettekä toisillenne muuta väitäkään, niin olkaa hyvä vaan. Kuulostaa kyllä surkeiden otusten kerholta koko touhu.
En ole mitään väittänyt mistään naiseuden hyveestä. Samanlaisia kuspäitä heistäkin ilmeisesti löytyy. Tässä keskustelussa vaan vain sinä olet kertonut valehtelevasi, koska naiset...valehtelee...haluavat sun rahoja...meikkaa...käyttää rintsikoita...mitä?? Ja selvästi olet lukenut/jutellut tietynlaisia juttuja, kun noita käsitteitä pulpahtelee ja halveksiva asenne. Ilman mitään pohjaa.
Joo just noin. Hyvää loppu elämää sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella naurettavaa tämä mammojen kaksilla rattailla ajaminen. Jos se nainen ei sano että on rahan perässä, hän valehtelee, mutta mies ei saa valehdella että hänellä on rahaa. Te olette niin ala-arvoisia että oksettaa!!
Miksi, voi miksi haluat olla yhdenkään kanssa, joka haluaa sinulta vain rahaa??? Miten se rahanhimo tulee ilmi? Ettet nyt vaan ole sekaantunut MAKSULLISIIN naisiin, jolloin kyse on ihan bisneksestä.
Seksi. En sekaannu maksullisiin, koska maksuttomille riittää mielikiva rahasta.
Eli seksi kanssasi on niin huono kokemus, että naisia pitää houkutella jollain olemattomalla? Todennäköisesti ottavat myös kerrasta opiksi, eivätkä edes halua uutta kierrosta. Kun kaikki osoittautuu olemattomaksi.
Ehkä sitten niin. En keskity irtoseksissä hirveästi sen naisen tyydyttämiseen, koska ovat sen rahan perässä. Nainen saa jos saa. Sitten voin jos nainen on hyvä sängyssä, eli tämä riippuu vähän tapauksesta.
Oot kyllä varsinainen hupiukko. Mitään hyvää et tuolla menolla kyllä elämääsi saa. Ainakaan pysyvää. Paitsi ehkä maineen.
Miten se nainen ansaitsisi yhtään sen enempää kuin antaa? Ai siksi että on nainen? Älä viitsi naurattaa.
Miksi alennat itsesi tuolle tasolle? Kuulostaa siltä, että halveksit lähtökohtaisesti kaikkia naisia ja tapailet sellaisia, joita voit sit panna halvalla ihan kaikissa merkityksissä. Samalla se todistaa oman asenteen oikeaksi, mutta tekee sinusta ja tapaamistasi naisista aina vaan kurjempia. Mikä tai kuka on sinut noin katkeroittanut?
Jos mimmi on deittaillut kymmenen vuotta, ei ole aikaansaanut parisuhdetta ja kaikki tavatut miehet on tuollaisia, niin olisko mahdollista että syyllinen löytyis sittenkin peilistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukko40 kirjoitti:
Jos mimmi on deittaillut kymmenen vuotta, ei ole aikaansaanut parisuhdetta ja kaikki tavatut miehet on tuollaisia, niin olisko mahdollista että syyllinen löytyis sittenkin peilistä?
No ei tietenkään voi olla, kyllä niiden miesten on oltava se yhteinen tekijä
Ukko40 kirjoitti:
Jos mimmi on deittaillut kymmenen vuotta, ei ole aikaansaanut parisuhdetta ja kaikki tavatut miehet on tuollaisia, niin olisko mahdollista että syyllinen löytyis sittenkin peilistä?
Tuohon pätee sama niin miehillä kuin naisillakin. Jos vakavissaan etsii parisuhdetta 10 vuotta eikä löydä ketään/saa pidettyä ketään, niin silloin kannattaa alkaa miettimään syitä tähän miksi näin on. Ja silloin peiliin katsominen on paras ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän hurmureita tääkin ketju on täynnä kun ihan nätti nainen jolla on löysät vaatteet haukuaan rumaksi ja ylipainoiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Pystyyköhän miehet ihastumaan ollenkaan? Tämänkin ketjun perusteella kiinnostaa vain ja ainoastaan ulkonäkö. Mutta entä se kaikki muu?
No miehet ihastuu ulkonäköön ja mietitään millainen se olis sängyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jotka leveilevät rahollaan, saavat ne bombot ja golddiggerit ja insta silikoni naiset hiusten pidennyksineet hakevat juuri sitä rikasta elättäjää. Nuo naiset ovat hyvin kaukana normaalista naisesta joita nämä miehet sanomisiensa mukaan etsivät.
En etsi muuta kuin seksiä ja sitä saa noin. Hauskaa että naisilla on toisille naisille noita nimityksiä. Onko se normaali nainen joka nimittelee muita naisia?
Valehtelet siis saadaksesi seksiä? Etkö saa sitä muuten? Ja sitten ihmetellään, kun joku avautuu huonoista kokemuksista.
Jos seksiä saisi miehenä "muuten", niin miehet eivät varmaan valehtelisi.
Eli olet epärehellinen ihminen, todennäköisesti narsisti ja psykopaatti , joka valehtelee saadakseen mitä haluaa.
Tilastojen perusteella uskallan väittää, että tuokin kirjoittaja on ihan vain mulkku. Narsisteja ja psykopaatteja on sen verran vähän väestössä, että heitä tuskin näihin ketjuihin kovin usein eksyy.
Nainen nimittelee toisia naista ja nyt haukkuu miestä narsistiksi ja psykopaatiksi. Mitä se kertoo tästä naisesta? Enkä minä ole mulkku, kerroin vain miten saan seksiä helpoiten. Ihan samaa tekee naiset meikeillään kun nostavat markkina-arvoaan valheellisesti. Se on vaan hyväksyttyä naisilta, koska meillä on kaksoistandardit.
No kyllä sinä näet, jos naisella on meikkiä. Siinä ei mitään feikkiä ole. Sinä olet m*lkku, jos valehtelet saadaksesi jotain, mitä et muuten saa. Itselläsi on kaksoisstandardi. Tässä on useampi kommentoija. Toivottavasti opit joskus olemaan oma itsesi ja rehellinen. Tuollainen mädättää sielun ajan myötä. Silloin ei mikään valehtelu enää auta.
Näen, mutta en näe mitä siellä meikin alla on, saatika vaatteiden. Valehtelemalla pääsen näkemään. Sinä olet mädättänyt sielusi feminismin aattella jossa nainen on jostain syystä parempi, vaikka tekee ihan samanlaisia asioita. Miksi naiset ovat mädättäneet sielunsa rahalla, että se raha saa halut heräämään? Valehtelusta ei olisi hyötyä jos naiset eivät koittaisia hyötyä, joten älä sinä puhu mädäntymisestä yhtään mitään.
Mitä mielihyvää sinä saat, kun pääset näkemään naisen tummat silmänaluset ja katkenneet verisuonet nenän pielessä? Kokeile joskus ihan huviksesi rehellisyyttä ja skippaa sitten naiset, joilla on meikkiä.
Rehellisyys rehellisyydestä. Jos esittää näyttävänsä joltain muulta, niin mulla on ihan sama oikeus esittää olevani varakkaampi. Älä nyt ala syyllistämään pelkästään minua.
Ihan uteliaisuuttani kyselen, tuleeko tuolla sinun tyylillä onnelliseksi?
No jos tykkää elää sinkkuna, niin kyllä. Mitä vähemmän käytän aikaa tarpeiden tyydyttämiseen, sitä enemmän jää aikaa siihen kaikkeen kivaan jota haluan tehdä. Valitettavasti tarvitsen naisia vaikka en halua heidän kanssaan nyt parisuhteeseen. Siksi valikoin ne jotka ovat rahan perässä. Fiksu nainen tajuaa pysyä poissa. Mutta tämä on naisten mielestä helkkarin väärin, joten kai sitä valehtelee niille fiksuille naisille haluavansa parisuhdetta. Teille on niin saamarin tärkeää olla aina vaan oikeassa ja se aiheuttaa kyllä paljon ongelmia naisille.
Tärkeetä tai ei, mut tässä keskustelussa me naiset olemme todellakin oikeassa. Ja onhan se ärsyttävää. Kun pitäis saada rauhassa olla luomakunnan kruunu ja mul*ku, ja naiset sit vaan kertoo totuuden. Byhyy.
Valehtelen siis haluavani myös parisuhteen. Tähänkin pätee tuo sitä saa mitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella naurettavaa tämä mammojen kaksilla rattailla ajaminen. Jos se nainen ei sano että on rahan perässä, hän valehtelee, mutta mies ei saa valehdella että hänellä on rahaa. Te olette niin ala-arvoisia että oksettaa!!
Miksi, voi miksi haluat olla yhdenkään kanssa, joka haluaa sinulta vain rahaa??? Miten se rahanhimo tulee ilmi? Ettet nyt vaan ole sekaantunut MAKSULLISIIN naisiin, jolloin kyse on ihan bisneksestä.
Seksi. En sekaannu maksullisiin, koska maksuttomille riittää mielikiva rahasta.
Eli seksi kanssasi on niin huono kokemus, että naisia pitää houkutella jollain olemattomalla? Todennäköisesti ottavat myös kerrasta opiksi, eivätkä edes halua uutta kierrosta. Kun kaikki osoittautuu olemattomaksi.
Ehkä sitten niin. En keskity irtoseksissä hirveästi sen naisen tyydyttämiseen, koska ovat sen rahan perässä. Nainen saa jos saa. Sitten voin jos nainen on hyvä sängyssä, eli tämä riippuu vähän tapauksesta.
Oot kyllä varsinainen hupiukko. Mitään hyvää et tuolla menolla kyllä elämääsi saa. Ainakaan pysyvää. Paitsi ehkä maineen.
Miten se nainen ansaitsisi yhtään sen enempää kuin antaa? Ai siksi että on nainen? Älä viitsi naurattaa.
Miksi alennat itsesi tuolle tasolle? Kuulostaa siltä, että halveksit lähtökohtaisesti kaikkia naisia ja tapailet sellaisia, joita voit sit panna halvalla ihan kaikissa merkityksissä. Samalla se todistaa oman asenteen oikeaksi, mutta tekee sinusta ja tapaamistasi naisista aina vaan kurjempia. Mikä tai kuka on sinut noin katkeroittanut?
Ai naisen tasolle. No eikös täällä olla tasa-arvoisia :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jotka leveilevät rahollaan, saavat ne bombot ja golddiggerit ja insta silikoni naiset hiusten pidennyksineet hakevat juuri sitä rikasta elättäjää. Nuo naiset ovat hyvin kaukana normaalista naisesta joita nämä miehet sanomisiensa mukaan etsivät.
En etsi muuta kuin seksiä ja sitä saa noin. Hauskaa että naisilla on toisille naisille noita nimityksiä. Onko se normaali nainen joka nimittelee muita naisia?
Valehtelet siis saadaksesi seksiä? Etkö saa sitä muuten? Ja sitten ihmetellään, kun joku avautuu huonoista kokemuksista.
Jos seksiä saisi miehenä "muuten", niin miehet eivät varmaan valehtelisi.
Eli olet epärehellinen ihminen, todennäköisesti narsisti ja psykopaatti , joka valehtelee saadakseen mitä haluaa.
Tilastojen perusteella uskallan väittää, että tuokin kirjoittaja on ihan vain mulkku. Narsisteja ja psykopaatteja on sen verran vähän väestössä, että heitä tuskin näihin ketjuihin kovin usein eksyy.
Nainen nimittelee toisia naista ja nyt haukkuu miestä narsistiksi ja psykopaatiksi. Mitä se kertoo tästä naisesta? Enkä minä ole mulkku, kerroin vain miten saan seksiä helpoiten. Ihan samaa tekee naiset meikeillään kun nostavat markkina-arvoaan valheellisesti. Se on vaan hyväksyttyä naisilta, koska meillä on kaksoistandardit.
No kyllä sinä näet, jos naisella on meikkiä. Siinä ei mitään feikkiä ole. Sinä olet m*lkku, jos valehtelet saadaksesi jotain, mitä et muuten saa. Itselläsi on kaksoisstandardi. Tässä on useampi kommentoija. Toivottavasti opit joskus olemaan oma itsesi ja rehellinen. Tuollainen mädättää sielun ajan myötä. Silloin ei mikään valehtelu enää auta.
Näen, mutta en näe mitä siellä meikin alla on, saatika vaatteiden. Valehtelemalla pääsen näkemään. Sinä olet mädättänyt sielusi feminismin aattella jossa nainen on jostain syystä parempi, vaikka tekee ihan samanlaisia asioita. Miksi naiset ovat mädättäneet sielunsa rahalla, että se raha saa halut heräämään? Valehtelusta ei olisi hyötyä jos naiset eivät koittaisia hyötyä, joten älä sinä puhu mädäntymisestä yhtään mitään.
Mitä mielihyvää sinä saat, kun pääset näkemään naisen tummat silmänaluset ja katkenneet verisuonet nenän pielessä? Kokeile joskus ihan huviksesi rehellisyyttä ja skippaa sitten naiset, joilla on meikkiä.
Rehellisyys rehellisyydestä. Jos esittää näyttävänsä joltain muulta, niin mulla on ihan sama oikeus esittää olevani varakkaampi. Älä nyt ala syyllistämään pelkästään minua.
No näethän sinä sen ihmisen livenä, ennenkuin sänkyyn asti pääsette? Kai sinäkin joskus hiuksesi leikkautat ym. Onhan se yhtä valheellista, koska joku toinen kerta sun hiukset ovat eri pituiset ym. Täällä nyt aika moni sulle tätä asiaa selventänyt. Ole urpo, jos niin haluat. Toivon todella, että kun sun treffikaveritkin vähän vanhenee, et pääse enää ketään hyväks käyttämään. Surullista on, että nuoret naiset ovat helposti niin naiveja vielä.
Varmaan sitten kun tajuavat ettei se raha tuo onnea? :D En nyt jaksa sun juttujas enempää, kun niiden hyvienkin naisten arvostus alkaa laskemaan.
Ethän sinä arvosta naisia ollenkaan, niin ei voi mikään arvostus enää laskea. Mutta oikeassa olet siinä, että tämän on yhtä turhaa, kuin tyhjyyteen huutaminen. Ehkä joku päivä aikuistut. Toivon niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä joskus kun katsoo uimahalleissa ja uimarannoilla näitä hirvittäviä laardiläjiä niin oikeasti miettii, että miesparat kun joutuu moista työstämään. En yhtään ihmettele teitä miehet kun valikoitte.
Ja silti suurempi osa miehiä on ylipainoisia. Et enämpi naiset joutuu niitä laardikasoja työstämään...
Ja edelleen suurempi osa naisia on ihan lihavia. Et enämpi miehet joutuu niitä laardikasoja työstämään.
Ei, tilastollisesti on enemmän ylipainoisia miehiä, kuin naisia. Ei nää faktat mihinkään muutu, vaikka niin toivoisit. Mut onneks yhdenkään miehen (eikä naisen) ole pakko yhtään ketään koskaan. Kaikki kanssakäyminen on ihan vapaaehtoista. Eli en ymmärrä, miksi ketään pitäisi sääliä?
Huomattava osa näistä tilastoissa ylipainoisista miehistä on vaan treenannut hieman keskivertoa enemmän. Esimerkiksi jos minä olisin normaalipainoinen rasvaprosenttini olisi n. 5.
Kyllä ne on treenanneet sitä keskivartaloa. Se puolipallo siinä edessä ei ole lihasta vaikka kuinka väitätte niin.
Lihavuuden määrittely
Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin mukaan.
- Ihminen on ylipainoinen tai lihava, kun hänen painoindeksinsä on 25 kg/m tai enemmän.
- Ihminen on lihava, kun hänen painoindeksinsä on 30 kg/m tai enemmän.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.
Eli lihavia naisia on ikäluokasta riipumatta 10% enemmän kuin miehiä. Toki ylipainoisia eli lievästi lihavia miehiä on hieman alle 15% enemmän kuin naisia, mutta sellasia oikein lihavia naisia on silti miehiä enemmän
Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 19 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Thl.
Missä kohtaa tuossa naisia olis enemmän? Vanhemmiten tilanne sit muuttuu.Käsittääkseni alle 16v ei lasketa naisiksi tai miehiksi. Suosittelen myös lukemaan tuon kohdan jossa on lihavuuden määritelmä sekä että lihavia naisia on yli 10% enemmän kuin miehiä, ikäluokasta riippumatta. Ehkä se kohta löytyy tällöin sinullekin.
Jos 18-29-vuotiaista 35% ja miehistä 47% ovat ylipainoisia, miten se olis, et naisista 10% enemmän? Tää taitaa olla korkeampaa matematiikkaa, kun ei nyt aukene. Kuten todettu, vanhoilla tilanne muuttuu. Ne vanhukset tuskin tuskailee tinderdeiteistä.
Niin, no jos on täydellisen tietämätön ylipainon ja lihavuuden määritelmästä, niin onhan se varmasti jotain korkeampaa matematiikkaa. Ylipainoiseksi määritellään kun bmi on yli 25, lihavaksi määritellään kun bmi yli 30. Ja naisia on 10% enemmän kuin lihavia miehiä, sinun tietämättömyytesi ei sitä muuta.
Eli ikäluokassa 18-29v. Ylipainoisten miesten osuus onn suurempi, mut lihavia naisia silti enemmän? Onko ylipainoisilla ja lihavilla jotenkin eri tilastot, et jos oot lihava, sitä ei lasketa ylipainoisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella naurettavaa tämä mammojen kaksilla rattailla ajaminen. Jos se nainen ei sano että on rahan perässä, hän valehtelee, mutta mies ei saa valehdella että hänellä on rahaa. Te olette niin ala-arvoisia että oksettaa!!
Miksi, voi miksi haluat olla yhdenkään kanssa, joka haluaa sinulta vain rahaa??? Miten se rahanhimo tulee ilmi? Ettet nyt vaan ole sekaantunut MAKSULLISIIN naisiin, jolloin kyse on ihan bisneksestä.
Seksi. En sekaannu maksullisiin, koska maksuttomille riittää mielikiva rahasta.
Eli seksi kanssasi on niin huono kokemus, että naisia pitää houkutella jollain olemattomalla? Todennäköisesti ottavat myös kerrasta opiksi, eivätkä edes halua uutta kierrosta. Kun kaikki osoittautuu olemattomaksi.
Ehkä sitten niin. En keskity irtoseksissä hirveästi sen naisen tyydyttämiseen, koska ovat sen rahan perässä. Nainen saa jos saa. Sitten voin jos nainen on hyvä sängyssä, eli tämä riippuu vähän tapauksesta.
Oot kyllä varsinainen hupiukko. Mitään hyvää et tuolla menolla kyllä elämääsi saa. Ainakaan pysyvää. Paitsi ehkä maineen.
Miten se nainen ansaitsisi yhtään sen enempää kuin antaa? Ai siksi että on nainen? Älä viitsi naurattaa.
Miksi alennat itsesi tuolle tasolle? Kuulostaa siltä, että halveksit lähtökohtaisesti kaikkia naisia ja tapailet sellaisia, joita voit sit panna halvalla ihan kaikissa merkityksissä. Samalla se todistaa oman asenteen oikeaksi, mutta tekee sinusta ja tapaamistasi naisista aina vaan kurjempia. Mikä tai kuka on sinut noin katkeroittanut?
Ai naisen tasolle. No eikös täällä olla tasa-arvoisia :D
No jopas on näppärää sanailua. Surulliselta kuulostat, olet tosissasi tai et. Ei mulla muuta lisättävää.
Vierailija kirjoitti:
Ukko40 kirjoitti:
Jos mimmi on deittaillut kymmenen vuotta, ei ole aikaansaanut parisuhdetta ja kaikki tavatut miehet on tuollaisia, niin olisko mahdollista että syyllinen löytyis sittenkin peilistä?
Tuohon pätee sama niin miehillä kuin naisillakin. Jos vakavissaan etsii parisuhdetta 10 vuotta eikä löydä ketään/saa pidettyä ketään, niin silloin kannattaa alkaa miettimään syitä tähän miksi näin on. Ja silloin peiliin katsominen on paras ratkaisu.
Niin tai sitten se kertoo vastakkaisen sukupuolen tasosta nykyaikana. Aika harvassa ovat fiksut, henkisesti kypsät ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Miestä ei kiinnostanut sen urakehitys,no sellaista voi harrastaa yhtä hyvin miesten kanssa.
Naisen tärkein ura on jalkojen välissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jotka leveilevät rahollaan, saavat ne bombot ja golddiggerit ja insta silikoni naiset hiusten pidennyksineet hakevat juuri sitä rikasta elättäjää. Nuo naiset ovat hyvin kaukana normaalista naisesta joita nämä miehet sanomisiensa mukaan etsivät.
En etsi muuta kuin seksiä ja sitä saa noin. Hauskaa että naisilla on toisille naisille noita nimityksiä. Onko se normaali nainen joka nimittelee muita naisia?
Valehtelet siis saadaksesi seksiä? Etkö saa sitä muuten? Ja sitten ihmetellään, kun joku avautuu huonoista kokemuksista.
Jos seksiä saisi miehenä "muuten", niin miehet eivät varmaan valehtelisi.
Eli olet epärehellinen ihminen, todennäköisesti narsisti ja psykopaatti , joka valehtelee saadakseen mitä haluaa.
Tilastojen perusteella uskallan väittää, että tuokin kirjoittaja on ihan vain mulkku. Narsisteja ja psykopaatteja on sen verran vähän väestössä, että heitä tuskin näihin ketjuihin kovin usein eksyy.
Nainen nimittelee toisia naista ja nyt haukkuu miestä narsistiksi ja psykopaatiksi. Mitä se kertoo tästä naisesta? Enkä minä ole mulkku, kerroin vain miten saan seksiä helpoiten. Ihan samaa tekee naiset meikeillään kun nostavat markkina-arvoaan valheellisesti. Se on vaan hyväksyttyä naisilta, koska meillä on kaksoistandardit.
No kyllä sinä näet, jos naisella on meikkiä. Siinä ei mitään feikkiä ole. Sinä olet m*lkku, jos valehtelet saadaksesi jotain, mitä et muuten saa. Itselläsi on kaksoisstandardi. Tässä on useampi kommentoija. Toivottavasti opit joskus olemaan oma itsesi ja rehellinen. Tuollainen mädättää sielun ajan myötä. Silloin ei mikään valehtelu enää auta.
Näen, mutta en näe mitä siellä meikin alla on, saatika vaatteiden. Valehtelemalla pääsen näkemään. Sinä olet mädättänyt sielusi feminismin aattella jossa nainen on jostain syystä parempi, vaikka tekee ihan samanlaisia asioita. Miksi naiset ovat mädättäneet sielunsa rahalla, että se raha saa halut heräämään? Valehtelusta ei olisi hyötyä jos naiset eivät koittaisia hyötyä, joten älä sinä puhu mädäntymisestä yhtään mitään.
Mitä mielihyvää sinä saat, kun pääset näkemään naisen tummat silmänaluset ja katkenneet verisuonet nenän pielessä? Kokeile joskus ihan huviksesi rehellisyyttä ja skippaa sitten naiset, joilla on meikkiä.
Rehellisyys rehellisyydestä. Jos esittää näyttävänsä joltain muulta, niin mulla on ihan sama oikeus esittää olevani varakkaampi. Älä nyt ala syyllistämään pelkästään minua.
Oletko sä sitten täysin rehellinen naiselle, joka ei käytä pahemmin meikkiä yms, vai valikoitko itse vain ne, joilla on kilo meikkiä, silikonit ja hiusten pidennykset että pääset vain tyhjentämään naiseen kassisi?
Kyllä. Jos haluan parisuhteen valitsen ehdottomasti kunnollisen naisen ja olen tälle rehellinen ja kohtelen häntä hyvin. Mutta kun en halua kuin seksiä, valitsen helpon bimbon. Sitä saa mitä tilaa pätee tässä oikein hyvin. Eihän se valehtelu toimi edes niihin naisiin jotka eivät ole rahan perässä.
Sinulle valehteleminen on niin tuttua ja helppoa, että et pääse tavastasi ikinä eroon. Sen lisäksi halveksit naisia niin, että toivottavasti yksikään ei haksahda sinuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä joskus kun katsoo uimahalleissa ja uimarannoilla näitä hirvittäviä laardiläjiä niin oikeasti miettii, että miesparat kun joutuu moista työstämään. En yhtään ihmettele teitä miehet kun valikoitte.
Ja silti suurempi osa miehiä on ylipainoisia. Et enämpi naiset joutuu niitä laardikasoja työstämään...
Ja edelleen suurempi osa naisia on ihan lihavia. Et enämpi miehet joutuu niitä laardikasoja työstämään.
Ei, tilastollisesti on enemmän ylipainoisia miehiä, kuin naisia. Ei nää faktat mihinkään muutu, vaikka niin toivoisit. Mut onneks yhdenkään miehen (eikä naisen) ole pakko yhtään ketään koskaan. Kaikki kanssakäyminen on ihan vapaaehtoista. Eli en ymmärrä, miksi ketään pitäisi sääliä?
Huomattava osa näistä tilastoissa ylipainoisista miehistä on vaan treenannut hieman keskivertoa enemmän. Esimerkiksi jos minä olisin normaalipainoinen rasvaprosenttini olisi n. 5.
Kyllä ne on treenanneet sitä keskivartaloa. Se puolipallo siinä edessä ei ole lihasta vaikka kuinka väitätte niin.
Lihavuuden määrittely
Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin mukaan.
- Ihminen on ylipainoinen tai lihava, kun hänen painoindeksinsä on 25 kg/m tai enemmän.
- Ihminen on lihava, kun hänen painoindeksinsä on 30 kg/m tai enemmän.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.
Eli lihavia naisia on ikäluokasta riipumatta 10% enemmän kuin miehiä. Toki ylipainoisia eli lievästi lihavia miehiä on hieman alle 15% enemmän kuin naisia, mutta sellasia oikein lihavia naisia on silti miehiä enemmän
Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 19 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Thl.
Missä kohtaa tuossa naisia olis enemmän? Vanhemmiten tilanne sit muuttuu.Käsittääkseni alle 16v ei lasketa naisiksi tai miehiksi. Suosittelen myös lukemaan tuon kohdan jossa on lihavuuden määritelmä sekä että lihavia naisia on yli 10% enemmän kuin miehiä, ikäluokasta riippumatta. Ehkä se kohta löytyy tällöin sinullekin.
Jos 18-29-vuotiaista 35% ja miehistä 47% ovat ylipainoisia, miten se olis, et naisista 10% enemmän? Tää taitaa olla korkeampaa matematiikkaa, kun ei nyt aukene. Kuten todettu, vanhoilla tilanne muuttuu. Ne vanhukset tuskin tuskailee tinderdeiteistä.
Niin, no jos on täydellisen tietämätön ylipainon ja lihavuuden määritelmästä, niin onhan se varmasti jotain korkeampaa matematiikkaa. Ylipainoiseksi määritellään kun bmi on yli 25, lihavaksi määritellään kun bmi yli 30. Ja naisia on 10% enemmän kuin lihavia miehiä, sinun tietämättömyytesi ei sitä muuta.
Eli ikäluokassa 18-29v. Ylipainoisten miesten osuus onn suurempi, mut lihavia naisia silti enemmän? Onko ylipainoisilla ja lihavilla jotenkin eri tilastot, et jos oot lihava, sitä ei lasketa ylipainoisiin?
Käsittäisin, ettei sinua lasketa lihavaksi, jos olet ylipainoinen. Mutta jos olet lihava, niin olet myös ylipainoinen, eli nuo samat lihavat ihmiset ovat myös tuossa ylipainoisten tilastossa, mutta ylipainoisista naisista merkittävä osa on lihavia, eli painoa ei ole kertynyt vain hieman enemmän, vaan sitä on rutkasti. Miehillä tuo ylipaino selittyy helposti sillä, että on paljon salilla käyviä ja tuo painoindeksi ylittyy helposti, vaikka olisi vatsalihakset näkyvillä. Toki ihan perinteisesti vatsakkaitakin miehiä löytyy paljon, mutta tuo 15% enemmän kuin naisia selittyy helposti sillä, että monet miehet käyvät salilla ja lihas tekee ylipainoiseksi.
Vierailija kirjoitti:
No mutta onko ihme että miehet jäävät ilman, jos käytös on tällaista?
No mutta äläpä yleistä. Jos joku mt-ongelmainen nainen käyttäytyy huonosti, ei siitä ole syytä alkaa tekemään johtopäätelmiä kaikista naisista.
Tärkeetä tai ei, mut tässä keskustelussa me naiset olemme todellakin oikeassa. Ja onhan se ärsyttävää. Kun pitäis saada rauhassa olla luomakunnan kruunu ja mul*ku, ja naiset sit vaan kertoo totuuden. Byhyy.