Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IS: Ida, 28, meni Tinder-treffeille finni poskella mies sai hepulin
01.02.2023 |
Finni on liikaa, kävelytreffeille pitäisi laittaa mekko päälle?
"Onko Tinder nuorten naisten paratiisi? Ida Erämaan, 28, mukaan kiinnostuneita miehiä kyllä riittää, mutta kiinnostuksen taso on sitten kokonaan toinen juttu."
Kommentit (620)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on taas miehissä. Jännä juttu, että naisilla se syy ei ikinä ole siellä peilissä. :)
Ida kun alkaisi etsimään tasoistaan miestä, niin varmana löytäisi kunnon miehen, ja jos ei, niin sitten täytyy naisen laskea rimaa.
No miten se on Idan syy, että nämä miehet ovat myös valinneet hänet? Treffeille asti. En ymmärrä logiikkaas.
Öö, miksi Ida, ja muutkin naiset, valitsee tasoaan parempia miehiä, ja sitten valittaa. Valitkaa huonompia miehiä. Unohtakaa korkeasti koulutetut, Instagram-mallit, kaupunkilaiset ja muut Chadit. Kunnon miehiä on vaikka kuinka paljon kirkonkylillä ja maaseudulla.
Mitä joku korkeasti koulutettu kaupunkilaistyttö tekee jollain takapajulan "kunnon miehellä" maaseudulta? Kaltaiset hakeutuvat toistensa luokse ihan syystä. Ja vähän veikkaan, että ne maaseudun miehet ei välttämättä kokisi, että noin erilainen ja oletettavasti eri arvot omaava nainen olisi heille sopiva kumppani. Mistään välimatkoista ja tulevaisuudensuunnitelmista ei tässä yhteydessä varmaan kannata edes mainita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jotka leveilevät rahollaan, saavat ne bombot ja golddiggerit ja insta silikoni naiset hiusten pidennyksineet hakevat juuri sitä rikasta elättäjää. Nuo naiset ovat hyvin kaukana normaalista naisesta joita nämä miehet sanomisiensa mukaan etsivät.
En etsi muuta kuin seksiä ja sitä saa noin. Hauskaa että naisilla on toisille naisille noita nimityksiä. Onko se normaali nainen joka nimittelee muita naisia?
Valehtelet siis saadaksesi seksiä? Etkö saa sitä muuten? Ja sitten ihmetellään, kun joku avautuu huonoista kokemuksista.
Jos seksiä saisi miehenä "muuten", niin miehet eivät varmaan valehtelisi.
Eli olet epärehellinen ihminen, todennäköisesti narsisti ja psykopaatti , joka valehtelee saadakseen mitä haluaa.
Tilastojen perusteella uskallan väittää, että tuokin kirjoittaja on ihan vain mulkku. Narsisteja ja psykopaatteja on sen verran vähän väestössä, että heitä tuskin näihin ketjuihin kovin usein eksyy.
Nainen nimittelee toisia naista ja nyt haukkuu miestä narsistiksi ja psykopaatiksi. Mitä se kertoo tästä naisesta? Enkä minä ole mulkku, kerroin vain miten saan seksiä helpoiten. Ihan samaa tekee naiset meikeillään kun nostavat markkina-arvoaan valheellisesti. Se on vaan hyväksyttyä naisilta, koska meillä on kaksoistandardit.
No kyllä sinä näet, jos naisella on meikkiä. Siinä ei mitään feikkiä ole. Sinä olet m*lkku, jos valehtelet saadaksesi jotain, mitä et muuten saa. Itselläsi on kaksoisstandardi. Tässä on useampi kommentoija. Toivottavasti opit joskus olemaan oma itsesi ja rehellinen. Tuollainen mädättää sielun ajan myötä. Silloin ei mikään valehtelu enää auta.
Näen, mutta en näe mitä siellä meikin alla on, saatika vaatteiden. Valehtelemalla pääsen näkemään. Sinä olet mädättänyt sielusi feminismin aattella jossa nainen on jostain syystä parempi, vaikka tekee ihan samanlaisia asioita. Miksi naiset ovat mädättäneet sielunsa rahalla, että se raha saa halut heräämään? Valehtelusta ei olisi hyötyä jos naiset eivät koittaisia hyötyä, joten älä sinä puhu mädäntymisestä yhtään mitään.
Mitä mielihyvää sinä saat, kun pääset näkemään naisen tummat silmänaluset ja katkenneet verisuonet nenän pielessä? Kokeile joskus ihan huviksesi rehellisyyttä ja skippaa sitten naiset, joilla on meikkiä.
Hyh, tämän takia on syytäkin skipata meikkiä käyttävät naiset, ikinä ei tiedä mitä naamion takaa paljastuu. Onneksi naiseni ovatkin olleet meikittömiä tai hyvin kevyttä meikkiä käyttäviä, ja nättejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella naurettavaa tämä mammojen kaksilla rattailla ajaminen. Jos se nainen ei sano että on rahan perässä, hän valehtelee, mutta mies ei saa valehdella että hänellä on rahaa. Te olette niin ala-arvoisia että oksettaa!!
Miksi, voi miksi haluat olla yhdenkään kanssa, joka haluaa sinulta vain rahaa??? Miten se rahanhimo tulee ilmi? Ettet nyt vaan ole sekaantunut MAKSULLISIIN naisiin, jolloin kyse on ihan bisneksestä.
Seksi. En sekaannu maksullisiin, koska maksuttomille riittää mielikiva rahasta.
Eli seksi kanssasi on niin huono kokemus, että naisia pitää houkutella jollain olemattomalla? Todennäköisesti ottavat myös kerrasta opiksi, eivätkä edes halua uutta kierrosta. Kun kaikki osoittautuu olemattomaksi.
Ehkä sitten niin. En keskity irtoseksissä hirveästi sen naisen tyydyttämiseen, koska ovat sen rahan perässä. Nainen saa jos saa. Sitten voin jos nainen on hyvä sängyssä, eli tämä riippuu vähän tapauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on taas miehissä. Jännä juttu, että naisilla se syy ei ikinä ole siellä peilissä. :)
Ida kun alkaisi etsimään tasoistaan miestä, niin varmana löytäisi kunnon miehen, ja jos ei, niin sitten täytyy naisen laskea rimaa.
No miten se on Idan syy, että nämä miehet ovat myös valinneet hänet? Treffeille asti. En ymmärrä logiikkaas.
Öö, miksi Ida, ja muutkin naiset, valitsee tasoaan parempia miehiä, ja sitten valittaa. Valitkaa huonompia miehiä. Unohtakaa korkeasti koulutetut, Instagram-mallit, kaupunkilaiset ja muut Chadit. Kunnon miehiä on vaikka kuinka paljon kirkonkylillä ja maaseudulla.
Mitä joku korkeasti koulutettu kaupunkilaistyttö tekee jollain takapajulan "kunnon miehellä" maaseudulta? Kaltaiset hakeutuvat toistensa luokse ihan syystä. Ja vähän veikkaan, että ne maaseudun miehet ei välttämättä kokisi, että noin erilainen ja oletettavasti eri arvot omaava nainen olisi heille sopiva kumppani. Mistään välimatkoista ja tulevaisuudensuunnitelmista ei tässä yhteydessä varmaan kannata edes mainita...
Huvittaa kyllä 'korkeasti koulutetut" naiset, jotka kuvittelevat olevansa jotenkin viisastuneensa lukemalla kirjoja jostain hyvin suppeasta aiheesta. Siinä näkee ettei se järki kouluja käymällä kasva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin?
Tuleeko yllätyksenä että komeimmilla miehillä on varaa vaatia, ja Tinderiin eksyy pinnallisia tyyppejä?
Ida ei varmaankaan itse ollut pinnallinen swaippaillessaan, ehei...
Tämä.
Idalla on kaksi vaihtoehtoa.
a) virittele ulkonäköä ja miellytä miestä. Näin Ida saa komistuksen pidettyä hieman pdiempään kuvioissa, kunnes tämä löytää kaunottaren jota piirittää
b) laske rimaa ja katsele omantasoisiasi miehiä. Niitä jotka nyt swaippaat vasemmalle kun komeampiakin on "saatavilla" (hetkeksi aikaa)
Mies, joka et pääse treffeille, sinulla on kaksi vaihtoehtoa:
a) virittele ulkonäköä ja miellytä naista.
b) laske rimaa ja katsele omantasoisiasi naisia. Niitä, jotka nyt swaippaat vasemmalle.
Eikö?
Ohis mutta kumma tämä oletus että ne vähemmän hyvännäköiset olisivat Tinderissä hakemassa nimenomaan vakavaa suhdetta ja olisivat luonteeltaan jotenkin parempia, uskollisempia tai kunnollisempia kuin hyvännäköiset? Ei valitettavasti vastaa omaa kokemustani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on taas miehissä. Jännä juttu, että naisilla se syy ei ikinä ole siellä peilissä. :)
Ida kun alkaisi etsimään tasoistaan miestä, niin varmana löytäisi kunnon miehen, ja jos ei, niin sitten täytyy naisen laskea rimaa.
No miten se on Idan syy, että nämä miehet ovat myös valinneet hänet? Treffeille asti. En ymmärrä logiikkaas.
Öö, miksi Ida, ja muutkin naiset, valitsee tasoaan parempia miehiä, ja sitten valittaa. Valitkaa huonompia miehiä. Unohtakaa korkeasti koulutetut, Instagram-mallit, kaupunkilaiset ja muut Chadit. Kunnon miehiä on vaikka kuinka paljon kirkonkylillä ja maaseudulla.
Hankala siinä on parisuhdetta pitää yllä, kun toinen asuu kaupungissa ja toinen maalla. Ainakaan siinä vaiheessa, jos toiveena on perhe. Minulle viisikymppisenä kelpaa oimein hyvin, että ei muuteta missään vaiheessa yhteen vaan arki vietetään erillään.
Naisen puutetta valittavat miehetkin voivat vallan hyvin etsiä sellaisen lyhythiuksisen ja ylipainoisen naisen, ei kannata niiden instamisujen perään haikailla.
Kaupungista pääsee muuttamaan myös maalle. Ei sitä kaupunkilaisuutta katsota niin suureksi viaksi, etteikö voisi maalle muuttaa. Kyllä täällä lääniä on!
Kyllä sieltä maalta pääsee muuttamaan myös kaupunkiin, missä voi tavata näitä kaupunkilaisia naisia ja on isommat piirit, mistä etsiä kumppania. Ei ne kaupunkinaiset sieltä maaseudulta lähde niitä miehiä etsimään, jos eivät ole jo muutenkin aikeissa maalle muutta omista syistään. Ja kyllä maalla kytätään uusia tulijoita eikä sopeutuminen pieniin pitäjiin ole mitään herkkua, jos naapurit päättävät että kaupunkilainen on liian sitä ja tätä heidän mieleensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka vaikea on tajuta, että Tinder on seksin hakua varten?
Voihan joku nainen sinne mennä suhteen toivossa, mutta ei se sitä faktaa muuta että miehet ovat siellä vain seksiä varten.
Siis kaikki miehet? Ihan kaikki?? Silti jotkut miehet (kuten naisetkin) ovat sieltä löytäneet puolison. Ovatko ne olleet vahinkoja?
Mitä pidemmälle tämä ketju etenee, sitä enemmän alan uskoa että puolison löytäneet ovat todellakin vahinkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jotka leveilevät rahollaan, saavat ne bombot ja golddiggerit ja insta silikoni naiset hiusten pidennyksineet hakevat juuri sitä rikasta elättäjää. Nuo naiset ovat hyvin kaukana normaalista naisesta joita nämä miehet sanomisiensa mukaan etsivät.
En etsi muuta kuin seksiä ja sitä saa noin. Hauskaa että naisilla on toisille naisille noita nimityksiä. Onko se normaali nainen joka nimittelee muita naisia?
Valehtelet siis saadaksesi seksiä? Etkö saa sitä muuten? Ja sitten ihmetellään, kun joku avautuu huonoista kokemuksista.
Jos seksiä saisi miehenä "muuten", niin miehet eivät varmaan valehtelisi.
Eli olet epärehellinen ihminen, todennäköisesti narsisti ja psykopaatti , joka valehtelee saadakseen mitä haluaa.
Tilastojen perusteella uskallan väittää, että tuokin kirjoittaja on ihan vain mulkku. Narsisteja ja psykopaatteja on sen verran vähän väestössä, että heitä tuskin näihin ketjuihin kovin usein eksyy.
Nainen nimittelee toisia naista ja nyt haukkuu miestä narsistiksi ja psykopaatiksi. Mitä se kertoo tästä naisesta? Enkä minä ole mulkku, kerroin vain miten saan seksiä helpoiten. Ihan samaa tekee naiset meikeillään kun nostavat markkina-arvoaan valheellisesti. Se on vaan hyväksyttyä naisilta, koska meillä on kaksoistandardit.
No kyllä sinä näet, jos naisella on meikkiä. Siinä ei mitään feikkiä ole. Sinä olet m*lkku, jos valehtelet saadaksesi jotain, mitä et muuten saa. Itselläsi on kaksoisstandardi. Tässä on useampi kommentoija. Toivottavasti opit joskus olemaan oma itsesi ja rehellinen. Tuollainen mädättää sielun ajan myötä. Silloin ei mikään valehtelu enää auta.
Näen, mutta en näe mitä siellä meikin alla on, saatika vaatteiden. Valehtelemalla pääsen näkemään. Sinä olet mädättänyt sielusi feminismin aattella jossa nainen on jostain syystä parempi, vaikka tekee ihan samanlaisia asioita. Miksi naiset ovat mädättäneet sielunsa rahalla, että se raha saa halut heräämään? Valehtelusta ei olisi hyötyä jos naiset eivät koittaisia hyötyä, joten älä sinä puhu mädäntymisestä yhtään mitään.
Syytät siis naisia siitä, että valehtelet? Sinun pitää valehdella, jotta voit uudestaan ja uudestaan tarkistaa, että meikki vaikuttaa naisen ulkonäköön? Mutta mitä sillä tiedolla teet, kun et ole edes parisuhdetta hakemassa, pelkkää seksiä. Joten se, miltä naiset näyttää meikkinsä alla, sillä ei ole mitään merkitystä.
En voi puhua yhdenkään naisen puolesta, mikä heidän suhteensa on sinun rahojen kanssa. Nykyään aika moni nainen viehättyy siitä, että mies on omilla jaloillaan seisova ja omaa esim. ammatin, millä itseään elättävät. Kun niitä velkaisia (valehtelijoita) on ihan riittävästi. Valehteletko siis, että olet hakemassa parisuhdetta?
Olen yhtä paljon feministi, kuin sinä sovin*sti. Tiedäthän näiden sanojen merkityksen?Tästä lähtien valehtelen myös hakevani parisuhdetta. En yksinkertaisesti jaksa tätä naisten hyvesingalointia, joten mennään sitten niin.
Mitä h*lvetin hyvesingalointia? Oot nyt lueskellut sivustoja, jotka eivät ehkä ole sinulle (kaan) hyvästä. Omituinen käsite, täysin absurdissa yhteydessä.
En ole. Esität että naiseus on hyve, koska nainen saa valehdella tarkoitusperistään, mutta mies ei saa omeisuudestaan. Valehtelen tästä lähtien myös sen tarkoitusperän, koska sillä ei ole merkitystä, vain sukupuoli ratkaisee. Olisit rehdisti myöntänyt että naiset toimivat yhtä lailla väärin, valehdellessaan tarkoitusperänsä. Mennään nyt sitten kaksilla rattailla sitten.
Annan vinkin: Esiintykää aina kuvissa luonnonkauniina; siis hyvä valaistus, hyvä naama-päivä, hyvä kuvakulma, iloinen ilme, silloin kun olette itsevarmimmillaan (esim. ei turvotuspäivinä). Mahdollisimman vähällä meikillä tai täysin meikittä, niin että näytätte olevan ilman meikkiä.
Itse tein näin ja muhun siitä huolimatta rakastui eräs monen naisen tavoitteleva, hyvin menestynyt mies. Jälkikäteen tajusin että tää on se taktiikka: älä esitä mitään, luota itseesi. Jos näytät itsesi mahdollisimman realistisesti ja luonnollisesti, vältät monta pinnallista äijää, jotka ovat vain kiinnostuneet ulkonäöstäsi ja ehkä nähneet sinut somessa väärin (kamera vääristää AINA kuvattavan kasvonpiirteitä hiukan, et edes pysty ottamaan itsestäsi kuvaa, jossa näet itsesi oikein saatika että joku tuntematon näkisi. Tämä johtuu kameran ominaisuuksista, se ei pysty toistamaan ihmistä realistisesti).
Jokatapauksessa tän kokemuksen jälkeen olen sitä mieltä, että oikea ihminen katsoo sieluusi ja sisimpääsi eikä anna ulkonäön hämätä.
Monet teistä ovat kauniita ilman meikkiäkin, vaikkette näkisi sitä itse. Usein me ihmiset olemme liian itsekriittisiä, mikä itseasiassa vetää puoleensa juuri niitä narsistisimpia tyyppejä (eli niitä jotka haluavat hyötyä huonosta itsetunnostasi, jotta tuntevat itsensä paremmaksi kuin ovat). Omaa itsetuntoaan kannattaa yrittää hoitaa, vaikka sitten vain tekemisen ja hemmottelun kautta, mikäli vahvistavat sanat eivä helpota oloa ja on vaikea nähdä itsensä kauniina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on taas miehissä. Jännä juttu, että naisilla se syy ei ikinä ole siellä peilissä. :)
Ida kun alkaisi etsimään tasoistaan miestä, niin varmana löytäisi kunnon miehen, ja jos ei, niin sitten täytyy naisen laskea rimaa.
No miten se on Idan syy, että nämä miehet ovat myös valinneet hänet? Treffeille asti. En ymmärrä logiikkaas.
Öö, miksi Ida, ja muutkin naiset, valitsee tasoaan parempia miehiä, ja sitten valittaa. Valitkaa huonompia miehiä. Unohtakaa korkeasti koulutetut, Instagram-mallit, kaupunkilaiset ja muut Chadit. Kunnon miehiä on vaikka kuinka paljon kirkonkylillä ja maaseudulla.
Mitä joku korkeasti koulutettu kaupunkilaistyttö tekee jollain takapajulan "kunnon miehellä" maaseudulta? Kaltaiset hakeutuvat toistensa luokse ihan syystä. Ja vähän veikkaan, että ne maaseudun miehet ei välttämättä kokisi, että noin erilainen ja oletettavasti eri arvot omaava nainen olisi heille sopiva kumppani. Mistään välimatkoista ja tulevaisuudensuunnitelmista ei tässä yhteydessä varmaan kannata edes mainita...
Huvittaa kyllä 'korkeasti koulutetut" naiset, jotka kuvittelevat olevansa jotenkin viisastuneensa lukemalla kirjoja jostain hyvin suppeasta aiheesta. Siinä näkee ettei se järki kouluja käymällä kasva.
Tämä. Heitä pitää palautella maan pinnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin?
Tuleeko yllätyksenä että komeimmilla miehillä on varaa vaatia, ja Tinderiin eksyy pinnallisia tyyppejä?
Ida ei varmaankaan itse ollut pinnallinen swaippaillessaan, ehei...
Tämä.
Idalla on kaksi vaihtoehtoa.
a) virittele ulkonäköä ja miellytä miestä. Näin Ida saa komistuksen pidettyä hieman pdiempään kuvioissa, kunnes tämä löytää kaunottaren jota piirittää
b) laske rimaa ja katsele omantasoisiasi miehiä. Niitä jotka nyt swaippaat vasemmalle kun komeampiakin on "saatavilla" (hetkeksi aikaa)
Mies, joka et pääse treffeille, sinulla on kaksi vaihtoehtoa:
a) virittele ulkonäköä ja miellytä naista.
b) laske rimaa ja katsele omantasoisiasi naisia. Niitä, jotka nyt swaippaat vasemmalle.
Eikö?
Itse olen viritellyt ulkonäköä; ei apua, itseasiassa kävi päinvastoin, sain hiukan homssuisilla kuvilla paremmin huomiota, kuin paremmilla. Ja olen katsellut vain niitä omantasoisia, mutta he taas eivät ole kiinnostuneita takaisin. Lähinnä minusta ovat kiinnostuneita huomattavan ylipainoiset ja aivan järkyttävän näköiset naiset. Siis oikeasti puhun nyt tinderin rumimmista naisista, joilla huomattavasti ylipainoa. Anteeksi vain, mutta en nyt sitä kauniimmin osaa sanoiksi pukea. Itse normaalipainoisena, keskivertoisen näköisenä en kyllä koe olevani 120+, päivänselvän mt-tapauksen kanssa ihan samalla viivalla ulkonäöllisesti tai henkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annan vinkin: Esiintykää aina kuvissa luonnonkauniina; siis hyvä valaistus, hyvä naama-päivä, hyvä kuvakulma, iloinen ilme, silloin kun olette itsevarmimmillaan (esim. ei turvotuspäivinä). Mahdollisimman vähällä meikillä tai täysin meikittä, niin että näytätte olevan ilman meikkiä.
Itse tein näin ja muhun siitä huolimatta rakastui eräs monen naisen tavoitteleva, hyvin menestynyt mies. Jälkikäteen tajusin että tää on se taktiikka: älä esitä mitään, luota itseesi. Jos näytät itsesi mahdollisimman realistisesti ja luonnollisesti, vältät monta pinnallista äijää, jotka ovat vain kiinnostuneet ulkonäöstäsi ja ehkä nähneet sinut somessa väärin (kamera vääristää AINA kuvattavan kasvonpiirteitä hiukan, et edes pysty ottamaan itsestäsi kuvaa, jossa näet itsesi oikein saatika että joku tuntematon näkisi. Tämä johtuu kameran ominaisuuksista, se ei pysty toistamaan ihmistä realistisesti).
Jokatapauksessa tän kokemuksen jälkeen olen sitä mieltä, että oikea ihminen katsoo sieluusi ja sisimpääsi eikä anna ulkonäön hämätä.
Monet teistä ovat kauniita ilman meikkiäkin, vaikkette näkisi sitä itse. Usein me ihmiset olemme liian itsekriittisiä, mikä itseasiassa vetää puoleensa juuri niitä narsistisimpia tyyppejä (eli niitä jotka haluavat hyötyä huonosta itsetunnostasi, jotta tuntevat itsensä paremmaksi kuin ovat). Omaa itsetuntoaan kannattaa yrittää hoitaa, vaikka sitten vain tekemisen ja hemmottelun kautta, mikäli vahvistavat sanat eivä helpota oloa ja on vaikea nähdä itsensä kauniina.
Tämä vinkki siis pitää ne kaikkein pinnallisimmat tyypit poissa.. toivottavasti.
T. sama
Vierailija kirjoitti:
Annan vinkin: Esiintykää aina kuvissa luonnonkauniina; siis hyvä valaistus, hyvä naama-päivä, hyvä kuvakulma, iloinen ilme, silloin kun olette itsevarmimmillaan (esim. ei turvotuspäivinä). Mahdollisimman vähällä meikillä tai täysin meikittä, niin että näytätte olevan ilman meikkiä.
Itse tein näin ja muhun siitä huolimatta rakastui eräs monen naisen tavoitteleva, hyvin menestynyt mies. Jälkikäteen tajusin että tää on se taktiikka: älä esitä mitään, luota itseesi. Jos näytät itsesi mahdollisimman realistisesti ja luonnollisesti, vältät monta pinnallista äijää, jotka ovat vain kiinnostuneet ulkonäöstäsi ja ehkä nähneet sinut somessa väärin (kamera vääristää AINA kuvattavan kasvonpiirteitä hiukan, et edes pysty ottamaan itsestäsi kuvaa, jossa näet itsesi oikein saatika että joku tuntematon näkisi. Tämä johtuu kameran ominaisuuksista, se ei pysty toistamaan ihmistä realistisesti).
Jokatapauksessa tän kokemuksen jälkeen olen sitä mieltä, että oikea ihminen katsoo sieluusi ja sisimpääsi eikä anna ulkonäön hämätä.
Monet teistä ovat kauniita ilman meikkiäkin, vaikkette näkisi sitä itse. Usein me ihmiset olemme liian itsekriittisiä, mikä itseasiassa vetää puoleensa juuri niitä narsistisimpia tyyppejä (eli niitä jotka haluavat hyötyä huonosta itsetunnostasi, jotta tuntevat itsensä paremmaksi kuin ovat). Omaa itsetuntoaan kannattaa yrittää hoitaa, vaikka sitten vain tekemisen ja hemmottelun kautta, mikäli vahvistavat sanat eivä helpota oloa ja on vaikea nähdä itsensä kauniina.
Niinhän se menee. Sitä tuppaa saamaan mitä tilaa. Ei ole vaikea asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on taas miehissä. Jännä juttu, että naisilla se syy ei ikinä ole siellä peilissä. :)
Ida kun alkaisi etsimään tasoistaan miestä, niin varmana löytäisi kunnon miehen, ja jos ei, niin sitten täytyy naisen laskea rimaa.
No miten se on Idan syy, että nämä miehet ovat myös valinneet hänet? Treffeille asti. En ymmärrä logiikkaas.
Öö, miksi Ida, ja muutkin naiset, valitsee tasoaan parempia miehiä, ja sitten valittaa. Valitkaa huonompia miehiä. Unohtakaa korkeasti koulutetut, Instagram-mallit, kaupunkilaiset ja muut Chadit. Kunnon miehiä on vaikka kuinka paljon kirkonkylillä ja maaseudulla.
Mitä joku korkeasti koulutettu kaupunkilaistyttö tekee jollain takapajulan "kunnon miehellä" maaseudulta? Kaltaiset hakeutuvat toistensa luokse ihan syystä. Ja vähän veikkaan, että ne maaseudun miehet ei välttämättä kokisi, että noin erilainen ja oletettavasti eri arvot omaava nainen olisi heille sopiva kumppani. Mistään välimatkoista ja tulevaisuudensuunnitelmista ei tässä yhteydessä varmaan kannata edes mainita...
Huvittaa kyllä 'korkeasti koulutetut" naiset, jotka kuvittelevat olevansa jotenkin viisastuneensa lukemalla kirjoja jostain hyvin suppeasta aiheesta. Siinä näkee ettei se järki kouluja käymällä kasva.
Aivan. Joten mitä tällainen itseään järkevänä pitävä nainen tekee noiden maalaismiesten kanssa, jos he sattuisivat ajattelemaan hänestä niin kuin tuossa kirjoitit? Jos korkeakoulutusta ei pidä arvossa, ei varmaan pysty arvostamaan sen naisen työtä tai mielenkiinnonkohteitakaan, jos nainen on koulutettu. Ei tuosta synny suhdetta, jos kumpikin elää ihan eri maailmoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä joskus kun katsoo uimahalleissa ja uimarannoilla näitä hirvittäviä laardiläjiä niin oikeasti miettii, että miesparat kun joutuu moista työstämään. En yhtään ihmettele teitä miehet kun valikoitte.
Ja silti suurempi osa miehiä on ylipainoisia. Et enämpi naiset joutuu niitä laardikasoja työstämään...
Ja edelleen suurempi osa naisia on ihan lihavia. Et enämpi miehet joutuu niitä laardikasoja työstämään.
Ei, tilastollisesti on enemmän ylipainoisia miehiä, kuin naisia. Ei nää faktat mihinkään muutu, vaikka niin toivoisit. Mut onneks yhdenkään miehen (eikä naisen) ole pakko yhtään ketään koskaan. Kaikki kanssakäyminen on ihan vapaaehtoista. Eli en ymmärrä, miksi ketään pitäisi sääliä?
Huomattava osa näistä tilastoissa ylipainoisista miehistä on vaan treenannut hieman keskivertoa enemmän. Esimerkiksi jos minä olisin normaalipainoinen rasvaprosenttini olisi n. 5.
Kyllä ne on treenanneet sitä keskivartaloa. Se puolipallo siinä edessä ei ole lihasta vaikka kuinka väitätte niin.
Lihavuuden määrittely
Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin mukaan.
- Ihminen on ylipainoinen tai lihava, kun hänen painoindeksinsä on 25 kg/m tai enemmän.
- Ihminen on lihava, kun hänen painoindeksinsä on 30 kg/m tai enemmän.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.
Eli lihavia naisia on ikäluokasta riipumatta 10% enemmän kuin miehiä. Toki ylipainoisia eli lievästi lihavia miehiä on hieman alle 15% enemmän kuin naisia, mutta sellasia oikein lihavia naisia on silti miehiä enemmän
Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 19 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Thl.
Missä kohtaa tuossa naisia olis enemmän? Vanhemmiten tilanne sit muuttuu.Käsittääkseni alle 16v ei lasketa naisiksi tai miehiksi. Suosittelen myös lukemaan tuon kohdan jossa on lihavuuden määritelmä sekä että lihavia naisia on yli 10% enemmän kuin miehiä, ikäluokasta riippumatta. Ehkä se kohta löytyy tällöin sinullekin.
Jos 18-29-vuotiaista 35% ja miehistä 47% ovat ylipainoisia, miten se olis, et naisista 10% enemmän? Tää taitaa olla korkeampaa matematiikkaa, kun ei nyt aukene. Kuten todettu, vanhoilla tilanne muuttuu. Ne vanhukset tuskin tuskailee tinderdeiteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on taas miehissä. Jännä juttu, että naisilla se syy ei ikinä ole siellä peilissä. :)
Ida kun alkaisi etsimään tasoistaan miestä, niin varmana löytäisi kunnon miehen, ja jos ei, niin sitten täytyy naisen laskea rimaa.
No miten se on Idan syy, että nämä miehet ovat myös valinneet hänet? Treffeille asti. En ymmärrä logiikkaas.
Öö, miksi Ida, ja muutkin naiset, valitsee tasoaan parempia miehiä, ja sitten valittaa. Valitkaa huonompia miehiä. Unohtakaa korkeasti koulutetut, Instagram-mallit, kaupunkilaiset ja muut Chadit. Kunnon miehiä on vaikka kuinka paljon kirkonkylillä ja maaseudulla.
Mitä joku korkeasti koulutettu kaupunkilaistyttö tekee jollain takapajulan "kunnon miehellä" maaseudulta? Kaltaiset hakeutuvat toistensa luokse ihan syystä. Ja vähän veikkaan, että ne maaseudun miehet ei välttämättä kokisi, että noin erilainen ja oletettavasti eri arvot omaava nainen olisi heille sopiva kumppani. Mistään välimatkoista ja tulevaisuudensuunnitelmista ei tässä yhteydessä varmaan kannata edes mainita...
Koska vastakohdat täydentää toisiaan. Jos ne saa lapsia toinen voi opettaa niille lukemisen tärkeydestä ja toinen kädentaitoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jotka leveilevät rahollaan, saavat ne bombot ja golddiggerit ja insta silikoni naiset hiusten pidennyksineet hakevat juuri sitä rikasta elättäjää. Nuo naiset ovat hyvin kaukana normaalista naisesta joita nämä miehet sanomisiensa mukaan etsivät.
En etsi muuta kuin seksiä ja sitä saa noin. Hauskaa että naisilla on toisille naisille noita nimityksiä. Onko se normaali nainen joka nimittelee muita naisia?
Valehtelet siis saadaksesi seksiä? Etkö saa sitä muuten? Ja sitten ihmetellään, kun joku avautuu huonoista kokemuksista.
Jos seksiä saisi miehenä "muuten", niin miehet eivät varmaan valehtelisi.
Eli olet epärehellinen ihminen, todennäköisesti narsisti ja psykopaatti , joka valehtelee saadakseen mitä haluaa.
Tilastojen perusteella uskallan väittää, että tuokin kirjoittaja on ihan vain mulkku. Narsisteja ja psykopaatteja on sen verran vähän väestössä, että heitä tuskin näihin ketjuihin kovin usein eksyy.
Nainen nimittelee toisia naista ja nyt haukkuu miestä narsistiksi ja psykopaatiksi. Mitä se kertoo tästä naisesta? Enkä minä ole mulkku, kerroin vain miten saan seksiä helpoiten. Ihan samaa tekee naiset meikeillään kun nostavat markkina-arvoaan valheellisesti. Se on vaan hyväksyttyä naisilta, koska meillä on kaksoistandardit.
No kyllä sinä näet, jos naisella on meikkiä. Siinä ei mitään feikkiä ole. Sinä olet m*lkku, jos valehtelet saadaksesi jotain, mitä et muuten saa. Itselläsi on kaksoisstandardi. Tässä on useampi kommentoija. Toivottavasti opit joskus olemaan oma itsesi ja rehellinen. Tuollainen mädättää sielun ajan myötä. Silloin ei mikään valehtelu enää auta.
Näen, mutta en näe mitä siellä meikin alla on, saatika vaatteiden. Valehtelemalla pääsen näkemään. Sinä olet mädättänyt sielusi feminismin aattella jossa nainen on jostain syystä parempi, vaikka tekee ihan samanlaisia asioita. Miksi naiset ovat mädättäneet sielunsa rahalla, että se raha saa halut heräämään? Valehtelusta ei olisi hyötyä jos naiset eivät koittaisia hyötyä, joten älä sinä puhu mädäntymisestä yhtään mitään.
Mitä mielihyvää sinä saat, kun pääset näkemään naisen tummat silmänaluset ja katkenneet verisuonet nenän pielessä? Kokeile joskus ihan huviksesi rehellisyyttä ja skippaa sitten naiset, joilla on meikkiä.
Rehellisyys rehellisyydestä. Jos esittää näyttävänsä joltain muulta, niin mulla on ihan sama oikeus esittää olevani varakkaampi. Älä nyt ala syyllistämään pelkästään minua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä joskus kun katsoo uimahalleissa ja uimarannoilla näitä hirvittäviä laardiläjiä niin oikeasti miettii, että miesparat kun joutuu moista työstämään. En yhtään ihmettele teitä miehet kun valikoitte.
Ja silti suurempi osa miehiä on ylipainoisia. Et enämpi naiset joutuu niitä laardikasoja työstämään...
Ja edelleen suurempi osa naisia on ihan lihavia. Et enämpi miehet joutuu niitä laardikasoja työstämään.
Ei, tilastollisesti on enemmän ylipainoisia miehiä, kuin naisia. Ei nää faktat mihinkään muutu, vaikka niin toivoisit. Mut onneks yhdenkään miehen (eikä naisen) ole pakko yhtään ketään koskaan. Kaikki kanssakäyminen on ihan vapaaehtoista. Eli en ymmärrä, miksi ketään pitäisi sääliä?
Huomattava osa näistä tilastoissa ylipainoisista miehistä on vaan treenannut hieman keskivertoa enemmän. Esimerkiksi jos minä olisin normaalipainoinen rasvaprosenttini olisi n. 5.
Kyllä ne on treenanneet sitä keskivartaloa. Se puolipallo siinä edessä ei ole lihasta vaikka kuinka väitätte niin.
Lihavuuden määrittely
Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin mukaan.
- Ihminen on ylipainoinen tai lihava, kun hänen painoindeksinsä on 25 kg/m tai enemmän.
- Ihminen on lihava, kun hänen painoindeksinsä on 30 kg/m tai enemmän.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.
Eli lihavia naisia on ikäluokasta riipumatta 10% enemmän kuin miehiä. Toki ylipainoisia eli lievästi lihavia miehiä on hieman alle 15% enemmän kuin naisia, mutta sellasia oikein lihavia naisia on silti miehiä enemmän
Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 19 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Thl.
Missä kohtaa tuossa naisia olis enemmän? Vanhemmiten tilanne sit muuttuu.Käsittääkseni alle 16v ei lasketa naisiksi tai miehiksi. Suosittelen myös lukemaan tuon kohdan jossa on lihavuuden määritelmä sekä että lihavia naisia on yli 10% enemmän kuin miehiä, ikäluokasta riippumatta. Ehkä se kohta löytyy tällöin sinullekin.
Myös lihavia on 20-59-vuotiaissa enemmän miehissä kuin naisissa. Tuon jälkeen naisten lihavuus nousee merkittävästi (mummot tuppaa olemaan pyöreitä), kun taas miesten lihavuus laskee merkittävästi (tynnyrivatsat sai sydänkohtauksen ja loput kuihtuu todella hoikaksi, vanhaksi eläneet papat on yleensä hoikkia).
Tuo tilasto on thl:n sivuilta, johon luotan enemmän kuin päästä keksimiisi tilastoihin. Lihavia naisia nyt vain sattuu olemaan 10% enemmän ikäluokasta riippumatta, hyväksyt sinä sitä tai et.
Mulle ihan sama, paljon ylipainoisia on. Se vaan on tosiasia, että tilaston mukaa 18-29- vuotiaista miehissä on enemmän ylipainoisia. Ja ihan thln sivuilta tuo kopsattu. Mutta miten tämä fakta vaikuttaa sinun elämääsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jotka leveilevät rahollaan, saavat ne bombot ja golddiggerit ja insta silikoni naiset hiusten pidennyksineet hakevat juuri sitä rikasta elättäjää. Nuo naiset ovat hyvin kaukana normaalista naisesta joita nämä miehet sanomisiensa mukaan etsivät.
En etsi muuta kuin seksiä ja sitä saa noin. Hauskaa että naisilla on toisille naisille noita nimityksiä. Onko se normaali nainen joka nimittelee muita naisia?
Valehtelet siis saadaksesi seksiä? Etkö saa sitä muuten? Ja sitten ihmetellään, kun joku avautuu huonoista kokemuksista.
Jos seksiä saisi miehenä "muuten", niin miehet eivät varmaan valehtelisi.
Eli olet epärehellinen ihminen, todennäköisesti narsisti ja psykopaatti , joka valehtelee saadakseen mitä haluaa.
Tilastojen perusteella uskallan väittää, että tuokin kirjoittaja on ihan vain mulkku. Narsisteja ja psykopaatteja on sen verran vähän väestössä, että heitä tuskin näihin ketjuihin kovin usein eksyy.
Nainen nimittelee toisia naista ja nyt haukkuu miestä narsistiksi ja psykopaatiksi. Mitä se kertoo tästä naisesta? Enkä minä ole mulkku, kerroin vain miten saan seksiä helpoiten. Ihan samaa tekee naiset meikeillään kun nostavat markkina-arvoaan valheellisesti. Se on vaan hyväksyttyä naisilta, koska meillä on kaksoistandardit.
No kyllä sinä näet, jos naisella on meikkiä. Siinä ei mitään feikkiä ole. Sinä olet m*lkku, jos valehtelet saadaksesi jotain, mitä et muuten saa. Itselläsi on kaksoisstandardi. Tässä on useampi kommentoija. Toivottavasti opit joskus olemaan oma itsesi ja rehellinen. Tuollainen mädättää sielun ajan myötä. Silloin ei mikään valehtelu enää auta.
Näen, mutta en näe mitä siellä meikin alla on, saatika vaatteiden. Valehtelemalla pääsen näkemään. Sinä olet mädättänyt sielusi feminismin aattella jossa nainen on jostain syystä parempi, vaikka tekee ihan samanlaisia asioita. Miksi naiset ovat mädättäneet sielunsa rahalla, että se raha saa halut heräämään? Valehtelusta ei olisi hyötyä jos naiset eivät koittaisia hyötyä, joten älä sinä puhu mädäntymisestä yhtään mitään.
Mitä mielihyvää sinä saat, kun pääset näkemään naisen tummat silmänaluset ja katkenneet verisuonet nenän pielessä? Kokeile joskus ihan huviksesi rehellisyyttä ja skippaa sitten naiset, joilla on meikkiä.
Rehellisyys rehellisyydestä. Jos esittää näyttävänsä joltain muulta, niin mulla on ihan sama oikeus esittää olevani varakkaampi. Älä nyt ala syyllistämään pelkästään minua.
Oletko sä sitten täysin rehellinen naiselle, joka ei käytä pahemmin meikkiä yms, vai valikoitko itse vain ne, joilla on kilo meikkiä, silikonit ja hiusten pidennykset että pääset vain tyhjentämään naiseen kassisi?
Alue: Aihe vapaa
En usko tuohon. Minua ei ainakaan okseta kaljuus, se on vain ominaisuus. Olen tavannut viehättäviä kaljuja miehiä, sekä viehättäviä hiuksellisia. Ne on kyllä ihan muut ominaisuudet, jotka tekevät miehestä puoleensavetävän.