IS: Ida, 28, meni Tinder-treffeille finni poskella mies sai hepulin

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmiset jaksavat hakata päätään seinään tuon Tinderin kanssa. Jatkuvasti valitetaan lehdissä, miten turhauttava ja tuhoava sovellus se on.

Tätä minäkin jaksan ihmetellä. Ei kai kukaan oikeasti itseään arvostava ihminen hae seuraa tuolta? Samaa tasoa alastoman suomen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä nyt luuli et saa miehen sillä et kehuu koulutustaan/työtään niin aika väärässä oli.

enemmän sitä miestä kiinnostaa ulkonäkö ja luonne. Ihankun monet naiset luulisivat että se koulutus on valintaperuste sille ketä mies haluaa deittailla. 

Ihan pikku vinkkinä vaan kaikille naisille ettei deittailu ole mitään työhakemuksien tekoa.

Äläpä yleistä. Kyllä sillä on miehillekin väliä. Moni duunarimies sivuuttaa välittömästi jotkut juristinaiset ja vastaavasti jossakin juristipiireissä aika monella on vastaavantasoisen koulutuksen omaava puolisokin. Lika barn leka bäst ja kyllä miehetkin tämän tietää. Poikkeuksia toki on molempiin suuntiin.

Ja mitä vanhemmaksi tullaan, niin sitä enemmän tulot ja elintaso alkaa merkitsemään. Myös miehille.

Hyvä merkki miehen heikkoudesta on,  että karttaa tilannetta jossa nainen olisi  yhtä vahvoilla tai vahvemmassa asemassa.  Nainen ei menetä mitään.  Harmi kun ne naiset tienaisi hyvin. 

Materia siis tuon vahvan aseman?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, jotka leveilevät rahollaan, saavat ne bombot ja golddiggerit ja insta silikoni naiset hiusten pidennyksineet hakevat juuri sitä rikasta elättäjää. Nuo naiset ovat hyvin kaukana normaalista naisesta joita nämä miehet sanomisiensa mukaan etsivät.

En etsi muuta kuin seksiä ja sitä saa noin. Hauskaa että naisilla on toisille naisille noita nimityksiä. Onko se normaali nainen joka nimittelee muita naisia?

Valehtelet siis saadaksesi seksiä? Etkö saa sitä muuten? Ja sitten ihmetellään, kun joku avautuu huonoista kokemuksista.

Jos seksiä saisi miehenä "muuten", niin miehet eivät varmaan valehtelisi.

Eli olet epärehellinen ihminen, todennäköisesti narsisti ja psykopaatti , joka valehtelee saadakseen mitä haluaa.

Tilastojen perusteella uskallan väittää, että tuokin kirjoittaja on ihan vain mulkku. Narsisteja ja psykopaatteja on sen verran vähän väestössä, että heitä tuskin näihin ketjuihin kovin usein eksyy.

Nainen nimittelee toisia naista ja nyt haukkuu miestä narsistiksi ja psykopaatiksi. Mitä se kertoo tästä naisesta? Enkä minä ole mulkku, kerroin vain miten saan seksiä helpoiten. Ihan samaa tekee naiset meikeillään kun nostavat markkina-arvoaan valheellisesti. Se on vaan hyväksyttyä naisilta, koska meillä on kaksoistandardit.

No kyllä sinä näet, jos naisella on meikkiä. Siinä ei mitään feikkiä ole. Sinä olet m*lkku, jos valehtelet saadaksesi jotain, mitä et muuten saa. Itselläsi on kaksoisstandardi. Tässä on useampi kommentoija. Toivottavasti opit joskus olemaan oma itsesi ja rehellinen. Tuollainen mädättää sielun ajan myötä. Silloin ei mikään valehtelu enää auta.

Näen, mutta en näe mitä siellä meikin alla on, saatika vaatteiden. Valehtelemalla pääsen näkemään. Sinä olet mädättänyt sielusi feminismin aattella jossa nainen on jostain syystä parempi, vaikka tekee ihan samanlaisia asioita. Miksi naiset ovat mädättäneet sielunsa rahalla, että se raha saa halut heräämään? Valehtelusta ei olisi hyötyä jos naiset eivät koittaisia hyötyä, joten älä sinä puhu mädäntymisestä yhtään mitään.

Mitä mielihyvää sinä saat, kun pääset näkemään naisen tummat silmänaluset ja katkenneet verisuonet nenän pielessä? Kokeile joskus ihan huviksesi rehellisyyttä ja skippaa sitten naiset, joilla on meikkiä.

Rehellisyys rehellisyydestä. Jos esittää näyttävänsä joltain muulta, niin mulla on ihan sama oikeus esittää olevani varakkaampi. Älä nyt ala syyllistämään pelkästään minua.

Oletko sä sitten täysin rehellinen naiselle, joka ei käytä pahemmin meikkiä yms, vai valikoitko itse vain ne, joilla on kilo meikkiä, silikonit ja hiusten pidennykset että pääset vain tyhjentämään naiseen kassisi?

Kyllä. Jos haluan parisuhteen valitsen ehdottomasti kunnollisen naisen ja olen tälle rehellinen ja kohtelen häntä hyvin. Mutta kun en halua kuin seksiä, valitsen helpon bimbon. Sitä saa mitä tilaa pätee tässä oikein hyvin. Eihän se valehtelu toimi edes niihin naisiin jotka eivät ole rahan perässä.

Sinulle valehteleminen on niin tuttua ja helppoa, että et pääse tavastasi ikinä eroon. Sen lisäksi halveksit naisia niin, että toivottavasti yksikään ei haksahda sinuun.

Se kunnollinen nainen voi olla se bimbo  kun odottelee muka rehellistä parisuhdetta, ja se vapaamielinen voimaantunut nainen ei-bimbo. Tuskin se silti sinuakaan haluaisi. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä nyt luuli et saa miehen sillä et kehuu koulutustaan/työtään niin aika väärässä oli.

enemmän sitä miestä kiinnostaa ulkonäkö ja luonne. Ihankun monet naiset luulisivat että se koulutus on valintaperuste sille ketä mies haluaa deittailla. 

Ihan pikku vinkkinä vaan kaikille naisille ettei deittailu ole mitään työhakemuksien tekoa.

Etkö sä puhu parisuhteessa ollessasi siitä, jos töissä tulee joku hyvä suoritus tai saat ylennyksen? Eikö opinnoista saa puhua, tai ylipäätään aiheesta mitä on opiskellut? Jos miestä ei sen vertaa kiinnosta, että kuuntelee kohteliaasti kun nainen kertoo omaan elämäänsä vaikuttavista asioista, niin se mies on selvästi käsittänyt jotain ihmissuhteista väärin. Ihmissuhteiden kuuluu olla vastavuoroisia eikä niin, että vain toinen saa puhua ja toinen kuunnella. Jos toinen ei ole kiinnostunut sun elämästä ja asioista, niin hän ei ole sulle sopiva kumppani.

Vierailija kirjoitti:

Tinderin ongelma on se, että ne ihmiset on ihan randomeita. Nuorempana jossain opiskelijabileissä kaikki oli jollain tapaa samaa porukkaa. Siis samantasoinen koulutus, samoja kavereita, ehkä samantyyppinen ala jne. Ja kaikki silloin on vielä ihan raakileita ja jos menevät nuorena yhteen, muokkautuvat siinä vielä joksikin, mistä tulee yhteistä.

Sit kun aletaan puhua n. 30v ja yli, niin ihmiset on jo muokkautunut. Joustavuus on vähentynyt. Työelämässä ei olekaan enää sellaisia tilanteita, joissa olisi sopivaa lähestyä vastakkaista sukupuolta sillä mielellä tai ehkä työyhteisössä ei edes ole ketään sopivaa ketä lähestyä.

Menet tinderiin, mutta ne tinder-tyypit on ihan randomeja. Kukaan sun tuttusi ei tunne niitä, eikä ole mitään yhteistä pintaa. Profiilitekstissä lukee, että tykkää hitaista aamuista, urheilusta ja herkuttelusta, mutta et edelleenkään tiedä tyypistä mitään.

Ja sitten treffeillä se ei osaa käyttäytyä, vaan alkaa tökkimään sun finniä ja saa hepulin. Jep. Ja vastaavanlaista hakuammuntaa kaikkien muiden kanssa. Hyvä tuuri on niillä, ketkä sieltä jotain sattuu löytämään.

Aika lailla näin. Minä löysin Tinderistä kumppanin - meillä on paljon yhteisiä tuttuja ja ystäviäkin, emme vain koskaan olleet kohdanneet.

Tinderissä on yliedustus ihmisistä, joilla ei ole sosiaalisia ympyröitä, joiden kautta tavata mahdollisia kumppaneita. Joskus syy on työkiireissä tai perhetilanteessa, joskus valitettavasti epäsosiaalisessa tai jopa vittumaisessa luonteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä nyt luuli et saa miehen sillä et kehuu koulutustaan/työtään niin aika väärässä oli.

enemmän sitä miestä kiinnostaa ulkonäkö ja luonne. Ihankun monet naiset luulisivat että se koulutus on valintaperuste sille ketä mies haluaa deittailla. 

Ihan pikku vinkkinä vaan kaikille naisille ettei deittailu ole mitään työhakemuksien tekoa.

Etkö sä puhu parisuhteessa ollessasi siitä, jos töissä tulee joku hyvä suoritus tai saat ylennyksen? Eikö opinnoista saa puhua, tai ylipäätään aiheesta mitä on opiskellut? Jos miestä ei sen vertaa kiinnosta, että kuuntelee kohteliaasti kun nainen kertoo omaan elämäänsä vaikuttavista asioista, niin se mies on selvästi käsittänyt jotain ihmissuhteista väärin. Ihmissuhteiden kuuluu olla vastavuoroisia eikä niin, että vain toinen saa puhua ja toinen kuunnella. Jos toinen ei ole kiinnostunut sun elämästä ja asioista, niin hän ei ole sulle sopiva kumppani.

Saa ja pitääkin kun ollaan parisuhteessa. Sulla taisi nyt unohtua konteksti missä tässä jutussa on kyse. En usko että tämä tyttö ja ne miehet olivat vielä missään pitkässä parisuhteessa muutaman tinder viestin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

No mutta onko ihme että miehet jäävät ilman, jos käytös on tällaista?

Eipä ole ihme. Nekin , jotka itkevät kuinka tavallinen mies ei kelpaa, oikeasti itse kelpuuttavat vain kauniita.

Kyllä ne miehet löytävät naisen , jotka ovat kiinnostuneita naisesta ihan aidosti eikä vain tämän ulkonäöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä nyt luuli et saa miehen sillä et kehuu koulutustaan/työtään niin aika väärässä oli.

enemmän sitä miestä kiinnostaa ulkonäkö ja luonne. Ihankun monet naiset luulisivat että se koulutus on valintaperuste sille ketä mies haluaa deittailla. 

Ihan pikku vinkkinä vaan kaikille naisille ettei deittailu ole mitään työhakemuksien tekoa.

Äläpä yleistä. Kyllä sillä on miehillekin väliä. Moni duunarimies sivuuttaa välittömästi jotkut juristinaiset ja vastaavasti jossakin juristipiireissä aika monella on vastaavantasoisen koulutuksen omaava puolisokin. Lika barn leka bäst ja kyllä miehetkin tämän tietää. Poikkeuksia toki on molempiin suuntiin.

Ja mitä vanhemmaksi tullaan, niin sitä enemmän tulot ja elintaso alkaa merkitsemään. Myös miehille.

Hyvä merkki miehen heikkoudesta on,  että karttaa tilannetta jossa nainen olisi  yhtä vahvoilla tai vahvemmassa asemassa.  Nainen ei menetä mitään.  Harmi kun ne naiset tienaisi hyvin. 

Materia siis tuon vahvan aseman?

Se myös,  ja koulutus, tietoisuus, sivistys, itsenäisyys. Sellainen ei halua heittäytyä juntimman ehdoille, oli mies tai nainen tai siltä väliltä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä nyt luuli et saa miehen sillä et kehuu koulutustaan/työtään niin aika väärässä oli.

enemmän sitä miestä kiinnostaa ulkonäkö ja luonne. Ihankun monet naiset luulisivat että se koulutus on valintaperuste sille ketä mies haluaa deittailla. 

Ihan pikku vinkkinä vaan kaikille naisille ettei deittailu ole mitään työhakemuksien tekoa.

Hän luuli, että deittimies olisi kyennyt normaaliin ihmiseltä ihmiselle -keskusteluun.

Väärässä oli, onneksi kuitenkin väisti luodin kun urpo ei viitsinyt edes teeskennellä kuuntelevansa

Kyllä tämä aloitus nyt on täyttä skeidaa. Todellinen syy oli väärän väriset sukat, mikä on naistenkin hyväksymä peruste.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmiset jaksavat hakata päätään seinään tuon Tinderin kanssa. Jatkuvasti valitetaan lehdissä, miten turhauttava ja tuhoava sovellus se on.

Tätä minäkin jaksan ihmetellä. Ei kai kukaan oikeasti itseään arvostava ihminen hae seuraa tuolta? Samaa tasoa alastoman suomen kanssa.

Alaston suomi on viihdettä ja huomionhakua, eikä edes laadukasta sellaista. Tinder on deittisovellus joka ajaa asiansa niin, ettei kenenkään ole tarkoitus löytää ketään, mutta joskus näin voi käydä. Aika epätoivoinen saa olla, jos sinne laittaa kaikki korttinsa kumppanin löytämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Miestä ei kiinnostanut sen urakehitys,no sellaista voi harrastaa yhtä hyvin miesten kanssa.

Mutta monet miehet jaksavat paasata naiselle omasta urakehityksestään. Miksi he luulevat että naisen pitäisi yksipuolisesti olla kiinnostunut miehen työstä ja muustakin elämästä, jos he eivät vastaavasti ole kiinnostuneita naisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä joskus kun katsoo uimahalleissa ja uimarannoilla näitä hirvittäviä laardiläjiä niin oikeasti miettii, että miesparat kun joutuu moista työstämään. En yhtään ihmettele teitä miehet kun valikoitte.

Ja silti suurempi osa miehiä on ylipainoisia. Et enämpi naiset joutuu niitä laardikasoja työstämään...

Ja edelleen suurempi osa naisia on ihan lihavia. Et enämpi miehet joutuu niitä laardikasoja työstämään.

Ei, tilastollisesti on enemmän ylipainoisia miehiä, kuin naisia. Ei nää faktat mihinkään muutu, vaikka niin toivoisit. Mut onneks yhdenkään miehen (eikä naisen) ole pakko yhtään ketään koskaan. Kaikki kanssakäyminen on ihan vapaaehtoista. Eli en ymmärrä, miksi ketään pitäisi sääliä?

Huomattava osa näistä tilastoissa ylipainoisista miehistä on vaan treenannut hieman keskivertoa enemmän. Esimerkiksi jos minä olisin normaalipainoinen rasvaprosenttini olisi n. 5.

Kyllä ne on treenanneet sitä keskivartaloa. Se puolipallo siinä edessä ei ole lihasta vaikka kuinka väitätte niin.

Lihavuuden määrittely

Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin mukaan.

- Ihminen on ylipainoinen tai lihava, kun hänen painoindeksinsä on 25 kg/m tai enemmän.

- Ihminen on lihava, kun hänen painoindeksinsä on 30 kg/m tai enemmän.

Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.

Eli lihavia naisia on ikäluokasta riipumatta 10% enemmän kuin miehiä. Toki ylipainoisia eli lievästi lihavia miehiä on hieman alle 15% enemmän kuin naisia, mutta sellasia oikein lihavia naisia on silti miehiä enemmän

Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 19 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.

Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Thl.

Missä kohtaa tuossa naisia olis enemmän? Vanhemmiten tilanne sit muuttuu.

Käsittääkseni alle 16v ei lasketa naisiksi tai miehiksi. Suosittelen myös lukemaan tuon kohdan jossa on lihavuuden määritelmä sekä että lihavia naisia on yli 10% enemmän kuin miehiä, ikäluokasta riippumatta. Ehkä se kohta löytyy tällöin sinullekin.

Jos 18-29-vuotiaista 35% ja miehistä 47% ovat ylipainoisia, miten se olis, et naisista 10% enemmän? Tää taitaa olla korkeampaa matematiikkaa, kun ei nyt aukene. Kuten todettu, vanhoilla tilanne muuttuu. Ne vanhukset tuskin tuskailee tinderdeiteistä.

Niin, no jos on täydellisen tietämätön ylipainon ja lihavuuden määritelmästä, niin onhan se varmasti jotain korkeampaa matematiikkaa. Ylipainoiseksi määritellään kun bmi on yli 25, lihavaksi määritellään kun bmi yli 30. Ja naisia on 10% enemmän kuin lihavia miehiä, sinun tietämättömyytesi ei sitä muuta.

Eli ikäluokassa 18-29v. Ylipainoisten miesten osuus onn suurempi, mut lihavia naisia silti enemmän? Onko ylipainoisilla ja lihavilla jotenkin eri tilastot, et jos oot lihava, sitä ei lasketa ylipainoisiin?

Käsittäisin, ettei sinua lasketa lihavaksi, jos olet ylipainoinen. Mutta jos olet lihava, niin olet myös ylipainoinen, eli nuo samat lihavat ihmiset ovat myös tuossa ylipainoisten tilastossa, mutta ylipainoisista naisista merkittävä osa on lihavia, eli painoa ei ole kertynyt vain hieman enemmän, vaan sitä on rutkasti. Miehillä tuo ylipaino selittyy helposti sillä, että on paljon salilla käyviä ja tuo painoindeksi ylittyy helposti, vaikka olisi vatsalihakset näkyvillä. Toki ihan perinteisesti vatsakkaitakin miehiä löytyy paljon, mutta tuo 15% enemmän kuin naisia selittyy helposti sillä, että monet miehet käyvät salilla ja lihas tekee ylipainoiseksi.

Myös monet naiset käyvät salilla ja kasvattavat lihasta, itseni mukaan lukien. Pelkkää painoindeksiä on turha tuijottaa. Myöd meillä tuo lihas nostaa painoindeksiä, ei pelkästään miehillä.

Älä vaan nyt mene tähän aiheeseen. Palstamiesten mielestä naisilla ei voi olla lihaksia. (Ja minä melkein 40v bmi22 nainen painan 60kg ja todella moni mies on ollut ihan epäuskossa, etten mitenkään voi painaa niin paljon. Ei vaan mene jakeluun, että naisellakin ne pakara ja reisilihakset painaa, vaikka kuinka vatsalihakset ja kylkiluut näkyy).

Koittakaahan päättää onko ne naiset nyt yhtä fyysisiä kuin miehet vai ei ;) tilanteen mukaan tuntuu menevän. Inttiin ei voi mennä kun on niin heiveröinen olo.

Jos tässä +40 vuotiaana pumppaa lihasta ja huolehtii terveydestä, niin nytkö meillä naisilla on se intti aika?

No onhan siellä tuvat täynnä nuoria kolleja joilla seisoo koko ajan ja pallit on jatkuvasti täynnä spermaa. ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä joskus kun katsoo uimahalleissa ja uimarannoilla näitä hirvittäviä laardiläjiä niin oikeasti miettii, että miesparat kun joutuu moista työstämään. En yhtään ihmettele teitä miehet kun valikoitte.

Ja silti suurempi osa miehiä on ylipainoisia. Et enämpi naiset joutuu niitä laardikasoja työstämään...

Ja edelleen suurempi osa naisia on ihan lihavia. Et enämpi miehet joutuu niitä laardikasoja työstämään.

Ei, tilastollisesti on enemmän ylipainoisia miehiä, kuin naisia. Ei nää faktat mihinkään muutu, vaikka niin toivoisit. Mut onneks yhdenkään miehen (eikä naisen) ole pakko yhtään ketään koskaan. Kaikki kanssakäyminen on ihan vapaaehtoista. Eli en ymmärrä, miksi ketään pitäisi sääliä?

Huomattava osa näistä tilastoissa ylipainoisista miehistä on vaan treenannut hieman keskivertoa enemmän. Esimerkiksi jos minä olisin normaalipainoinen rasvaprosenttini olisi n. 5.

Kyllä ne on treenanneet sitä keskivartaloa. Se puolipallo siinä edessä ei ole lihasta vaikka kuinka väitätte niin.

Lihavuuden määrittely

Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin mukaan.

- Ihminen on ylipainoinen tai lihava, kun hänen painoindeksinsä on 25 kg/m tai enemmän.

- Ihminen on lihava, kun hänen painoindeksinsä on 30 kg/m tai enemmän.

Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.

Eli lihavia naisia on ikäluokasta riipumatta 10% enemmän kuin miehiä. Toki ylipainoisia eli lievästi lihavia miehiä on hieman alle 15% enemmän kuin naisia, mutta sellasia oikein lihavia naisia on silti miehiä enemmän

Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 19 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.

Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Thl.

Missä kohtaa tuossa naisia olis enemmän? Vanhemmiten tilanne sit muuttuu.

Käsittääkseni alle 16v ei lasketa naisiksi tai miehiksi. Suosittelen myös lukemaan tuon kohdan jossa on lihavuuden määritelmä sekä että lihavia naisia on yli 10% enemmän kuin miehiä, ikäluokasta riippumatta. Ehkä se kohta löytyy tällöin sinullekin.

Jos 18-29-vuotiaista 35% ja miehistä 47% ovat ylipainoisia, miten se olis, et naisista 10% enemmän? Tää taitaa olla korkeampaa matematiikkaa, kun ei nyt aukene. Kuten todettu, vanhoilla tilanne muuttuu. Ne vanhukset tuskin tuskailee tinderdeiteistä.

Niin, no jos on täydellisen tietämätön ylipainon ja lihavuuden määritelmästä, niin onhan se varmasti jotain korkeampaa matematiikkaa. Ylipainoiseksi määritellään kun bmi on yli 25, lihavaksi määritellään kun bmi yli 30. Ja naisia on 10% enemmän kuin lihavia miehiä, sinun tietämättömyytesi ei sitä muuta.

Eli ikäluokassa 18-29v. Ylipainoisten miesten osuus onn suurempi, mut lihavia naisia silti enemmän? Onko ylipainoisilla ja lihavilla jotenkin eri tilastot, et jos oot lihava, sitä ei lasketa ylipainoisiin?

Käsittäisin, ettei sinua lasketa lihavaksi, jos olet ylipainoinen. Mutta jos olet lihava, niin olet myös ylipainoinen, eli nuo samat lihavat ihmiset ovat myös tuossa ylipainoisten tilastossa, mutta ylipainoisista naisista merkittävä osa on lihavia, eli painoa ei ole kertynyt vain hieman enemmän, vaan sitä on rutkasti. Miehillä tuo ylipaino selittyy helposti sillä, että on paljon salilla käyviä ja tuo painoindeksi ylittyy helposti, vaikka olisi vatsalihakset näkyvillä. Toki ihan perinteisesti vatsakkaitakin miehiä löytyy paljon, mutta tuo 15% enemmän kuin naisia selittyy helposti sillä, että monet miehet käyvät salilla ja lihas tekee ylipainoiseksi.

Myös monet naiset käyvät salilla ja kasvattavat lihasta, itseni mukaan lukien. Pelkkää painoindeksiä on turha tuijottaa. Myöd meillä tuo lihas nostaa painoindeksiä, ei pelkästään miehillä.

Älä vaan nyt mene tähän aiheeseen. Palstamiesten mielestä naisilla ei voi olla lihaksia. (Ja minä melkein 40v bmi22 nainen painan 60kg ja todella moni mies on ollut ihan epäuskossa, etten mitenkään voi painaa niin paljon. Ei vaan mene jakeluun, että naisellakin ne pakara ja reisilihakset painaa, vaikka kuinka vatsalihakset ja kylkiluut näkyy).

Koittakaahan päättää onko ne naiset nyt yhtä fyysisiä kuin miehet vai ei ;) tilanteen mukaan tuntuu menevän. Inttiin ei voi mennä kun on niin heiveröinen olo.

No laitetaan 50 kiloiselle hesan tyllerölle 20 kiloa varusteita selkään heinäkuulla ja lähdetään marssimaan itikoiden seassa. Homma loppuu 500 metrin jälkeen kun tyttö on polvillaan.

No siinä on sentään 500m enemmän kuin vastaava kokoisella saman ikäluokan "miehellä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idalla on kova tarve mainostaa miten kaunis hän on ja miten miehet viehättyy hänen ulkonäöstään

Helppo uskoa, melkein kaikki miehet haluavat pienikokoisen blondin. Minusta hän on kasvoistaan perusnätti eikä erottuisi ulkonäkönsä vuoksi katukuvasta.

Missi-/mallitasoisen kauniit naiset ovat sitten erikseen.

Tuo nainen olisi hoikempana erittäin kaunis ja olisi löytänyt kumppanin jo aikapäiviä sitten.

Ihan on normaalin näköinen ja kokoinen

Nykystandardeilla joo ihan normaalin kokoinen. Mutta jos vaakaan menisi, niin lievän ylipainon puolelle menisi. Tuo nainen olisi ainakin minun silmääni todella kaunis hoikempana, se vaan on fakta. 8-10 kiloa pois, niin tuossa kuvassa olisi aivan erinäköinen nainen.

Vaikea sanoa, kun on tollaset vaatteet. Voi hyvin olla bmi 23-24.  Normaalipainosellakin voi olla pyöreät posket.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä nyt luuli et saa miehen sillä et kehuu koulutustaan/työtään niin aika väärässä oli.

enemmän sitä miestä kiinnostaa ulkonäkö ja luonne. Ihankun monet naiset luulisivat että se koulutus on valintaperuste sille ketä mies haluaa deittailla. 

Ihan pikku vinkkinä vaan kaikille naisille ettei deittailu ole mitään työhakemuksien tekoa.

Etkö sä puhu parisuhteessa ollessasi siitä, jos töissä tulee joku hyvä suoritus tai saat ylennyksen? Eikö opinnoista saa puhua, tai ylipäätään aiheesta mitä on opiskellut? Jos miestä ei sen vertaa kiinnosta, että kuuntelee kohteliaasti kun nainen kertoo omaan elämäänsä vaikuttavista asioista, niin se mies on selvästi käsittänyt jotain ihmissuhteista väärin. Ihmissuhteiden kuuluu olla vastavuoroisia eikä niin, että vain toinen saa puhua ja toinen kuunnella. Jos toinen ei ole kiinnostunut sun elämästä ja asioista, niin hän ei ole sulle sopiva kumppani.

Saa ja pitääkin kun ollaan parisuhteessa. Sulla taisi nyt unohtua konteksti missä tässä jutussa on kyse. En usko että tämä tyttö ja ne miehet olivat vielä missään pitkässä parisuhteessa muutaman tinder viestin jälkeen.

Mun käsittääkseni tossa Idan jutussa ei puhuttu viesteistä, vaan ihan treffeistä ja joissain tapauksissa oltiin tavattu useamminkin. Kasvokkain kohdatessa on kohteliasta kuunnella ja vastata, eikä alkaa räpläämään puhelinta kun toinen puhuu.
"Ensimmäisillä treffeillä kaikki vaikutti vielä hyvältä. Kun tapailua oli jatkunut pari viikkoa, totuus alkoi valjeta.

Kun Erämaa kertoi viestillä treffikumppanilleen iloisen uutisen urasaavutuksestaan, miestä ei olisi voinut vähempää kiinnostaa."

Ja toinen mies:

"Kerran tapailin miestä, joka tykkäsi kertoa hirveästi omasta elämästään. Kun minä aloin puhua, hän alkoi aina selata puhelintaan, Erämaa kertoo."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä joskus kun katsoo uimahalleissa ja uimarannoilla näitä hirvittäviä laardiläjiä niin oikeasti miettii, että miesparat kun joutuu moista työstämään. En yhtään ihmettele teitä miehet kun valikoitte.

Ja silti suurempi osa miehiä on ylipainoisia. Et enämpi naiset joutuu niitä laardikasoja työstämään...

Ja edelleen suurempi osa naisia on ihan lihavia. Et enämpi miehet joutuu niitä laardikasoja työstämään.

Ei, tilastollisesti on enemmän ylipainoisia miehiä, kuin naisia. Ei nää faktat mihinkään muutu, vaikka niin toivoisit. Mut onneks yhdenkään miehen (eikä naisen) ole pakko yhtään ketään koskaan. Kaikki kanssakäyminen on ihan vapaaehtoista. Eli en ymmärrä, miksi ketään pitäisi sääliä?

Huomattava osa näistä tilastoissa ylipainoisista miehistä on vaan treenannut hieman keskivertoa enemmän. Esimerkiksi jos minä olisin normaalipainoinen rasvaprosenttini olisi n. 5.

Kyllä ne on treenanneet sitä keskivartaloa. Se puolipallo siinä edessä ei ole lihasta vaikka kuinka väitätte niin.

Lihavuuden määrittely

Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin mukaan.

- Ihminen on ylipainoinen tai lihava, kun hänen painoindeksinsä on 25 kg/m tai enemmän.

- Ihminen on lihava, kun hänen painoindeksinsä on 30 kg/m tai enemmän.

Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.

Eli lihavia naisia on ikäluokasta riipumatta 10% enemmän kuin miehiä. Toki ylipainoisia eli lievästi lihavia miehiä on hieman alle 15% enemmän kuin naisia, mutta sellasia oikein lihavia naisia on silti miehiä enemmän

Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 19 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.

Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Thl.

Missä kohtaa tuossa naisia olis enemmän? Vanhemmiten tilanne sit muuttuu.

Käsittääkseni alle 16v ei lasketa naisiksi tai miehiksi. Suosittelen myös lukemaan tuon kohdan jossa on lihavuuden määritelmä sekä että lihavia naisia on yli 10% enemmän kuin miehiä, ikäluokasta riippumatta. Ehkä se kohta löytyy tällöin sinullekin.

Jos 18-29-vuotiaista 35% ja miehistä 47% ovat ylipainoisia, miten se olis, et naisista 10% enemmän? Tää taitaa olla korkeampaa matematiikkaa, kun ei nyt aukene. Kuten todettu, vanhoilla tilanne muuttuu. Ne vanhukset tuskin tuskailee tinderdeiteistä.

Niin, no jos on täydellisen tietämätön ylipainon ja lihavuuden määritelmästä, niin onhan se varmasti jotain korkeampaa matematiikkaa. Ylipainoiseksi määritellään kun bmi on yli 25, lihavaksi määritellään kun bmi yli 30. Ja naisia on 10% enemmän kuin lihavia miehiä, sinun tietämättömyytesi ei sitä muuta.

Eli ikäluokassa 18-29v. Ylipainoisten miesten osuus onn suurempi, mut lihavia naisia silti enemmän? Onko ylipainoisilla ja lihavilla jotenkin eri tilastot, et jos oot lihava, sitä ei lasketa ylipainoisiin?

Käsittäisin, ettei sinua lasketa lihavaksi, jos olet ylipainoinen. Mutta jos olet lihava, niin olet myös ylipainoinen, eli nuo samat lihavat ihmiset ovat myös tuossa ylipainoisten tilastossa, mutta ylipainoisista naisista merkittävä osa on lihavia, eli painoa ei ole kertynyt vain hieman enemmän, vaan sitä on rutkasti. Miehillä tuo ylipaino selittyy helposti sillä, että on paljon salilla käyviä ja tuo painoindeksi ylittyy helposti, vaikka olisi vatsalihakset näkyvillä. Toki ihan perinteisesti vatsakkaitakin miehiä löytyy paljon, mutta tuo 15% enemmän kuin naisia selittyy helposti sillä, että monet miehet käyvät salilla ja lihas tekee ylipainoiseksi.

Myös monet naiset käyvät salilla ja kasvattavat lihasta, itseni mukaan lukien. Pelkkää painoindeksiä on turha tuijottaa. Myöd meillä tuo lihas nostaa painoindeksiä, ei pelkästään miehillä.

Älä vaan nyt mene tähän aiheeseen. Palstamiesten mielestä naisilla ei voi olla lihaksia. (Ja minä melkein 40v bmi22 nainen painan 60kg ja todella moni mies on ollut ihan epäuskossa, etten mitenkään voi painaa niin paljon. Ei vaan mene jakeluun, että naisellakin ne pakara ja reisilihakset painaa, vaikka kuinka vatsalihakset ja kylkiluut näkyy).

Koittakaahan päättää onko ne naiset nyt yhtä fyysisiä kuin miehet vai ei ;) tilanteen mukaan tuntuu menevän. Inttiin ei voi mennä kun on niin heiveröinen olo.

Jos tässä +40 vuotiaana pumppaa lihasta ja huolehtii terveydestä, niin nytkö meillä naisilla on se intti aika?

No onhan siellä tuvat täynnä nuoria kolleja joilla seisoo koko ajan ja pallit on jatkuvasti täynnä spermaa. ;)

Vitsi kun ne on vähän turhan nuoria mun makuun. Sellanen 30v olis hyvä, mutta niitä siellä ei enää ole.

t. eri 40v sinkkunainen

Vierailija kirjoitti:

On kyllä melkoiset ongelmat naisilla. Elävät easy modella niin sitten pitää uhriutua tällaisesta.

Onhan tuo ongelma , jos haluaisi löytää elämänkumppanin itselleen. Ei sellaisesta ole, joka on kiinnostunut vain ulkonäöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Idalla on kova tarve mainostaa miten kaunis hän on ja miten miehet viehättyy hänen ulkonäöstään

Helppo uskoa, melkein kaikki miehet haluavat pienikokoisen blondin. Minusta hän on kasvoistaan perusnätti eikä erottuisi ulkonäkönsä vuoksi katukuvasta.

Missi-/mallitasoisen kauniit naiset ovat sitten erikseen.

Tuo nainen olisi hoikempana erittäin kaunis ja olisi löytänyt kumppanin jo aikapäiviä sitten.

Ihan on normaalin näköinen ja kokoinen

Nykystandardeilla joo ihan normaalin kokoinen. Mutta jos vaakaan menisi, niin lievän ylipainon puolelle menisi. Tuo nainen olisi ainakin minun silmääni todella kaunis hoikempana, se vaan on fakta. 8-10 kiloa pois, niin tuossa kuvassa olisi aivan erinäköinen nainen.

Vaikea sanoa, kun on tollaset vaatteet. Voi hyvin olla bmi 23-24.  Normaalipainosellakin voi olla pyöreät posket.

Naamasta jo näkee että ylimääräistä vähintään se 10kg jos nyt enää

mielletään se 20bmi normaalipainoikseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä melkoiset ongelmat naisilla. Elävät easy modella niin sitten pitää uhriutua tällaisesta.

Onhan tuo ongelma , jos haluaisi löytää elämänkumppanin itselleen. Ei sellaisesta ole, joka on kiinnostunut vain ulkonäöstä.

Sanoisin että suurinosa miehistä arvostaa luonnetta enemmän, mutta ongelma tässä onse että niihin miehiin ei pääse tutustumaan jos heitä ei ulkonäkö miellytä.