IS: Ida, 28, meni Tinder-treffeille finni poskella mies sai hepulin

Ukko40 kirjoitti:

Jos mimmi on deittaillut kymmenen vuotta, ei ole aikaansaanut parisuhdetta ja kaikki tavatut miehet on tuollaisia, niin olisko mahdollista että syyllinen löytyis sittenkin peilistä?

Tuon luettuani mulle jäi käsitys, että Ida on ollut aina muutaman kuukauden pätkissä tinderissä kymmenen vuoden ajan. Ei siis ole deittaillut yhtäjaksoisesti kymmentä vuotta. Tekstistä ei kai käy ilmi, onko Idalla ollut suhteitakin siinä välissä. Tuossa kun puhutaan suhdetta etsivän näkökulmasta eikä siitä, kuinka kauan Idalla on yhteensä parisuhdekokemusta tai kuinka montaa miestä hän on yhteensä deittaillut.

Ja jos ne miehet on tuollaisia, mitä Ida kuvailee, niin hyvin vaikea kääntää niin päin että naisessa on vika. Toki jos miesten mieleen oleva ulkonäkö lasketaan viaksi niin sitten...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, jotka leveilevät rahollaan, saavat ne bombot ja golddiggerit ja insta silikoni naiset hiusten pidennyksineet hakevat juuri sitä rikasta elättäjää. Nuo naiset ovat hyvin kaukana normaalista naisesta joita nämä miehet sanomisiensa mukaan etsivät.

En etsi muuta kuin seksiä ja sitä saa noin. Hauskaa että naisilla on toisille naisille noita nimityksiä. Onko se normaali nainen joka nimittelee muita naisia?

Valehtelet siis saadaksesi seksiä? Etkö saa sitä muuten? Ja sitten ihmetellään, kun joku avautuu huonoista kokemuksista.

Jos seksiä saisi miehenä "muuten", niin miehet eivät varmaan valehtelisi.

Eli olet epärehellinen ihminen, todennäköisesti narsisti ja psykopaatti , joka valehtelee saadakseen mitä haluaa.

Tilastojen perusteella uskallan väittää, että tuokin kirjoittaja on ihan vain mulkku. Narsisteja ja psykopaatteja on sen verran vähän väestössä, että heitä tuskin näihin ketjuihin kovin usein eksyy.

Nainen nimittelee toisia naista ja nyt haukkuu miestä narsistiksi ja psykopaatiksi. Mitä se kertoo tästä naisesta? Enkä minä ole mulkku, kerroin vain miten saan seksiä helpoiten. Ihan samaa tekee naiset meikeillään kun nostavat markkina-arvoaan valheellisesti. Se on vaan hyväksyttyä naisilta, koska meillä on kaksoistandardit.

No kyllä sinä näet, jos naisella on meikkiä. Siinä ei mitään feikkiä ole. Sinä olet m*lkku, jos valehtelet saadaksesi jotain, mitä et muuten saa. Itselläsi on kaksoisstandardi. Tässä on useampi kommentoija. Toivottavasti opit joskus olemaan oma itsesi ja rehellinen. Tuollainen mädättää sielun ajan myötä. Silloin ei mikään valehtelu enää auta.

Näen, mutta en näe mitä siellä meikin alla on, saatika vaatteiden. Valehtelemalla pääsen näkemään. Sinä olet mädättänyt sielusi feminismin aattella jossa nainen on jostain syystä parempi, vaikka tekee ihan samanlaisia asioita. Miksi naiset ovat mädättäneet sielunsa rahalla, että se raha saa halut heräämään? Valehtelusta ei olisi hyötyä jos naiset eivät koittaisia hyötyä, joten älä sinä puhu mädäntymisestä yhtään mitään.

Mitä mielihyvää sinä saat, kun pääset näkemään naisen tummat silmänaluset ja katkenneet verisuonet nenän pielessä? Kokeile joskus ihan huviksesi rehellisyyttä ja skippaa sitten naiset, joilla on meikkiä.

Rehellisyys rehellisyydestä. Jos esittää näyttävänsä joltain muulta, niin mulla on ihan sama oikeus esittää olevani varakkaampi. Älä nyt ala syyllistämään pelkästään minua.

No näethän sinä sen ihmisen livenä, ennenkuin sänkyyn asti pääsette? Kai sinäkin joskus hiuksesi leikkautat ym. Onhan se yhtä valheellista, koska joku toinen kerta sun hiukset ovat eri pituiset ym. Täällä nyt aika moni sulle tätä asiaa selventänyt. Ole urpo, jos niin haluat. Toivon todella, että kun sun treffikaveritkin vähän vanhenee, et pääse enää ketään hyväks käyttämään. Surullista on, että nuoret naiset ovat helposti niin naiveja vielä.

No ei se nyt välttämättä sen yllätysläskin kanssa sinne sänkyyn mene.

Tinderin ongelma on se, että ne ihmiset on ihan randomeita. Nuorempana jossain opiskelijabileissä kaikki oli jollain tapaa samaa porukkaa. Siis samantasoinen koulutus, samoja kavereita, ehkä samantyyppinen ala jne. Ja kaikki silloin on vielä ihan raakileita ja jos menevät nuorena yhteen, muokkautuvat siinä vielä joksikin, mistä tulee yhteistä.

Sit kun aletaan puhua n. 30v ja yli, niin ihmiset on jo muokkautunut. Joustavuus on vähentynyt. Työelämässä ei olekaan enää sellaisia tilanteita, joissa olisi sopivaa lähestyä vastakkaista sukupuolta sillä mielellä tai ehkä työyhteisössä ei edes ole ketään sopivaa ketä lähestyä.

Menet tinderiin, mutta ne tinder-tyypit on ihan randomeja. Kukaan sun tuttusi ei tunne niitä, eikä ole mitään yhteistä pintaa. Profiilitekstissä lukee, että tykkää hitaista aamuista, urheilusta ja herkuttelusta, mutta et edelleenkään tiedä tyypistä mitään.

Ja sitten treffeillä se ei osaa käyttäytyä, vaan alkaa tökkimään sun finniä ja saa hepulin. Jep. Ja vastaavanlaista hakuammuntaa kaikkien muiden kanssa. Hyvä tuuri on niillä, ketkä sieltä jotain sattuu löytämään.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän hurmureita tääkin ketju on täynnä kun ihan nätti nainen jolla on löysät vaatteet haukuaan rumaksi ja ylipainoiseksi?

Tuota minäkin mietin. Näyttää ihan normaalikokoiselta ja varmasti on tuota hoikemmassa kunnossa, kun tosiaan kaikki vaatteet oli väljiä. Kauneus on katsojan silmässä, mutta niin on välillä roskakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, jotka leveilevät rahollaan, saavat ne bombot ja golddiggerit ja insta silikoni naiset hiusten pidennyksineet hakevat juuri sitä rikasta elättäjää. Nuo naiset ovat hyvin kaukana normaalista naisesta joita nämä miehet sanomisiensa mukaan etsivät.

En etsi muuta kuin seksiä ja sitä saa noin. Hauskaa että naisilla on toisille naisille noita nimityksiä. Onko se normaali nainen joka nimittelee muita naisia?

Valehtelet siis saadaksesi seksiä? Etkö saa sitä muuten? Ja sitten ihmetellään, kun joku avautuu huonoista kokemuksista.

Jos seksiä saisi miehenä "muuten", niin miehet eivät varmaan valehtelisi.

Eli olet epärehellinen ihminen, todennäköisesti narsisti ja psykopaatti , joka valehtelee saadakseen mitä haluaa.

Tilastojen perusteella uskallan väittää, että tuokin kirjoittaja on ihan vain mulkku. Narsisteja ja psykopaatteja on sen verran vähän väestössä, että heitä tuskin näihin ketjuihin kovin usein eksyy.

Nainen nimittelee toisia naista ja nyt haukkuu miestä narsistiksi ja psykopaatiksi. Mitä se kertoo tästä naisesta? Enkä minä ole mulkku, kerroin vain miten saan seksiä helpoiten. Ihan samaa tekee naiset meikeillään kun nostavat markkina-arvoaan valheellisesti. Se on vaan hyväksyttyä naisilta, koska meillä on kaksoistandardit.

No kyllä sinä näet, jos naisella on meikkiä. Siinä ei mitään feikkiä ole. Sinä olet m*lkku, jos valehtelet saadaksesi jotain, mitä et muuten saa. Itselläsi on kaksoisstandardi. Tässä on useampi kommentoija. Toivottavasti opit joskus olemaan oma itsesi ja rehellinen. Tuollainen mädättää sielun ajan myötä. Silloin ei mikään valehtelu enää auta.

Näen, mutta en näe mitä siellä meikin alla on, saatika vaatteiden. Valehtelemalla pääsen näkemään. Sinä olet mädättänyt sielusi feminismin aattella jossa nainen on jostain syystä parempi, vaikka tekee ihan samanlaisia asioita. Miksi naiset ovat mädättäneet sielunsa rahalla, että se raha saa halut heräämään? Valehtelusta ei olisi hyötyä jos naiset eivät koittaisia hyötyä, joten älä sinä puhu mädäntymisestä yhtään mitään.

Mitä mielihyvää sinä saat, kun pääset näkemään naisen tummat silmänaluset ja katkenneet verisuonet nenän pielessä? Kokeile joskus ihan huviksesi rehellisyyttä ja skippaa sitten naiset, joilla on meikkiä.

Rehellisyys rehellisyydestä. Jos esittää näyttävänsä joltain muulta, niin mulla on ihan sama oikeus esittää olevani varakkaampi. Älä nyt ala syyllistämään pelkästään minua.

No näethän sinä sen ihmisen livenä, ennenkuin sänkyyn asti pääsette? Kai sinäkin joskus hiuksesi leikkautat ym. Onhan se yhtä valheellista, koska joku toinen kerta sun hiukset ovat eri pituiset ym. Täällä nyt aika moni sulle tätä asiaa selventänyt. Ole urpo, jos niin haluat. Toivon todella, että kun sun treffikaveritkin vähän vanhenee, et pääse enää ketään hyväks käyttämään. Surullista on, että nuoret naiset ovat helposti niin naiveja vielä.

Hyväksikäyttämään? Missä tässä on hyväksikäyttöä. Saahan se nainenkin seksiä jota haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä joskus kun katsoo uimahalleissa ja uimarannoilla näitä hirvittäviä laardiläjiä niin oikeasti miettii, että miesparat kun joutuu moista työstämään. En yhtään ihmettele teitä miehet kun valikoitte.

Ja silti suurempi osa miehiä on ylipainoisia. Et enämpi naiset joutuu niitä laardikasoja työstämään...

Ja edelleen suurempi osa naisia on ihan lihavia. Et enämpi miehet joutuu niitä laardikasoja työstämään.

Ei, tilastollisesti on enemmän ylipainoisia miehiä, kuin naisia. Ei nää faktat mihinkään muutu, vaikka niin toivoisit. Mut onneks yhdenkään miehen (eikä naisen) ole pakko yhtään ketään koskaan. Kaikki kanssakäyminen on ihan vapaaehtoista. Eli en ymmärrä, miksi ketään pitäisi sääliä?

Huomattava osa näistä tilastoissa ylipainoisista miehistä on vaan treenannut hieman keskivertoa enemmän. Esimerkiksi jos minä olisin normaalipainoinen rasvaprosenttini olisi n. 5.

Kyllä ne on treenanneet sitä keskivartaloa. Se puolipallo siinä edessä ei ole lihasta vaikka kuinka väitätte niin.

Lihavuuden määrittely

Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin mukaan.

- Ihminen on ylipainoinen tai lihava, kun hänen painoindeksinsä on 25 kg/m tai enemmän.

- Ihminen on lihava, kun hänen painoindeksinsä on 30 kg/m tai enemmän.

Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.

Eli lihavia naisia on ikäluokasta riipumatta 10% enemmän kuin miehiä. Toki ylipainoisia eli lievästi lihavia miehiä on hieman alle 15% enemmän kuin naisia, mutta sellasia oikein lihavia naisia on silti miehiä enemmän

Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 19 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.

Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Thl.

Missä kohtaa tuossa naisia olis enemmän? Vanhemmiten tilanne sit muuttuu.

Käsittääkseni alle 16v ei lasketa naisiksi tai miehiksi. Suosittelen myös lukemaan tuon kohdan jossa on lihavuuden määritelmä sekä että lihavia naisia on yli 10% enemmän kuin miehiä, ikäluokasta riippumatta. Ehkä se kohta löytyy tällöin sinullekin.

Jos 18-29-vuotiaista 35% ja miehistä 47% ovat ylipainoisia, miten se olis, et naisista 10% enemmän? Tää taitaa olla korkeampaa matematiikkaa, kun ei nyt aukene. Kuten todettu, vanhoilla tilanne muuttuu. Ne vanhukset tuskin tuskailee tinderdeiteistä.

Niin, no jos on täydellisen tietämätön ylipainon ja lihavuuden määritelmästä, niin onhan se varmasti jotain korkeampaa matematiikkaa. Ylipainoiseksi määritellään kun bmi on yli 25, lihavaksi määritellään kun bmi yli 30. Ja naisia on 10% enemmän kuin lihavia miehiä, sinun tietämättömyytesi ei sitä muuta.

Eli ikäluokassa 18-29v. Ylipainoisten miesten osuus onn suurempi, mut lihavia naisia silti enemmän? Onko ylipainoisilla ja lihavilla jotenkin eri tilastot, et jos oot lihava, sitä ei lasketa ylipainoisiin?

Käsittäisin, ettei sinua lasketa lihavaksi, jos olet ylipainoinen. Mutta jos olet lihava, niin olet myös ylipainoinen, eli nuo samat lihavat ihmiset ovat myös tuossa ylipainoisten tilastossa, mutta ylipainoisista naisista merkittävä osa on lihavia, eli painoa ei ole kertynyt vain hieman enemmän, vaan sitä on rutkasti. Miehillä tuo ylipaino selittyy helposti sillä, että on paljon salilla käyviä ja tuo painoindeksi ylittyy helposti, vaikka olisi vatsalihakset näkyvillä. Toki ihan perinteisesti vatsakkaitakin miehiä löytyy paljon, mutta tuo 15% enemmän kuin naisia selittyy helposti sillä, että monet miehet käyvät salilla ja lihas tekee ylipainoiseksi.

Myös monet naiset käyvät salilla ja kasvattavat lihasta, itseni mukaan lukien. Pelkkää painoindeksiä on turha tuijottaa. Myöd meillä tuo lihas nostaa painoindeksiä, ei pelkästään miehillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miestä ei kiinnostanut sen urakehitys,no sellaista voi harrastaa yhtä hyvin miesten kanssa.

Naisen tärkein ura on jalkojen välissä.

#naisvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä joskus kun katsoo uimahalleissa ja uimarannoilla näitä hirvittäviä laardiläjiä niin oikeasti miettii, että miesparat kun joutuu moista työstämään. En yhtään ihmettele teitä miehet kun valikoitte.

Ja silti suurempi osa miehiä on ylipainoisia. Et enämpi naiset joutuu niitä laardikasoja työstämään...

Ja edelleen suurempi osa naisia on ihan lihavia. Et enämpi miehet joutuu niitä laardikasoja työstämään.

Ei, tilastollisesti on enemmän ylipainoisia miehiä, kuin naisia. Ei nää faktat mihinkään muutu, vaikka niin toivoisit. Mut onneks yhdenkään miehen (eikä naisen) ole pakko yhtään ketään koskaan. Kaikki kanssakäyminen on ihan vapaaehtoista. Eli en ymmärrä, miksi ketään pitäisi sääliä?

Huomattava osa näistä tilastoissa ylipainoisista miehistä on vaan treenannut hieman keskivertoa enemmän. Esimerkiksi jos minä olisin normaalipainoinen rasvaprosenttini olisi n. 5.

Kyllä ne on treenanneet sitä keskivartaloa. Se puolipallo siinä edessä ei ole lihasta vaikka kuinka väitätte niin.

Lihavuuden määrittely

Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin mukaan.

- Ihminen on ylipainoinen tai lihava, kun hänen painoindeksinsä on 25 kg/m tai enemmän.

- Ihminen on lihava, kun hänen painoindeksinsä on 30 kg/m tai enemmän.

Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.

Eli lihavia naisia on ikäluokasta riipumatta 10% enemmän kuin miehiä. Toki ylipainoisia eli lievästi lihavia miehiä on hieman alle 15% enemmän kuin naisia, mutta sellasia oikein lihavia naisia on silti miehiä enemmän

Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 19 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.

Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Thl.

Missä kohtaa tuossa naisia olis enemmän? Vanhemmiten tilanne sit muuttuu.

Käsittääkseni alle 16v ei lasketa naisiksi tai miehiksi. Suosittelen myös lukemaan tuon kohdan jossa on lihavuuden määritelmä sekä että lihavia naisia on yli 10% enemmän kuin miehiä, ikäluokasta riippumatta. Ehkä se kohta löytyy tällöin sinullekin.

Myös lihavia on 20-59-vuotiaissa enemmän miehissä kuin naisissa. Tuon jälkeen naisten lihavuus nousee merkittävästi (mummot tuppaa olemaan pyöreitä), kun taas miesten lihavuus laskee merkittävästi (tynnyrivatsat sai sydänkohtauksen ja loput kuihtuu todella hoikaksi, vanhaksi eläneet papat on yleensä hoikkia).

Tuo tilasto on thl:n sivuilta, johon luotan enemmän kuin päästä keksimiisi tilastoihin. Lihavia naisia nyt vain sattuu olemaan 10% enemmän ikäluokasta riippumatta, hyväksyt sinä sitä tai et.

Mulle ihan sama, paljon ylipainoisia on. Se vaan on tosiasia, että tilaston mukaa 18-29- vuotiaista miehissä on enemmän ylipainoisia. Ja ihan thln sivuilta tuo kopsattu. Mutta miten tämä fakta vaikuttaa sinun elämääsi?

Ja naisissa enemmän läskejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miestä ei kiinnostanut sen urakehitys,no sellaista voi harrastaa yhtä hyvin miesten kanssa.

Naisen tärkein ura on jalkojen välissä.

#naisvihanäkyväksi

Lapset ei oo tärkeitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä joskus kun katsoo uimahalleissa ja uimarannoilla näitä hirvittäviä laardiläjiä niin oikeasti miettii, että miesparat kun joutuu moista työstämään. En yhtään ihmettele teitä miehet kun valikoitte.

Ja silti suurempi osa miehiä on ylipainoisia. Et enämpi naiset joutuu niitä laardikasoja työstämään...

Ja edelleen suurempi osa naisia on ihan lihavia. Et enämpi miehet joutuu niitä laardikasoja työstämään.

Ei, tilastollisesti on enemmän ylipainoisia miehiä, kuin naisia. Ei nää faktat mihinkään muutu, vaikka niin toivoisit. Mut onneks yhdenkään miehen (eikä naisen) ole pakko yhtään ketään koskaan. Kaikki kanssakäyminen on ihan vapaaehtoista. Eli en ymmärrä, miksi ketään pitäisi sääliä?

Huomattava osa näistä tilastoissa ylipainoisista miehistä on vaan treenannut hieman keskivertoa enemmän. Esimerkiksi jos minä olisin normaalipainoinen rasvaprosenttini olisi n. 5.

Kyllä ne on treenanneet sitä keskivartaloa. Se puolipallo siinä edessä ei ole lihasta vaikka kuinka väitätte niin.

Lihavuuden määrittely

Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin mukaan.

- Ihminen on ylipainoinen tai lihava, kun hänen painoindeksinsä on 25 kg/m tai enemmän.

- Ihminen on lihava, kun hänen painoindeksinsä on 30 kg/m tai enemmän.

Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.

Eli lihavia naisia on ikäluokasta riipumatta 10% enemmän kuin miehiä. Toki ylipainoisia eli lievästi lihavia miehiä on hieman alle 15% enemmän kuin naisia, mutta sellasia oikein lihavia naisia on silti miehiä enemmän

Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 19 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.

Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Thl.

Missä kohtaa tuossa naisia olis enemmän? Vanhemmiten tilanne sit muuttuu.

Käsittääkseni alle 16v ei lasketa naisiksi tai miehiksi. Suosittelen myös lukemaan tuon kohdan jossa on lihavuuden määritelmä sekä että lihavia naisia on yli 10% enemmän kuin miehiä, ikäluokasta riippumatta. Ehkä se kohta löytyy tällöin sinullekin.

Jos 18-29-vuotiaista 35% ja miehistä 47% ovat ylipainoisia, miten se olis, et naisista 10% enemmän? Tää taitaa olla korkeampaa matematiikkaa, kun ei nyt aukene. Kuten todettu, vanhoilla tilanne muuttuu. Ne vanhukset tuskin tuskailee tinderdeiteistä.

Niin, no jos on täydellisen tietämätön ylipainon ja lihavuuden määritelmästä, niin onhan se varmasti jotain korkeampaa matematiikkaa. Ylipainoiseksi määritellään kun bmi on yli 25, lihavaksi määritellään kun bmi yli 30. Ja naisia on 10% enemmän kuin lihavia miehiä, sinun tietämättömyytesi ei sitä muuta.

Eli ikäluokassa 18-29v. Ylipainoisten miesten osuus onn suurempi, mut lihavia naisia silti enemmän? Onko ylipainoisilla ja lihavilla jotenkin eri tilastot, et jos oot lihava, sitä ei lasketa ylipainoisiin?

Käsittäisin, ettei sinua lasketa lihavaksi, jos olet ylipainoinen. Mutta jos olet lihava, niin olet myös ylipainoinen, eli nuo samat lihavat ihmiset ovat myös tuossa ylipainoisten tilastossa, mutta ylipainoisista naisista merkittävä osa on lihavia, eli painoa ei ole kertynyt vain hieman enemmän, vaan sitä on rutkasti. Miehillä tuo ylipaino selittyy helposti sillä, että on paljon salilla käyviä ja tuo painoindeksi ylittyy helposti, vaikka olisi vatsalihakset näkyvillä. Toki ihan perinteisesti vatsakkaitakin miehiä löytyy paljon, mutta tuo 15% enemmän kuin naisia selittyy helposti sillä, että monet miehet käyvät salilla ja lihas tekee ylipainoiseksi.

Myös monet naiset käyvät salilla ja kasvattavat lihasta, itseni mukaan lukien. Pelkkää painoindeksiä on turha tuijottaa. Myöd meillä tuo lihas nostaa painoindeksiä, ei pelkästään miehillä.

Älä vaan nyt mene tähän aiheeseen. Palstamiesten mielestä naisilla ei voi olla lihaksia. (Ja minä melkein 40v bmi22 nainen painan 60kg ja todella moni mies on ollut ihan epäuskossa, etten mitenkään voi painaa niin paljon. Ei vaan mene jakeluun, että naisellakin ne pakara ja reisilihakset painaa, vaikka kuinka vatsalihakset ja kylkiluut näkyy).

Ihmeellisintä on että noin jonninjoutava uutisjuttu on edes julkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä joskus kun katsoo uimahalleissa ja uimarannoilla näitä hirvittäviä laardiläjiä niin oikeasti miettii, että miesparat kun joutuu moista työstämään. En yhtään ihmettele teitä miehet kun valikoitte.

Ja silti suurempi osa miehiä on ylipainoisia. Et enämpi naiset joutuu niitä laardikasoja työstämään...

Ja edelleen suurempi osa naisia on ihan lihavia. Et enämpi miehet joutuu niitä laardikasoja työstämään.

Ei, tilastollisesti on enemmän ylipainoisia miehiä, kuin naisia. Ei nää faktat mihinkään muutu, vaikka niin toivoisit. Mut onneks yhdenkään miehen (eikä naisen) ole pakko yhtään ketään koskaan. Kaikki kanssakäyminen on ihan vapaaehtoista. Eli en ymmärrä, miksi ketään pitäisi sääliä?

Huomattava osa näistä tilastoissa ylipainoisista miehistä on vaan treenannut hieman keskivertoa enemmän. Esimerkiksi jos minä olisin normaalipainoinen rasvaprosenttini olisi n. 5.

Kyllä ne on treenanneet sitä keskivartaloa. Se puolipallo siinä edessä ei ole lihasta vaikka kuinka väitätte niin.

Lihavuuden määrittely

Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin mukaan.

- Ihminen on ylipainoinen tai lihava, kun hänen painoindeksinsä on 25 kg/m tai enemmän.

- Ihminen on lihava, kun hänen painoindeksinsä on 30 kg/m tai enemmän.

Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.

Eli lihavia naisia on ikäluokasta riipumatta 10% enemmän kuin miehiä. Toki ylipainoisia eli lievästi lihavia miehiä on hieman alle 15% enemmän kuin naisia, mutta sellasia oikein lihavia naisia on silti miehiä enemmän

Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 19 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.

Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Thl.

Missä kohtaa tuossa naisia olis enemmän? Vanhemmiten tilanne sit muuttuu.

Käsittääkseni alle 16v ei lasketa naisiksi tai miehiksi. Suosittelen myös lukemaan tuon kohdan jossa on lihavuuden määritelmä sekä että lihavia naisia on yli 10% enemmän kuin miehiä, ikäluokasta riippumatta. Ehkä se kohta löytyy tällöin sinullekin.

Jos 18-29-vuotiaista 35% ja miehistä 47% ovat ylipainoisia, miten se olis, et naisista 10% enemmän? Tää taitaa olla korkeampaa matematiikkaa, kun ei nyt aukene. Kuten todettu, vanhoilla tilanne muuttuu. Ne vanhukset tuskin tuskailee tinderdeiteistä.

Niin, no jos on täydellisen tietämätön ylipainon ja lihavuuden määritelmästä, niin onhan se varmasti jotain korkeampaa matematiikkaa. Ylipainoiseksi määritellään kun bmi on yli 25, lihavaksi määritellään kun bmi yli 30. Ja naisia on 10% enemmän kuin lihavia miehiä, sinun tietämättömyytesi ei sitä muuta.

Eli ikäluokassa 18-29v. Ylipainoisten miesten osuus onn suurempi, mut lihavia naisia silti enemmän? Onko ylipainoisilla ja lihavilla jotenkin eri tilastot, et jos oot lihava, sitä ei lasketa ylipainoisiin?

Käsittäisin, ettei sinua lasketa lihavaksi, jos olet ylipainoinen. Mutta jos olet lihava, niin olet myös ylipainoinen, eli nuo samat lihavat ihmiset ovat myös tuossa ylipainoisten tilastossa, mutta ylipainoisista naisista merkittävä osa on lihavia, eli painoa ei ole kertynyt vain hieman enemmän, vaan sitä on rutkasti. Miehillä tuo ylipaino selittyy helposti sillä, että on paljon salilla käyviä ja tuo painoindeksi ylittyy helposti, vaikka olisi vatsalihakset näkyvillä. Toki ihan perinteisesti vatsakkaitakin miehiä löytyy paljon, mutta tuo 15% enemmän kuin naisia selittyy helposti sillä, että monet miehet käyvät salilla ja lihas tekee ylipainoiseksi.

Myös monet naiset käyvät salilla ja kasvattavat lihasta, itseni mukaan lukien. Pelkkää painoindeksiä on turha tuijottaa. Myöd meillä tuo lihas nostaa painoindeksiä, ei pelkästään miehillä.

Älä vaan nyt mene tähän aiheeseen. Palstamiesten mielestä naisilla ei voi olla lihaksia. (Ja minä melkein 40v bmi22 nainen painan 60kg ja todella moni mies on ollut ihan epäuskossa, etten mitenkään voi painaa niin paljon. Ei vaan mene jakeluun, että naisellakin ne pakara ja reisilihakset painaa, vaikka kuinka vatsalihakset ja kylkiluut näkyy).

Koittakaahan päättää onko ne naiset nyt yhtä fyysisiä kuin miehet vai ei ;) tilanteen mukaan tuntuu menevän. Inttiin ei voi mennä kun on niin heiveröinen olo.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmiset jaksavat hakata päätään seinään tuon Tinderin kanssa. Jatkuvasti valitetaan lehdissä, miten turhauttava ja tuhoava sovellus se on.

Sehän on täynnä pettäjiä, kullikuvien jakajia ja joudut antamaan koko systeemille kaikki yksityistietosi. Ihmiset jotka tuota käyttää eivät ole penaalin terävimpiä tai moraalisesti kunnollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä joskus kun katsoo uimahalleissa ja uimarannoilla näitä hirvittäviä laardiläjiä niin oikeasti miettii, että miesparat kun joutuu moista työstämään. En yhtään ihmettele teitä miehet kun valikoitte.

Ja silti suurempi osa miehiä on ylipainoisia. Et enämpi naiset joutuu niitä laardikasoja työstämään...

Ja edelleen suurempi osa naisia on ihan lihavia. Et enämpi miehet joutuu niitä laardikasoja työstämään.

Ei, tilastollisesti on enemmän ylipainoisia miehiä, kuin naisia. Ei nää faktat mihinkään muutu, vaikka niin toivoisit. Mut onneks yhdenkään miehen (eikä naisen) ole pakko yhtään ketään koskaan. Kaikki kanssakäyminen on ihan vapaaehtoista. Eli en ymmärrä, miksi ketään pitäisi sääliä?

Huomattava osa näistä tilastoissa ylipainoisista miehistä on vaan treenannut hieman keskivertoa enemmän. Esimerkiksi jos minä olisin normaalipainoinen rasvaprosenttini olisi n. 5.

Kyllä ne on treenanneet sitä keskivartaloa. Se puolipallo siinä edessä ei ole lihasta vaikka kuinka väitätte niin.

Lihavuuden määrittely

Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin mukaan.

- Ihminen on ylipainoinen tai lihava, kun hänen painoindeksinsä on 25 kg/m tai enemmän.

- Ihminen on lihava, kun hänen painoindeksinsä on 30 kg/m tai enemmän.

Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.

Eli lihavia naisia on ikäluokasta riipumatta 10% enemmän kuin miehiä. Toki ylipainoisia eli lievästi lihavia miehiä on hieman alle 15% enemmän kuin naisia, mutta sellasia oikein lihavia naisia on silti miehiä enemmän

Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 19 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.

Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Thl.

Missä kohtaa tuossa naisia olis enemmän? Vanhemmiten tilanne sit muuttuu.

Käsittääkseni alle 16v ei lasketa naisiksi tai miehiksi. Suosittelen myös lukemaan tuon kohdan jossa on lihavuuden määritelmä sekä että lihavia naisia on yli 10% enemmän kuin miehiä, ikäluokasta riippumatta. Ehkä se kohta löytyy tällöin sinullekin.

Jos 18-29-vuotiaista 35% ja miehistä 47% ovat ylipainoisia, miten se olis, et naisista 10% enemmän? Tää taitaa olla korkeampaa matematiikkaa, kun ei nyt aukene. Kuten todettu, vanhoilla tilanne muuttuu. Ne vanhukset tuskin tuskailee tinderdeiteistä.

Niin, no jos on täydellisen tietämätön ylipainon ja lihavuuden määritelmästä, niin onhan se varmasti jotain korkeampaa matematiikkaa. Ylipainoiseksi määritellään kun bmi on yli 25, lihavaksi määritellään kun bmi yli 30. Ja naisia on 10% enemmän kuin lihavia miehiä, sinun tietämättömyytesi ei sitä muuta.

Eli ikäluokassa 18-29v. Ylipainoisten miesten osuus onn suurempi, mut lihavia naisia silti enemmän? Onko ylipainoisilla ja lihavilla jotenkin eri tilastot, et jos oot lihava, sitä ei lasketa ylipainoisiin?

Käsittäisin, ettei sinua lasketa lihavaksi, jos olet ylipainoinen. Mutta jos olet lihava, niin olet myös ylipainoinen, eli nuo samat lihavat ihmiset ovat myös tuossa ylipainoisten tilastossa, mutta ylipainoisista naisista merkittävä osa on lihavia, eli painoa ei ole kertynyt vain hieman enemmän, vaan sitä on rutkasti. Miehillä tuo ylipaino selittyy helposti sillä, että on paljon salilla käyviä ja tuo painoindeksi ylittyy helposti, vaikka olisi vatsalihakset näkyvillä. Toki ihan perinteisesti vatsakkaitakin miehiä löytyy paljon, mutta tuo 15% enemmän kuin naisia selittyy helposti sillä, että monet miehet käyvät salilla ja lihas tekee ylipainoiseksi.

Myös monet naiset käyvät salilla ja kasvattavat lihasta, itseni mukaan lukien. Pelkkää painoindeksiä on turha tuijottaa. Myöd meillä tuo lihas nostaa painoindeksiä, ei pelkästään miehillä.

Älä vaan nyt mene tähän aiheeseen. Palstamiesten mielestä naisilla ei voi olla lihaksia. (Ja minä melkein 40v bmi22 nainen painan 60kg ja todella moni mies on ollut ihan epäuskossa, etten mitenkään voi painaa niin paljon. Ei vaan mene jakeluun, että naisellakin ne pakara ja reisilihakset painaa, vaikka kuinka vatsalihakset ja kylkiluut näkyy).

Koittakaahan päättää onko ne naiset nyt yhtä fyysisiä kuin miehet vai ei ;) tilanteen mukaan tuntuu menevän. Inttiin ei voi mennä kun on niin heiveröinen olo.

Eikös tuossa juuri joku kommentoinut että naisen ura on jalkojen välissä ja lapset.... 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä joskus kun katsoo uimahalleissa ja uimarannoilla näitä hirvittäviä laardiläjiä niin oikeasti miettii, että miesparat kun joutuu moista työstämään. En yhtään ihmettele teitä miehet kun valikoitte.

Ja silti suurempi osa miehiä on ylipainoisia. Et enämpi naiset joutuu niitä laardikasoja työstämään...

Ja edelleen suurempi osa naisia on ihan lihavia. Et enämpi miehet joutuu niitä laardikasoja työstämään.

Ei, tilastollisesti on enemmän ylipainoisia miehiä, kuin naisia. Ei nää faktat mihinkään muutu, vaikka niin toivoisit. Mut onneks yhdenkään miehen (eikä naisen) ole pakko yhtään ketään koskaan. Kaikki kanssakäyminen on ihan vapaaehtoista. Eli en ymmärrä, miksi ketään pitäisi sääliä?

Huomattava osa näistä tilastoissa ylipainoisista miehistä on vaan treenannut hieman keskivertoa enemmän. Esimerkiksi jos minä olisin normaalipainoinen rasvaprosenttini olisi n. 5.

Kyllä ne on treenanneet sitä keskivartaloa. Se puolipallo siinä edessä ei ole lihasta vaikka kuinka väitätte niin.

Lihavuuden määrittely

Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin mukaan.

- Ihminen on ylipainoinen tai lihava, kun hänen painoindeksinsä on 25 kg/m tai enemmän.

- Ihminen on lihava, kun hänen painoindeksinsä on 30 kg/m tai enemmän.

Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.

Eli lihavia naisia on ikäluokasta riipumatta 10% enemmän kuin miehiä. Toki ylipainoisia eli lievästi lihavia miehiä on hieman alle 15% enemmän kuin naisia, mutta sellasia oikein lihavia naisia on silti miehiä enemmän

Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 19 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.

Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Thl.

Missä kohtaa tuossa naisia olis enemmän? Vanhemmiten tilanne sit muuttuu.

Käsittääkseni alle 16v ei lasketa naisiksi tai miehiksi. Suosittelen myös lukemaan tuon kohdan jossa on lihavuuden määritelmä sekä että lihavia naisia on yli 10% enemmän kuin miehiä, ikäluokasta riippumatta. Ehkä se kohta löytyy tällöin sinullekin.

Jos 18-29-vuotiaista 35% ja miehistä 47% ovat ylipainoisia, miten se olis, et naisista 10% enemmän? Tää taitaa olla korkeampaa matematiikkaa, kun ei nyt aukene. Kuten todettu, vanhoilla tilanne muuttuu. Ne vanhukset tuskin tuskailee tinderdeiteistä.

Niin, no jos on täydellisen tietämätön ylipainon ja lihavuuden määritelmästä, niin onhan se varmasti jotain korkeampaa matematiikkaa. Ylipainoiseksi määritellään kun bmi on yli 25, lihavaksi määritellään kun bmi yli 30. Ja naisia on 10% enemmän kuin lihavia miehiä, sinun tietämättömyytesi ei sitä muuta.

Eli ikäluokassa 18-29v. Ylipainoisten miesten osuus onn suurempi, mut lihavia naisia silti enemmän? Onko ylipainoisilla ja lihavilla jotenkin eri tilastot, et jos oot lihava, sitä ei lasketa ylipainoisiin?

Käsittäisin, ettei sinua lasketa lihavaksi, jos olet ylipainoinen. Mutta jos olet lihava, niin olet myös ylipainoinen, eli nuo samat lihavat ihmiset ovat myös tuossa ylipainoisten tilastossa, mutta ylipainoisista naisista merkittävä osa on lihavia, eli painoa ei ole kertynyt vain hieman enemmän, vaan sitä on rutkasti. Miehillä tuo ylipaino selittyy helposti sillä, että on paljon salilla käyviä ja tuo painoindeksi ylittyy helposti, vaikka olisi vatsalihakset näkyvillä. Toki ihan perinteisesti vatsakkaitakin miehiä löytyy paljon, mutta tuo 15% enemmän kuin naisia selittyy helposti sillä, että monet miehet käyvät salilla ja lihas tekee ylipainoiseksi.

Myös monet naiset käyvät salilla ja kasvattavat lihasta, itseni mukaan lukien. Pelkkää painoindeksiä on turha tuijottaa. Myöd meillä tuo lihas nostaa painoindeksiä, ei pelkästään miehillä.

Älä vaan nyt mene tähän aiheeseen. Palstamiesten mielestä naisilla ei voi olla lihaksia. (Ja minä melkein 40v bmi22 nainen painan 60kg ja todella moni mies on ollut ihan epäuskossa, etten mitenkään voi painaa niin paljon. Ei vaan mene jakeluun, että naisellakin ne pakara ja reisilihakset painaa, vaikka kuinka vatsalihakset ja kylkiluut näkyy).

Koittakaahan päättää onko ne naiset nyt yhtä fyysisiä kuin miehet vai ei ;) tilanteen mukaan tuntuu menevän. Inttiin ei voi mennä kun on niin heiveröinen olo.

No laitetaan 50 kiloiselle hesan tyllerölle 20 kiloa varusteita selkään heinäkuulla ja lähdetään marssimaan itikoiden seassa. Homma loppuu 500 metrin jälkeen kun tyttö on polvillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä joskus kun katsoo uimahalleissa ja uimarannoilla näitä hirvittäviä laardiläjiä niin oikeasti miettii, että miesparat kun joutuu moista työstämään. En yhtään ihmettele teitä miehet kun valikoitte.

Ja silti suurempi osa miehiä on ylipainoisia. Et enämpi naiset joutuu niitä laardikasoja työstämään...

Ja edelleen suurempi osa naisia on ihan lihavia. Et enämpi miehet joutuu niitä laardikasoja työstämään.

Ei, tilastollisesti on enemmän ylipainoisia miehiä, kuin naisia. Ei nää faktat mihinkään muutu, vaikka niin toivoisit. Mut onneks yhdenkään miehen (eikä naisen) ole pakko yhtään ketään koskaan. Kaikki kanssakäyminen on ihan vapaaehtoista. Eli en ymmärrä, miksi ketään pitäisi sääliä?

Huomattava osa näistä tilastoissa ylipainoisista miehistä on vaan treenannut hieman keskivertoa enemmän. Esimerkiksi jos minä olisin normaalipainoinen rasvaprosenttini olisi n. 5.

Kyllä ne on treenanneet sitä keskivartaloa. Se puolipallo siinä edessä ei ole lihasta vaikka kuinka väitätte niin.

Lihavuuden määrittely

Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin mukaan.

- Ihminen on ylipainoinen tai lihava, kun hänen painoindeksinsä on 25 kg/m tai enemmän.

- Ihminen on lihava, kun hänen painoindeksinsä on 30 kg/m tai enemmän.

Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.

Eli lihavia naisia on ikäluokasta riipumatta 10% enemmän kuin miehiä. Toki ylipainoisia eli lievästi lihavia miehiä on hieman alle 15% enemmän kuin naisia, mutta sellasia oikein lihavia naisia on silti miehiä enemmän

Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 19 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.

Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Thl.

Missä kohtaa tuossa naisia olis enemmän? Vanhemmiten tilanne sit muuttuu.

Käsittääkseni alle 16v ei lasketa naisiksi tai miehiksi. Suosittelen myös lukemaan tuon kohdan jossa on lihavuuden määritelmä sekä että lihavia naisia on yli 10% enemmän kuin miehiä, ikäluokasta riippumatta. Ehkä se kohta löytyy tällöin sinullekin.

Jos 18-29-vuotiaista 35% ja miehistä 47% ovat ylipainoisia, miten se olis, et naisista 10% enemmän? Tää taitaa olla korkeampaa matematiikkaa, kun ei nyt aukene. Kuten todettu, vanhoilla tilanne muuttuu. Ne vanhukset tuskin tuskailee tinderdeiteistä.

Niin, no jos on täydellisen tietämätön ylipainon ja lihavuuden määritelmästä, niin onhan se varmasti jotain korkeampaa matematiikkaa. Ylipainoiseksi määritellään kun bmi on yli 25, lihavaksi määritellään kun bmi yli 30. Ja naisia on 10% enemmän kuin lihavia miehiä, sinun tietämättömyytesi ei sitä muuta.

Eli ikäluokassa 18-29v. Ylipainoisten miesten osuus onn suurempi, mut lihavia naisia silti enemmän? Onko ylipainoisilla ja lihavilla jotenkin eri tilastot, et jos oot lihava, sitä ei lasketa ylipainoisiin?

Käsittäisin, ettei sinua lasketa lihavaksi, jos olet ylipainoinen. Mutta jos olet lihava, niin olet myös ylipainoinen, eli nuo samat lihavat ihmiset ovat myös tuossa ylipainoisten tilastossa, mutta ylipainoisista naisista merkittävä osa on lihavia, eli painoa ei ole kertynyt vain hieman enemmän, vaan sitä on rutkasti. Miehillä tuo ylipaino selittyy helposti sillä, että on paljon salilla käyviä ja tuo painoindeksi ylittyy helposti, vaikka olisi vatsalihakset näkyvillä. Toki ihan perinteisesti vatsakkaitakin miehiä löytyy paljon, mutta tuo 15% enemmän kuin naisia selittyy helposti sillä, että monet miehet käyvät salilla ja lihas tekee ylipainoiseksi.

Myös monet naiset käyvät salilla ja kasvattavat lihasta, itseni mukaan lukien. Pelkkää painoindeksiä on turha tuijottaa. Myöd meillä tuo lihas nostaa painoindeksiä, ei pelkästään miehillä.

Älä vaan nyt mene tähän aiheeseen. Palstamiesten mielestä naisilla ei voi olla lihaksia. (Ja minä melkein 40v bmi22 nainen painan 60kg ja todella moni mies on ollut ihan epäuskossa, etten mitenkään voi painaa niin paljon. Ei vaan mene jakeluun, että naisellakin ne pakara ja reisilihakset painaa, vaikka kuinka vatsalihakset ja kylkiluut näkyy).

Koittakaahan päättää onko ne naiset nyt yhtä fyysisiä kuin miehet vai ei ;) tilanteen mukaan tuntuu menevän. Inttiin ei voi mennä kun on niin heiveröinen olo.

Intin suhteen ajattelen ihan puhtaasti rahaa. Olen ollut jo kahden lapsen kanssa yhteensä 3v perhevapailla, kun lasten isä oli ehkä 2 kk, että se inttiin käytetty aika on kuitattu ylikin tuolla minun ja lasten isän välillä. Tienaamisestahan se on pois. Noin muuten entisenä partiolaisena varmaan olisin ollut intissä ihan hyödyllinenkin.

Jos tämä nyt luuli et saa miehen sillä et kehuu koulutustaan/työtään niin aika väärässä oli.

enemmän sitä miestä kiinnostaa ulkonäkö ja luonne. Ihankun monet naiset luulisivat että se koulutus on valintaperuste sille ketä mies haluaa deittailla. 

Ihan pikku vinkkinä vaan kaikille naisille ettei deittailu ole mitään työhakemuksien tekoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä joskus kun katsoo uimahalleissa ja uimarannoilla näitä hirvittäviä laardiläjiä niin oikeasti miettii, että miesparat kun joutuu moista työstämään. En yhtään ihmettele teitä miehet kun valikoitte.

Ja silti suurempi osa miehiä on ylipainoisia. Et enämpi naiset joutuu niitä laardikasoja työstämään...

Ja edelleen suurempi osa naisia on ihan lihavia. Et enämpi miehet joutuu niitä laardikasoja työstämään.

Ei, tilastollisesti on enemmän ylipainoisia miehiä, kuin naisia. Ei nää faktat mihinkään muutu, vaikka niin toivoisit. Mut onneks yhdenkään miehen (eikä naisen) ole pakko yhtään ketään koskaan. Kaikki kanssakäyminen on ihan vapaaehtoista. Eli en ymmärrä, miksi ketään pitäisi sääliä?

Huomattava osa näistä tilastoissa ylipainoisista miehistä on vaan treenannut hieman keskivertoa enemmän. Esimerkiksi jos minä olisin normaalipainoinen rasvaprosenttini olisi n. 5.

Kyllä ne on treenanneet sitä keskivartaloa. Se puolipallo siinä edessä ei ole lihasta vaikka kuinka väitätte niin.

Lihavuuden määrittely

Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin mukaan.

- Ihminen on ylipainoinen tai lihava, kun hänen painoindeksinsä on 25 kg/m tai enemmän.

- Ihminen on lihava, kun hänen painoindeksinsä on 30 kg/m tai enemmän.

Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.

Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.

Eli lihavia naisia on ikäluokasta riipumatta 10% enemmän kuin miehiä. Toki ylipainoisia eli lievästi lihavia miehiä on hieman alle 15% enemmän kuin naisia, mutta sellasia oikein lihavia naisia on silti miehiä enemmän

Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 19 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.

Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Thl.

Missä kohtaa tuossa naisia olis enemmän? Vanhemmiten tilanne sit muuttuu.

Käsittääkseni alle 16v ei lasketa naisiksi tai miehiksi. Suosittelen myös lukemaan tuon kohdan jossa on lihavuuden määritelmä sekä että lihavia naisia on yli 10% enemmän kuin miehiä, ikäluokasta riippumatta. Ehkä se kohta löytyy tällöin sinullekin.

Jos 18-29-vuotiaista 35% ja miehistä 47% ovat ylipainoisia, miten se olis, et naisista 10% enemmän? Tää taitaa olla korkeampaa matematiikkaa, kun ei nyt aukene. Kuten todettu, vanhoilla tilanne muuttuu. Ne vanhukset tuskin tuskailee tinderdeiteistä.

Niin, no jos on täydellisen tietämätön ylipainon ja lihavuuden määritelmästä, niin onhan se varmasti jotain korkeampaa matematiikkaa. Ylipainoiseksi määritellään kun bmi on yli 25, lihavaksi määritellään kun bmi yli 30. Ja naisia on 10% enemmän kuin lihavia miehiä, sinun tietämättömyytesi ei sitä muuta.

Eli ikäluokassa 18-29v. Ylipainoisten miesten osuus onn suurempi, mut lihavia naisia silti enemmän? Onko ylipainoisilla ja lihavilla jotenkin eri tilastot, et jos oot lihava, sitä ei lasketa ylipainoisiin?

Käsittäisin, ettei sinua lasketa lihavaksi, jos olet ylipainoinen. Mutta jos olet lihava, niin olet myös ylipainoinen, eli nuo samat lihavat ihmiset ovat myös tuossa ylipainoisten tilastossa, mutta ylipainoisista naisista merkittävä osa on lihavia, eli painoa ei ole kertynyt vain hieman enemmän, vaan sitä on rutkasti. Miehillä tuo ylipaino selittyy helposti sillä, että on paljon salilla käyviä ja tuo painoindeksi ylittyy helposti, vaikka olisi vatsalihakset näkyvillä. Toki ihan perinteisesti vatsakkaitakin miehiä löytyy paljon, mutta tuo 15% enemmän kuin naisia selittyy helposti sillä, että monet miehet käyvät salilla ja lihas tekee ylipainoiseksi.

Myös monet naiset käyvät salilla ja kasvattavat lihasta, itseni mukaan lukien. Pelkkää painoindeksiä on turha tuijottaa. Myöd meillä tuo lihas nostaa painoindeksiä, ei pelkästään miehillä.

Älä vaan nyt mene tähän aiheeseen. Palstamiesten mielestä naisilla ei voi olla lihaksia. (Ja minä melkein 40v bmi22 nainen painan 60kg ja todella moni mies on ollut ihan epäuskossa, etten mitenkään voi painaa niin paljon. Ei vaan mene jakeluun, että naisellakin ne pakara ja reisilihakset painaa, vaikka kuinka vatsalihakset ja kylkiluut näkyy).

Koittakaahan päättää onko ne naiset nyt yhtä fyysisiä kuin miehet vai ei ;) tilanteen mukaan tuntuu menevän. Inttiin ei voi mennä kun on niin heiveröinen olo.

Jos tässä +40 vuotiaana pumppaa lihasta ja huolehtii terveydestä, niin nytkö meillä naisilla on se intti aika?

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä nyt luuli et saa miehen sillä et kehuu koulutustaan/työtään niin aika väärässä oli.

enemmän sitä miestä kiinnostaa ulkonäkö ja luonne. Ihankun monet naiset luulisivat että se koulutus on valintaperuste sille ketä mies haluaa deittailla. 

Ihan pikku vinkkinä vaan kaikille naisille ettei deittailu ole mitään työhakemuksien tekoa.

Äläpä yleistä. Kyllä sillä on miehillekin väliä. Moni duunarimies sivuuttaa välittömästi jotkut juristinaiset ja vastaavasti jossakin juristipiireissä aika monella on vastaavantasoisen koulutuksen omaava puolisokin. Lika barn leka bäst ja kyllä miehetkin tämän tietää. Poikkeuksia toki on molempiin suuntiin.

Ja mitä vanhemmaksi tullaan, niin sitä enemmän tulot ja elintaso alkaa merkitsemään. Myös miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä nyt luuli et saa miehen sillä et kehuu koulutustaan/työtään niin aika väärässä oli.

enemmän sitä miestä kiinnostaa ulkonäkö ja luonne. Ihankun monet naiset luulisivat että se koulutus on valintaperuste sille ketä mies haluaa deittailla. 

Ihan pikku vinkkinä vaan kaikille naisille ettei deittailu ole mitään työhakemuksien tekoa.

Äläpä yleistä. Kyllä sillä on miehillekin väliä. Moni duunarimies sivuuttaa välittömästi jotkut juristinaiset ja vastaavasti jossakin juristipiireissä aika monella on vastaavantasoisen koulutuksen omaava puolisokin. Lika barn leka bäst ja kyllä miehetkin tämän tietää. Poikkeuksia toki on molempiin suuntiin.

Ja mitä vanhemmaksi tullaan, niin sitä enemmän tulot ja elintaso alkaa merkitsemään. Myös miehille.

Hyvä merkki miehen heikkoudesta on,  että karttaa tilannetta jossa nainen olisi  yhtä vahvoilla tai vahvemmassa asemassa.  Nainen ei menetä mitään.  Harmi kun ne naiset tienaisi hyvin.