Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Ida, 28, meni Tinder-treffeille finni poskella mies sai hepulin
01.02.2023 |
Finni on liikaa, kävelytreffeille pitäisi laittaa mekko päälle?
"Onko Tinder nuorten naisten paratiisi? Ida Erämaan, 28, mukaan kiinnostuneita miehiä kyllä riittää, mutta kiinnostuksen taso on sitten kokonaan toinen juttu."
Kommentit (620)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on taas miehissä. Jännä juttu, että naisilla se syy ei ikinä ole siellä peilissä. :)
Ida kun alkaisi etsimään tasoistaan miestä, niin varmana löytäisi kunnon miehen, ja jos ei, niin sitten täytyy naisen laskea rimaa.
Kuinka monta tuhatta (!) kertaa se täytyy todeta, että me naiset emme etsi tasoistamme miestä vaan tykkäämme miehistä, jotka herättävät kiinnostuksen. Olemme mielummin ilman kuin seksittömässä parisuhteessa. Koska seksitönhän se olisi, jos pitäisi valita mies, jota kohtaan ei tunne vetovoimaa.
Ei pidä paikkaansa. Me naiset haluamme kilttejä miehiä jotka saavat meidät nauramaan ja hyväksymään itsemme. Se herättää meidän kiinnostuksemme ja saa haluamaan myös näitä miehiä.
Tätä en oikein ymmärrä, narriako kaikki naiset etsivät? Yksikään nainen ei ole kertonut hauskoja juttuja joille olisin nauranut, enpä ole kyllä sellaista naista etsinytkään ja mukavia suhteita on ollut, joissa olen naiseni hyväksynyt sellaisena kuin hän on. Eivätkä juttuni ole kovinkaan hauskoja, paitsi ehkä omasta mielestäni, ei se ole suhteita vaikuttanut haittaavan. Ilmeisesti naiset etsivät yleisesti ottaen jotain koomikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin youtubessa videoita, jossa amerikkalainen tyyppi kyselee ihmisiltä, mikä on heidän oma arvosanansa ulkonäön perusteella itselleen ja sitten käy kyselemässä randomisti muilta samaa arvosanaa ottamansa valokuvan perusteella. Jokainen joka on arvioinut ulkonäkönsä tyyliin 8-10 on lähes poikkeuksetta saanut vastakkaiselta sukupuolelta arvosanaksi 4-7. Eikä ollut väliä oliko kyseessä mies vai nainen. Ne, jotka ovat vastaavasti arvioineet itsensä ulkonäöllisesti tuohon alempaan kategoriaan, saavat puolestaan lähes poikkeuksetta muilta paljon korkeampia arviointeja.
Eli ne ihmiset jotka ovat mielestään rumia/eivät niin viehättäviä, ovatkin todellisuudessa muiden silmissä yleensä kauniimpia, kuin nämä itse itseään viehättävinä ja hyvännäköisinä lähtökohtaisesti pitämänsä ihmiset.
Tää on mielenkiintoista, mutta itse asiassa aika loogista. Ihmiset, jotka panostavat paljon ulkonäköönsä, myös arvostelevat omaa ulkonäköään kriittisemmin ja ne, jotka eivät ole tyytyväisiä ulkonäköönsä, tekevät erilaisia toimia parantaakseen ulkonäköään. Taas ne, joita ei oma ulkonäkö paljoa kiinnosta ja joiden mielestä se on ihan riittävän hyvä, eivät panosta ulkonäköönsä. Eli aika loogista, että itseään kriittisemmin arvioivat ovat sitten huolitellumpia, treenatumpia jne., eli paremman näköisiä.
:D pidän itseäni ehkä ulkonäöllisesti 4-5 ja ei kyllä flaksi käy.
Ehkä sun epävarmuus sitten paistaa läpi liiaksi.
Itsetunto on kyllä ihan kohdallaan, enkö ole epävarma itsestäni. Kyllä sillä turpavärkillä on tuolla deittipalveluissa se suurin merkitys, luonne korostuu vasta tavatessa. Kun et pääse edes suutasi avaamaan, niin eihän tuo epävarmuus voi millään lailla paistaa läpi, kun en edes epävarma itsestäni ole.
Älä hyvä ihminen käytä niitä deittipalveluja, ne perustuu täysin pinnallisuuteen ja seksiin. Jos haluat parisuhteen, ala deittailemaan ilman mitään nettejä tai äppejä.
Olen liian ujo sellaiseen, harmillisesti. On noita suhteita 20-30v löytynytkin pari pidempää netin kautta, nyt 30+ sinkkuna on aivan helvetin vaikeaa löytää parisuhdetta, pitäis olla rahaa, statusta ja hienot koulut käytynä, jotta netistä löytäis edes seksiseuraa, parisuhteesta puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jotka leveilevät rahollaan, saavat ne bombot ja golddiggerit ja insta silikoni naiset hiusten pidennyksineet hakevat juuri sitä rikasta elättäjää. Nuo naiset ovat hyvin kaukana normaalista naisesta joita nämä miehet sanomisiensa mukaan etsivät.
En etsi muuta kuin seksiä ja sitä saa noin. Hauskaa että naisilla on toisille naisille noita nimityksiä. Onko se normaali nainen joka nimittelee muita naisia?
Valehtelet siis saadaksesi seksiä? Etkö saa sitä muuten? Ja sitten ihmetellään, kun joku avautuu huonoista kokemuksista.
Jos seksiä saisi miehenä "muuten", niin miehet eivät varmaan valehtelisi.
Eli olet epärehellinen ihminen, todennäköisesti narsisti ja psykopaatti , joka valehtelee saadakseen mitä haluaa.
Tilastojen perusteella uskallan väittää, että tuokin kirjoittaja on ihan vain mulkku. Narsisteja ja psykopaatteja on sen verran vähän väestössä, että heitä tuskin näihin ketjuihin kovin usein eksyy.
Nainen nimittelee toisia naista ja nyt haukkuu miestä narsistiksi ja psykopaatiksi. Mitä se kertoo tästä naisesta? Enkä minä ole mulkku, kerroin vain miten saan seksiä helpoiten. Ihan samaa tekee naiset meikeillään kun nostavat markkina-arvoaan valheellisesti. Se on vaan hyväksyttyä naisilta, koska meillä on kaksoistandardit.
No kyllä sinä näet, jos naisella on meikkiä. Siinä ei mitään feikkiä ole. Sinä olet m*lkku, jos valehtelet saadaksesi jotain, mitä et muuten saa. Itselläsi on kaksoisstandardi. Tässä on useampi kommentoija. Toivottavasti opit joskus olemaan oma itsesi ja rehellinen. Tuollainen mädättää sielun ajan myötä. Silloin ei mikään valehtelu enää auta.
Näen, mutta en näe mitä siellä meikin alla on, saatika vaatteiden. Valehtelemalla pääsen näkemään. Sinä olet mädättänyt sielusi feminismin aattella jossa nainen on jostain syystä parempi, vaikka tekee ihan samanlaisia asioita. Miksi naiset ovat mädättäneet sielunsa rahalla, että se raha saa halut heräämään? Valehtelusta ei olisi hyötyä jos naiset eivät koittaisia hyötyä, joten älä sinä puhu mädäntymisestä yhtään mitään.
Syytät siis naisia siitä, että valehtelet? Sinun pitää valehdella, jotta voit uudestaan ja uudestaan tarkistaa, että meikki vaikuttaa naisen ulkonäköön? Mutta mitä sillä tiedolla teet, kun et ole edes parisuhdetta hakemassa, pelkkää seksiä. Joten se, miltä naiset näyttää meikkinsä alla, sillä ei ole mitään merkitystä.
En voi puhua yhdenkään naisen puolesta, mikä heidän suhteensa on sinun rahojen kanssa. Nykyään aika moni nainen viehättyy siitä, että mies on omilla jaloillaan seisova ja omaa esim. ammatin, millä itseään elättävät. Kun niitä velkaisia (valehtelijoita) on ihan riittävästi. Valehteletko siis, että olet hakemassa parisuhdetta?
Olen yhtä paljon feministi, kuin sinä sovin*sti. Tiedäthän näiden sanojen merkityksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä joskus kun katsoo uimahalleissa ja uimarannoilla näitä hirvittäviä laardiläjiä niin oikeasti miettii, että miesparat kun joutuu moista työstämään. En yhtään ihmettele teitä miehet kun valikoitte.
Ja silti suurempi osa miehiä on ylipainoisia. Et enämpi naiset joutuu niitä laardikasoja työstämään...
Ja edelleen suurempi osa naisia on ihan lihavia. Et enämpi miehet joutuu niitä laardikasoja työstämään.
Ei, tilastollisesti on enemmän ylipainoisia miehiä, kuin naisia. Ei nää faktat mihinkään muutu, vaikka niin toivoisit. Mut onneks yhdenkään miehen (eikä naisen) ole pakko yhtään ketään koskaan. Kaikki kanssakäyminen on ihan vapaaehtoista. Eli en ymmärrä, miksi ketään pitäisi sääliä?
Huomattava osa näistä tilastoissa ylipainoisista miehistä on vaan treenannut hieman keskivertoa enemmän. Esimerkiksi jos minä olisin normaalipainoinen rasvaprosenttini olisi n. 5.
Kyllä ne on treenanneet sitä keskivartaloa. Se puolipallo siinä edessä ei ole lihasta vaikka kuinka väitätte niin.
Lihavuuden määrittely
Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin mukaan.
- Ihminen on ylipainoinen tai lihava, kun hänen painoindeksinsä on 25 kg/m tai enemmän.
- Ihminen on lihava, kun hänen painoindeksinsä on 30 kg/m tai enemmän.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.
Eli lihavia naisia on ikäluokasta riipumatta 10% enemmän kuin miehiä. Toki ylipainoisia eli lievästi lihavia miehiä on hieman alle 15% enemmän kuin naisia, mutta sellasia oikein lihavia naisia on silti miehiä enemmän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jotka leveilevät rahollaan, saavat ne bombot ja golddiggerit ja insta silikoni naiset hiusten pidennyksineet hakevat juuri sitä rikasta elättäjää. Nuo naiset ovat hyvin kaukana normaalista naisesta joita nämä miehet sanomisiensa mukaan etsivät.
En etsi muuta kuin seksiä ja sitä saa noin. Hauskaa että naisilla on toisille naisille noita nimityksiä. Onko se normaali nainen joka nimittelee muita naisia?
Valehtelet siis saadaksesi seksiä? Etkö saa sitä muuten? Ja sitten ihmetellään, kun joku avautuu huonoista kokemuksista.
Niin teen. Naiset meikkaavat näyttääkseen paremmalta, on korsetteja ja pushuppeja jne. Se on ihan sama asia. Saanhan minä muutenkin, mutta noin saan paljon pienemmällä vaivalla. Sovitaan niin että jos nainen ei ole meikannut, niin minä en valehtele.
Eihän se laittautuminen ole valehtelua, kun sen näkee ensisilmäyksellä. Ei naiset esitä, etteivät ole laittautuneet. Tällä logiikalla sun tarttee kertoa heti alkuun, et puhut pelkkää p*skaa. Sen jälkeen se on naisten oma valinta, jatkaako kanssasi sänkyyn asti. Ei muuten mitään väliä, kypsemmät naiset näkee kyllä lävitseai ilmankin, mut surullista, kuinka monta naivia nuortanaista kyynistät, ennenkuin oppivat. Ja siitä sit kärsii muut miehet.
Ai esim pushupit eivät anna mielikuvaa erilaisista rinnoista mitä ne todellisuudessa ovat? Älä naurata. Te naiset hyvesingaloitte omia tekemisiänne, tai sitten ette todellakaan näe objektiivisesti yhtään mitään. Olkaa omia itsejänne ja tulkaa sitten sanomaan. Kyynistän ainoastaan rahan perässä juoksioita, ja minkäs minä sille voin jos nainen kiihottuu rahasta. Ihan samoin naiset luovat meikeillä ja muilla mielikuvaa. Hauskinta on että vaikka olisin rikas, niin miksi nainen kuvittelee saavansa seksillä osuuden minun omaisuudestani?
Näet siis, että sellaiset naisella on? Rintaliivejä pitää useimman käyttää ihan käytännön syistä, harvemmin se on ajateltu miehiä viekottelemaan katalin taka-ajatuksin. Kehuskelet valheellisesti naisille olevas rikas, jotta saat heidät sänkyyn ja samalla halveksit heitä, kun he tulevat kanssasi sänkyyn luullessaan sinun olevan rikas? Silti haluat itse sänkyyn tällaisten lokkien kanssa? Miksi et sit vain lähesty näitä meitä, jotka emme kohottele rintojamme valheellisesti tai käytä meikkiä. Ihan omana itsenäs? Vai saatko itse tuosta jotain sairasta mielihyvää, että oot sängyssä halvettavien naisten kanssa?
Onpa herttaista, että oot oppinut uuden sanan, joka ei kuitenkaan sovi tähän keskusteluun millään tavalla.No kerropas sinä miksi minä en saisi valehdella naiselle joka valehtelee todelliset motiivinsa? Kaksinaismoralismi kukoistaa jälleen.
Alkaessas valehtelun on nainen jo valehdellut? Ja silti lähdet leikkiin mukaan? Vai valehtelet varmuuden vuoksi ja lopulta huomaat, että nainenkin on valehdellut? Kumpi siis tapahtuu ensin? Ja mikä näissä valehtelevissa kaksoismoralisteissa kiehtoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jotka leveilevät rahollaan, saavat ne bombot ja golddiggerit ja insta silikoni naiset hiusten pidennyksineet hakevat juuri sitä rikasta elättäjää. Nuo naiset ovat hyvin kaukana normaalista naisesta joita nämä miehet sanomisiensa mukaan etsivät.
En etsi muuta kuin seksiä ja sitä saa noin. Hauskaa että naisilla on toisille naisille noita nimityksiä. Onko se normaali nainen joka nimittelee muita naisia?
Valehtelet siis saadaksesi seksiä? Etkö saa sitä muuten? Ja sitten ihmetellään, kun joku avautuu huonoista kokemuksista.
Jos seksiä saisi miehenä "muuten", niin miehet eivät varmaan valehtelisi.
Eli olet epärehellinen ihminen, todennäköisesti narsisti ja psykopaatti , joka valehtelee saadakseen mitä haluaa.
Tilastojen perusteella uskallan väittää, että tuokin kirjoittaja on ihan vain mulkku. Narsisteja ja psykopaatteja on sen verran vähän väestössä, että heitä tuskin näihin ketjuihin kovin usein eksyy.
Nainen nimittelee toisia naista ja nyt haukkuu miestä narsistiksi ja psykopaatiksi. Mitä se kertoo tästä naisesta? Enkä minä ole mulkku, kerroin vain miten saan seksiä helpoiten. Ihan samaa tekee naiset meikeillään kun nostavat markkina-arvoaan valheellisesti. Se on vaan hyväksyttyä naisilta, koska meillä on kaksoistandardit.
No kyllä sinä näet, jos naisella on meikkiä. Siinä ei mitään feikkiä ole. Sinä olet m*lkku, jos valehtelet saadaksesi jotain, mitä et muuten saa. Itselläsi on kaksoisstandardi. Tässä on useampi kommentoija. Toivottavasti opit joskus olemaan oma itsesi ja rehellinen. Tuollainen mädättää sielun ajan myötä. Silloin ei mikään valehtelu enää auta.
Näen, mutta en näe mitä siellä meikin alla on, saatika vaatteiden. Valehtelemalla pääsen näkemään. Sinä olet mädättänyt sielusi feminismin aattella jossa nainen on jostain syystä parempi, vaikka tekee ihan samanlaisia asioita. Miksi naiset ovat mädättäneet sielunsa rahalla, että se raha saa halut heräämään? Valehtelusta ei olisi hyötyä jos naiset eivät koittaisia hyötyä, joten älä sinä puhu mädäntymisestä yhtään mitään.
Syytät siis naisia siitä, että valehtelet? Sinun pitää valehdella, jotta voit uudestaan ja uudestaan tarkistaa, että meikki vaikuttaa naisen ulkonäköön? Mutta mitä sillä tiedolla teet, kun et ole edes parisuhdetta hakemassa, pelkkää seksiä. Joten se, miltä naiset näyttää meikkinsä alla, sillä ei ole mitään merkitystä.
En voi puhua yhdenkään naisen puolesta, mikä heidän suhteensa on sinun rahojen kanssa. Nykyään aika moni nainen viehättyy siitä, että mies on omilla jaloillaan seisova ja omaa esim. ammatin, millä itseään elättävät. Kun niitä velkaisia (valehtelijoita) on ihan riittävästi. Valehteletko siis, että olet hakemassa parisuhdetta?
Olen yhtä paljon feministi, kuin sinä sovin*sti. Tiedäthän näiden sanojen merkityksen?
Tästä lähtien valehtelen myös hakevani parisuhdetta. En yksinkertaisesti jaksa tätä naisten hyvesingalointia, joten mennään sitten niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jotka leveilevät rahollaan, saavat ne bombot ja golddiggerit ja insta silikoni naiset hiusten pidennyksineet hakevat juuri sitä rikasta elättäjää. Nuo naiset ovat hyvin kaukana normaalista naisesta joita nämä miehet sanomisiensa mukaan etsivät.
En etsi muuta kuin seksiä ja sitä saa noin. Hauskaa että naisilla on toisille naisille noita nimityksiä. Onko se normaali nainen joka nimittelee muita naisia?
Valehtelet siis saadaksesi seksiä? Etkö saa sitä muuten? Ja sitten ihmetellään, kun joku avautuu huonoista kokemuksista.
Niin teen. Naiset meikkaavat näyttääkseen paremmalta, on korsetteja ja pushuppeja jne. Se on ihan sama asia. Saanhan minä muutenkin, mutta noin saan paljon pienemmällä vaivalla. Sovitaan niin että jos nainen ei ole meikannut, niin minä en valehtele.
Eihän se laittautuminen ole valehtelua, kun sen näkee ensisilmäyksellä. Ei naiset esitä, etteivät ole laittautuneet. Tällä logiikalla sun tarttee kertoa heti alkuun, et puhut pelkkää p*skaa. Sen jälkeen se on naisten oma valinta, jatkaako kanssasi sänkyyn asti. Ei muuten mitään väliä, kypsemmät naiset näkee kyllä lävitseai ilmankin, mut surullista, kuinka monta naivia nuortanaista kyynistät, ennenkuin oppivat. Ja siitä sit kärsii muut miehet.
Ai esim pushupit eivät anna mielikuvaa erilaisista rinnoista mitä ne todellisuudessa ovat? Älä naurata. Te naiset hyvesingaloitte omia tekemisiänne, tai sitten ette todellakaan näe objektiivisesti yhtään mitään. Olkaa omia itsejänne ja tulkaa sitten sanomaan. Kyynistän ainoastaan rahan perässä juoksioita, ja minkäs minä sille voin jos nainen kiihottuu rahasta. Ihan samoin naiset luovat meikeillä ja muilla mielikuvaa. Hauskinta on että vaikka olisin rikas, niin miksi nainen kuvittelee saavansa seksillä osuuden minun omaisuudestani?
Näet siis, että sellaiset naisella on? Rintaliivejä pitää useimman käyttää ihan käytännön syistä, harvemmin se on ajateltu miehiä viekottelemaan katalin taka-ajatuksin. Kehuskelet valheellisesti naisille olevas rikas, jotta saat heidät sänkyyn ja samalla halveksit heitä, kun he tulevat kanssasi sänkyyn luullessaan sinun olevan rikas? Silti haluat itse sänkyyn tällaisten lokkien kanssa? Miksi et sit vain lähesty näitä meitä, jotka emme kohottele rintojamme valheellisesti tai käytä meikkiä. Ihan omana itsenäs? Vai saatko itse tuosta jotain sairasta mielihyvää, että oot sängyssä halvettavien naisten kanssa?
Onpa herttaista, että oot oppinut uuden sanan, joka ei kuitenkaan sovi tähän keskusteluun millään tavalla.No kerropas sinä miksi minä en saisi valehdella naiselle joka valehtelee todelliset motiivinsa? Kaksinaismoralismi kukoistaa jälleen.
Alkaessas valehtelun on nainen jo valehdellut? Ja silti lähdet leikkiin mukaan? Vai valehtelet varmuuden vuoksi ja lopulta huomaat, että nainenkin on valehdellut? Kumpi siis tapahtuu ensin? Ja mikä näissä valehtelevissa kaksoismoralisteissa kiehtoo?
Seksi kiehtoo ja valehtelen tästä eteenpäin enemmän, koska naiset näköjään puolustavat naisia jotka koittavat hyötyä muista rahallisesti, vain siksi että he ovat naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on taas miehissä. Jännä juttu, että naisilla se syy ei ikinä ole siellä peilissä. :)
Ida kun alkaisi etsimään tasoistaan miestä, niin varmana löytäisi kunnon miehen, ja jos ei, niin sitten täytyy naisen laskea rimaa.
Kuinka monta tuhatta (!) kertaa se täytyy todeta, että me naiset emme etsi tasoistamme miestä vaan tykkäämme miehistä, jotka herättävät kiinnostuksen. Olemme mielummin ilman kuin seksittömässä parisuhteessa. Koska seksitönhän se olisi, jos pitäisi valita mies, jota kohtaan ei tunne vetovoimaa.
Ei pidä paikkaansa. Me naiset haluamme kilttejä miehiä jotka saavat meidät nauramaan ja hyväksymään itsemme. Se herättää meidän kiinnostuksemme ja saa haluamaan myös näitä miehiä.
Tätä en oikein ymmärrä, narriako kaikki naiset etsivät? Yksikään nainen ei ole kertonut hauskoja juttuja joille olisin nauranut, enpä ole kyllä sellaista naista etsinytkään ja mukavia suhteita on ollut, joissa olen naiseni hyväksynyt sellaisena kuin hän on. Eivätkä juttuni ole kovinkaan hauskoja, paitsi ehkä omasta mielestäni, ei se ole suhteita vaikuttanut haittaavan. Ilmeisesti naiset etsivät yleisesti ottaen jotain koomikkoja.
Miten tuosta kuvauksesta löysit narrin? Sehän on vanha totuus, että naiset tykkäävät miehistä, jotka saavat meidät nauramaan. Ilman yhteistä huumoria olis tämäkin liitto loppunut aikoja sitten. Tähän lisättynä se, että osapuolet kokevat tulevansa hyväksytyiksi omina itsenään, on vakaa suhde aika taattu. Silloin ei tartte enää useampia suhteita, se yksi kantaa pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Todella naurettavaa tämä mammojen kaksilla rattailla ajaminen. Jos se nainen ei sano että on rahan perässä, hän valehtelee, mutta mies ei saa valehdella että hänellä on rahaa. Te olette niin ala-arvoisia että oksettaa!!
Miksi, voi miksi haluat olla yhdenkään kanssa, joka haluaa sinulta vain rahaa??? Miten se rahanhimo tulee ilmi? Ettet nyt vaan ole sekaantunut MAKSULLISIIN naisiin, jolloin kyse on ihan bisneksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella naurettavaa tämä mammojen kaksilla rattailla ajaminen. Jos se nainen ei sano että on rahan perässä, hän valehtelee, mutta mies ei saa valehdella että hänellä on rahaa. Te olette niin ala-arvoisia että oksettaa!!
Miksi, voi miksi haluat olla yhdenkään kanssa, joka haluaa sinulta vain rahaa??? Miten se rahanhimo tulee ilmi? Ettet nyt vaan ole sekaantunut MAKSULLISIIN naisiin, jolloin kyse on ihan bisneksestä.
Seksi. En sekaannu maksullisiin, koska maksuttomille riittää mielikiva rahasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin youtubessa videoita, jossa amerikkalainen tyyppi kyselee ihmisiltä, mikä on heidän oma arvosanansa ulkonäön perusteella itselleen ja sitten käy kyselemässä randomisti muilta samaa arvosanaa ottamansa valokuvan perusteella. Jokainen joka on arvioinut ulkonäkönsä tyyliin 8-10 on lähes poikkeuksetta saanut vastakkaiselta sukupuolelta arvosanaksi 4-7. Eikä ollut väliä oliko kyseessä mies vai nainen. Ne, jotka ovat vastaavasti arvioineet itsensä ulkonäöllisesti tuohon alempaan kategoriaan, saavat puolestaan lähes poikkeuksetta muilta paljon korkeampia arviointeja.
Eli ne ihmiset jotka ovat mielestään rumia/eivät niin viehättäviä, ovatkin todellisuudessa muiden silmissä yleensä kauniimpia, kuin nämä itse itseään viehättävinä ja hyvännäköisinä lähtökohtaisesti pitämänsä ihmiset.
Tää on mielenkiintoista, mutta itse asiassa aika loogista. Ihmiset, jotka panostavat paljon ulkonäköönsä, myös arvostelevat omaa ulkonäköään kriittisemmin ja ne, jotka eivät ole tyytyväisiä ulkonäköönsä, tekevät erilaisia toimia parantaakseen ulkonäköään. Taas ne, joita ei oma ulkonäkö paljoa kiinnosta ja joiden mielestä se on ihan riittävän hyvä, eivät panosta ulkonäköönsä. Eli aika loogista, että itseään kriittisemmin arvioivat ovat sitten huolitellumpia, treenatumpia jne., eli paremman näköisiä.
:D pidän itseäni ehkä ulkonäöllisesti 4-5 ja ei kyllä flaksi käy.
Ehkä sun epävarmuus sitten paistaa läpi liiaksi.
Itsetunto on kyllä ihan kohdallaan, enkö ole epävarma itsestäni. Kyllä sillä turpavärkillä on tuolla deittipalveluissa se suurin merkitys, luonne korostuu vasta tavatessa. Kun et pääse edes suutasi avaamaan, niin eihän tuo epävarmuus voi millään lailla paistaa läpi, kun en edes epävarma itsestäni ole.
Älä hyvä ihminen käytä niitä deittipalveluja, ne perustuu täysin pinnallisuuteen ja seksiin. Jos haluat parisuhteen, ala deittailemaan ilman mitään nettejä tai äppejä.
Olen liian ujo sellaiseen, harmillisesti. On noita suhteita 20-30v löytynytkin pari pidempää netin kautta, nyt 30+ sinkkuna on aivan helvetin vaikeaa löytää parisuhdetta, pitäis olla rahaa, statusta ja hienot koulut käytynä, jotta netistä löytäis edes seksiseuraa, parisuhteesta puhumattakaan.
Joo vissiin. Nehän ovat ainoita, joilla mitään seuraa ikinä on. Taidat olla provo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jotka leveilevät rahollaan, saavat ne bombot ja golddiggerit ja insta silikoni naiset hiusten pidennyksineet hakevat juuri sitä rikasta elättäjää. Nuo naiset ovat hyvin kaukana normaalista naisesta joita nämä miehet sanomisiensa mukaan etsivät.
En etsi muuta kuin seksiä ja sitä saa noin. Hauskaa että naisilla on toisille naisille noita nimityksiä. Onko se normaali nainen joka nimittelee muita naisia?
Valehtelet siis saadaksesi seksiä? Etkö saa sitä muuten? Ja sitten ihmetellään, kun joku avautuu huonoista kokemuksista.
Niin teen. Naiset meikkaavat näyttääkseen paremmalta, on korsetteja ja pushuppeja jne. Se on ihan sama asia. Saanhan minä muutenkin, mutta noin saan paljon pienemmällä vaivalla. Sovitaan niin että jos nainen ei ole meikannut, niin minä en valehtele.
Eihän se laittautuminen ole valehtelua, kun sen näkee ensisilmäyksellä. Ei naiset esitä, etteivät ole laittautuneet. Tällä logiikalla sun tarttee kertoa heti alkuun, et puhut pelkkää p*skaa. Sen jälkeen se on naisten oma valinta, jatkaako kanssasi sänkyyn asti. Ei muuten mitään väliä, kypsemmät naiset näkee kyllä lävitseai ilmankin, mut surullista, kuinka monta naivia nuortanaista kyynistät, ennenkuin oppivat. Ja siitä sit kärsii muut miehet.
Ai esim pushupit eivät anna mielikuvaa erilaisista rinnoista mitä ne todellisuudessa ovat? Älä naurata. Te naiset hyvesingaloitte omia tekemisiänne, tai sitten ette todellakaan näe objektiivisesti yhtään mitään. Olkaa omia itsejänne ja tulkaa sitten sanomaan. Kyynistän ainoastaan rahan perässä juoksioita, ja minkäs minä sille voin jos nainen kiihottuu rahasta. Ihan samoin naiset luovat meikeillä ja muilla mielikuvaa. Hauskinta on että vaikka olisin rikas, niin miksi nainen kuvittelee saavansa seksillä osuuden minun omaisuudestani?
Näet siis, että sellaiset naisella on? Rintaliivejä pitää useimman käyttää ihan käytännön syistä, harvemmin se on ajateltu miehiä viekottelemaan katalin taka-ajatuksin. Kehuskelet valheellisesti naisille olevas rikas, jotta saat heidät sänkyyn ja samalla halveksit heitä, kun he tulevat kanssasi sänkyyn luullessaan sinun olevan rikas? Silti haluat itse sänkyyn tällaisten lokkien kanssa? Miksi et sit vain lähesty näitä meitä, jotka emme kohottele rintojamme valheellisesti tai käytä meikkiä. Ihan omana itsenäs? Vai saatko itse tuosta jotain sairasta mielihyvää, että oot sängyssä halvettavien naisten kanssa?
Onpa herttaista, että oot oppinut uuden sanan, joka ei kuitenkaan sovi tähän keskusteluun millään tavalla.No kerropas sinä miksi minä en saisi valehdella naiselle joka valehtelee todelliset motiivinsa? Kaksinaismoralismi kukoistaa jälleen.
Koska kaksi väärää, ei tee yhtä oikeaa. Et toivottavasti ajattele myöskään, että koska sinun pyöräsi varastettiin, voit varastaa sen naapurin pyörän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä joskus kun katsoo uimahalleissa ja uimarannoilla näitä hirvittäviä laardiläjiä niin oikeasti miettii, että miesparat kun joutuu moista työstämään. En yhtään ihmettele teitä miehet kun valikoitte.
Ja silti suurempi osa miehiä on ylipainoisia. Et enämpi naiset joutuu niitä laardikasoja työstämään...
Ja edelleen suurempi osa naisia on ihan lihavia. Et enämpi miehet joutuu niitä laardikasoja työstämään.
Ei, tilastollisesti on enemmän ylipainoisia miehiä, kuin naisia. Ei nää faktat mihinkään muutu, vaikka niin toivoisit. Mut onneks yhdenkään miehen (eikä naisen) ole pakko yhtään ketään koskaan. Kaikki kanssakäyminen on ihan vapaaehtoista. Eli en ymmärrä, miksi ketään pitäisi sääliä?
Huomattava osa näistä tilastoissa ylipainoisista miehistä on vaan treenannut hieman keskivertoa enemmän. Esimerkiksi jos minä olisin normaalipainoinen rasvaprosenttini olisi n. 5.
Kyllä ne on treenanneet sitä keskivartaloa. Se puolipallo siinä edessä ei ole lihasta vaikka kuinka väitätte niin.
Lihavuuden määrittely
Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin mukaan.
- Ihminen on ylipainoinen tai lihava, kun hänen painoindeksinsä on 25 kg/m tai enemmän.
- Ihminen on lihava, kun hänen painoindeksinsä on 30 kg/m tai enemmän.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.
Eli lihavia naisia on ikäluokasta riipumatta 10% enemmän kuin miehiä. Toki ylipainoisia eli lievästi lihavia miehiä on hieman alle 15% enemmän kuin naisia, mutta sellasia oikein lihavia naisia on silti miehiä enemmän
Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 19 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Thl.
Missä kohtaa tuossa naisia olis enemmän? Vanhemmiten tilanne sit muuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jotka leveilevät rahollaan, saavat ne bombot ja golddiggerit ja insta silikoni naiset hiusten pidennyksineet hakevat juuri sitä rikasta elättäjää. Nuo naiset ovat hyvin kaukana normaalista naisesta joita nämä miehet sanomisiensa mukaan etsivät.
En etsi muuta kuin seksiä ja sitä saa noin. Hauskaa että naisilla on toisille naisille noita nimityksiä. Onko se normaali nainen joka nimittelee muita naisia?
Valehtelet siis saadaksesi seksiä? Etkö saa sitä muuten? Ja sitten ihmetellään, kun joku avautuu huonoista kokemuksista.
Jos seksiä saisi miehenä "muuten", niin miehet eivät varmaan valehtelisi.
Eli olet epärehellinen ihminen, todennäköisesti narsisti ja psykopaatti , joka valehtelee saadakseen mitä haluaa.
Tilastojen perusteella uskallan väittää, että tuokin kirjoittaja on ihan vain mulkku. Narsisteja ja psykopaatteja on sen verran vähän väestössä, että heitä tuskin näihin ketjuihin kovin usein eksyy.
Nainen nimittelee toisia naista ja nyt haukkuu miestä narsistiksi ja psykopaatiksi. Mitä se kertoo tästä naisesta? Enkä minä ole mulkku, kerroin vain miten saan seksiä helpoiten. Ihan samaa tekee naiset meikeillään kun nostavat markkina-arvoaan valheellisesti. Se on vaan hyväksyttyä naisilta, koska meillä on kaksoistandardit.
No kyllä sinä näet, jos naisella on meikkiä. Siinä ei mitään feikkiä ole. Sinä olet m*lkku, jos valehtelet saadaksesi jotain, mitä et muuten saa. Itselläsi on kaksoisstandardi. Tässä on useampi kommentoija. Toivottavasti opit joskus olemaan oma itsesi ja rehellinen. Tuollainen mädättää sielun ajan myötä. Silloin ei mikään valehtelu enää auta.
Näen, mutta en näe mitä siellä meikin alla on, saatika vaatteiden. Valehtelemalla pääsen näkemään. Sinä olet mädättänyt sielusi feminismin aattella jossa nainen on jostain syystä parempi, vaikka tekee ihan samanlaisia asioita. Miksi naiset ovat mädättäneet sielunsa rahalla, että se raha saa halut heräämään? Valehtelusta ei olisi hyötyä jos naiset eivät koittaisia hyötyä, joten älä sinä puhu mädäntymisestä yhtään mitään.
Syytät siis naisia siitä, että valehtelet? Sinun pitää valehdella, jotta voit uudestaan ja uudestaan tarkistaa, että meikki vaikuttaa naisen ulkonäköön? Mutta mitä sillä tiedolla teet, kun et ole edes parisuhdetta hakemassa, pelkkää seksiä. Joten se, miltä naiset näyttää meikkinsä alla, sillä ei ole mitään merkitystä.
En voi puhua yhdenkään naisen puolesta, mikä heidän suhteensa on sinun rahojen kanssa. Nykyään aika moni nainen viehättyy siitä, että mies on omilla jaloillaan seisova ja omaa esim. ammatin, millä itseään elättävät. Kun niitä velkaisia (valehtelijoita) on ihan riittävästi. Valehteletko siis, että olet hakemassa parisuhdetta?
Olen yhtä paljon feministi, kuin sinä sovin*sti. Tiedäthän näiden sanojen merkityksen?Tästä lähtien valehtelen myös hakevani parisuhdetta. En yksinkertaisesti jaksa tätä naisten hyvesingalointia, joten mennään sitten niin.
Mitä h*lvetin hyvesingalointia? Oot nyt lueskellut sivustoja, jotka eivät ehkä ole sinulle (kaan) hyvästä. Omituinen käsite, täysin absurdissa yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jotka leveilevät rahollaan, saavat ne bombot ja golddiggerit ja insta silikoni naiset hiusten pidennyksineet hakevat juuri sitä rikasta elättäjää. Nuo naiset ovat hyvin kaukana normaalista naisesta joita nämä miehet sanomisiensa mukaan etsivät.
En etsi muuta kuin seksiä ja sitä saa noin. Hauskaa että naisilla on toisille naisille noita nimityksiä. Onko se normaali nainen joka nimittelee muita naisia?
Valehtelet siis saadaksesi seksiä? Etkö saa sitä muuten? Ja sitten ihmetellään, kun joku avautuu huonoista kokemuksista.
Niin teen. Naiset meikkaavat näyttääkseen paremmalta, on korsetteja ja pushuppeja jne. Se on ihan sama asia. Saanhan minä muutenkin, mutta noin saan paljon pienemmällä vaivalla. Sovitaan niin että jos nainen ei ole meikannut, niin minä en valehtele.
Eihän se laittautuminen ole valehtelua, kun sen näkee ensisilmäyksellä. Ei naiset esitä, etteivät ole laittautuneet. Tällä logiikalla sun tarttee kertoa heti alkuun, et puhut pelkkää p*skaa. Sen jälkeen se on naisten oma valinta, jatkaako kanssasi sänkyyn asti. Ei muuten mitään väliä, kypsemmät naiset näkee kyllä lävitseai ilmankin, mut surullista, kuinka monta naivia nuortanaista kyynistät, ennenkuin oppivat. Ja siitä sit kärsii muut miehet.
Ai esim pushupit eivät anna mielikuvaa erilaisista rinnoista mitä ne todellisuudessa ovat? Älä naurata. Te naiset hyvesingaloitte omia tekemisiänne, tai sitten ette todellakaan näe objektiivisesti yhtään mitään. Olkaa omia itsejänne ja tulkaa sitten sanomaan. Kyynistän ainoastaan rahan perässä juoksioita, ja minkäs minä sille voin jos nainen kiihottuu rahasta. Ihan samoin naiset luovat meikeillä ja muilla mielikuvaa. Hauskinta on että vaikka olisin rikas, niin miksi nainen kuvittelee saavansa seksillä osuuden minun omaisuudestani?
Näet siis, että sellaiset naisella on? Rintaliivejä pitää useimman käyttää ihan käytännön syistä, harvemmin se on ajateltu miehiä viekottelemaan katalin taka-ajatuksin. Kehuskelet valheellisesti naisille olevas rikas, jotta saat heidät sänkyyn ja samalla halveksit heitä, kun he tulevat kanssasi sänkyyn luullessaan sinun olevan rikas? Silti haluat itse sänkyyn tällaisten lokkien kanssa? Miksi et sit vain lähesty näitä meitä, jotka emme kohottele rintojamme valheellisesti tai käytä meikkiä. Ihan omana itsenäs? Vai saatko itse tuosta jotain sairasta mielihyvää, että oot sängyssä halvettavien naisten kanssa?
Onpa herttaista, että oot oppinut uuden sanan, joka ei kuitenkaan sovi tähän keskusteluun millään tavalla.No kerropas sinä miksi minä en saisi valehdella naiselle joka valehtelee todelliset motiivinsa? Kaksinaismoralismi kukoistaa jälleen.
Alkaessas valehtelun on nainen jo valehdellut? Ja silti lähdet leikkiin mukaan? Vai valehtelet varmuuden vuoksi ja lopulta huomaat, että nainenkin on valehdellut? Kumpi siis tapahtuu ensin? Ja mikä näissä valehtelevissa kaksoismoralisteissa kiehtoo?
Seksi kiehtoo ja valehtelen tästä eteenpäin enemmän, koska naiset näköjään puolustavat naisia jotka koittavat hyötyä muista rahallisesti, vain siksi että he ovat naisia.
Kerropa nyt vielä, miten he voisivat hyötyä sinun tahoista, joita sinulla ei edes ole? Itse valehtelet naisia sänkyysi. Kellähän tässä on arveluttavat motiivit??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella naurettavaa tämä mammojen kaksilla rattailla ajaminen. Jos se nainen ei sano että on rahan perässä, hän valehtelee, mutta mies ei saa valehdella että hänellä on rahaa. Te olette niin ala-arvoisia että oksettaa!!
Miksi, voi miksi haluat olla yhdenkään kanssa, joka haluaa sinulta vain rahaa??? Miten se rahanhimo tulee ilmi? Ettet nyt vaan ole sekaantunut MAKSULLISIIN naisiin, jolloin kyse on ihan bisneksestä.
Seksi. En sekaannu maksullisiin, koska maksuttomille riittää mielikiva rahasta.
Eli seksi kanssasi on niin huono kokemus, että naisia pitää houkutella jollain olemattomalla? Todennäköisesti ottavat myös kerrasta opiksi, eivätkä edes halua uutta kierrosta. Kun kaikki osoittautuu olemattomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jotka leveilevät rahollaan, saavat ne bombot ja golddiggerit ja insta silikoni naiset hiusten pidennyksineet hakevat juuri sitä rikasta elättäjää. Nuo naiset ovat hyvin kaukana normaalista naisesta joita nämä miehet sanomisiensa mukaan etsivät.
En etsi muuta kuin seksiä ja sitä saa noin. Hauskaa että naisilla on toisille naisille noita nimityksiä. Onko se normaali nainen joka nimittelee muita naisia?
Valehtelet siis saadaksesi seksiä? Etkö saa sitä muuten? Ja sitten ihmetellään, kun joku avautuu huonoista kokemuksista.
Niin teen. Naiset meikkaavat näyttääkseen paremmalta, on korsetteja ja pushuppeja jne. Se on ihan sama asia. Saanhan minä muutenkin, mutta noin saan paljon pienemmällä vaivalla. Sovitaan niin että jos nainen ei ole meikannut, niin minä en valehtele.
Eihän se laittautuminen ole valehtelua, kun sen näkee ensisilmäyksellä. Ei naiset esitä, etteivät ole laittautuneet. Tällä logiikalla sun tarttee kertoa heti alkuun, et puhut pelkkää p*skaa. Sen jälkeen se on naisten oma valinta, jatkaako kanssasi sänkyyn asti. Ei muuten mitään väliä, kypsemmät naiset näkee kyllä lävitseai ilmankin, mut surullista, kuinka monta naivia nuortanaista kyynistät, ennenkuin oppivat. Ja siitä sit kärsii muut miehet.
Ai esim pushupit eivät anna mielikuvaa erilaisista rinnoista mitä ne todellisuudessa ovat? Älä naurata. Te naiset hyvesingaloitte omia tekemisiänne, tai sitten ette todellakaan näe objektiivisesti yhtään mitään. Olkaa omia itsejänne ja tulkaa sitten sanomaan. Kyynistän ainoastaan rahan perässä juoksioita, ja minkäs minä sille voin jos nainen kiihottuu rahasta. Ihan samoin naiset luovat meikeillä ja muilla mielikuvaa. Hauskinta on että vaikka olisin rikas, niin miksi nainen kuvittelee saavansa seksillä osuuden minun omaisuudestani?
Näet siis, että sellaiset naisella on? Rintaliivejä pitää useimman käyttää ihan käytännön syistä, harvemmin se on ajateltu miehiä viekottelemaan katalin taka-ajatuksin. Kehuskelet valheellisesti naisille olevas rikas, jotta saat heidät sänkyyn ja samalla halveksit heitä, kun he tulevat kanssasi sänkyyn luullessaan sinun olevan rikas? Silti haluat itse sänkyyn tällaisten lokkien kanssa? Miksi et sit vain lähesty näitä meitä, jotka emme kohottele rintojamme valheellisesti tai käytä meikkiä. Ihan omana itsenäs? Vai saatko itse tuosta jotain sairasta mielihyvää, että oot sängyssä halvettavien naisten kanssa?
Onpa herttaista, että oot oppinut uuden sanan, joka ei kuitenkaan sovi tähän keskusteluun millään tavalla.No kerropas sinä miksi minä en saisi valehdella naiselle joka valehtelee todelliset motiivinsa? Kaksinaismoralismi kukoistaa jälleen.
Siis miten push-upit ovat jotain valehtelua? Nehän ovat vaate. Sama kuin väittäisi, että mies valehteli peniksensä koosta, koska hänellä oli sellaiset housut jalassa, joista ei voinut nähdä, minkä kokoinen vehje oikeasti on. Että kyllä pitäisi speedot päällä tulla seuraavan kerran treffeille.
Itse ainakin käytän rintaliivejä joka päivä, että arjessa minun kanssani ne liivit on kyllä päällä myöhemminkin, eli eivät ole vain treffejä varten laitettu huijaus. Sama juttu meikin kanssa. Käytän sitä muutenkin kuin treffeillä, eli kyllä mies pääsääntöisesti näkisi minut meikillä arjessakin (toki tinderprofiilissani oli myös meikitön kuva, koska tietenkään en aina ole meikattuna). Jälleen sama juttu, että onko se huijausta, jos mies tulee treffeille siistillä parralla, mutta sitten oikeasti joskus onkin ihan turaparta? Tai jos mies tulee treffeille kauluspaidassa ja kotona vetääkin hupparin niskaan? Eihän se ole, nämä on vain eri tilanteita, joihin laittaudutaan eri tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä joskus kun katsoo uimahalleissa ja uimarannoilla näitä hirvittäviä laardiläjiä niin oikeasti miettii, että miesparat kun joutuu moista työstämään. En yhtään ihmettele teitä miehet kun valikoitte.
Ja silti suurempi osa miehiä on ylipainoisia. Et enämpi naiset joutuu niitä laardikasoja työstämään...
Ja edelleen suurempi osa naisia on ihan lihavia. Et enämpi miehet joutuu niitä laardikasoja työstämään.
Ei, tilastollisesti on enemmän ylipainoisia miehiä, kuin naisia. Ei nää faktat mihinkään muutu, vaikka niin toivoisit. Mut onneks yhdenkään miehen (eikä naisen) ole pakko yhtään ketään koskaan. Kaikki kanssakäyminen on ihan vapaaehtoista. Eli en ymmärrä, miksi ketään pitäisi sääliä?
Huomattava osa näistä tilastoissa ylipainoisista miehistä on vaan treenannut hieman keskivertoa enemmän. Esimerkiksi jos minä olisin normaalipainoinen rasvaprosenttini olisi n. 5.
Kyllä ne on treenanneet sitä keskivartaloa. Se puolipallo siinä edessä ei ole lihasta vaikka kuinka väitätte niin.
Lihavuuden määrittely
Aikuisväestön lihavuus luokitellaan painoindeksin mukaan.
- Ihminen on ylipainoinen tai lihava, kun hänen painoindeksinsä on 25 kg/m tai enemmän.
- Ihminen on lihava, kun hänen painoindeksinsä on 30 kg/m tai enemmän.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista naisista lihavia on 19 ja miehistä 17 prosenttia.
Yli 30-vuotiaista suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.
Eli lihavia naisia on ikäluokasta riipumatta 10% enemmän kuin miehiä. Toki ylipainoisia eli lievästi lihavia miehiä on hieman alle 15% enemmän kuin naisia, mutta sellasia oikein lihavia naisia on silti miehiä enemmän
Suomalaisista 216-vuotiaista tytöistä 19 prosenttia ja pojista 29 prosenttia on ylipainoisia (ml. lihavuus). Lihavia on samanikäisistä tytöistä 4 ja pojista 9 prosenttia.
Nuorista eli 1829-vuotiaista aikuisista ylipainoisia (ml. lihavuus) on naisista 35 ja miehistä lähes puolet, eli 47 prosenttia. Thl.
Missä kohtaa tuossa naisia olis enemmän? Vanhemmiten tilanne sit muuttuu.
Käsittääkseni alle 16v ei lasketa naisiksi tai miehiksi. Suosittelen myös lukemaan tuon kohdan jossa on lihavuuden määritelmä sekä että lihavia naisia on yli 10% enemmän kuin miehiä, ikäluokasta riippumatta. Ehkä se kohta löytyy tällöin sinullekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, jotka leveilevät rahollaan, saavat ne bombot ja golddiggerit ja insta silikoni naiset hiusten pidennyksineet hakevat juuri sitä rikasta elättäjää. Nuo naiset ovat hyvin kaukana normaalista naisesta joita nämä miehet sanomisiensa mukaan etsivät.
En etsi muuta kuin seksiä ja sitä saa noin. Hauskaa että naisilla on toisille naisille noita nimityksiä. Onko se normaali nainen joka nimittelee muita naisia?
Valehtelet siis saadaksesi seksiä? Etkö saa sitä muuten? Ja sitten ihmetellään, kun joku avautuu huonoista kokemuksista.
Jos seksiä saisi miehenä "muuten", niin miehet eivät varmaan valehtelisi.
Eli olet epärehellinen ihminen, todennäköisesti narsisti ja psykopaatti , joka valehtelee saadakseen mitä haluaa.
Tilastojen perusteella uskallan väittää, että tuokin kirjoittaja on ihan vain mulkku. Narsisteja ja psykopaatteja on sen verran vähän väestössä, että heitä tuskin näihin ketjuihin kovin usein eksyy.
Nainen nimittelee toisia naista ja nyt haukkuu miestä narsistiksi ja psykopaatiksi. Mitä se kertoo tästä naisesta? Enkä minä ole mulkku, kerroin vain miten saan seksiä helpoiten. Ihan samaa tekee naiset meikeillään kun nostavat markkina-arvoaan valheellisesti. Se on vaan hyväksyttyä naisilta, koska meillä on kaksoistandardit.
No kyllä sinä näet, jos naisella on meikkiä. Siinä ei mitään feikkiä ole. Sinä olet m*lkku, jos valehtelet saadaksesi jotain, mitä et muuten saa. Itselläsi on kaksoisstandardi. Tässä on useampi kommentoija. Toivottavasti opit joskus olemaan oma itsesi ja rehellinen. Tuollainen mädättää sielun ajan myötä. Silloin ei mikään valehtelu enää auta.
Näen, mutta en näe mitä siellä meikin alla on, saatika vaatteiden. Valehtelemalla pääsen näkemään. Sinä olet mädättänyt sielusi feminismin aattella jossa nainen on jostain syystä parempi, vaikka tekee ihan samanlaisia asioita. Miksi naiset ovat mädättäneet sielunsa rahalla, että se raha saa halut heräämään? Valehtelusta ei olisi hyötyä jos naiset eivät koittaisia hyötyä, joten älä sinä puhu mädäntymisestä yhtään mitään.
Mitä mielihyvää sinä saat, kun pääset näkemään naisen tummat silmänaluset ja katkenneet verisuonet nenän pielessä? Kokeile joskus ihan huviksesi rehellisyyttä ja skippaa sitten naiset, joilla on meikkiä.
Alue: Aihe vapaa
No kerropas sinä miksi minä en saisi valehdella naiselle joka valehtelee todelliset motiivinsa? Kaksinaismoralismi kukoistaa jälleen.