Translaki meni läpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan liikunta innostus tulee loppumaan tämän lain myötä, jos pukuhuoneisiin  joutuu menemään. Kohta ihmetellään ihmisten kunnon heikkenemistä  ja lasten liikuntatunneille osallistumatta jättäneiden määrää. Harrastukset nuorilla ja lapsilla vähenevät. Tuskinpa aikuisetkaan uimahalleista ja kuntosaleista enää kiinnostuvat.

Toi on totta. Kaikki uimahallit on yht'äkkiä täynnä sukupuoltansa vaihtaneita, vehkeistään päätellen vastakkaisen sukupuolen pukutiloissa, niin ettei tavallinen Taija tai Tauno voi enää uimaan mennä. Kunto romahtaa ja kuolee pois. 

Suomalaisethan on sinut alastomuuden kanssa, miten siitä nyt äkkiä on tullut niin valtava tabu? Vai ihan vaan siksi, koska periaatteesta asiaa pitää vastustaa?

Suomalaisista naisista on tullut ihmeellisiä kullifoobikoita. Sekasaunojakin on ollut 1800-luvulla. Terveisin Kontulan Anna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan liikunta innostus tulee loppumaan tämän lain myötä, jos pukuhuoneisiin  joutuu menemään. Kohta ihmetellään ihmisten kunnon heikkenemistä  ja lasten liikuntatunneille osallistumatta jättäneiden määrää. Harrastukset nuorilla ja lapsilla vähenevät. Tuskinpa aikuisetkaan uimahalleista ja kuntosaleista enää kiinnostuvat.

Toi on totta. Kaikki uimahallit on yht'äkkiä täynnä sukupuoltansa vaihtaneita, vehkeistään päätellen vastakkaisen sukupuolen pukutiloissa, niin ettei tavallinen Taija tai Tauno voi enää uimaan mennä. Kunto romahtaa ja kuolee pois. 

Suomalaisethan on sinut alastomuuden kanssa, miten siitä nyt äkkiä on tullut niin valtava tabu? Vai ihan vaan siksi, koska periaatteesta asiaa pitää vastustaa?

Miksi meillä edes on miesten ja naisten tiloja, jos hepit voivat heilua kummassakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vaan liikunta innostus tulee loppumaan tämän lain myötä, jos pukuhuoneisiin  joutuu menemään. Kohta ihmetellään ihmisten kunnon heikkenemistä  ja lasten liikuntatunneille osallistumatta jättäneiden määrää. Harrastukset nuorilla ja lapsilla vähenevät. Tuskinpa aikuisetkaan uimahalleista ja kuntosaleista enää kiinnostuvat.

Toi on totta. Kaikki uimahallit on yht'äkkiä täynnä sukupuoltansa vaihtaneita, vehkeistään päätellen vastakkaisen sukupuolen pukutiloissa, niin ettei tavallinen Taija tai Tauno voi enää uimaan mennä. Kunto romahtaa ja kuolee pois. 

Suomalaisethan on sinut alastomuuden kanssa, miten siitä nyt äkkiä on tullut niin valtava tabu? Vai ihan vaan siksi, koska periaatteesta asiaa pitää vastustaa?

Toisessa tilassa kullin näkeminen on oletusarvo, kun taas toisessa tilassa kullin näkeminen on epämiellyttävä yllätys. Ei ole vaikea arvata, kumpaa tilaa sinä käytät.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä kertonut missä laissa niistä pukuhuoneista säädetään. Kovin on silti tietoa, että niihin jatkossa pääsee sujuvasti aivan mieheltä näyttävä juridinen nainen.

Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja. Juridinen sukupuoli määrittää sukupuolitettujen tilojen käyttöä. Vai ajattelitko, että juridiset naiset eivät olisikaan täysiä naisia joka tilassa ja tilanteessa? Missä kaikkialla peniksellinen nainen on täysi nainen ja missä taas sitten ei ja mihin lakiin perustuen?

Tällä kun ollaan tuohon lakiin perehdytty, niin menikö se sukupuolimerkinnän vaihtaminen nyt lopulta läpi ilmoitusmenettelynä vai hakemusmenettelynä? Kummastakin oli ehdotusvaiheessa puhetta.

Rikolliset saattavat käyttää tätä lakia hyväkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä kertonut missä laissa niistä pukuhuoneista säädetään. Kovin on silti tietoa, että niihin jatkossa pääsee sujuvasti aivan mieheltä näyttävä juridinen nainen.

Hyvä kysymys. Eikö uimahallit ja kuntosalit itse hallinnoi pukuhuoneitaan?

Eivät ne perustuslakia saa rikkoa. Jos on juridisesti nainen, on pääsy naisten tiloihin sallittava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä kertonut missä laissa niistä pukuhuoneista säädetään. Kovin on silti tietoa, että niihin jatkossa pääsee sujuvasti aivan mieheltä näyttävä juridinen nainen.

Hyvä kysymys. Eikö uimahallit ja kuntosalit itse hallinnoi pukuhuoneitaan?

Eivät ne perustuslakia saa rikkoa. Jos on juridisesti nainen, on pääsy naisten tiloihin sallittava.

Onko laissa määritelty naisten tilat?

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa. Haluan seuraavaksi noita-akaksi.

Ala ransuksi. Sieltä löytyy paljon noita-akkoja. Miehestä ei tule naista vaikka kuinka leikellään. Noita-akka johonkin kauhuelokuvaan  leikkaamalla munat pois saatetaan saada aikaiseksi mutta nainen se ei ole. Vihreistä löytyy myös paljon potentiaalisia noita-akkoja. Ja paska lain hyväksyneet "miehet" ovat vain miesoletettuja.

Vierailija kirjoitti:

Rikolliset saattavat käyttää tätä lakia hyväkseen.

Eikä vain saata vaan tulevat käyttämään kuten myös seksuaalirikolliset ja mielenterveysongelmaiset.

Noista puhuhuoneista nyt niin suurta väliä, mutta jotenin tuntuu, että naisurheilun tämä homma nyt pilasi. Mitään sukupuolierottelujahan ei nyt enää voi olla, koska joku voi vaihtaa naiseksi vaikka yksien kisojen ajaksi. Ja juu, useimmat eivät vaihda, mutta kuudessa miljoonassa ihmisessä on monia, jotka tekevät sen vaikka huvikseen. Ja sitten muka selostajien ja kisajärjestäjien pitää pokkana tämä hyväksyä, vaikka kaikki tietää, että homma on pelkkää pelleilyä ja lain porsaanreiän käyttämistä.

Vastaavia tilanteita syntyy moneen muuhunkin asiaan, mikä on jaettu sukupuolien kesken.  Lisäksi laki on aivan epälooginen: miksi sukupuoli on otettu itse päätettäväksi asiaksi, mutta ihonväri tai silmien väri tai rotu tai ikä tai paino tai mikä tahansa muu ominaisuus? Tässä ei ole tieteeseen perustuvaa logiikkaa takana, ja siksi tällaisia lakeja ei saisi tehdä. Jollain lailla maailmassa hallitsee nykyään hirveä lapsellisuus ja tyhmyys ja tunteella eläminen kaikkialla. Järki ja harkinta on hävinnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikolliset saattavat käyttää tätä lakia hyväkseen.

Eikä vain saata vaan tulevat käyttämään kuten myös seksuaalirikolliset ja mielenterveysongelmaiset.

Ja jos näin ei käy, mitä teet?

Jos tätä touhua ei pysäytetä se tulee etenemään siihen että p e d o f i lian laillistamista ajetaan. Koko transliikkeen taustalla vaikuttaa pe d o f i i lit, mukaanlukien se koko cis-termin kehittäjä.

Miettikää nyt, jos lapsille saadaan oikeus päättää blokkereista vanhempien tahdon yli, eikö tämä tarkoita että lapsi saa täysin päättää mitä keholleen tekee? Miksei lapsi voisi antaa myös suostumustaan suhteeseen aikuisten kanssa.

Ja vaikka tähän ei päädyttäisikään, niin blokkerit jättää aivojen ja sukupuolielinten kehityksen ikuisesti kesken. Sitten on laillisia aikuisia joilla pikkulapsen sukupuolielimet, kukakohan tästäkin loppupeleissä hyötyy? Vinkki: ei ainakaan ne lapset, joko pojalle ei voida rakentaa mikropeniksestä neovaginaa tai sitten poika havahtuukin että haluaa olla poika mutta ikinä ei voi saada aikuisen miehen sukupuolielimiä. Eräskin 18v oli its-etu-hoinen tämän faktan vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Noista puhuhuoneista nyt niin suurta väliä, mutta jotenin tuntuu, että naisurheilun tämä homma nyt pilasi. Mitään sukupuolierottelujahan ei nyt enää voi olla, koska joku voi vaihtaa naiseksi vaikka yksien kisojen ajaksi. Ja juu, useimmat eivät vaihda, mutta kuudessa miljoonassa ihmisessä on monia, jotka tekevät sen vaikka huvikseen. Ja sitten muka selostajien ja kisajärjestäjien pitää pokkana tämä hyväksyä, vaikka kaikki tietää, että homma on pelkkää pelleilyä ja lain porsaanreiän käyttämistä.

Vastaavia tilanteita syntyy moneen muuhunkin asiaan, mikä on jaettu sukupuolien kesken.  Lisäksi laki on aivan epälooginen: miksi sukupuoli on otettu itse päätettäväksi asiaksi, mutta ihonväri tai silmien väri tai rotu tai ikä tai paino tai mikä tahansa muu ominaisuus? Tässä ei ole tieteeseen perustuvaa logiikkaa takana, ja siksi tällaisia lakeja ei saisi tehdä. Jollain lailla maailmassa hallitsee nykyään hirveä lapsellisuus ja tyhmyys ja tunteella eläminen kaikkialla. Järki ja harkinta on hävinnyt.

Urheilukisoissa on nykyisinkin tiukat testosteronirajat, jotka ovat johtaneet mm. Maija-Liisa Kirvesniemen biologian perusteellisiin tutkimuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä Irlannissa tuo sama laki on ollut voimassa jo vuodesta 2015, eikä ole kyllä ollut mitään ongelmia. Te olette kummallisia siellä Suomessa, en olisi uskonut. Aina olen pitänyt Suomea vapaampana maana, mutta eipä taida olla

Minäkin olen pitänyt suomea sivistyneenä maana mutta usein tämä on viimeisenä kun päätetään vähemmistöjen oikeuksista. Asenteet ovat kuitenkin vähän vanhanaikaiset ja tunkkaiset. Teilläkin ollut niin pitkään jo voimassa.

Tässä kyllä molemmat tahot ovat vähintäänkin yhtä väärässä. Merkintä paperissa ei ole eikä tule koskaan olemaan mikään ihmisoikeus. Laista eniten hyötyvätkin konkreettisella tasolla potentiaaliset opportunistit. Toisaalta hörhöt varoittelevat asioista, jotka voivat tapahtua jo tänä päivänä. Ei niihin tarvita lupaa ja valvonta on olematonta. Tähän kuuluvat häiriöt saniteettitiloissa, vankiloissa on jo erittäin korkea riski tulla raiskatuksi (naisen tai miehen toimesta) ja urheilu on ollut vuosikymmeniä epäpuhdasta kiellettyjen aineiden käytön vuoksi.

Se, että joku voi mennä tirkistelemään jo nyt ja tulla heitetyksi ulos vs. tilanne, jossa tirkistelyä ei voida todistaa tapahtuneen, eikä mitään eroa ole?  Se oli vaan nainen naisten joukossa, jos vähän sivusilmällä katteli niin miten edes todistat sen, saati että  motiivi oli tirkistely?

Googlaapa vaikka Wi Spa-tapauksesta. S**suaalirikoksia tehnyt mies meni m**asilleen naisten tiloihin ja häntä puolustettiin raivokkaasti, kun naiset sanoivat, että kyseessä on mies jolla oli vieläpä e r e k t i o. Lopputulos: naiset foobikkoja, ei saa syyllistää transsukupuolisia, jos nyt joku mätä omena päätyy joukkoon. Eli nyt tuossa osavaltiossa naiset joutuvat hyväksymään, että kuka tahansa mies tirkistelee, tirkistelyä tai paljastelua ei ole enää olemassa jos olet naisten tiloissa. Miksipä vaivautua edes puskaan tekemään tota, kun voi marssia suoraan naisten ja tyttöjen keskelle.  Mies voidan heittää ulos, jos hän ahdistelee. Juuh ihan kamalaa liioittelua, miksi jokainen teinityttö ei halua olla alasti se**uaalirikollisen kanssa? 

Twitterissähän tällaiselle naiselle, joka ei halua olla vieraan miehen edessä alasti, oli jo nimi: k**lifoobikko. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tätä touhua ei pysäytetä se tulee etenemään siihen että p e d o f i lian laillistamista ajetaan. Koko transliikkeen taustalla vaikuttaa pe d o f i i lit, mukaanlukien se koko cis-termin kehittäjä.

Miettikää nyt, jos lapsille saadaan oikeus päättää blokkereista vanhempien tahdon yli, eikö tämä tarkoita että lapsi saa täysin päättää mitä keholleen tekee? Miksei lapsi voisi antaa myös suostumustaan suhteeseen aikuisten kanssa.

Ja vaikka tähän ei päädyttäisikään, niin blokkerit jättää aivojen ja sukupuolielinten kehityksen ikuisesti kesken. Sitten on laillisia aikuisia joilla pikkulapsen sukupuolielimet, kukakohan tästäkin loppupeleissä hyötyy? Vinkki: ei ainakaan ne lapset, joko pojalle ei voida rakentaa mikropeniksestä neovaginaa tai sitten poika havahtuukin että haluaa olla poika mutta ikinä ei voi saada aikuisen miehen sukupuolielimiä. Eräskin 18v oli its-etu-hoinen tämän faktan vuoksi.

Lapset ovat vuosia voineet päättää omasta kehostaan ja terveydestään ohi vanhempien esim. Ehkäisy ja hpv-rokote .

Sitähän minä vaan että jos mä vaihdan sukupuolta naisesta mieheksi pitääkö peräreikä valkaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikolliset saattavat käyttää tätä lakia hyväkseen.

Eikä vain saata vaan tulevat käyttämään kuten myös seksuaalirikolliset ja mielenterveysongelmaiset.

Ja jos näin ei käy, mitä teet?

Voi vitsi mikä idiootti....

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikolliset saattavat käyttää tätä lakia hyväkseen.

Eikä vain saata vaan tulevat käyttämään kuten myös seksuaalirikolliset ja mielenterveysongelmaiset.

Ja jos näin ei käy, mitä teet?

Voi vitsi mikä idiootti....

Eri

Vastaathan kuitenkin kysymykseen.

Sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikolliset saattavat käyttää tätä lakia hyväkseen.

Eikä vain saata vaan tulevat käyttämään kuten myös seksuaalirikolliset ja mielenterveysongelmaiset.

Ja jos näin ei käy, mitä teet?

Ulkomailla ovat jo käyttäneet. Ei kuulu pippeli Marjatta tyttöjen pukuhuoneeseen. Te trans imbesillit ette vaan millään voi ymmärtää kuinka iso vaara tuohon Suomessakin on. Yksikin hyväksi käytetty tyttö tai nainen on liikaa tämän paska lain tiimoilta.