Translaki meni läpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä laki saa varmaan aikaan paljon enemmän pahaa kuin hyvää. Vaikkapa niiden translasten perheissä.

Mitä pahaa? Ei tämä lapsia koske.

Vielä. Eduskunta hyväksyi lausuman, jossa edistetään lain ulottamista lapsiin. Vasemmistoliitto ja vihreät kannattavat sukupuolen vaihtamista myös lapsille.

Lisäksi vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo vaati puheenvuorossaan tänään hormoniblokkereita lapsille. Tämä on sekä vihreiden että vasemmistoliiton periaateohjelmassakin.

Juridisen sukupuolen. Siinä ollaan hyvin kaukana kirurgiasta ja hormonihodoista.

Mitä hyötyä siitä pelkän juridisen sukupuolen muuttamisesta on? Siis ihan oikeasti.

Lue lain perusteet. Siellä ne on sanottu.

Tiivistäisitkö ne hyödyt omin sanoin? Mikä on uudistuksen suurin hyöty aidoille kehodysforisille transeille?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan se ei aiheuta vahinkoa, vaan antaa lisää aikaa.

Oletko lukenut tutkimuksia, tutkinut asiaa vai etsinyt tietoa vain lähteistä,joita ajatusmaailmasi kannattaa?

Ihan rehellisesti.

Olen lukenut ja kuunnellut näiden vanhempien kokemuksia. Yhden dokumentinkin näin.

Varmaan jollain transufoorumilla olleet nuo kokemukset.

https://www.youtube.com/shorts/utmIJoW878A

Tässä tyttö jolle annettiin aivan liian aikaseen hormoonilääkitys. Ihan kamalaa. 

16-vuotias?! Näyttää nelikymppiseltä mieheltä. Onnea vaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä laki saa varmaan aikaan paljon enemmän pahaa kuin hyvää. Vaikkapa niiden translasten perheissä.

Mitä pahaa? Ei tämä lapsia koske.

Vielä. Eduskunta hyväksyi lausuman, jossa edistetään lain ulottamista lapsiin. Vasemmistoliitto ja vihreät kannattavat sukupuolen vaihtamista myös lapsille.

Lisäksi vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo vaati puheenvuorossaan tänään hormoniblokkereita lapsille. Tämä on sekä vihreiden että vasemmistoliiton periaateohjelmassakin.

Juridisen sukupuolen. Siinä ollaan hyvin kaukana kirurgiasta ja hormonihodoista.

Mitä hyötyä siitä pelkän juridisen sukupuolen muuttamisesta on? Siis ihan oikeasti.

Lue lain perusteet. Siellä ne on sanottu.

Tiivistäisitkö ne hyödyt omin sanoin? Mikä on uudistuksen suurin hyöty aidoille kehodysforisille transeille?

-eri

Unohdit kirjoittaa tyttödikin viestiisi.

-eri

YKSINKERTAINEN TOTUUS kirjoitti:

Transnaiset selittyvät sillä, että miehillä on ääretön seksuaalivietti. Transmiehet ovat tätä iänikuista hysteriaa.

Tää itse asiassa on tyhjentävä selitys koko ilmiölle.

Kokoomus ajoi nyt seinään... puolue on vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei vain romuta naisten ja lasten oikeuksia, vaan myös seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Homomiehille tarkoitettuihin tapahtumiin voi nyt tulla kuka tahansa mieheksi itsensä kokeva nainen ja homomiesten on hänet hyväksyttävä miehenä, koska hän on papereissa nainen. Ja sama tietty toisin päin eli lesbonaisten tapahtumiin voi ängetä ihan luvan kanssa naiseksi itsensä kokeva mies. Tästä tosin on ennenkin väännetty näissä piireissä, mutta nyt homoille jää yhä vähemmän keinoja puuttua asiaan, kun koko sukupuolen käsite on romutettu. Mitä tarkoittaa enää olla hetero, homo tai bi, kun fyysinen todellisuus ei merkkaa en mitään?

Kanadassa lesbojen suosima deittisovellus hyväksyi transnaiset mukaan, ja tämän myötä lesbot siellä siirtyivät ns. maan alle, ryhmiin joihin pääsee vain suosittelijalla. Nyt sitten miehet mekoissaan kiukuttelevat, kun sovelluksesta löytyy vain kaltaisiaan, eikä kukaan oikea lesbo ole kiinnostunut heistä. :D

Miksi ihmeessä lesbo transnainen ei ole kiinnostunut toisista transnaisista? Kuulostaa sisäistetyltä transfobialta ja genitaalifetissiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan se ei aiheuta vahinkoa, vaan antaa lisää aikaa.

Oletko lukenut tutkimuksia, tutkinut asiaa vai etsinyt tietoa vain lähteistä,joita ajatusmaailmasi kannattaa?

Ihan rehellisesti.

Olen lukenut ja kuunnellut näiden vanhempien kokemuksia. Yhden dokumentinkin näin.

Varmaan jollain transufoorumilla olleet nuo kokemukset.

https://www.youtube.com/shorts/utmIJoW878A

Tässä tyttö jolle annettiin aivan liian aikaseen hormoonilääkitys. Ihan kamalaa. 

16-vuotias?! Näyttää nelikymppiseltä mieheltä. Onnea vaan...

No ei se kyllä nelikymppiseltä näytä, mutta selkeästi näyttää vanhemmalta ja tuo hiusraja ei tule koskaan kasvamaan takaisin.

Tämän takia ei koskaan pitäisi antaa mitään hormoonihoitoja lapsille. Jos ne tahtoo sitten aikuisena leikellä itseään niin ok, mutta ei nuorille mitään tuollaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennustan että muutoskertoja joudutaan pian rajaamaan ja samoin tutkimaan erikseen monia tapauksia esim. vankilaan menijöiden osalta.

Vaikea nähdä, että millä perusteella juridinen sukupuoli voitaisiin ohittaa. Sellainenhan johtaa aktivistien rääkykuoroon ja ihmisoikeustuomioistuimeen. Silloin ei ole aito itsemäärittely, jos juridinen sukupuoli ei päde joka tilassa ja tilanteessa. Että jotkut juridiset naiset eivät olisikaan täysiä naisia aina. Että Perttiina on muuten täysi juridinen nainen, paitsi naisten vessassa, pukkarissa, suihkussa, vankilassa, naisurheilussa tai lesbojen makkarissa. Tämä olisi pitänyt käydä huolellisesti läpi ennen äänestystä. Sille on syynsä, miksi sukupuolivaikutusten arviointia ei tehty.

Muualta maailmasta voimme nähdä, miten tulee käymään. Autogynefiilimiehet ja pervot rynnivät naisten tiloihin. Naisten alentaminen on viimeinkin täydellistä.

Mitä tämä yksi jankuttaa, ettei lapset ja hormonit liity asiaan. Nimenomaan liittyy ja kaksi eduskuntapuoluetta ainakin kannattaa sekä lasten sukupuolen vaihtamista että lasten hormonihoitoja. Tänään kansanedustaja vaati puheessaan blokkereita saataville lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä laki saa varmaan aikaan paljon enemmän pahaa kuin hyvää. Vaikkapa niiden translasten perheissä.

Mitä pahaa? Ei tämä lapsia koske.

Vielä. Eduskunta hyväksyi lausuman, jossa edistetään lain ulottamista lapsiin. Vasemmistoliitto ja vihreät kannattavat sukupuolen vaihtamista myös lapsille.

Lisäksi vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo vaati puheenvuorossaan tänään hormoniblokkereita lapsille. Tämä on sekä vihreiden että vasemmistoliiton periaateohjelmassakin.

Juridisen sukupuolen. Siinä ollaan hyvin kaukana kirurgiasta ja hormonihodoista.

Mitä hyötyä siitä pelkän juridisen sukupuolen muuttamisesta on? Siis ihan oikeasti.

Lue lain perusteet. Siellä ne on sanottu.

Siis sanoin ihan oikeasti. Ei siihen vastausta tuolta löydy.

No mistä luulet niiden löytyvän? Lainsäädäntö on valmisteltu normaalien asiantuntijakuulemisprosessien kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennustan että muutoskertoja joudutaan pian rajaamaan ja samoin tutkimaan erikseen monia tapauksia esim. vankilaan menijöiden osalta.

Vaikea nähdä, että millä perusteella juridinen sukupuoli voitaisiin ohittaa. Sellainenhan johtaa aktivistien rääkykuoroon ja ihmisoikeustuomioistuimeen. Silloin ei ole aito itsemäärittely, jos juridinen sukupuoli ei päde joka tilassa ja tilanteessa. Että jotkut juridiset naiset eivät olisikaan täysiä naisia aina. Että Perttiina on muuten täysi juridinen nainen, paitsi naisten vessassa, pukkarissa, suihkussa, vankilassa, naisurheilussa tai lesbojen makkarissa. Tämä olisi pitänyt käydä huolellisesti läpi ennen äänestystä. Sille on syynsä, miksi sukupuolivaikutusten arviointia ei tehty.

Muualta maailmasta voimme nähdä, miten tulee käymään. Autogynefiilimiehet ja pervot rynnivät naisten tiloihin. Naisten alentaminen on viimeinkin täydellistä.

Totta. Kun ollaan niin fantasian vallassa, niin unohtuu miten paljon maailmassa on sekopäitä vailla mitään menetettävää.

Vierailija kirjoitti:

Yksi transparadoksi on se, että aikuisten itse haluamat transhoidot leimataan pakkosterilisaatioksi, mutta ketään ei kiinnosta "translasten" hedelmällisyys ja aikuisuuden seksuaalisuus. Suomessa on puolueita ja toimijoita, jotka haluavat vapauttaa transhoidot lapsille. Vihreät, Vasemmisto ja F-puolue ovat asettaneet blokkereiden vapauttamiseksi lapsille. Lisäksi Transhausen-perheet lobbaavat lasten transiuttamisen puolesta.

Blokkerihoidot tehdään aineella, jota käytetään seksirikollisten kemialliseen kastraatioon. Translapseksi luokitellaan sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaisevat lapset, feminiiniset pojat, raisuista leikeistä pitävät tytöt ja autismikirjon tytöt. Lisäksi lapsuusajan sukupuoliristiriita ennakoi usein aikuisuuden homoseksuaalisuutta. Olisi valtava tragedia transiuttaa nämä lapset ja nuoret.

Mikäköhän kiima näillä vihervassareilla on lääkefirmojen muniviin kultahanhiin? Ei näytä olevan heillä mitään kritiikkiä lääketeollisuutta kohtaan, vaikka muuten ollaan kovin kapitalismikriittisiä. Siinä onkin sitten mielenterveyspuolella töitä pitkäksi aikaa, kun näitä aikuisiällä detransitioituneita alkaa tulla vastaanotolle itkemään siitä, kun eivät voi saada lapsia murrosiässä tehtyjen hoitojen takia.

Hyvä uutinen! Suomen kansan enemmistö kannattaa tasa-arvoa.

Hieno juttu tämä!

Saatiin naisten palkka-asiat kerralla kuntoon.

Pelkkä ilmoitus että olet mies, niin palkkaeroa ei enää ole.

Jännä miten kokoomuspersuja jaksaa kiihottaa toisten ihmisten sukupuoliasiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimenomaan se ei aiheuta vahinkoa, vaan antaa lisää aikaa.

Oletko lukenut tutkimuksia, tutkinut asiaa vai etsinyt tietoa vain lähteistä,joita ajatusmaailmasi kannattaa?

Ihan rehellisesti.

Olen lukenut ja kuunnellut näiden vanhempien kokemuksia. Yhden dokumentinkin näin.

Varmaan jollain transufoorumilla olleet nuo kokemukset.

https://www.youtube.com/shorts/utmIJoW878A

Tässä tyttö jolle annettiin aivan liian aikaseen hormoonilääkitys. Ihan kamalaa. 

16-vuotias?! Näyttää nelikymppiseltä mieheltä. Onnea vaan...

No ei se kyllä nelikymppiseltä näytä, mutta selkeästi näyttää vanhemmalta ja tuo hiusraja ei tule koskaan kasvamaan takaisin.

Tämän takia ei koskaan pitäisi antaa mitään hormoonihoitoja lapsille. Jos ne tahtoo sitten aikuisena leikellä itseään niin ok, mutta ei nuorille mitään tuollaisia. 

Mutta eivätkö nuo transhoitojen kannattajat sano, että tällaiset katumistapaukset ovat pieni hinta siitä, miten paljon iloa niistä koituu kaikille muille?

Miettikääpä tätä: Luistelutaidoton iäkäs mies päästettiin esiintymään miljoonille ihmisille naispuoliseksi taitoluistelijaksi pukeutuneena, koska kukaan ei uskalla sanoa enää ei. Ei siis ihme, että translaki meni läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä laki saa varmaan aikaan paljon enemmän pahaa kuin hyvää. Vaikkapa niiden translasten perheissä.

Mitä pahaa? Ei tämä lapsia koske.

Vielä. Eduskunta hyväksyi lausuman, jossa edistetään lain ulottamista lapsiin. Vasemmistoliitto ja vihreät kannattavat sukupuolen vaihtamista myös lapsille.

Lisäksi vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo vaati puheenvuorossaan tänään hormoniblokkereita lapsille. Tämä on sekä vihreiden että vasemmistoliiton periaateohjelmassakin.

Juridisen sukupuolen. Siinä ollaan hyvin kaukana kirurgiasta ja hormonihodoista.

Mitä hyötyä siitä pelkän juridisen sukupuolen muuttamisesta on? Siis ihan oikeasti.

Lue lain perusteet. Siellä ne on sanottu.

Siis sanoin ihan oikeasti. Ei siihen vastausta tuolta löydy.

No mistä luulet niiden löytyvän? Lainsäädäntö on valmisteltu normaalien asiantuntijakuulemisprosessien kautta.

Onko joku sanonut, että laki on valmisteltu epänormaalisti? Nyt on kyse siitä, mitä puolueet halusivat lakiin ja mitä ne ajavat sinne tästä eteenpäin. Toisin kuin jankuttaja väittää, osa kansanedustajista haluaa lapsille hormonihoitoja.

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten kokoomuspersuja jaksaa kiihottaa toisten ihmisten sukupuoliasiat.

Nekö tämän asian vei eduskuntaan? Jos ei halua jotain asiaa yhteiskunnallisen keskustelun kohteeksi, niin kannattanee pitää se omana tietonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä laki saa varmaan aikaan paljon enemmän pahaa kuin hyvää. Vaikkapa niiden translasten perheissä.

Mitä pahaa? Ei tämä lapsia koske.

Vielä. Eduskunta hyväksyi lausuman, jossa edistetään lain ulottamista lapsiin. Vasemmistoliitto ja vihreät kannattavat sukupuolen vaihtamista myös lapsille.

Lisäksi vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo vaati puheenvuorossaan tänään hormoniblokkereita lapsille. Tämä on sekä vihreiden että vasemmistoliiton periaateohjelmassakin.

Juridisen sukupuolen. Siinä ollaan hyvin kaukana kirurgiasta ja hormonihodoista.

Mitä hyötyä siitä pelkän juridisen sukupuolen muuttamisesta on? Siis ihan oikeasti.

Lue lain perusteet. Siellä ne on sanottu.

Tiivistäisitkö ne hyödyt omin sanoin? Mikä on uudistuksen suurin hyöty aidoille kehodysforisille transeille?

-eri

Ne lainsäädännön hyödyt on avattu lainsääsäntöprosessissa ja eduskuntakeskusteluissa kaikista parhaiten. Sieltä vaan lukemaan. Haluatte kai sen oikean ja alkuperäisen tiedon mille lainsäädäntö on perustunut? Täältä sitä ette saa.