Lue keskustelun säännöt.
Translaki meni läpi
Kommentit (3723)
Vierailija kirjoitti:
Vain vihervassari voi olla näin naiivi:
"Voitaisiinko #kokoomus vain luottaa siihen, että ihminen vahvistaa sukupuolen silloin kun sille on tarve? Eikö se ole juuri yksilövapauden kunnioittamista? Vai kannattaako kokoomus sittenkin ”holhousyhteiskuntaa”?
Toivottavasti ei ja #translaki saadaan vihdoin maaliin."
https://twitter.com/VirtaSofia/status/1613465274501455872
Voitaisiinko vain luottaa siihen, että ihminen hakee sosiaalietuuksia silloin kun on sille tarve? On turha vaatia mitään tiliotteita ja selvityksiä, vai kannatatko holhousyhteiskuntaa?
Niin naiivia puhetta kuin olla ja voi. Maailma ei ole hyvä, ihmiset eivät ole mitään hyviä pohjimmiltaan. Lähtökohtaisesti ihmisiin ei voi luottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ne jotka pelkäävät tätä lakia niin kertokaas miten se vaikuttaa teidän arkiseen elämäänne? Siis realistisesti?
- Pienemmät mahdollisuudet päästä työpaikkoihin jossa on naiskiintiöt, mutta ovat muuten miesvaltaisia
- Pukuhuoneisiin ja naisten intiimitiloihin voi nyt tulla henkilöt joilla on penis, jota en halua nähdä
- En voi enää vaatia itselleni samaa biologista lääkäriä tai vaikka poliisia, koska kuka tahansa voi olla "nainen"
1. Sukupuolikiintiöitä ei pitäisi edes olla.
2. Miksi aina puhutaan miehestä naisten tiloissa, kun miesten tiloissa naisia on pyörinyt vuosikymmeniä?
3. Saako poliisin valita?1. Jos ei ole sukupuolikiintiöitä, niin naisia automaattisesti hyljeksitään
2. Ei mielestäni naistenkaan pitäisi olla miesten tiloissa. Tästä voit tehdä erillisen aloituksen tai kansalaisaloitteen, minä nyt puhun miehistä naisten tiloissa.
3. Seksuaalirikoksissa nimenomaan pitäisi saada pyytää tai vaatia biologista naispoliisia, jos uhri on biologinen nainen.
Taas vain naiskeskeistä puhetta.
Kaikki translain pelätyt ongelmat tuntuvat olevan, kuinka miehet ovat parempia naisia kuin naiset itse, joten naisia pitää suojella.Niin miksiköhän? Naisen suuri uhka tällä maapallolla on mies, jos et tiennyt. Kaikki miehet eivät ole pahoja, mutta ei ole kristallipalloa näkemään kuka niistä miehistä on paha.
Naisia on hyljeksitty nimenomaan työpaikoilla sen takia, koska he saattavat raskautua ja näin päätyä raskauslomalle jne... Ei sen takia, että miehet olisivat "parempia".
Eli pätevämpi mies saa väistyä naisen tieltä työnhaussa mielestäsi? Sekö on oikein? Haluaako joku nainen kuulla, että hänet palkattiin sukupuolen perusteella, koska laki määrää?
En ole seurannut keskustelua tai asiaan liittyvää hässäkkää.
Vähän sama juttu kuin kannabisaloite olisi mennyt läpi.
Jokaiselle länsimaiselle kapitalistille on selvää että kansalainen syntyy vapaana tähän maailmaan ja saa elää elämänsä omilla rahoilla miten haluaa. Siihen ei ole muilla mitään sanottavaa. Jokainen eläköön elämäänsä miten haluaa omilla rahoillaan. Valtio ei omista kansalaista.
Toki kommunistit haluaa valvoa jokaisen kansalaisen peräaukkoakin ja tullata sen jokaisen rajan välillä kumikäsinein.
Muiden peräaukot on kommunistien tärkeintä sielunravintoa.
Se miten muut elää ja nussii. Se on heidän elämätä.
Osa porukasta ei vain ikinä sisäistä yksilönvapauksia.
... vuoden välein vai vaihtaa sukupuolta ja kirsikkapuu teatterilavalla on rasisimia ... voi hyvää päivää
mitähän vielä - tuota jos minä vaikka haluaisin olla karhu - voiko ilmoittaa sen jonnekin?
Saisi talvet nukkua, eikä tarvis käydä töissä - keväällä heräsin hoikkana uuteen kesään ja syksyn tullen taas nukkumaan puoleksi vuodeksi - joo joo mutta kun minusta nyt tuntuu, että en ole ihminen vaan minä olen karhu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tuosta vainoamisesta.
Nythän pääsee rikolliset vaihtamaan nimiä ja sukupuolia ja sitten muuttamaan lähelle kohteitaan ilman, että kohde välttämättä edes hoksaa.
Michael Penttilä on ilmoittanut aikoja sitten olevansa nainen. Pääseeköhän nyt Hämeenlinnan naisvankilaan? Nahkahanskoja syyhyttää jo kun ei ole hetkeen päässyt lomalle kuristamaan ketään...
Kuten totesitkin aikoja sitten. Silti jotkut luulevat, että juuri tämä laki nyt ykskaks lennosta muuttaisi jotakin hänenkin kohdallaan. Kun kyllä sukupuolen on voinut korjata jo aiemminkin.
Nimenomaan. Miksi tätä sirkusta sitten tarvittiin. Tämähän saa naurunalaiseksi ihan kaikki, sekä puolustajat, että vastustajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma on kuin satukirja, nyt on transihmisten vuoro olla sadussa turvallisine tiloineen.
Hymy huuleen, ei haittaa vaikka sataisi vastatuuleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ne jotka pelkäävät tätä lakia niin kertokaas miten se vaikuttaa teidän arkiseen elämäänne? Siis realistisesti?
- Pienemmät mahdollisuudet päästä työpaikkoihin jossa on naiskiintiöt, mutta ovat muuten miesvaltaisia
- Pukuhuoneisiin ja naisten intiimitiloihin voi nyt tulla henkilöt joilla on penis, jota en halua nähdä
- En voi enää vaatia itselleni samaa biologista lääkäriä tai vaikka poliisia, koska kuka tahansa voi olla "nainen"
1. Sukupuolikiintiöitä ei pitäisi edes olla.
2. Miksi aina puhutaan miehestä naisten tiloissa, kun miesten tiloissa naisia on pyörinyt vuosikymmeniä?
3. Saako poliisin valita?1. Jos ei ole sukupuolikiintiöitä, niin naisia automaattisesti hyljeksitään
2. Ei mielestäni naistenkaan pitäisi olla miesten tiloissa. Tästä voit tehdä erillisen aloituksen tai kansalaisaloitteen, minä nyt puhun miehistä naisten tiloissa.
3. Seksuaalirikoksissa nimenomaan pitäisi saada pyytää tai vaatia biologista naispoliisia, jos uhri on biologinen nainen.
Taas vain naiskeskeistä puhetta.
Kaikki translain pelätyt ongelmat tuntuvat olevan, kuinka miehet ovat parempia naisia kuin naiset itse, joten naisia pitää suojella.Niin miksiköhän? Naisen suuri uhka tällä maapallolla on mies, jos et tiennyt. Kaikki miehet eivät ole pahoja, mutta ei ole kristallipalloa näkemään kuka niistä miehistä on paha.
Naisia on hyljeksitty nimenomaan työpaikoilla sen takia, koska he saattavat raskautua ja näin päätyä raskauslomalle jne... Ei sen takia, että miehet olisivat "parempia".
Eli pätevämpi mies saa väistyä naisen tieltä työnhaussa mielestäsi? Sekö on oikein? Haluaako joku nainen kuulla, että hänet palkattiin sukupuolen perusteella, koska laki määrää?
Ei vaan yhtä pätevä nainen saa paikan, kun yhtiössä ei työskentele muita, kuin miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos uimahallin pukutiloihin/saunaan/pesutilaan tulee henkilö jolla on vastakkaiset sukuelimet näkyvillä niin sit lähden pois uimahallista
Koko homma on vain niin absurdin typerä että vain naurattaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisien hakukin vaikeutuu entisestään, ei voi sanoa ihonväriä tai sukupuolta.
Haetaan henkilöä, puolipitkät hiukset :D
Jos ei kunto riitä, niin ilmoittautuu naisten kuntotesteihin juridisena penisnaisena.
Hyi hitto miten toksinen meininki täällä. Vauva.fi on näköjään nykyään umpihullujen punaniskojen hiekkalaatikko. Harmi, kun meininki täällä mennyt näin tunkkaiseksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ne jotka pelkäävät tätä lakia niin kertokaas miten se vaikuttaa teidän arkiseen elämäänne? Siis realistisesti?
- Pienemmät mahdollisuudet päästä työpaikkoihin jossa on naiskiintiöt, mutta ovat muuten miesvaltaisia
- Pukuhuoneisiin ja naisten intiimitiloihin voi nyt tulla henkilöt joilla on penis, jota en halua nähdä
- En voi enää vaatia itselleni samaa biologista lääkäriä tai vaikka poliisia, koska kuka tahansa voi olla "nainen"
Missä on naiskiintiöt?
Seksuaalinen ahdistelu on edelleen kielletty pukuhuoneissa ja kaikki varmaan ovat nähneet kikkelin. Eli jos se kikkeli häiritsee niin ehkä kannattaa vältellä sellaisia tilanteita.
Tähänkään asti ei ole voinut vaatia sukupuolen mukaan lääkäriä, toki pyytää voi. Tai sitten jättää käymättä lääkärissä.
Aikamoista traumojen aliarviointia. Sinulle se voi olla ok. Jotkut voivat tarvita tiloja, joissa ei tarvitse olla alasti miesten kanssa. Sun logiikalla he väistyvät?
Entä jos mies on ollut seksuaalisen väkivallan uhri? Missä hänen tilansa on?
Miesten puolella? Mies kuiten näkee omaa mieskehoaansa joka päivä, eli ei se peniksen näkeminen voi triggeröidä. Ja jos tekijä oli nainen, niin varmasti haluaakin sinne miesten puolelle.
Aikamoista miesten traumojen vähättelyä. Tätähän se aina kyllä on. Miestähän ei voi raiskata, eikä poikalasta käyttää hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annetaan ihmisten elää, nii kuin itselleen sopii tämän lyhyen elämän ajan. Keskitytään oman elämän menoon.
Tuon kun kaikki ahdasmieliset ihmiset ymmärtäisivät ja lopettaisivat sen paskanjauhamisen transihmisistä ja toisten pelottelun valheilla ja mielikuvituksellisilla jutuilla, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, se ei todellakaan ole keneltäkään pois, jos tämän pienen ryhmän elämää pystytään tällä lailla parantamaan.
Miksi sekoitat tolkun transit tähän? Nyt puhutaan juridisen sukupuolitiedon vaihtelun sallimisesta ei-transeille heteromiehille, opportunisteille ja pervoille. Miksi halusitte sotkea transit samaan porukkaan?
Oletko todella niin harhaluuloinen, että kuvittelet noiden mainitsemiesi ihmisten ihan vaan huvikseen vaihtavansa sukupuolen kirjausta noin vaan kauppareissulla käydessään, nyt järki käteen sielläkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan oikeasti, jos suljettu tai sähköshokkihoidot olisivat taas hoitokeinoina näille "väärä keho" hyypiöille niin kuinkakohan moni olisi yhtäkkiä taas normaali tavis, veikkaan että suurin osa. Nuorillahan tämä on täysin ulkopuolelta syötettyä "muotia", ennen nuoret halusivat staroiksi nykyään pitää olla vähintään muusu. Aivan sairasta.
Mistä tässä asiassa on kyse? En ole seurannut.
Vierailija kirjoitti:
Noh onneksi jatkossa lasten uimatunnilla pääsee Jonna (ent. Jorma) teidän ja meidän pienten tyttöjen puolelle uimahallissa auttamaan pesuissa ja pukemisessa. :)
Mitä helv.. Missä "lasten uimatunneilla" on kukaan muu kuin oma vanhempi auttanut lasta pesemisessä? Sinun sairaita fantasioitasi. En antaisi edes naishenkilön ruveta pesemään pientä lasta.
Vierailija kirjoitti:
Itku pääsi kun näin tuloksen. Tervetuloa, ihmisoikeudet. Jos käyttäisin alkoholia, avaisin kuohuvan. <3
Lopeta nyt ainakin se pössyttely.
Vierailija kirjoitti:
Hesari kertoi valikoitua totuutta Irlannin tilanteesta juuri translakiäänestyksen alla:
Irlanti salli sukupuolen vahvistamisen omalla ilmoituksella jo 2015: Tätä siitä on seurannut
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009345519.html
Pienellä googlauksella olisi selvinnyt:
- itsemäärittely vietiin salaa läpi ilman julkista keskustelua tasa-arvoisella avioliittolailla lokkeillen
- julkinen keskustelu on alkanut vasta kuusi vuotta lain voimaantulon jälkeen
- asiasta ei järjestetty kansanäänestystä ja kyselyjen mukaan suurin osa kansasta vastustaa itsemäärittelyä
- itsemäärittelyn myötä seksirikolliset ja muut väkivaltaiset sekopäät ovat päässeet naisvankiloihin, kuten Barbie Kardashian
- alaikäinen voidaan huostaanottaa, jos vanhemmat vastustavat transiuttamistaIreland’s dangerous experiment in self-ID
Women’s spaces and child safeguarding have been obliterated in the name of trans rights.
https://www.spiked-online.com/2023/01/05/irelands-dangerous-experiment-…How the trans activists fooled Ireland - Politicians waved legislation through and the public isn't happy
https://unherd.com/2021/07/how-the-trans-activists-fooled-ireland/There is no shortgage of hard facts showing risks of gender self-ID
https://www.thenational.scot/community/23044022.no-shortgage-hard-facts…
Väritetty Irlanti-juttu julkaistiin täysin sattumalta juuri ennen translakiäänetystä. Sellainen neutraali media meillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ne jotka pelkäävät tätä lakia niin kertokaas miten se vaikuttaa teidän arkiseen elämäänne? Siis realistisesti?
- Pienemmät mahdollisuudet päästä työpaikkoihin jossa on naiskiintiöt, mutta ovat muuten miesvaltaisia
- Pukuhuoneisiin ja naisten intiimitiloihin voi nyt tulla henkilöt joilla on penis, jota en halua nähdä
- En voi enää vaatia itselleni samaa biologista lääkäriä tai vaikka poliisia, koska kuka tahansa voi olla "nainen"
1. Sukupuolikiintiöitä ei pitäisi edes olla.
2. Miksi aina puhutaan miehestä naisten tiloissa, kun miesten tiloissa naisia on pyörinyt vuosikymmeniä?
3. Saako poliisin valita?1. Jos ei ole sukupuolikiintiöitä, niin naisia automaattisesti hyljeksitään
2. Ei mielestäni naistenkaan pitäisi olla miesten tiloissa. Tästä voit tehdä erillisen aloituksen tai kansalaisaloitteen, minä nyt puhun miehistä naisten tiloissa.
3. Seksuaalirikoksissa nimenomaan pitäisi saada pyytää tai vaatia biologista naispoliisia, jos uhri on biologinen nainen.
Taas vain naiskeskeistä puhetta.
Kaikki translain pelätyt ongelmat tuntuvat olevan, kuinka miehet ovat parempia naisia kuin naiset itse, joten naisia pitää suojella.Niin miksiköhän? Naisen suuri uhka tällä maapallolla on mies, jos et tiennyt. Kaikki miehet eivät ole pahoja, mutta ei ole kristallipalloa näkemään kuka niistä miehistä on paha.
Naisia on hyljeksitty nimenomaan työpaikoilla sen takia, koska he saattavat raskautua ja näin päätyä raskauslomalle jne... Ei sen takia, että miehet olisivat "parempia".
Eli pätevämpi mies saa väistyä naisen tieltä työnhaussa mielestäsi? Sekö on oikein? Haluaako joku nainen kuulla, että hänet palkattiin sukupuolen perusteella, koska laki määrää?
Ei vaan yhtä pätevä nainen saa paikan, kun yhtiössä ei työskentele muita, kuin miehiä.
Entä jos pätevin hakija nyt sattuu olemaan mies?
Miksi se aito trans haluaisi muuttaa juridisen sukupuolensa ilman mitään hoitoja? Selittäisitkö, kiitos.