Translaki meni läpi
Kommentit (3723)
"esimerkki kuinka Sodoma ja Gomorra kaupungit tuhottiin tulikivisateella kun miehet harjoittivat homoseksuaalisuutta keskenään."
Ei ne kuvaukset kyllä vastanneet ollenkaan sitä mitä ymmärrämme homoseksuaalisuudella. Kysehän oli seksuaalisesta väkivallasta. Tulkinnan varaisia juttuja on jos koko tarina edes pitää paikkansa.
Uskomatonta, maailma on kaaoksessa ja kansa kärsii ja mitä tekee päättäjät? Näprää jonkun ransu lain parissa, niin kuin se olisi ihan helvetin tärkeä asia oikein ykkösprioriteetti. Lobotomiat taas käyttöön ja resurssit niihin oikeasti tärkeisiin asioihin.
15-16-vuotiaana me naureskeltiin, kuinka nolo ja konservatiivinen Päivi Räsänen on. Nyt yli kymmenen vuotta myöhemmin tuntuu, että hän on ainoita, jolla on tuolla terveimmät arvot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös naiset saa esim. halvemmat vakuutukset monissa asioissa? Itse lähinnä sen takia miettinyt tuota vaihtamista. Naisena olemisessa ei ole Suomessa mitään haittaa, eikä miehenä olemisessa mitään hyötyä.
Naisena olemisesta on haittaa, jos olet biologisesti nainen.
Kuka tässä on biologiasta puhunut? Sillähän ei ole enää mitään merkitystä tästä päivästä lukien.
En kyllä keksi mitä haittaa biologisestakaan naiseudesta on, kerro vaikka 3 asiaa?
- Fyysisesti keskimäärin miestä heikompi
- Suuremmalla todennäköisyydellä seksuaalirikoksen uhri
- Menkat ynnämuut
- Et saa aikaa selkärangan kuvauksiin jos olet tietyn ikäinen (koska vaikka sanot ettet halua lapsia niin ne silti ei suostu kuvaamaan, jos olet tietyssä iässä)
- Työmarkkinoilla et ole niin haluttua kuin miehet tietyssä iässä, koska raskautumismahdollisuus/lapsia joita hoidat eli paljon poissaoloja jne...
Onneksi biologisella miehellä on vai plussia.
- Suuremmat riskit loukkaantua vakavasti työssä
- Pienempi eliniänodote
- Pakollinen pakkotyö 19-29 välissä
- Enemmän syrjäytymistä
- Enemmän päihdeongelmia
- Poikien oppimisvaikeudet
....
Ja nuo kaikki siis mielestäsi katoaa, kun vaihdat itsesi naiseksi?
Ei tietenkään, nuo on biologisia ominaisuuksia eikä niitä voi vaihtaa.
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, maailma on kaaoksessa ja kansa kärsii ja mitä tekee päättäjät? Näprää jonkun ransu lain parissa, niin kuin se olisi ihan helvetin tärkeä asia oikein ykkösprioriteetti. Lobotomiat taas käyttöön ja resurssit niihin oikeasti tärkeisiin asioihin.
Ajatteletko että translain vuoksi sinulta jäi tarpeellinen lobotomia saamatta, vai miten nämä asiat toisiinsa liittyvät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ne jotka pelkäävät tätä lakia niin kertokaas miten se vaikuttaa teidän arkiseen elämäänne? Siis realistisesti?
- Pienemmät mahdollisuudet päästä työpaikkoihin jossa on naiskiintiöt, mutta ovat muuten miesvaltaisia
- Pukuhuoneisiin ja naisten intiimitiloihin voi nyt tulla henkilöt joilla on penis, jota en halua nähdä
- En voi enää vaatia itselleni samaa biologista lääkäriä tai vaikka poliisia, koska kuka tahansa voi olla "nainen"
Missä on naiskiintiöt?
Seksuaalinen ahdistelu on edelleen kielletty pukuhuoneissa ja kaikki varmaan ovat nähneet kikkelin. Eli jos se kikkeli häiritsee niin ehkä kannattaa vältellä sellaisia tilanteita.
Tähänkään asti ei ole voinut vaatia sukupuolen mukaan lääkäriä, toki pyytää voi. Tai sitten jättää käymättä lääkärissä.
Aikamoista traumojen aliarviointia. Sinulle se voi olla ok. Jotkut voivat tarvita tiloja, joissa ei tarvitse olla alasti miesten kanssa. Sun logiikalla he väistyvät?
Niin no julkiseen uimahalliin mennään kai uimaan eikä panemaan. Ja jos anatomia ei ole tuttua niin aina voi olla menemättä. Yksi vaihtoehto voisi olla lopettaa uimahallien sukupuolijaottelu ja uimapukupakko. Sillähän se on ratkaistu. Jos haluat alasti kekkuloida niin siitä vain järveen tai sinne missä ei tarvitse käyttää uimapukua.
Älä oikeasti jaksa olla noin tyhmä.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös naiset saa esim. halvemmat vakuutukset monissa asioissa? Itse lähinnä sen takia miettinyt tuota vaihtamista. Naisena olemisessa ei ole Suomessa mitään haittaa, eikä miehenä olemisessa mitään hyötyä.
Naisena olemisesta on haittaa, jos olet biologisesti nainen.
Kuka tässä on biologiasta puhunut? Sillähän ei ole enää mitään merkitystä tästä päivästä lukien.
En kyllä keksi mitä haittaa biologisestakaan naiseudesta on, kerro vaikka 3 asiaa?
- Fyysisesti keskimäärin miestä heikompi
- Suuremmalla todennäköisyydellä seksuaalirikoksen uhri
- Menkat ynnämuut
- Et saa aikaa selkärangan kuvauksiin jos olet tietyn ikäinen (koska vaikka sanot ettet halua lapsia niin ne silti ei suostu kuvaamaan, jos olet tietyssä iässä)
- Työmarkkinoilla et ole niin haluttua kuin miehet tietyssä iässä, koska raskautumismahdollisuus/lapsia joita hoidat eli paljon poissaoloja jne...
Onneksi biologisella miehellä on vai plussia.
- Suuremmat riskit loukkaantua vakavasti työssä
- Pienempi eliniänodote
- Pakollinen pakkotyö 19-29 välissä
- Enemmän syrjäytymistä
- Enemmän päihdeongelmia
- Poikien oppimisvaikeudet
....
Ja nuo kaikki siis mielestäsi katoaa, kun vaihdat itsesi naiseksi?
Ei tietenkään, nuo on biologisia ominaisuuksia eikä niitä voi vaihtaa.
Mikä oli siis pointtisi? En ymmärrä. Itse kysyit mitä haittaa on biologisena naisena niin vastasin. En minä täällä ole väittänyt, että biologisilla miehillä ei olisi ongelmia.
Jossain muinaisessa hovissa ylisteltiin keisarin uutta vaatemuotia. Nyt on Suomen eduskuntakin pistänyt typeryydessä paremmaksi, ja asiaa kannattaneet saaneet nimensä historian typerysten galleriaan.
Samalla lisäkieputusta Suomen entistä pahempaan tuuliajolla oloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös naiset saa esim. halvemmat vakuutukset monissa asioissa? Itse lähinnä sen takia miettinyt tuota vaihtamista. Naisena olemisessa ei ole Suomessa mitään haittaa, eikä miehenä olemisessa mitään hyötyä.
Naisena olemisesta on haittaa, jos olet biologisesti nainen.
Kuka tässä on biologiasta puhunut? Sillähän ei ole enää mitään merkitystä tästä päivästä lukien.
En kyllä keksi mitä haittaa biologisestakaan naiseudesta on, kerro vaikka 3 asiaa?
- Fyysisesti keskimäärin miestä heikompi
- Suuremmalla todennäköisyydellä seksuaalirikoksen uhri
- Menkat ynnämuut
- Et saa aikaa selkärangan kuvauksiin jos olet tietyn ikäinen (koska vaikka sanot ettet halua lapsia niin ne silti ei suostu kuvaamaan, jos olet tietyssä iässä)
- Työmarkkinoilla et ole niin haluttua kuin miehet tietyssä iässä, koska raskautumismahdollisuus/lapsia joita hoidat eli paljon poissaoloja jne...
Onneksi biologisella miehellä on vai plussia.
- Suuremmat riskit loukkaantua vakavasti työssä
- Pienempi eliniänodote
- Pakollinen pakkotyö 19-29 välissä
- Enemmän syrjäytymistä
- Enemmän päihdeongelmia
- Poikien oppimisvaikeudet
....
Ja nuo kaikki siis mielestäsi katoaa, kun vaihdat itsesi naiseksi?
Taisi mennä hiukan ohi sulta? Ei mulle tuu menkkojakaan vaikka vaihdan naiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annetaan ihmisten elää, nii kuin itselleen sopii tämän lyhyen elämän ajan. Keskitytään oman elämän menoon.
Tuon kun kaikki ahdasmieliset ihmiset ymmärtäisivät ja lopettaisivat sen paskanjauhamisen transihmisistä ja toisten pelottelun valheilla ja mielikuvituksellisilla jutuilla, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, se ei todellakaan ole keneltäkään pois, jos tämän pienen ryhmän elämää pystytään tällä lailla parantamaan.
Miksi sekoitat tolkun transit tähän? Nyt puhutaan juridisen sukupuolitiedon vaihtelun sallimisesta ei-transeille heteromiehille, opportunisteille ja pervoille. Miksi halusitte sotkea transit samaan porukkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annetaan ihmisten elää, nii kuin itselleen sopii tämän lyhyen elämän ajan. Keskitytään oman elämän menoon.
Tuon kun kaikki ahdasmieliset ihmiset ymmärtäisivät ja lopettaisivat sen paskanjauhamisen transihmisistä ja toisten pelottelun valheilla ja mielikuvituksellisilla jutuilla, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, se ei todellakaan ole keneltäkään pois, jos tämän pienen ryhmän elämää pystytään tällä lailla parantamaan.
Ja millähän tavalla tämä sitä parantaa? Jos nyt jätetään pois se itsestäänselvä lisääntymiskyvyttömyys, jonka olisi voinut toteuttaa aivan toisellakin tapaa. Saisiko näihin asiallisiin kysymyksiin teiltä mitään vastausta vai ootteko vaan trollaamassa täällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös naiset saa esim. halvemmat vakuutukset monissa asioissa? Itse lähinnä sen takia miettinyt tuota vaihtamista. Naisena olemisessa ei ole Suomessa mitään haittaa, eikä miehenä olemisessa mitään hyötyä.
Naisena olemisesta on haittaa, jos olet biologisesti nainen.
Kuka tässä on biologiasta puhunut? Sillähän ei ole enää mitään merkitystä tästä päivästä lukien.
En kyllä keksi mitä haittaa biologisestakaan naiseudesta on, kerro vaikka 3 asiaa?
- Fyysisesti keskimäärin miestä heikompi
- Suuremmalla todennäköisyydellä seksuaalirikoksen uhri
- Menkat ynnämuut
- Et saa aikaa selkärangan kuvauksiin jos olet tietyn ikäinen (koska vaikka sanot ettet halua lapsia niin ne silti ei suostu kuvaamaan, jos olet tietyssä iässä)
- Työmarkkinoilla et ole niin haluttua kuin miehet tietyssä iässä, koska raskautumismahdollisuus/lapsia joita hoidat eli paljon poissaoloja jne...
Onneksi biologisella miehellä on vai plussia.
- Suuremmat riskit loukkaantua vakavasti työssä
- Pienempi eliniänodote
- Pakollinen pakkotyö 19-29 välissä
- Enemmän syrjäytymistä
- Enemmän päihdeongelmia
- Poikien oppimisvaikeudet
....
Ja nuo kaikki siis mielestäsi katoaa, kun vaihdat itsesi naiseksi?
Taisi mennä hiukan ohi sulta? Ei mulle tuu menkkojakaan vaikka vaihdan naiseksi.
En ymmärrä mikä pointti tuossa listassa oli, kun henkilö kysyi mitä ongelmia muka biologisilla naisilla on.
En missään väittänyt etteikö biologisilla miehillä olisi omia ongelmia, tosin henkilö itse väitti, ettei biologisena naisena ole mitään ongelmia,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ne jotka pelkäävät tätä lakia niin kertokaas miten se vaikuttaa teidän arkiseen elämäänne? Siis realistisesti?
- Pienemmät mahdollisuudet päästä työpaikkoihin jossa on naiskiintiöt, mutta ovat muuten miesvaltaisia
- Pukuhuoneisiin ja naisten intiimitiloihin voi nyt tulla henkilöt joilla on penis, jota en halua nähdä
- En voi enää vaatia itselleni samaa biologista lääkäriä tai vaikka poliisia, koska kuka tahansa voi olla "nainen"
1. Sukupuolikiintiöitä ei pitäisi edes olla.
2. Miksi aina puhutaan miehestä naisten tiloissa, kun miesten tiloissa naisia on pyörinyt vuosikymmeniä?
3. Saako poliisin valita?1. Jos ei ole sukupuolikiintiöitä, niin naisia automaattisesti hyljeksitään
2. Ei mielestäni naistenkaan pitäisi olla miesten tiloissa. Tästä voit tehdä erillisen aloituksen tai kansalaisaloitteen, minä nyt puhun miehistä naisten tiloissa.
3. Seksuaalirikoksissa nimenomaan pitäisi saada pyytää tai vaatia biologista naispoliisia, jos uhri on biologinen nainen.
Taas vain naiskeskeistä puhetta.
Kaikki translain pelätyt ongelmat tuntuvat olevan, kuinka miehet ovat parempia naisia kuin naiset itse, joten naisia pitää suojella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annetaan ihmisten elää, nii kuin itselleen sopii tämän lyhyen elämän ajan. Keskitytään oman elämän menoon.
Tuon kun kaikki ahdasmieliset ihmiset ymmärtäisivät ja lopettaisivat sen paskanjauhamisen transihmisistä ja toisten pelottelun valheilla ja mielikuvituksellisilla jutuilla, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, se ei todellakaan ole keneltäkään pois, jos tämän pienen ryhmän elämää pystytään tällä lailla parantamaan.
Niin juu, niinpä niin..kun ne trans ukot "naiset" antaisivat naisten olla rauhassa ja eivätkä koko ajan yrittäisi varastaa naiseutta! Mutta sehän ei miehille sovi ehei..koko kaariporukka on rasittavaa, aina kiusaamassa taviksia tai u lisemassa somessa. Mitä jos ensiksi muuttaisi sen oman käytöksen ja lopettaisi sen ympäristön piinaamisen? Tietenkään tämä ei näille uniikeille lumihiutaleille sovi.
Oulussa nuorilla naisilla oli tänään pieniä sateenkaarilippuja kädessään kun kävelivät keskustassa iloisina. Tämä on hyvä uudistus ja osoitus siitä ettei suomi ole puolan ja unkarin tyylinen junttimaa.
Kiitos edustajille ketkä tätä äänesti, he ovat hyvän asian puolella<3
"väärinkäyttöongelmia ei ole juuri raportoitu."
Mies joka ilmoittaa itsensä naiseksi, ja tekee rikoksen, kirjataan naisten rikostilastoihin. Juridisen itseilmoitusmaissa on tehty vihapuhelakeja jolloin toimittajien suut tilkitään etteivät he voi ilmoittaa henkilön sukupuolta.
"Viranomaiset eivät itseilmoitusmaassa välttämättä kirjaa ylös transsukupuolisiksi itsensä ilmoittavien määrää vankiloissa tai erottele rikosten tekijöiden biologista sukupuolta."
https://twitter.com/Tea94852859/status/1620703908330106880?cxt=HHwWgMDT…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ne jotka pelkäävät tätä lakia niin kertokaas miten se vaikuttaa teidän arkiseen elämäänne? Siis realistisesti?
- Pienemmät mahdollisuudet päästä työpaikkoihin jossa on naiskiintiöt, mutta ovat muuten miesvaltaisia
- Pukuhuoneisiin ja naisten intiimitiloihin voi nyt tulla henkilöt joilla on penis, jota en halua nähdä
- En voi enää vaatia itselleni samaa biologista lääkäriä tai vaikka poliisia, koska kuka tahansa voi olla "nainen"
1. Sukupuolikiintiöitä ei pitäisi edes olla.
2. Miksi aina puhutaan miehestä naisten tiloissa, kun miesten tiloissa naisia on pyörinyt vuosikymmeniä?
3. Saako poliisin valita?1. Jos ei ole sukupuolikiintiöitä, niin naisia automaattisesti hyljeksitään
2. Ei mielestäni naistenkaan pitäisi olla miesten tiloissa. Tästä voit tehdä erillisen aloituksen tai kansalaisaloitteen, minä nyt puhun miehistä naisten tiloissa.
3. Seksuaalirikoksissa nimenomaan pitäisi saada pyytää tai vaatia biologista naispoliisia, jos uhri on biologinen nainen.
Taas vain naiskeskeistä puhetta.
Kaikki translain pelätyt ongelmat tuntuvat olevan, kuinka miehet ovat parempia naisia kuin naiset itse, joten naisia pitää suojella.
Oletko impannut aivosi pilalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ne jotka pelkäävät tätä lakia niin kertokaas miten se vaikuttaa teidän arkiseen elämäänne? Siis realistisesti?
- Pienemmät mahdollisuudet päästä työpaikkoihin jossa on naiskiintiöt, mutta ovat muuten miesvaltaisia
- Pukuhuoneisiin ja naisten intiimitiloihin voi nyt tulla henkilöt joilla on penis, jota en halua nähdä
- En voi enää vaatia itselleni samaa biologista lääkäriä tai vaikka poliisia, koska kuka tahansa voi olla "nainen"
1. Sukupuolikiintiöitä ei pitäisi edes olla.
2. Miksi aina puhutaan miehestä naisten tiloissa, kun miesten tiloissa naisia on pyörinyt vuosikymmeniä?
3. Saako poliisin valita?1. Jos ei ole sukupuolikiintiöitä, niin naisia automaattisesti hyljeksitään
2. Ei mielestäni naistenkaan pitäisi olla miesten tiloissa. Tästä voit tehdä erillisen aloituksen tai kansalaisaloitteen, minä nyt puhun miehistä naisten tiloissa.
3. Seksuaalirikoksissa nimenomaan pitäisi saada pyytää tai vaatia biologista naispoliisia, jos uhri on biologinen nainen.
Taas vain naiskeskeistä puhetta.
Kaikki translain pelätyt ongelmat tuntuvat olevan, kuinka miehet ovat parempia naisia kuin naiset itse, joten naisia pitää suojella.
Niin miksiköhän? Naisen suuri uhka tällä maapallolla on mies, jos et tiennyt. Kaikki miehet eivät ole pahoja, mutta ei ole kristallipalloa näkemään kuka niistä miehistä on paha.
Naisia on hyljeksitty nimenomaan työpaikoilla sen takia, koska he saattavat raskautua ja näin päätyä raskauslomalle jne... Ei sen takia, että miehet olisivat "parempia".
nambla kirjoitti:
mikä laki seuraavaksi, veikkauksia
Toivottavasti saadaan vielä saamelaiskäräjälaki maaliin tämän hallituksen aikaa, sitä toivon.
Ja nuo kaikki siis mielestäsi katoaa, kun vaihdat itsesi naiseksi?