Lue keskustelun säännöt.
Translaki meni läpi
Kommentit (3723)
Vierailija kirjoitti:
Koko homma on vain niin absurdin typerä että vain naurattaa :D
Nojaa, voi olla että monia ei kohta enää naurata kun Michael Penttilä tajuaa tilaisuutensa koittaneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ne jotka pelkäävät tätä lakia niin kertokaas miten se vaikuttaa teidän arkiseen elämäänne? Siis realistisesti?
- Pienemmät mahdollisuudet päästä työpaikkoihin jossa on naiskiintiöt, mutta ovat muuten miesvaltaisia
- Pukuhuoneisiin ja naisten intiimitiloihin voi nyt tulla henkilöt joilla on penis, jota en halua nähdä
- En voi enää vaatia itselleni samaa biologista lääkäriä tai vaikka poliisia, koska kuka tahansa voi olla "nainen"
1. Sukupuolikiintiöitä ei pitäisi edes olla.
2. Miksi aina puhutaan miehestä naisten tiloissa, kun miesten tiloissa naisia on pyörinyt vuosikymmeniä?
3. Saako poliisin valita?1. Jos ei ole sukupuolikiintiöitä, niin naisia automaattisesti hyljeksitään
2. Ei mielestäni naistenkaan pitäisi olla miesten tiloissa. Tästä voit tehdä erillisen aloituksen tai kansalaisaloitteen, minä nyt puhun miehistä naisten tiloissa.
3. Seksuaalirikoksissa nimenomaan pitäisi saada pyytää tai vaatia biologista naispoliisia, jos uhri on biologinen nainen.
Taas vain naiskeskeistä puhetta.
Kaikki translain pelätyt ongelmat tuntuvat olevan, kuinka miehet ovat parempia naisia kuin naiset itse, joten naisia pitää suojella.Niin miksiköhän? Naisen suuri uhka tällä maapallolla on mies, jos et tiennyt. Kaikki miehet eivät ole pahoja, mutta ei ole kristallipalloa näkemään kuka niistä miehistä on paha.
Naisia on hyljeksitty nimenomaan työpaikoilla sen takia, koska he saattavat raskautua ja näin päätyä raskauslomalle jne... Ei sen takia, että miehet olisivat "parempia".
Eli pätevämpi mies saa väistyä naisen tieltä työnhaussa mielestäsi? Sekö on oikein? Haluaako joku nainen kuulla, että hänet palkattiin sukupuolen perusteella, koska laki määrää?
Ei vaan yhtä pätevä nainen saa paikan, kun yhtiössä ei työskentele muita, kuin miehiä.
Entä jos pätevin hakija nyt sattuu olemaan mies?
Mutta se nainen sattuukin olemaan se pätevä hakija?
Minä olen sen verran yllytyshullu, että just tuossa rupesin miettimään että tekisinkö miehestä kiusallani homon.
Vierailija kirjoitti:
tjaa .. jos uimahallin naisten puolelle tulee henkilö joka on rekisteröitynyt naiseksi ja jolla on miehen sukupuolielin ja pukutilassa olevat naiset alkaa lähteä pois pukutiloista (sanomatta mitään) niin saako ne syytteen viharikoksesta?
Voidaanko syy poistumiselle todistaa vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti, jos suljettu tai sähköshokkihoidot olisivat taas hoitokeinoina näille "väärä keho" hyypiöille niin kuinkakohan moni olisi yhtäkkiä taas normaali tavis, veikkaan että suurin osa. Nuorillahan tämä on täysin ulkopuolelta syötettyä "muotia", ennen nuoret halusivat staroiksi nykyään pitää olla vähintään muusu. Aivan sairasta.
Näinhän se on, mitä helpommaksi kaikenlainen sekoilu tehdään, sitä enemmän sitä esiintyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivi haluaa että seuraava eduskunta kumoaa tämän lain. Eipä taida onnistua. Laki hyväksyttiin selvällä enemmistöllä ja se on käytössä 18 muussakin maassa. Turha toivo. Ehkä kannattaisi käyttää energiaa johonkin sellaiseen mihin ehkä voi vaikuttaa.
Saakohan Päivi nukuttua ensi yönä🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä tietää tilastoille? Nythän asioita tilastoidaan pitkälti sukupuolitetusti. Esim. nyt vaikka että miehet sairastavat koronan vakavammin, naiset masentuvat herkemmin jne.
Myös eroissa miten määritellään äiti ja isä, eihän siitäkään enää voi olla ihan varma. Sossu on aina puoltanut äitejä/äitiyttä. Nyt mies voi sanoa olevansa nainen ja siis tulevansa syrjityksi ellei häntä kohdella samalla viivalla äidin kanssa.
Määritelläänkö äitiys enää synnyttäjän perusteella? Tuleeko tappelua äitiydestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mitenköhän @SuomenEduskunta aikoo saada viranomaisraportteja #translaki vaikutuksista, kun itseilmoitettu jur. spuoli on henkilön virallinen sp ja he ovat hyväksymässä lain, joka kieltää sp kaksoismerkinnän eli viranomainen ei saa kirjata eikä kertoa ao. henkiön syntymäsukupuolta"
https://twitter.com/l_s_t_s/status/1620723364905246720
Translain kannattajathan tosiaan vaativat myös, että tieto sukupuolen vaihtamisesta hävitetään rekistereistä. Mikä voisikaan mennä pieleen.
Vierailija kirjoitti:
Hyi hitto miten toksinen meininki täällä. Vauva.fi on näköjään nykyään umpihullujen punaniskojen hiekkalaatikko. Harmi, kun meininki täällä mennyt näin tunkkaiseksi
Mikä punaniska? Onko taas oltu silmät kiiluen jenkkiwoke sivustoilla imemässä vaikutteita? Kai tajuat että tämä on Suomi? Täällä kansa vielä ajattelee omilla aivoillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos uimahallin pukutiloihin/saunaan/pesutilaan tulee henkilö jolla on vastakkaiset sukuelimet näkyvillä niin sit lähden pois uimahallista
Mä en. Mä soittaisin poliisit paikalle, ja kertoiisin et naisten pukkarissa on naisia tirkistelevä pervo. Hakekaa pois.
Vierailija kirjoitti:
No jos uimahallin pukutiloihin/saunaan/pesutilaan tulee henkilö jolla on vastakkaiset sukuelimet näkyvillä niin sit lähden pois uimahallista
Ainakin siivoojia on ollut jo pitkään ja se ei tuntuisi haittaavan enemmistöä mitenkään.
Minua vähän häiritsee miehenä että on naissiivooja uimalan kylpytiloissa...
Että jos joku mies tulee sinne pillu paljaana, niin ei se minua häiritse tai kiihota mitenkään.
Olen sinut seksuaalisuuteni kanssa. Toki niitä jotka kiihottuu, niin voi häiritä kun löytää omasta seksuaalisuudesta jotain uutta.
Onhan niitä naisia jotka saattaa säikähtää kiihottuvansa transnaisista.
Sitäkö sinä pelkäät?
Omaa reaktiotasi?
Etkö hyvä Jeesus osaa keskittyä vain peseytymiseen?
Saunomiseen ja uimiseen ei suomalaisessa perinteisessä kultuurissa ole yhdistetty mitään seksuaalista.
Kyseessä on vain peseytyminen ja uimasuoritus.
Se mitä sun pääkopassa tapahtuu on sun ongelma. Ei transihmisten ongelma tai kenenkään muunkaan ongelma. Kunhan osaat käyttäytyä ja pitää himos kurissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämme lopunaikoja ja laittomuus lisääntyy.
Vierailija kirjoitti:
Kohta on varmaan leikkipuistot täynnä isoja karvaisia äijiä, jotka huutelevat muksuille että "tuus tänne tätin syliin istumaan vähäksi aikaa". Hyi helv... Pitäkää vanhemmat silmät ja korvat auki.
Joo niin varmaan.. Hyvin todennäköistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei ne jotka pelkäävät tätä lakia niin kertokaas miten se vaikuttaa teidän arkiseen elämäänne? Siis realistisesti?
- Pienemmät mahdollisuudet päästä työpaikkoihin jossa on naiskiintiöt, mutta ovat muuten miesvaltaisia
- Pukuhuoneisiin ja naisten intiimitiloihin voi nyt tulla henkilöt joilla on penis, jota en halua nähdä
- En voi enää vaatia itselleni samaa biologista lääkäriä tai vaikka poliisia, koska kuka tahansa voi olla "nainen"
1. Sukupuolikiintiöitä ei pitäisi edes olla.
2. Miksi aina puhutaan miehestä naisten tiloissa, kun miesten tiloissa naisia on pyörinyt vuosikymmeniä?
3. Saako poliisin valita?1. Jos ei ole sukupuolikiintiöitä, niin naisia automaattisesti hyljeksitään
2. Ei mielestäni naistenkaan pitäisi olla miesten tiloissa. Tästä voit tehdä erillisen aloituksen tai kansalaisaloitteen, minä nyt puhun miehistä naisten tiloissa.
3. Seksuaalirikoksissa nimenomaan pitäisi saada pyytää tai vaatia biologista naispoliisia, jos uhri on biologinen nainen.
Taas vain naiskeskeistä puhetta.
Kaikki translain pelätyt ongelmat tuntuvat olevan, kuinka miehet ovat parempia naisia kuin naiset itse, joten naisia pitää suojella.Niin miksiköhän? Naisen suuri uhka tällä maapallolla on mies, jos et tiennyt. Kaikki miehet eivät ole pahoja, mutta ei ole kristallipalloa näkemään kuka niistä miehistä on paha.
Naisia on hyljeksitty nimenomaan työpaikoilla sen takia, koska he saattavat raskautua ja näin päätyä raskauslomalle jne... Ei sen takia, että miehet olisivat "parempia".
Eli pätevämpi mies saa väistyä naisen tieltä työnhaussa mielestäsi? Sekö on oikein? Haluaako joku nainen kuulla, että hänet palkattiin sukupuolen perusteella, koska laki määrää?
Ei vaan yhtä pätevä nainen saa paikan, kun yhtiössä ei työskentele muita, kuin miehiä.
Entä jos pätevin hakija nyt sattuu olemaan mies?
Mutta se nainen sattuukin olemaan se pätevä hakija?
Tässä tapauksessa ei ole, vaan mies on pätevämpi, mutta naiskiintiö määrää työnantajaa palkkaamaan naisen. Onko tämä oikein ja kuka nainen haluaa olla kiintiö?
Vierailija kirjoitti:
Hyi hitto miten toksinen meininki täällä. Vauva.fi on näköjään nykyään umpihullujen punaniskojen hiekkalaatikko. Harmi, kun meininki täällä mennyt näin tunkkaiseksi
Ja tässähän ne lain kannattajien argumentit sitten olikin: "mutku tää on on nykyaikaa".
Tänään on hetutransien, eli henkilökorttidysforiasta kärsivien juhlapäivä! Hetutransin dysforia häviää transitioitumalla henkilökortin kirjaimesta toiseen kirjaimeen. Opportunistit ja pervot juhlivat myös pian naisten pukkareissa ja suihkuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä43247 kirjoitti:
Nyt sitten nuoret miehet ilmoitus vetämään.
Sitten voit hakea palomieheksi tai poliisiksi naisten kiintiöissä. Paljon helpompi päästä fyysisistä kokeista läpi. Samalla pystyt myös välttämään asepalveluksen ilman mitään seurauksia.
En nimittäin keksi mitään asiaa, mikä olisi haitaksi elämälleni, vaikka olisin väestörekisterissä nainen. Sen sijaan tarjolla olisi paljon erilaisia merkittäviä helpotuksia elämään.
Lehtijutun mukaan sukupuolta voi vaihdella vuoden välein. Ihan varmasti löytyy trolleja jotka käytävät tätä hyväkseen.
Genderfluid ei ole trolli. Tuntemus sukupuolesta voi vaihtua viikoittain tai vaikka saman päivän sisällä.
Tätä en kyllä tajua yhtään.. siis en millään tasolla. Yrittänyt aidosti ymmärtää edes jotenkin,mutta ei pysty..
Katselkut tiktokkeja ja enemmän tullut mieleen joku äärimmäinen narsisti.
Anteeksi vain. Ei pahalla.
Onneksi Suomen kielessä on vain hän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin Usassa kuin Briteissä rikostilastoissa näkyy selvästi transidentifioituneiden naisten yliedustus seksuaalirikoksissa. Huom. En halua sanoa että kaikki itseidentifioituneet olisivat näitä. Mutta heidät saadaan nyt muiden joukossa keskuuteemme.
Olo on hyvin pettynyt ja surullinenkin. Kerrankin oikea naisten hallitus, ja tätä saatiin. Jos sukupuoli on ilmoitusasia niin mitäpä tuota kohta edes kirjaamaan, miehetkin voi synnyttää, naisella voi olla erektio ja on syntinen ahdasmielinen jos pitää tätä kummallisena materiaalisen todellisuuden vastaisena kielenkäyttönä.
Onpa lääkäreille kivaa tutkia jatkossa Matin rintasyöpää ja Liisan lisäkivestulehdusta.
Naishallitus oli täysi pohjannoteeraus. Pettymys meille naisille, naisten oikeudet ovat vain huonommaksi menneet.
Kyllä. Pääministerikin antaa hirvittävän esikuvan nuorille tytöille, esiintyen kuten esimerkki huonosta miehestä. Tunnekylmä, joka ei voi näyttää heikkoutta, muuta kuin narsistisesti itkemällä itsensä kohtelusta, joka juopottelee, rähjää alaisille ja muillekin.
Antaa hyvän kuvan äitiydestä ja vaimoudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annetaan ihmisten elää, nii kuin itselleen sopii tämän lyhyen elämän ajan. Keskitytään oman elämän menoon.
Tuon kun kaikki ahdasmieliset ihmiset ymmärtäisivät ja lopettaisivat sen paskanjauhamisen transihmisistä ja toisten pelottelun valheilla ja mielikuvituksellisilla jutuilla, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa, se ei todellakaan ole keneltäkään pois, jos tämän pienen ryhmän elämää pystytään tällä lailla parantamaan.
Miksi sekoitat tolkun transit tähän? Nyt puhutaan juridisen sukupuolitiedon vaihtelun sallimisesta ei-transeille heteromiehille, opportunisteille ja pervoille. Miksi halusitte sotkea transit samaan porukkaan?
Oletko todella niin harhaluuloinen, että kuvittelet noiden mainitsemiesi ihmisten ihan vaan huvikseen vaihtavansa sukupuolen kirjausta noin vaan kauppareissulla käydessään, nyt järki käteen sielläkin!
Miehissä on kyllä oikeasti hyvin pieni vähemmistö, joka näkee vaivaa kummallisten asioiden eteen kuten vessanpöntöllä istuvien naisten tirkistely.
Muuten tässä on kai kyse sukupuolen käsitteen muuttamisesta.
Tottakai voi. Mutta kuten sanottu, miespuolinen tuijottaa kuitenkin omaa kehoaansa joka päivä.