Translaki meni läpi

Ei hyvää päivää. Kyllä parempi ratkaisu olisi, että väestörekisteriin ei saisi merkitä sukupuolta ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Noh, pian onneksi hallituksemmekin kokee sukupuolenvaihdosleikkauksen kun huulipunahallitus muuttuu pelkäksi karmeaksi muistoksi ja oikeisto ottaa miehisen järjen valtikan käteen. Olisin todella yllättynyt, jos vastaavia järjettömyyksiä joudutaan seuraavalla hallituskaudella näin äänestäjinä sietämään, vaan seuraavaksi keskitytään mm. velkaantumisen pysäyttämiseen eikä sellaiseen, kuka saa olla kenenkin kanssa samassa saunassa.

Saunassa ne asiat on ennenkin sovittu.

Vierailija kirjoitti:

Suomesta loppuu nyt sitten miehet. Palstalaiset tämän tuntuvat tietävät, nimittäin että KAIKKI miehet muuttavan sukupuolensa naiseksi, jotta

A. välttyvät armeijalta

B. pääsevät naisten pukuhuoneisiin ja pesutiloihin.

Voi voi.

Lisäksi naisena saa aina seksiä, joten incelitkin loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä translain todellisista tavoitteista ja seurauksista on kerrottu avoimesti? Missä on ollut moniääninen ja kriittinen julkinen keskustelu? Missä viipyy sukupuolivaikutusten arviointi? Missä on muiden maiden kokemuksista uutisointi?

Suuri valhehan on jo nimessä. Ei voida puhua mistään translaista, jos lakia ei ole rajattu koskemaan vain transsukupuolisia. Kyseessä on yleinen sukupuolenvaihtolaki ilmoitusmenettelyllä.

Minuakin kiinnostaa, missä on sukupuolivaikutusten arviointi.

Lienee pyrkiä siihen, ettei mukamas naisten ja miesten välillä ole mitään eroja. 

Nyt saadaan kaikki rikostilastot sellaisiksi, että eihän ne miehet tee enempää rikoksia kuin naiset.

Työpaikoillekkin ilmenee enemmän naisia yhtäkkiä, näin ollen kiintiöt näyttävät tilastoissa tosi hyviltä.

Ajettiin pikkuruisen vähemmistön asiaa ja mahdollistettiin rai..sk...aajien ja pe..do..jen pääsy naisten pukkareihin esim. uimahallissa. Koska rikolliset voivat käyttää lakia omiin tarkoitusperiinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noh, pian onneksi hallituksemmekin kokee sukupuolenvaihdosleikkauksen kun huulipunahallitus muuttuu pelkäksi karmeaksi muistoksi ja oikeisto ottaa miehisen järjen valtikan käteen. Olisin todella yllättynyt, jos vastaavia järjettömyyksiä joudutaan seuraavalla hallituskaudella näin äänestäjinä sietämään, vaan seuraavaksi keskitytään mm. velkaantumisen pysäyttämiseen eikä sellaiseen, kuka saa olla kenenkin kanssa samassa saunassa.

Saunassa ne asiat on ennenkin sovittu.

Naisten vai miesten saunassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä translain todellisista tavoitteista ja seurauksista on kerrottu avoimesti? Missä on ollut moniääninen ja kriittinen julkinen keskustelu? Missä viipyy sukupuolivaikutusten arviointi? Missä on muiden maiden kokemuksista uutisointi?

Suuri valhehan on jo nimessä. Ei voida puhua mistään translaista, jos lakia ei ole rajattu koskemaan vain transsukupuolisia. Kyseessä on yleinen sukupuolenvaihtolaki ilmoitusmenettelyllä.

Minuakin kiinnostaa, missä on sukupuolivaikutusten arviointi.

Lienee pyrkiä siihen, ettei mukamas naisten ja miesten välillä ole mitään eroja. 

Nyt saadaan kaikki rikostilastot sellaisiksi, että eihän ne miehet tee enempää rikoksia kuin naiset.

Työpaikoillekkin ilmenee enemmän naisia yhtäkkiä, näin ollen kiintiöt näyttävät tilastoissa tosi hyviltä.

Päinvastoin tämä lakihan alleviivaa että sukupuolten välillä on muitakin eroja kuin fyysiset ominaisuudet. Jatkossa jos et tykkää pinkistä, et voi olla omanlaisesi nainen vaan sinun on muutettava sukupuolesi vastaamaan lempiväriäsi.

Vierailija kirjoitti:

Ajettiin pikkuruisen vähemmistön asiaa ja mahdollistettiin rai..sk...aajien ja pe..do..jen pääsy naisten pukkareihin esim. uimahallissa. Koska rikolliset voivat käyttää lakia omiin tarkoitusperiinsä.

Pedot on päässyt tähän asti ainoastaan miesten puolelle. Saa nähdä mitä tapahtuu kun pääsee naistenkin puolelle...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te naiset äänestätte esim vihreitä, koska ilmastoasiat olisi paremmalla tolalla ilman heitä ja nyt tämä. Mikä se pointti on?

Äänestin ennen koronaa, mutta en kyllä enää.

Miksi? Mikä se pointti oli silloin?

Epäpoliittisena ihmisenä en seurannut asioita kovin tarkkaan, mutta pidin (ja pidän edelleen) luonnonsuojelua tärkeänä, mikä on eri asia kuin ilmastopolitiikka.

Se on tärkeää, mutta vihreät eivät onnistu siinä, vaan pahentavat tilannetta. Minä lakkasin äänestämästä vihreitä silloin kun he vastustivat ydinvoimaa. Meillähän olisi nyt vihreää energiaa vaikka kuinka. Ja sitten tämä olkiluotokin. Saatiin lupa vain yhteen ydinvoimalaan ja siksi siitä piti tehdä niin suuri, joka sitten aiheuttaa näitä viivästyksiä. Järkevämpää olisi ollut rakentaa pienempiä enemmän, mutta ideologia. Sama muuten tapahtui aikoinaan Saksassa, missä kivihiilen poltto lisääntyi kun vihreät saivat tahtonsa läpi. Jos ei tiedä mitä äänestää, niin kannattaa ainakin ottaa selville niitä keinoja joilla tavoitteisiin pyritään, ettei mennä ojasta allikkoon, kuten nyt. Myös entinen vihreä

Puhutaan paljon turvallisesta tilasta. Missä on tämän jälkeen naisille turvallinen tila? Trauma syistä en käytä miespuolisia lääkäreitä enkä halua käydä unisex vessoissa. Tavalliset naiset ovat taas tässä häviäjiä.

Ei-trans peniksellinen juridinen nainen on oikeutettu tulla kohdelluksi täytenä naisena kaikissa sukupuolitetuissa tiloissa ja tilanteissa. Pian hepit heiluvat laillisesti naisten pukkareissa, suihkuissa, turvakodeissa, asuntoloissa ja naisvankiloissa. Kiitos hallitus!

saunatasa-arvolaki ja yhteisvessalaki <3

Kansan enemmistö oli lakiesityksen puolesta. Voi voi kun oli taas väärää mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää, että hyväksyttiin translaki! Tämän sen saa, kun eduskunnan enemmistö hylkää Jumalan, Jeesuksen Kristuksen, ja Hänen opetuksensa. Ei hyvä seuraa tästä.

lopun aikana synti ei ole syntiä.niin kuin Jeesus sanoi anna heille anteeksi sillä he eivät tiedä mitä he tekevät

Kyllä synti on syntiä ihan lopun aikanakin. Mitä kirkosta on jäljellä alkuperäisestä jos Raamatun sana hylätään kokonaan ja hyväksytään kaikki trans hinttarointi. Se ei ole normaalia. Ja siitä ei normaalia tule. Pystyy sitä Jumalaan ja Jesseen uskoa ilman kirkkoakin ja löytyy niitä sellaisiakin uskon piirejä joissa hetero mies ja nainen on vielä se oikea kumppanuussuhde.

Jumala loi Raamatun mukaan ihmisen mieheksi ja naiseksi, mutta ei Raamatussa mitään siitä kyllä puhuta, että mies ja nainen tarkoittaisivat sukupuolia. Sukupuoli on ihmisen (Saatanan) keksintöä ei Jumalan.

Transnaisen viesti  Suomen naisille:

"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"

"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"

https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585

Vierailija kirjoitti:

Puhutaan paljon turvallisesta tilasta. Missä on tämän jälkeen naisille turvallinen tila? Trauma syistä en käytä miespuolisia lääkäreitä enkä halua käydä unisex vessoissa. Tavalliset naiset ovat taas tässä häviäjiä.

Jep. Itselläni sama juttu. 

Aion käydä itse salilla siihen päivään asti kunnes mies ilmaantuu pukkariin ja sen jälkeen ilmoitan vaan sinne että perun tämän takia jäsenyyteni. 

Vierailija kirjoitti:

Puhutaan paljon turvallisesta tilasta. Missä on tämän jälkeen naisille turvallinen tila? Trauma syistä en käytä miespuolisia lääkäreitä enkä halua käydä unisex vessoissa. Tavalliset naiset ovat taas tässä häviäjiä.

No siellä missä ennenkin. Naisethan tätä halusivat.

Laki sinällään kaiketi hyvä, mutta luvattoman paljon ongelma kohtia jätettiin huomioimatta

Demarinuorten pääsihteeri suorittaa:

"Naiseksi identifioituva mies joka ei ole transitioitunut, häiritsee naisia vain olemalla siellä pukuhuoneessa."

pääsihteeri Salonen vastaa: "Se on transfobikon ongelma."

Vihreä kaasuvalottaa lapsia: "Kun argumentoit että mielestäsi vieraan ihmisen maskuliiniset piirteet on ahdistavaa ja pelottavaa tyttölapsille, niin sä samalla sanot että transihmisten olemassaolo on lapsille ahdistavaa ja pelottavaa. Eikö transihmisillä mielestäsi ole oikeutta käyttää pukuhuoneita ollenkaan?"

https://mobile.twitter.com/salonen_sara/status/1615810391426142234

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, kultalapset saapuvat naisten pukutiloihin peniksineen. Kuvata saa ja kuvat sitten johonkin ulkomaiseen mainoslehtiseen, miten hienoa täällä on. Että kiitos Sanna ja muut tytöt.

Täytyy vain ottaa vanhat tavat käyttöön, jos ja kun ongelmia alkaa ilmetä: jengihyökkäys --> turpiinveto --> takalukitus tyttöjen vessaan --> nimetön ilmoitus vaksille 5 minsaa ennen paikan sulkemista, että yksi tai muutama pervo odottelee vapautusta naisten pukuhuoneen vessasta.

Ei kai siinä mitään sen kummempaa ole.