Translaki meni läpi
Kommentit (3723)
Jos miehet suhtautuisivat suopeammin mekkoon pukeutuviin kanssaveljiinsä, tätä koko sotkua ei olisi tarvittu. Mutta koska miehet eivät jousta, työnnetään ongelma naisten niskaan, naisethan ne joutuvat kaikessa joustamaan muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te naiset äänestätte esim vihreitä, koska ilmastoasiat olisi paremmalla tolalla ilman heitä ja nyt tämä. Mikä se pointti on?
Äänestin ennen koronaa, mutta en kyllä enää.
Miksi? Mikä se pointti oli silloin?
Epäpoliittisena ihmisenä en seurannut asioita kovin tarkkaan, mutta pidin (ja pidän edelleen) luonnonsuojelua tärkeänä, mikä on eri asia kuin ilmastopolitiikka.
Se on tärkeää, mutta vihreät eivät onnistu siinä, vaan pahentavat tilannetta. Minä lakkasin äänestämästä vihreitä silloin kun he vastustivat ydinvoimaa. Meillähän olisi nyt vihreää energiaa vaikka kuinka. Ja sitten tämä olkiluotokin. Saatiin lupa vain yhteen ydinvoimalaan ja siksi siitä piti tehdä niin suuri, joka sitten aiheuttaa näitä viivästyksiä. Järkevämpää olisi ollut rakentaa pienempiä enemmän, mutta ideologia. Sama muuten tapahtui aikoinaan Saksassa, missä kivihiilen poltto lisääntyi kun vihreät saivat tahtonsa läpi. Jos ei tiedä mitä äänestää, niin kannattaa ainakin ottaa selville niitä keinoja joilla tavoitteisiin pyritään, ettei mennä ojasta allikkoon, kuten nyt. Myös entinen vihreä
Niin, olen kyllä ollut samaa mieltä kanssasi ydinvoimasta väliajan ratkaisuna (fuusion kehittelyyn asti :D), mutta energia-asiat tuntuivat hieman etäisiltä.
Koronan aikana tuli kuitenkin herätys siihen, ettei voi enää olla epäpoliittinen minkään suhteen.
Erittäin hyvä! Oli jo aikakin että haitallisia transrasvoja saadaan rajoitettua elintarvikkeissa!
Vierailija kirjoitti:
Miettikää tarkkaan, ketä äänestätte tulevissa vaaleissa!
En kykene äänestämään ketään, jonka järki hävisi ideologialle translakiäänestyksessä. On merkki siitä, ettei äly riitä päättämään muistakaan yhteiskunnallisista asioista.
PERUSSUOMALAISET. Lisäksi ulkomaalaiset hemmettiin Suomesta. Kaikki voittavat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhutaan paljon turvallisesta tilasta. Missä on tämän jälkeen naisille turvallinen tila? Trauma syistä en käytä miespuolisia lääkäreitä enkä halua käydä unisex vessoissa. Tavalliset naiset ovat taas tässä häviäjiä.
Silti suurinosa tämän muutoksen puolustajista ovat naisia.
Kyllä. Eduskunnassa ja äänestäjissä.
Miespuolisista kansanedustajista lakia kannatti 52 % ja vastusti 48 %.
Naiskansanedustajista taas lakia kannatti 78 % ja vastusti 22 %.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajettiin pikkuruisen vähemmistön asiaa ja mahdollistettiin rai..sk...aajien ja pe..do..jen pääsy naisten pukkareihin esim. uimahallissa. Koska rikolliset voivat käyttää lakia omiin tarkoitusperiinsä.
Pedot on päässyt tähän asti ainoastaan miesten puolelle. Saa nähdä mitä tapahtuu kun pääsee naistenkin puolelle...
Ja tämän takia moni yksinhuoltajaäiti ei ole voinut lähteä poikalapsen kanssa uimahalliin. Kun olisi pitänyt laittaa esim. 10-vuotias yksin miesten pukuhuoneeseen. Onhan niitä poikiin kohdistuneita häirintöjä uimahallin pukuhuoneissa ollut ja uutisoitukin. Ja miten paljon ei ole tullut kenenkään tietoon.
White girl syndrome. Ei poikien häirintä kiinnosta lähellekkään sitä määrää mitä tyttöjen.
Miehiä ei taas kiinnosta lainkaan, näemmä.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää tarkkaan, ketä äänestätte tulevissa vaaleissa!
En kykene äänestämään ketään, jonka järki hävisi ideologialle translakiäänestyksessä. On merkki siitä, ettei äly riitä päättämään muistakaan yhteiskunnallisista asioista.
Ja silti lakia kannattavat puolueet tulevat vaaleissa olemaan suuri enemmistö.
Onnea vaan siskot. Karvaisia köriläitä tepastelee kohta meikit naamalla pukuhuoneisiin 🤣🤣
Samaa kuraa mitä tämä hallitus suoltaa. Tehdään uusia lakejä miettimättä seurauksia tippaakaan.
Otetaan velkaa miettimättä että se pitää joskus maksaa takaisinkin.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää tarkkaan, ketä äänestätte tulevissa vaaleissa!
En kykene äänestämään ketään, jonka järki hävisi ideologialle translakiäänestyksessä. On merkki siitä, ettei äly riitä päättämään muistakaan yhteiskunnallisista asioista.
Tämähän on ollut ongelmana jo vuosia. Vihreitä äänestää luontoihminen, vaikka ei tiedä ollenkaan mitä nämä sekopäät saavat aikaan. Samoin että äänestää naisena naista, siksi että on nainen. Eräänlaista hyvesingalointia.
Vierailija kirjoitti:
Samaa kuraa mitä tämä hallitus suoltaa. Tehdään uusia lakejä miettimättä seurauksia tippaakaan.
Otetaan velkaa miettimättä että se pitää joskus maksaa takaisinkin.
Siksi myös sinun valintasi on: PERUSSUOMALAISET
No ei olisi eka kerta, kun Oopperatalon naisten vessassa korsto nainen pesee karviaisia käsiään.
Tämä saattaa kyllä kääntyä transihmisiä vastaan. Mutta taisi olla hallituksen tavoite saada vain keksittyä jotakin päätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajettiin pikkuruisen vähemmistön asiaa ja mahdollistettiin rai..sk...aajien ja pe..do..jen pääsy naisten pukkareihin esim. uimahallissa. Koska rikolliset voivat käyttää lakia omiin tarkoitusperiinsä.
Pedot on päässyt tähän asti ainoastaan miesten puolelle. Saa nähdä mitä tapahtuu kun pääsee naistenkin puolelle...
Ja tämän takia moni yksinhuoltajaäiti ei ole voinut lähteä poikalapsen kanssa uimahalliin. Kun olisi pitänyt laittaa esim. 10-vuotias yksin miesten pukuhuoneeseen. Onhan niitä poikiin kohdistuneita häirintöjä uimahallin pukuhuoneissa ollut ja uutisoitukin. Ja miten paljon ei ole tullut kenenkään tietoon.
White girl syndrome. Ei poikien häirintä kiinnosta lähellekkään sitä määrää mitä tyttöjen.
Miehiä ei taas kiinnosta lainkaan, näemmä.
Miten niin? Eihän miehet ole äänestäneet tämän puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Siis jos vaihtaa sukupuoltaan niin saako sen mukana uuden hetun ja vanha otetaan pois käytöstä? Mitä tapahtuu, jos sinulla on "vanhalla hetulla" kaikkea jännää, kuten rikollisuutta, maksamattomia laskuja tai valtavia lainoja? Pyyhkiytyykö ne vanhan hetun mukana vai mitä niille käy? Pystyykö viranomaiset saati muut tahot liittämään näitä juttuja siihen uuteen tunnukseen?
Tämmöinen kelpottelun mahdollisuus huolettaa ja se, ettei tätä lakia olla mietitty taaskaan omaa nenää pidemmälle.
Ja entäs jos vuoden päästä alkaa taas tuntua, että vaihtaa pitää taas. Se olis sitten kolmas heti siinä kohti.
Jos uimahallin naisten puolelle tulee fyysisesti miehen näköinen ihminen, se saa nopean lähdön ja nostan syytteen häirinnästä, oli juridinen tai henkinen sukupuoli mitä tahansa.
Ja olen k*llifoobikko, koska olen kohdannut väkivaltaa. Törkeää syyllistää raiskausten uhreja. Kyllä on sairaaksi maailma mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Tämä saattaa kyllä kääntyä transihmisiä vastaan. Mutta taisi olla hallituksen tavoite saada vain keksittyä jotakin päätöntä.
Mutta sitäkin enemmän tämä kääntyy Perussuomalaisten voitoksi!
Vasemmiston kansanedustaja Kontula paljastaa: naiserityiset tilat ovatkin patriarkaatin kiero salajuoni!
"No itse asiassa ”naisten tilat” syntyivät suojaamaan miesten yksityisomaisuutta, jollaiseksi naiset ja lapset monissa agraariyhteiskunnissa ymmärrettiin, joissakin maissa ymmärretään edelleen."
https://twitter.com/annakontula/status/1617417839203303425
Vastustetaan patriarkaattia päästämällä yllätyskullit naisten ja tyttöjen tiloihin!
Vierailija kirjoitti:
Jos uimahallin naisten puolelle tulee fyysisesti miehen näköinen ihminen, se saa nopean lähdön ja nostan syytteen häirinnästä, oli juridinen tai henkinen sukupuoli mitä tahansa.
Ja olen k*llifoobikko, koska olen kohdannut väkivaltaa. Törkeää syyllistää raiskausten uhreja. Kyllä on sairaaksi maailma mennyt.
Nyt henkilö joka kauhistuu biologisesta miehestä naisten puolella saa syytteen. Kivaa.
Täysin m1ele_nvika_1nen lakihan tuo on mutta ei juurikaan vaikuta itseni kaltaisten terveiden heteroiden elämään.