Lue keskustelun säännöt.
Kauanko tämä typerä aktiivimalli on käytössä?
30.01.2023 |
Kukaan muu ei siinä työllisty kuin työkkärin virkailija. Työnantajia vaan v t uttaa kun tulee sankoin joukoin turhia hakemuksia, joiden läpikäymiseen kuluu aikaa. Perustulo olisi se oikea ratkaisu nykyajan työmarkkinoille, mutta se unohdettiin täysin.
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Huhupuheiden mukaan kokoomus valmistelee mallia jossa etuutta ei enää maksettaisi kuin vastikkeellisesti tehtyä työtä vastaan. Tiedä sitten onko huhuihin luottamista.
Odotan mielenkiinnolla miten tuon aikoisivat järjestellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallin kritisoijat: kertokaas nyt avoimesti, mikä mallissa riesoo. Vaaditaanko siinä liikaa aktiivisuutta? Onko yhteydenottoja liikaa?
Ymmärrän, että aiempaan verrattuna kyseessä on "menetetty etu", kun aiemmin tuet juoksivat vaikkei olisi työllistymisensä eteen tehnyt mitään jopa kuukausiin, ellei vuosiin. Nyt niitä hakemuksia pitääkin tehdä ja pyrkiä työllistymään oikeasti. Työttömyysetuuden vastikkeellisuus on konkretisoitunut ja on havahduttu siihen, ettei se olekaan alemman keskiluokan toimeentulotuki.
Edelleenkään työnantajat eivät palkkaa 50+ täyttäneitä varsinkaan jos on terveysongelmia, mikään määrä hakemuksia ei sitä muuta.
Eivät palkkaa 50+ täyttäneitä, vai eivät palkkaa sinua? Monilla aloilla arvostetaan tai jopa edellytetään pitkää kokemusta. Toki jos hakemuksissa menee osaamisen puute tai terveysvaivat edellä, niin harvassa työnantajassa se herättää kiinnostuksen.
Hakeudu terveystarkastukseen ja työkyvyn arviointiin. Sovituta työtehtävät työkykyysi. Laita jalkaa oven väliin työkokeilulla. Ja jos (kun) suunnitelmassasi on puollettu palkkatukea, kerro sen mahdollisuus työnantajille. Tai sitten hae koulutukseen ja opiskele ammatti, jota voit tehdä vaikka jokin paikka reistaisikin.
Tätä typerää mallia käytetään niin kauan kunnes uusi vielä typerämpi malli otetaan käyttöön. Poliitikot puolueesta riippumatta uskovat että vain työttömien potkiminen tuo lisää työpaikkoja. Näin ei tietenkään ole mutta muuta ei poliitikot osaa tai halua tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omavirkailija näyttää unohtaneen minut. Ehkäpä jossain vaiheessa ottaa taas yhteyttä. Taitaa tädillä olla hiukkasen kiirettä näissä valvontahommissa ja työttömien paimentamisessa. Sori siitä.
Ite olen ollut 3kk työttömänä ja tein jo työttömäksi jäätyäni sopparin että kokoaikatyö alkaa 1.3., mulle työkkäri soittelee 2vkon välein että mitäs kuuluu. Ja toki 4 kokoaikapaikkaa haettava kuukaudessa. Naurettavaa. Kuka ottaisi edes töihin näin lyhyeksi ajaksi.
On ihan laissa, että työnhakuvelvollisuus päättyy kuukausi ennen aloitettavaa työtä. Ei ne sulle enää helmikuussa soita. Tähän saakka soittivat, koska nostit työttömyysetuutta. Mietitkö, kuka palkkaisi kuukauden pätkätöihin? No, esimerkiksi henkilöstövuokrausfirmat.
On se kamalaa ja naurettavaa, kun ei saa lomailla kuukausia veronmaksajien rahoilla.
Saisko tän pykälän luettavaksi?
t. elo-toukokuu välillä työskentelevä ope, jonka on silti haettava kesä- JA heinäkuu 4 työpaikkaa per kuukausi.
Laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta, 3 luku, seitsemäs pykälä. Kuudes kohta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omavirkailija näyttää unohtaneen minut. Ehkäpä jossain vaiheessa ottaa taas yhteyttä. Taitaa tädillä olla hiukkasen kiirettä näissä valvontahommissa ja työttömien paimentamisessa. Sori siitä.
Ite olen ollut 3kk työttömänä ja tein jo työttömäksi jäätyäni sopparin että kokoaikatyö alkaa 1.3., mulle työkkäri soittelee 2vkon välein että mitäs kuuluu. Ja toki 4 kokoaikapaikkaa haettava kuukaudessa. Naurettavaa. Kuka ottaisi edes töihin näin lyhyeksi ajaksi.
On ihan laissa, että työnhakuvelvollisuus päättyy kuukausi ennen aloitettavaa työtä. Ei ne sulle enää helmikuussa soita. Tähän saakka soittivat, koska nostit työttömyysetuutta. Mietitkö, kuka palkkaisi kuukauden pätkätöihin? No, esimerkiksi henkilöstövuokrausfirmat.
On se kamalaa ja naurettavaa, kun ei saa lomailla kuukausia veronmaksajien rahoilla.
Saisko tän pykälän luettavaksi?
t. elo-toukokuu välillä työskentelevä ope, jonka on silti haettava kesä- JA heinäkuu 4 työpaikkaa per kuukausi.
Laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta, 3 luku, seitsemäs pykälä. Kuudes kohta.
Linkkiä et osannut laittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallin kritisoijat: kertokaas nyt avoimesti, mikä mallissa riesoo. Vaaditaanko siinä liikaa aktiivisuutta? Onko yhteydenottoja liikaa?
Ymmärrän, että aiempaan verrattuna kyseessä on "menetetty etu", kun aiemmin tuet juoksivat vaikkei olisi työllistymisensä eteen tehnyt mitään jopa kuukausiin, ellei vuosiin. Nyt niitä hakemuksia pitääkin tehdä ja pyrkiä työllistymään oikeasti. Työttömyysetuuden vastikkeellisuus on konkretisoitunut ja on havahduttu siihen, ettei se olekaan alemman keskiluokan toimeentulotuki.
Edelleenkään työnantajat eivät palkkaa 50+ täyttäneitä varsinkaan jos on terveysongelmia, mikään määrä hakemuksia ei sitä muuta.
Mallin kritisoijat...
Siinä mielessä kyllä voisi kritisoida, että jos on pitkään ollut työttömänä eikä te-toimisto ole elettäkään tehnyt tarjotakseen auttavaa kättä, niin nyt sitten ollaan vaatimassa niitä hakemuksia. Mikä on todennäköisyys että pääsee mihinkään jos työttömyys on pitkittynyt. Eikä ole päässyt koulutuksiinkaan, siis te-koulutuksiin, sillä pitkään työttömänä olleella ei tosiaankaan ole varaa maksella jostain omatoimiopiskeluista tonneja kouluttajalle. Ja jos on hakenut töitä sinä aikana ennen tätä aktiivimallin velvoitehakupakkoa, eikä ole saanut yhteydenottoja takaisin päin haastattelukutsuina, ei mihinkään, niin juu...
Mutta....
Sitte kun ne eivät muuta keksi, niin yrittävät tunkea kuntouttavaan työtoimintaan. Siitähän on sitten omat käsityksensä millaista toimintaa se on. Eikä ehkä pidetä itseä vielä niin alas vajonneena että se olisi se vaihtoehto.
Näytä minulle yksikin sellainen koulutuskeskus, jossa ammatillisen perustutkinnon, erikoisammattitutkinnon, amk-tutkinnon, tai noiden osien suorittamisesta "veloitetaan tonneja". Tai oikeastaan: näytä yksikin jossa veloitetaan edes yksi euro. Minä lyön vetoa, ettei löydy. Paljonko olet valmis asettamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omavirkailija näyttää unohtaneen minut. Ehkäpä jossain vaiheessa ottaa taas yhteyttä. Taitaa tädillä olla hiukkasen kiirettä näissä valvontahommissa ja työttömien paimentamisessa. Sori siitä.
Ite olen ollut 3kk työttömänä ja tein jo työttömäksi jäätyäni sopparin että kokoaikatyö alkaa 1.3., mulle työkkäri soittelee 2vkon välein että mitäs kuuluu. Ja toki 4 kokoaikapaikkaa haettava kuukaudessa. Naurettavaa. Kuka ottaisi edes töihin näin lyhyeksi ajaksi.
On ihan laissa, että työnhakuvelvollisuus päättyy kuukausi ennen aloitettavaa työtä. Ei ne sulle enää helmikuussa soita. Tähän saakka soittivat, koska nostit työttömyysetuutta. Mietitkö, kuka palkkaisi kuukauden pätkätöihin? No, esimerkiksi henkilöstövuokrausfirmat.
On se kamalaa ja naurettavaa, kun ei saa lomailla kuukausia veronmaksajien rahoilla.
Saisko tän pykälän luettavaksi?
t. elo-toukokuu välillä työskentelevä ope, jonka on silti haettava kesä- JA heinäkuu 4 työpaikkaa per kuukausi.
Laki julkisesta työvoima- ja yrityspalvelusta, 3 luku, seitsemäs pykälä. Kuudes kohta.
Linkkiä et osannut laittaa?
"En osannut"? Jos asia koskettaa sinua ja koet itsellesi hyödylliseksi, niin opettajana osannet ja halunnetkin noilla tiedoilla jo googlettaa loput. Vinkki: Kaikki Suomen lait ovat löydettävissä finlex.fistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yksikään puolue ei puhu tämän älyttömyyden poistamisesta vaalien jälkeen? Vai onko tämä muka kaikille ok?
Veronmaksajille ei tyypillisesti ole ok, että iso osa kansasta vetää lonkkaa kotona päivät pitkät. Tyhmäkin poliitikko tajuaa sen.
Veronmaksajien rahat menee nyt siihen, että työkkärin työntekijät joutuu tarkistelemaan tämän älyttömän mallin seurauksia. Veronmaksajien rahat menevät myös työkkärille (valtiolle) lobattuihin työllistämishöpöhöpökursseihin, joita vetää jotkut naminamitsemppityypit alentuvaan sävyyn. Itse olen pätkätyöläinen, eli töitä on, mutta vain tiettyinä aikoina, ja joudun silloin tällöin työnhakijaksi, joten kokemusta on näistä työllistämistapahtumista, jotka ovat sisällöltään aivan tyhjänpäiväisiä, varsinkin jos on korkeammin koulutettu. Minkäänlaista hyötyä tai tietoa niistä ei saa, niissä mm. esitellään työkkärin ja rekryfirmojen nettisivuja ja hoetaan itsestään selvyyksiä cv:n teosta ja piilotyöpaikoista. Kerran otin tällaisen rekry-yhteistyöammattilaisen palveluja sitten vastaan kun sitä kovasti tuputettiin, ja hän oli aivan kujalla, ei tajunnut ammatistani yhtään mitään, eikä osannut kertoa niistä ihmeellisistä työmahdollisuuksista mitä he olivat mainostaneet. Heille ne veronmaksajien rahat menee. Noniin, nyt täytyy mennä kirjoittamaan pakkohakemusta paikkaan, johon eivät minua, epäpätevää halua, jotta pääsen videohaastatteluun tuhlaamaan heidän aikaansa.
Eläkepukti takaisin!
Ei minulla muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallin kritisoijat: kertokaas nyt avoimesti, mikä mallissa riesoo. Vaaditaanko siinä liikaa aktiivisuutta? Onko yhteydenottoja liikaa?
Ymmärrän, että aiempaan verrattuna kyseessä on "menetetty etu", kun aiemmin tuet juoksivat vaikkei olisi työllistymisensä eteen tehnyt mitään jopa kuukausiin, ellei vuosiin. Nyt niitä hakemuksia pitääkin tehdä ja pyrkiä työllistymään oikeasti. Työttömyysetuuden vastikkeellisuus on konkretisoitunut ja on havahduttu siihen, ettei se olekaan alemman keskiluokan toimeentulotuki.
Edelleenkään työnantajat eivät palkkaa 50+ täyttäneitä varsinkaan jos on terveysongelmia, mikään määrä hakemuksia ei sitä muuta.
Eivät palkkaa 50+ täyttäneitä, vai eivät palkkaa sinua? Monilla aloilla arvostetaan tai jopa edellytetään pitkää kokemusta. Toki jos hakemuksissa menee osaamisen puute tai terveysvaivat edellä, niin harvassa työnantajassa se herättää kiinnostuksen.
Hakeudu terveystarkastukseen ja työkyvyn arviointiin. Sovituta työtehtävät työkykyysi. Laita jalkaa oven väliin työkokeilulla. Ja jos (kun) suunnitelmassasi on puollettu palkkatukea, kerro sen mahdollisuus työnantajille. Tai sitten hae koulutukseen ja opiskele ammatti, jota voit tehdä vaikka jokin paikka reistaisikin.
Ja mitä sitten kun kaikki tuo on tehty? Palkkatuellakaan en kelpaa töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallin kritisoijat: kertokaas nyt avoimesti, mikä mallissa riesoo. Vaaditaanko siinä liikaa aktiivisuutta? Onko yhteydenottoja liikaa?
Ymmärrän, että aiempaan verrattuna kyseessä on "menetetty etu", kun aiemmin tuet juoksivat vaikkei olisi työllistymisensä eteen tehnyt mitään jopa kuukausiin, ellei vuosiin. Nyt niitä hakemuksia pitääkin tehdä ja pyrkiä työllistymään oikeasti. Työttömyysetuuden vastikkeellisuus on konkretisoitunut ja on havahduttu siihen, ettei se olekaan alemman keskiluokan toimeentulotuki.
Minua "riesoo" se, että töitä täytyy hakea vaikka terveys ei kestä nykyistä suurempaa työmäärää.
Olen osatyökyvyttömyyseläkkeellä ja teen osa-aikatyötä niin paljon kuin pystyn.Olen työtön työnhakija, sillä päättäjät ovat suuressa viisaudessaan päättäneet, että tällaisessa tapauksessa osa tuloista tulee työttömyystukena. Nykyään työttömyystukea voi saada vain jos hakee aktiivisesti töitä. Vttu mitä pelleilyä.
Eli:
- Koska olet osatyökyvyttömyyseläkkeellä, sinun ei ole pakko ottaa vastaan kokoaikatyötä.
- Alentuneen työkykysi vuoksi työnhakuvelvoitteesi on oletettavasti alennettu.
- Olet jo työsuhteessa, jossa teet töitä sen, minkä jaksat. Haluat tehdä yhä töitä.
Mikä tilanteessasi siis on ongelma? Enkö ymmärtänyt kaikkea oikein? Kuvauksestasi saa sen kuvan, että tulosi koostuvat eläkkeestä mutta myös palkasta. Enempää et jaksa tehdä. Jos näin on, niin miksi olet TE-asiakkuudessa? Jos taas et saa riittävästi palkkatuloja ja haet siksi lisää töitä, niin missä ongelma silloin on? Siinäkö, kun myös sinun, eläkeläisen, pitää tehdä niitä hakemuksiakin? (Kokonaista neljä tai luultavasti jopa vähemmän, kuten ylempänä todettiin).
Se on ok, jos ärsyttää aiheesta - mutta minusta kun vain tuntuu että sinäkään et ole täysin käsittänyt työnhakijan oikeuksia tai velvollisuuksia, ja vaahtoat jonkin väärinymmärryksen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan, että vässykät joutuvat tuilta töihin!
Tämä👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallin kritisoijat: kertokaas nyt avoimesti, mikä mallissa riesoo. Vaaditaanko siinä liikaa aktiivisuutta? Onko yhteydenottoja liikaa?
Ymmärrän, että aiempaan verrattuna kyseessä on "menetetty etu", kun aiemmin tuet juoksivat vaikkei olisi työllistymisensä eteen tehnyt mitään jopa kuukausiin, ellei vuosiin. Nyt niitä hakemuksia pitääkin tehdä ja pyrkiä työllistymään oikeasti. Työttömyysetuuden vastikkeellisuus on konkretisoitunut ja on havahduttu siihen, ettei se olekaan alemman keskiluokan toimeentulotuki.
Edelleenkään työnantajat eivät palkkaa 50+ täyttäneitä varsinkaan jos on terveysongelmia, mikään määrä hakemuksia ei sitä muuta.
Eivät palkkaa 50+ täyttäneitä, vai eivät palkkaa sinua? Monilla aloilla arvostetaan tai jopa edellytetään pitkää kokemusta. Toki jos hakemuksissa menee osaamisen puute tai terveysvaivat edellä, niin harvassa työnantajassa se herättää kiinnostuksen.
Hakeudu terveystarkastukseen ja työkyvyn arviointiin. Sovituta työtehtävät työkykyysi. Laita jalkaa oven väliin työkokeilulla. Ja jos (kun) suunnitelmassasi on puollettu palkkatukea, kerro sen mahdollisuus työnantajille. Tai sitten hae koulutukseen ja opiskele ammatti, jota voit tehdä vaikka jokin paikka reistaisikin.
Ja mitä sitten kun kaikki tuo on tehty? Palkkatuellakaan en kelpaa töihin.
Pyydä työhönvalmennusta tai ura- ja ammatinvalinnanohjausta. Kyllä niitä palveluita on, niitä pitää vain osata ja kehdata pyytää. En tunne sinua, joten vaikea minun on tässä sinulle laatia yksilöllistä työllistymisen suunnitelmaa. Yhden neuvon kuitenkin vielä annan: korjaa aivan aluksi asenteesi, ettet muka kelpaa mihinkään. Uskon, että tuo luulosi näkyy myös kaikessa tekemisessäsi ja siinä, mitä koet mahdolliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeikä 100 vuoteen ja jokaiselle kova potku päähän!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvillä on aktiivimalli voimassa työn aloittamisesta eläkeikään asti. Keskimääräinen aktiivisuusaika on 37,5 tuntia viikossa ja työnantajasta riippuen sitä valvotaan eri tavoilla ja edellytetään eri tyyppistä aktiivisuutta ja suorittamista. Kyllä sinäkin osaat olla aktiivinen halutessasi.
Mutta jos aktivointitoimet eivät kiinnosta ja vaikkapa loikoilet mieluummin kotona, voit varsin yksinkertaisesti ilmoittaa ettet ole enää työnhakija etkä hae mitään työttömyysetuuksia. Aktivointimallit tai muut aktivointitoimet eivät koske sinua sen jälkeen enää koskaan ellet halua.
Onks susta kiva maksella viisinkertainen summa yhestä työttömästä näiden aktivointien takia,
jotka muuten nimenomaan takaa sen että ikinä ei tartte mennä töihin kun olet näiden aktivointi sopimusten piirissä.
Aina uus soppari vuodeks eläkeikään asti.
Mutta olmeisesti tykkäätte maksella näitä ihan onnessanne.Avaatko tätä jonkinlaisilla oikeilla faktoilla niin, että mökellyksestäsi saisi tolkkua sellainenkin jonka aivot eivät vielä ole päihteiden täysin mädättämät?
Just joo ei kaikki työttömät ole mitään juoppoja ja nistejä. Itse sain YT:n takia potkut ja uutta työpaikkaa ei löydy koska olen niin lähellä eläke ikää. Minulla on ystävä joka sairastaa ms-tautia ja kukaan työnantaja ei halua häntä palkata sen vuoksi. Syitä työttömyyteen on monia. Tämmöinen lokerointi ja haukkuminen ei auta ketään millään lailla.
Työttömyyteen on vain yksi syy: KÖYHYYS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mallin kritisoijat: kertokaas nyt avoimesti, mikä mallissa riesoo. Vaaditaanko siinä liikaa aktiivisuutta? Onko yhteydenottoja liikaa?
Ymmärrän, että aiempaan verrattuna kyseessä on "menetetty etu", kun aiemmin tuet juoksivat vaikkei olisi työllistymisensä eteen tehnyt mitään jopa kuukausiin, ellei vuosiin. Nyt niitä hakemuksia pitääkin tehdä ja pyrkiä työllistymään oikeasti. Työttömyysetuuden vastikkeellisuus on konkretisoitunut ja on havahduttu siihen, ettei se olekaan alemman keskiluokan toimeentulotuki.
Edelleenkään työnantajat eivät palkkaa 50+ täyttäneitä varsinkaan jos on terveysongelmia, mikään määrä hakemuksia ei sitä muuta.
Eivät palkkaa 50+ täyttäneitä, vai eivät palkkaa sinua? Monilla aloilla arvostetaan tai jopa edellytetään pitkää kokemusta. Toki jos hakemuksissa menee osaamisen puute tai terveysvaivat edellä, niin harvassa työnantajassa se herättää kiinnostuksen.
Hakeudu terveystarkastukseen ja työkyvyn arviointiin. Sovituta työtehtävät työkykyysi. Laita jalkaa oven väliin työkokeilulla. Ja jos (kun) suunnitelmassasi on puollettu palkkatukea, kerro sen mahdollisuus työnantajille. Tai sitten hae koulutukseen ja opiskele ammatti, jota voit tehdä vaikka jokin paikka reistaisikin.
Ja mitä sitten kun kaikki tuo on tehty? Palkkatuellakaan en kelpaa töihin.
Pyydä työhönvalmennusta tai ura- ja ammatinvalinnanohjausta. Kyllä niitä palveluita on, niitä pitää vain osata ja kehdata pyytää. En tunne sinua, joten vaikea minun on tässä sinulle laatia yksilöllistä työllistymisen suunnitelmaa. Yhden neuvon kuitenkin vielä annan: korjaa aivan aluksi asenteesi, ettet muka kelpaa mihinkään. Uskon, että tuo luulosi näkyy myös kaikessa tekemisessäsi ja siinä, mitä koet mahdolliseksi.
Ammatinvalinnanohjaus on työkkärissä vitsi. Ihan tosissaanko ehdotit? Kokeile itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssäkäyvillä on aktiivimalli voimassa työn aloittamisesta eläkeikään asti. Keskimääräinen aktiivisuusaika on 37,5 tuntia viikossa ja työnantajasta riippuen sitä valvotaan eri tavoilla ja edellytetään eri tyyppistä aktiivisuutta ja suorittamista. Kyllä sinäkin osaat olla aktiivinen halutessasi.
Mutta jos aktivointitoimet eivät kiinnosta ja vaikkapa loikoilet mieluummin kotona, voit varsin yksinkertaisesti ilmoittaa ettet ole enää työnhakija etkä hae mitään työttömyysetuuksia. Aktivointimallit tai muut aktivointitoimet eivät koske sinua sen jälkeen enää koskaan ellet halua.
Onks susta kiva maksella viisinkertainen summa yhestä työttömästä näiden aktivointien takia,
jotka muuten nimenomaan takaa sen että ikinä ei tartte mennä töihin kun olet näiden aktivointi sopimusten piirissä.
Aina uus soppari vuodeks eläkeikään asti.
Mutta olmeisesti tykkäätte maksella näitä ihan onnessanne.Avaatko tätä jonkinlaisilla oikeilla faktoilla niin, että mökellyksestäsi saisi tolkkua sellainenkin jonka aivot eivät vielä ole päihteiden täysin mädättämät?
Just joo ei kaikki työttömät ole mitään juoppoja ja nistejä. Itse sain YT:n takia potkut ja uutta työpaikkaa ei löydy koska olen niin lähellä eläke ikää. Minulla on ystävä joka sairastaa ms-tautia ja kukaan työnantaja ei halua häntä palkata sen vuoksi. Syitä työttömyyteen on monia. Tämmöinen lokerointi ja haukkuminen ei auta ketään millään lailla.
Näinpä. Nistit ja juopot eivät muutenkaan ole työkkärin asiakkaita, vaan pelkästään sossun (työkkäristä tulee pelkkää karenssia, kun sotkevat asiansa heti ensi alkuun), joten ihan eri porukasta kyse. Tietenkin kokoomus haluaa ajaa sitä mielikuvaa, että työttömät ovat yhtä kuin katupummit. Oletan, että omaa työttömyyttäni ei ulkopuolinen kyllä habituksesta nähnyt, vaikka jouduin pistämään salijäsenyyden tauolle ja ostamaan halvempaa silmänympärysvoidetta, enkä uusinut lasien pokia enää fiiliksen mukaan. Ihan tavallisia kunnollisia ihmisiä ovat työttömät suurimmalta osalta.
Vierailija kirjoitti:
Menisihän sitä verorahoja huimasti vähemmän kun nämä etuuskäsittelijät, työvoimavikailijat ja turhia hakemuksia käsittelevät menisivät yksityiselle sektorille hommiin. Näillä on varmaan helppoa työllistyä kun siinä niin 'hyvin' neuvovat.
Ratkaisuksi siis tämä perustulo. Verotus pyörii joka tapauksessa joten sama lopputulos vähemmillä työtunneilla eli halvemmalla.
Tämä aktiivimalli on kyllä oikein oppikirjaesimerkki demarien järjenjuoksusta.
Miten yhdenkään työttömän työllistyminen paranee sillä, että nyt se työtön kertoo työkkärille tiedot neljästä tekemästään työhakemuksesta verrattuna siihen aikaan, että ei kertonut niistä?
Tai miten nuo neljä hakemusta on työllistävämpiä kuin ne muut, joista ei työkkärille tarvitse vieläkään ilmoittaa?
Uusi hallitus tulee poistamaan työttömyyskorvaukset eikä aktiivimallejakaan enää tarvita.