Lue keskustelun säännöt.
Kuka käyttää vielä Linuxia ja miksi?
30.01.2023 |
Siis työpöydällä. Se on vuosikymmeniä roikkunut markkinoilla henkitoreissaan, eikä tunnu ikinä lyövän itseään kunnolla läpi. Jotkut vain ovat siihen takertuneet.
Linuxilla tekee vain elämänsä hankalaksi. Rajoittaa sovellusvalikoimaa ja lisälaitteidenkin kanssa saa olla tarkkana, että tulee varmasti yhteensopivaa. Distroja on helkutisti, vaikka ne ovat käytännössä samanlaisia. Omituisia bugeja siellä-täällä. Kaikki työpöytäympäristöt ovat hirveitä.
Miksi kukaan sellaista käyttäisi?
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Olen käyttänyt sitä läppäreissäni vuodesta 1999. Windowsia missään läppärissä en edes omista, virtuaalikoneen alla sellainen on, mutta olen senkin viimeksi käynnistänyt reilu vuosi sitten vain päivittääkseni sen, varmuuden vuoksi.
Mitään Windowsista en ole kaivannut enkä kaipaa. Tämäkin sepustus tehtiin Linuxissa.
Mutta minä nyt olenkin alan ammattilainen, ja pilvihommissa ei Windows ole tullut koskaan vastaan, ei edes Microsoftin Azuressa.
Ja aivan sujuvasti Linuxia käyttää myös kasikymppinen äitini.
Jos browsailee ja emailailee, niin Linux on paljon helpompi vaihtoehto kuin jatkuvasti jotain häiritseviä ja taviksille vaikeita prompteja syytävä Windows.
Riski viruksiin on myös jotain promillen luokkaa Windowsiin verrattuna.
Toki pitää jotain asiasta ymmärtää, esimerkiksi minkä Linuxin ottaa käyttöön.
Jos helppoa siirtymää Windowsista ajattelee, niin Mint on se distro joka kannattaa asentaa.
Mulla on Mint tässä, eikä siksi, että se on jotenkin aloittelijalle sopiva: se on oikeastaan parhaimpia distroja monipuoliseen käyttöön, haluatpa kirjoittaa kirjan, surfailla, olet kiinnostunut kuvien käsittelystä tai teosta, vaikkapa animaatioista, 2D tai 3D-piirtäminen on juttusi, softaa on tarjolla todella paljon. Myös turvallisuus ja yksityisyyden suoja ovat hyvällä mallilla.
Mutta eihän se tietenkään ole älykänny, jolla ei kadulla kävellessäänkin hoitaa pankkiasioitaan ja seurata nin tärkeitä uutisia facebookissa.
Lopuksi: ei kukaan osaa wintoosaakaan käyttää syntyessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se maksaisi kuten Omena-operatiivi, se olisi markkinoiden valtias kaikilla mittareilla mitaten.
Vierailija kirjoitti:
Viimeinen Windows jonka ostin, oli ME. Se oli huono. Päätin etten enää siihen kelkkaan lähde.
Käytän enimmäkseen MacOS:ää koska se toimii ja sillä kaikki onnistuu. Myös täysin Linux-yhteensopiva, mikä on tärkeää kun paljon servereiden kanssa työssä ja harrastuksissa puuhailen. On helppoa ja mukavaa kun oma työasema toimii samoin kuin muut ympäristöt j sillä voi testata ja kehittää juttuja. On miellyttävää avata komentoehote ja tuntea vapaus tehdä mitä vaan koneellaan.
Voi kun mäkissä olisi edes joku asia, joka toimisi helposti tai ylipäätään ollenkaan.
Reikäkorttiajalta on periytynyt ominaisuuksia, joista ei jumalauta luovuta ikinä. Ohjelmia ei voi poistaa, jos ne ovat käynnissä, joka on ymmärrettävää, etteivät reikäkortit mene väärään järjestykseen.
Viimeisin riemunkiljahdus tuli siitä, kun iCloud-synkronointi oli sekaisin ja kaikessa viisaudessaan MacOS osasi kertoa millä koneilla tiedostoja oli editoitu ja mihin aikaan, vaan ei antanut mitään mahdollisuutta valita kumpaakaan niistä.
En käytä vielä, mutta aion ryhtyä moiseen.
Minä käytän Linuxia.
En halua käyttöjärjestelmää joka asentaa ohjelmia itsekseen, kerää tietoja käyttäjistä, näyttää minulle mainoksia tai pakottaa tekemään päivityksiä kesken kaiken. Haluan päättää itse mitä minun tietokoneeni tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linux on kuin neuvostokommunismia: mikään ei toimi, mutta kaikki ongelmat kielletään.
Kerro sitten yksi asia, mikä ei toimi Linuxissa. Siis joku muu, kuin joku tietty softa, joka on tehty muille käyttiksille.
Teams versio oli ainakin aiemmin aika vammainen linuxissa kun se on mikrosoftin koodaama ja käyttää todella vanhanaikaista tapaa esim. mikrofonin ja muutenkin äänen koodaamisessa. Saa siitäkin siedettävän mutta se vaatii jossain tapauksissa teknisten parametrien käsin tuunaamista asetustiedostoihin.
Esim. zoomit ja vastaavat toimii linuxissakin heittämällä kaikkien testaamieni mikrofoni/kuulokesysteemien kanssa vaan ei teams. Tuo taitaa vaan kuvastaa sitä miten surkeaa mikrosoftin koodaamisosaaminen on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linux on kuin neuvostokommunismia: mikään ei toimi, mutta kaikki ongelmat kielletään.
Kerro sitten yksi asia, mikä ei toimi Linuxissa. Siis joku muu, kuin joku tietty softa, joka on tehty muille käyttiksille.
Tarkoitti varmaan juuri muille käyttiksille tehtyjä softia. Linuxille on työlästä tehdä ohjelmista asennuspaketteja, koska Linux-versioita on niin paljon. Voi käyttää snappia yms. mutta silloin 100 MB ohjelma onkin 2GB mammutti. Windows-ohjelma voi toimia Winen avulla tai sitten ei. Ongelmana lienee sekin, että Linux-käyttäjät ovat tottuneet käyttämään ilmaisia ohjelmia, eikä maksullisen ohjelman kehittäminen Linuxille ole taloudellisesti kannattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kokeillut vuosien varrella linuxia usein (Mint Cinnamon, Ubuntu ..) ja luovuin kokonaan kun ei toimi uuden koneen hybridigrafiikkakortin kanssa. Ei edes Nvidian oma PopOs. Yleensäkin käyttökokemus on ihan per*****seestä. Kaikki ongelmat pitää kiertää, niitä ei voi korjata. Vähän sama kuin pitäisi ottaa kolvi käteen joka kerta kun pitäisi laittaa huoneeseen valot päälle. Linux-yhteisö näyttää olevan se ongelma, sen asenteet, sisäsiittoisuus ja ylimielisyys. Tulee ihan vanhanaikainen rautakaupan palvelu mieleen.
Joudun käyttämään. Komentoriviltä komentoja, ihana 90-luku! Mahtavat editorit, cntrl-komenennot, millin ohuet scroll-palkit! Vahingossa väärää kohtaa klikaten olet jossain, josta pääsee takaisin jotenkin!
On tää niin hieno!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Linuxiin saa helposti asennettua ilmaisen (tottakai) Virtuaalikoneen, jossa pystyt ajamaan käytännössä kaikkia Windows-softia, jos se Winkkarin pasianssi on niin tärkeä..
Vierailija kirjoitti:
Olen kokeillut vuosien varrella linuxia usein (Mint Cinnamon, Ubuntu ..) ja luovuin kokonaan kun ei toimi uuden koneen hybridigrafiikkakortin kanssa. Ei edes Nvidian oma PopOs. Yleensäkin käyttökokemus on ihan per*****seestä. Kaikki ongelmat pitää kiertää, niitä ei voi korjata. Vähän sama kuin pitäisi ottaa kolvi käteen joka kerta kun pitäisi laittaa huoneeseen valot päälle. Linux-yhteisö näyttää olevan se ongelma, sen asenteet, sisäsiittoisuus ja ylimielisyys. Tulee ihan vanhanaikainen rautakaupan palvelu mieleen.
t. lidl-mies "huippulaatuisen" windows (vista) koneensa kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käyttänyt sitä läppäreissäni vuodesta 1999. Windowsia missään läppärissä en edes omista, virtuaalikoneen alla sellainen on, mutta olen senkin viimeksi käynnistänyt reilu vuosi sitten vain päivittääkseni sen, varmuuden vuoksi.
Mitään Windowsista en ole kaivannut enkä kaipaa. Tämäkin sepustus tehtiin Linuxissa.
Mutta minä nyt olenkin alan ammattilainen, ja pilvihommissa ei Windows ole tullut koskaan vastaan, ei edes Microsoftin Azuressa.
Ja aivan sujuvasti Linuxia käyttää myös kasikymppinen äitini.
Jos browsailee ja emailailee, niin Linux on paljon helpompi vaihtoehto kuin jatkuvasti jotain häiritseviä ja taviksille vaikeita prompteja syytävä Windows.
Riski viruksiin on myös jotain promillen luokkaa Windowsiin verrattuna.
Toki pitää jotain asiasta ymmärtää, esimerkiksi minkä Linuxin ottaa käyttöön.
Jos helppoa siirtymää Windowsista ajattelee, niin Mint on se distro joka kannattaa asentaa.
Mulla on Mint tässä, eikä siksi, että se on jotenkin aloittelijalle sopiva: se on oikeastaan parhaimpia distroja monipuoliseen käyttöön, haluatpa kirjoittaa kirjan, surfailla, olet kiinnostunut kuvien käsittelystä tai teosta, vaikkapa animaatioista, 2D tai 3D-piirtäminen on juttusi, softaa on tarjolla todella paljon. Myös turvallisuus ja yksityisyyden suoja ovat hyvällä mallilla.
Mutta eihän se tietenkään ole älykänny, jolla ei kadulla kävellessäänkin hoitaa pankkiasioitaan ja seurata nin tärkeitä uutisia facebookissa.
Lopuksi: ei kukaan osaa wintoosaakaan käyttää syntyessään.
Turvallisuus ei missään työpöytäkäyttöjärjestelmissä ole kovin hyvällä tasolla. Esimerkiksi sovelluksia ei millään tavalla eristetä toisistaan. Jotkut valmistajat ovat yrittäneet tuoda työpöytäjärjestelmiin jonkinlaista hiekkalaatikointia, mutta se ei ole onnistunut ainakaan siinä määrin, kuin olisi tarpeen tietoturvan oleellisesksi parantamiseksi.
Se hyvä puoli linuxeissa on, että ne eivät aktiivisesti pyri loukkaamaan käyttäjän yksityisyydensuojaa, mutta siihen se taitaa jäädäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linux on kuin neuvostokommunismia: mikään ei toimi, mutta kaikki ongelmat kielletään.
Kerro sitten yksi asia, mikä ei toimi Linuxissa. Siis joku muu, kuin joku tietty softa, joka on tehty muille käyttiksille.
Tarkoitti varmaan juuri muille käyttiksille tehtyjä softia. Linuxille on työlästä tehdä ohjelmista asennuspaketteja, koska Linux-versioita on niin paljon. Voi käyttää snappia yms. mutta silloin 100 MB ohjelma onkin 2GB mammutti. Windows-ohjelma voi toimia Winen avulla tai sitten ei. Ongelmana lienee sekin, että Linux-käyttäjät ovat tottuneet käyttämään ilmaisia ohjelmia, eikä maksullisen ohjelman kehittäminen Linuxille ole taloudellisesti kannattavaa.
Surullisinta asiassa on, että distrojen määrä on seurausta lähinnä siitä, että Linux-hörhöt eivät tule toimeen edes toinen toistensa kanssa.
Flatpak on parempi versio snapista. Toisin kuin snap, se ei ole sidottu mihinkään yhteen, keskitettyyn palveluun. Lisäksi siinä on tuki runtime-paketeille, eli kaikkia kirjastoja ei tarvitse pakata jokaiseen sovellukseen erikseen.
Flatpak on siis yllättävän hyvä ratkaisu ongelmaan, jota ei pitäisi olla olemassakaan ja joka on tahallaan aiheutettu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Linux-pohjaisia järjestelmiähän taitaa olla eniten käytössä maailmassa tällä hetkellä että eipä se niin henkitoreissaan ole. Itse käytän työpöytäkäytössä kotona, koska se nyt vaan on 1000x mukavampi, sulavampi ja loogisempi käyttää kuin Windows. Windows pyörii pakon sanelemana työkoneessa.
Toivehan olisi, että käyttöliittymä on sellainen, että se ei erottele mitenkään eri käyttöjärjestelmiä. Peruskäyttäjälle olisi silloin samanlaista riippumatta käyttökärjestelmästä. Töissä käytettäessä tiettyjä vakiosovelluksia homma varmaan onnistuukin. Tukihenkilöt sitten tietävät jo käyttöjärjestelmästäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linux on kuin neuvostokommunismia: mikään ei toimi, mutta kaikki ongelmat kielletään.
Kerro sitten yksi asia, mikä ei toimi Linuxissa. Siis joku muu, kuin joku tietty softa, joka on tehty muille käyttiksille.
Tarkoitti varmaan juuri muille käyttiksille tehtyjä softia. Linuxille on työlästä tehdä ohjelmista asennuspaketteja, koska Linux-versioita on niin paljon. Voi käyttää snappia yms. mutta silloin 100 MB ohjelma onkin 2GB mammutti. Windows-ohjelma voi toimia Winen avulla tai sitten ei. Ongelmana lienee sekin, että Linux-käyttäjät ovat tottuneet käyttämään ilmaisia ohjelmia, eikä maksullisen ohjelman kehittäminen Linuxille ole taloudellisesti kannattavaa.
Surullisinta asiassa on, että distrojen määrä on seurausta lähinnä siitä, että Linux-hörhöt eivät tule toimeen edes toinen toistensa kanssa.
Flatpak on parempi versio snapista. Toisin kuin snap, se ei ole sidottu mihinkään yhteen, keskitettyyn palveluun. Lisäksi siinä on tuki runtime-paketeille, eli kaikkia kirjastoja ei tarvitse pakata jokaiseen sovellukseen erikseen.
Flatpak on siis yllättävän hyvä ratkaisu ongelmaan, jota ei pitäisi olla olemassakaan ja joka on tahallaan aiheutettu...
Linuxin ongelma on tuollainen usein turha projektien forkkaus ja uudelleenkoodaus koska joku isoegoinen os-guru ei satu tykkäämään jostain yksityiskohdasta ja haluaa tehdä sen itse toisella tavalla.
Firmat hakee pikemminkin jatkuvuutta jos ne jotain linuxia käyttää ja siksipä ne suosiikin noita kaupallisten tahojen tuottamia paketointeja kuten redhattia jossa ei kaikki muutu versiosta toiseen pelkän softaprojektia johtavien egojen kolinan vuoksi.
Muuten os-systeemissä on niin paljon hyviä puolia ettei sitä voida ohittaa enää ja palata vanhaan suljetun softan ekosysteemiin. Kehitys vaan kehittyy ja jopa windows:iin ollaan tunkemassa linux subsystem osaa jolla saa ajettua linux-softaa ilman liikoja päänsärkyjä.
Vierailija kirjoitti:
Linux Mint käytössä nyt kolmatta vuotta kotikoneessa.
Vielä ei ole tullut vastaan hommaa, mitä Linuxilla ei ole voinut tehdä.
Vielä ei ole kone mennyt kertaakaan jumiin tai kaatunut.
Vielä ei ole kertaakaan tullut koneeseen virusta tai muuta haitallista.
Windowsiin en palaa kun sille ei minulla ole tarvetta.
Et vaan osaa.
Kyllä tosikäyttäjä saa aikaiseksi lukuisia kaatumisia ja virheilmoitukset: "Aiee, penguin on the bus" sekä "You should not be able to get here".
Vierailija kirjoitti:
Linux-pohjaisia järjestelmiähän taitaa olla eniten käytössä maailmassa tällä hetkellä että eipä se niin henkitoreissaan ole. Itse käytän työpöytäkäytössä kotona, koska se nyt vaan on 1000x mukavampi, sulavampi ja loogisempi käyttää kuin Windows. Windows pyörii pakon sanelemana työkoneessa.
Androidin pohjalla pyörii linux. Samoin ison määrän verkotetuista laitteista kuten kotireitittimet, telkkarit ja moni muu ns. sulautettu systeemi. Verkon runkoreitittimet, kytkimet saattaa pyöriä linuxin päällä. Samoin iso osa palvelimista pilvipalvelut ja superkoneet mukaanlukien. Vain työpöydällä windowsilla on perinteisistä syistä johtuen edelleen enemmistö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linux Mint käytössä nyt kolmatta vuotta kotikoneessa.
Vielä ei ole tullut vastaan hommaa, mitä Linuxilla ei ole voinut tehdä.
Vielä ei ole kone mennyt kertaakaan jumiin tai kaatunut.
Vielä ei ole kertaakaan tullut koneeseen virusta tai muuta haitallista.
Windowsiin en palaa kun sille ei minulla ole tarvetta.
Et vaan osaa.
Kyllä tosikäyttäjä saa aikaiseksi lukuisia kaatumisia ja virheilmoitukset: "Aiee, penguin on the bus" sekä "You should not be able to get here".
Niitä linuxeja voi päivittääkin. Ei ole pakko käyttää sitä 90-luvun slackwarea joka tuli levykkeillä jonkun kirjan mukana.
No sitä se just ei tee eli vain "toimi". En esim. kehtaisi tuupata käyttäjille käyttöjärjestelmää jossa koko käyttöliittymä hidastelee jos sattuu päivitykset latautumaan taustalla samaan aikaan ja ehkä virusscannerikin selailee samaan aikaan jotain. Jostain syystä windowsin saa jumiin sillä että levyä käytetään paljon kuten päivitysten aikaan tapahtuu. Ainakaan linux ei jumiudu tuollaiseen perusjuttuun.
Mutta windowshan onkin drm jossa on myös käyttöjärjestelmän ominaisuuksia.