Yhä useampi nainen ei pääse sairaalaan synnyttämään

Uskokaa tai älkää, niin vaikka kaikki muut apinalajit ovat uhanalaisia paitsi ihminen, niin silti synnytyssairaalat ovat edelleen ääriään myöten täynnä ihmissikiäjää. Tietenkin edelliset emättimet on tyhjennettävä ennen kuin voidaan ottaa seuraavia tilalle.

Eikä kaikki työtä hakevat saa töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sadistiset demarit nauravat näille uutisille: "Sosialismia vain kansalle, meillä itsellä on yksityislääkärit!" 

Tuo johtuu hoitajapulasta.

Kannattaa tottua, pahenee vain. Jatkossa synnytykset pitää hoitaa itse kotona.

Näin se varmaankin on ja itselle taas yksi syy lisää pysyä lapsettomana. En ole valmis uhraamaan henkeäni enkä omaa/vauvan terveyttä mahdollisen synnytyskomplikaation takia...Ja jälkihoitoakin on nykyään vaikea saada esim jos repeää tosi pahasti

Mihin Suomessa sitten saa hoitoa?

Kaikkeen, mihin on itsellä vara ostaa hoito. 

Sitten pitäisi tulla myös verotukseen muutoksia kerran ei saa hoitoa julkiselta.

Ei tietenkään. Mennään Amerikan malliin, jossa hoitoa saa vain ne, joilla on vara maksaa siitä. 

Verotusta pitää laskea. Ei ole oikein että veroja maksetaan eikä saa silti hoitoa. Se on vääryyttä.

Dream on babe noiden verotusten laskujen kanssa. Ei tule tapahtumaan :D Paitsi totta kai rikkaille annetaan joku yksityissairaalatuki, jotta pääsevät hoitoon. Niinhän tuon sähkötuenkin kanssa tehtiin, että rikkaita tuettiin ja köyhiä kiristetään sen kun pystytään. 

Rikkaat sai suhteessa sähkölaskun loppusummaan paljon vähemmän kuin esim. toimeentulotukiasiakkaat, joille korvattiin 100%.

Muuten hyvä, mutta tt-tukiasiakkaat ei mitään erillistä sähkökorvausta saa. Sähkölasku on kuulunut vuosikausia suoraan korvattaviin laskuihin. Ylimääräinen korvaus meni vain rikkaille. 

Mulla ei kela hyväksy sähkölaskua menoksi, vuokran vaan.  Tosin en saa ollenkaan toimeentulotukea, en edes lääkkeisiin, jos joku lääke loppuu niin on oltava ilman siihen asti kun saa rahaa. Olenkin ajatellut lopettaa joidenkin lääkkeiden käytön, vaikka ne olisikin terveyden kannalta välttämättömiä.  Yksikin lääke on niin kallis ettei mulla ole ollut sitä varaa syödä ollenkaan. Kun apteekissa selvisi hinta (yli 100e paketti) sanoin että antaa olla. Mutta kun saa minimieläkettä niin raha ei riitä kaikkeen ja jostain on karsittava.

Vierailija kirjoitti:

Missään maailman maassa ei ole ikinä ennen ollut näin paljon ihmisiä :(

Siis tarkoitatko että Suomessa on eniten ihmisiä koko maailmassa? Miljardeja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missään maailman maassa ei ole ikinä ennen ollut näin paljon ihmisiä :(

Siis tarkoitatko että Suomessa on eniten ihmisiä koko maailmassa? Miljardeja?

Olet todennäköisesti levittänyt geenejäsi jos et pysty itsenäisesti päättelemään monimerkityksellisestä viestistä sitä vaihtoehtoa joka on mahdollinen.

Vierailija kirjoitti:

https://www.lansivayla.fi/paikalliset/5580648

HS: Vauva kuoli kohtuun – äidin mukaan sairaalaan ei päässyt tilan puutteen takia

Espoolaisen äidin vauva ennätti kuolla kohtuun Jorvin sairaalan evättyä häneltä pääsyn synnyttämään sairaalaan, uutisoi Helsingin Sanomat.

Äidin mukaan sairaala ilmoitti yhdeksi syyksi tilan puutteen. Tapaus sattui marraskuun lopussa.

Ja elämme siis mukamas "hyvinvointivaltiossa", no ei kyllä uskoisi kun täällä alkaa jo vauvat kuolemaan sen takia, kun ei pääse sairaalaan...

Kaikesta järjettömintä tässä on se, että synnytys oli kuitenkin KÄYNNISTETTY, että sitä tilaa olisi pitänyt jos ei nyt sentään varata, niin järjestyä. Eri asia jos lähtisi spontaanisti syntymään ja tilaa ei ole, jolloin äiti olisi voinut hakeutua toiseen sairaalaan, mutta nyt oli aloitettu synnytys kuitenkin jo siellä Jorvissa ja todettu sitten, että joo, ei olekaan tilaa jatkaa. Ihan sairasta :(

Ja minä kun pidin ikävänä asiana sitä, että meillä oli lähimpään synnytyssairaalaan matkaa 150km. No, oli siinä se hyvä puoli, että kun käynnistykseen päädyttiin, niin eivät lähettäneet mihinkään vaan siellä oltiin siihen saakka että muksu syntyi. Ekalla kerralla kolme päivää osastolla ennen kuin pääsi synnytyssaliin ja tokalla kertaa sitten syntyi 7h käynnistyksestä, kun ballonki lähti jo tunnin päästä irti. Siinä, jos olisin lähtenyt sinne lenkille, minne piti lähteä (kehottivat liikkumaan, joten ajateltiin käydä miehen kanssa läheisessä ostoskeskuksessa ostoksilla), niin ei olisi ollut kovin mukavaa tallustella takaisin...

Surullinen tapaus se kun vauva kuoli äidin kohtuun viime vuoden lopulla.

Jos tämä on tälläistä niin kyllä se suunniteltu sektio riskeistä huolimatta kuullostaa kivemmalta. Ei tarvitse miettiä pääseekö sairaalaan kun päivä on jo sovittu. Jumalauta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnytysten ja raskauksien turvaaminen pitäisi olla prioriteetti 1. Paljon korkeammalla kuin esim. vanhustenhoito tai sosiaalijutut. Koska kun synnytys epäonnistuu, yhteiskunta maksaa siitä pahimmillaan koko syntyneen yksilön eliniän ajan todella suuria euromääriä.

Millä tavalla yhteiskunta kenellekään maksaa kuoleman jälkeen?

Huoh. Kuolema on toki yksi huono lopputulema synnytyksessä. Toinen on vammautuminen. Synnytksen aikainen hapenpuute voi vammauttaa pysyvästi lapsen. Siitä sitten kun laskeskelet, mitä sellainen tulee maksamaan yhteiskunnalle esim. 80 vuoden ajan per vammautunut yksilö, niin ei puhuta ihan pikkurahoista.

Meillä sairaalan kiireen vuoksi laitettiin nopeuttavaa tippaa suuremmalle virtaukselle vastustuksesta huolimatta useampaan kertaan. Tuloksena vakava repeämä ja vaikeuksia vauvan imettämiseen puoleksi vuodeksi.

Aikoinaan maineikas suomalainen sairaanhoito on nykyään muisto vain.

Naistenklinikka kirjoitti:

Meillä sairaalan kiireen vuoksi laitettiin nopeuttavaa tippaa suuremmalle virtaukselle vastustuksesta huolimatta useampaan kertaan. Tuloksena vakava repeämä ja vaikeuksia vauvan imettämiseen puoleksi vuodeksi.

Aikoinaan maineikas suomalainen sairaanhoito on nykyään muisto vain.

Olen pahoillani.

Mahdollisesti tulevaisuudessa synnyttäville: hoidosta voi ja saa kieltäytyä. Jos synnytyksen kiirehtimiselle on äitiin tai lapseen liittyvä lääketieteellinen syy, ok. Jos kiirehtimisen syy on, kun meillä on kiire täällä, voi halutessaan kieltäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan. Maailmassa on liikaa ihmisiä muutenkin. Jollain se pitää liikakansoitusta suitsia. Ja ei, se että Suomessa syntyvyys laskee, ei tarkoita, että Suomessa ei olisi liikaa ihmisiä. 

Hei sä saat ihan milloin vaan tehdä ekoteon ja poistaa itse itsesi tätä palloa tuhoamasta. Aloita itsestäsi, ole esimerkki! Ai ei käy vai? Miksi ei?

Olen jo aloittanut olemalla vela. Sori, kun pilasin kivan fantasiasi :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sadistiset demarit nauravat näille uutisille: "Sosialismia vain kansalle, meillä itsellä on yksityislääkärit!" 

Tuo johtuu hoitajapulasta.

Kannattaa tottua, pahenee vain. Jatkossa synnytykset pitää hoitaa itse kotona.

Näin se varmaankin on ja itselle taas yksi syy lisää pysyä lapsettomana. En ole valmis uhraamaan henkeäni enkä omaa/vauvan terveyttä mahdollisen synnytyskomplikaation takia...Ja jälkihoitoakin on nykyään vaikea saada esim jos repeää tosi pahasti

Mihin Suomessa sitten saa hoitoa?

Kaikkeen, mihin on itsellä vara ostaa hoito. 

Sitten pitäisi tulla myös verotukseen muutoksia kerran ei saa hoitoa julkiselta.

Ei tietenkään. Mennään Amerikan malliin, jossa hoitoa saa vain ne, joilla on vara maksaa siitä. 

Verotusta pitää laskea. Ei ole oikein että veroja maksetaan eikä saa silti hoitoa. Se on vääryyttä.

Dream on babe noiden verotusten laskujen kanssa. Ei tule tapahtumaan :D Paitsi totta kai rikkaille annetaan joku yksityissairaalatuki, jotta pääsevät hoitoon. Niinhän tuon sähkötuenkin kanssa tehtiin, että rikkaita tuettiin ja köyhiä kiristetään sen kun pystytään. 

Rikkaat sai suhteessa sähkölaskun loppusummaan paljon vähemmän kuin esim. toimeentulotukiasiakkaat, joille korvattiin 100%.

Muuten hyvä, mutta tt-tukiasiakkaat ei mitään erillistä sähkökorvausta saa. Sähkölasku on kuulunut vuosikausia suoraan korvattaviin laskuihin. Ylimääräinen korvaus meni vain rikkaille. 

Mulla ei kela hyväksy sähkölaskua menoksi, vuokran vaan.  Tosin en saa ollenkaan toimeentulotukea, en edes lääkkeisiin, jos joku lääke loppuu niin on oltava ilman siihen asti kun saa rahaa. Olenkin ajatellut lopettaa joidenkin lääkkeiden käytön, vaikka ne olisikin terveyden kannalta välttämättömiä.  Yksikin lääke on niin kallis ettei mulla ole ollut sitä varaa syödä ollenkaan. Kun apteekissa selvisi hinta (yli 100e paketti) sanoin että antaa olla. Mutta kun saa minimieläkettä niin raha ei riitä kaikkeen ja jostain on karsittava.

No ei varmasti hyväksykään, kun et ole tt-tukiasiakas. Sähkölaskut maksetaan vain, jos on voimassa oleva myönteinen päätös tt-tuesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnytysten ja raskauksien turvaaminen pitäisi olla prioriteetti 1. Paljon korkeammalla kuin esim. vanhustenhoito tai sosiaalijutut. Koska kun synnytys epäonnistuu, yhteiskunta maksaa siitä pahimmillaan koko syntyneen yksilön eliniän ajan todella suuria euromääriä.

Millä tavalla yhteiskunta kenellekään maksaa kuoleman jälkeen?

Huoh. Kuolema on toki yksi huono lopputulema synnytyksessä. Toinen on vammautuminen. Synnytksen aikainen hapenpuute voi vammauttaa pysyvästi lapsen. Siitä sitten kun laskeskelet, mitä sellainen tulee maksamaan yhteiskunnalle esim. 80 vuoden ajan per vammautunut yksilö, niin ei puhuta ihan pikkurahoista.

Tuohon on olemassa edullinen ratkaisu, mutta sitä ei voi täällä sanoa ääneen. Tiedät varmasti, mitä tarkoitan. 

Silloin, kun Porvoon sairaalan synnytysosasto lakkautettiin, niin kerrottiin hyvin selvästi, että seurauksena matkasynnytykset lisääntyvät. Surullista. Synnytykset takaisin Porvooseen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnytysten ja raskauksien turvaaminen pitäisi olla prioriteetti 1. Paljon korkeammalla kuin esim. vanhustenhoito tai sosiaalijutut. Koska kun synnytys epäonnistuu, yhteiskunta maksaa siitä pahimmillaan koko syntyneen yksilön eliniän ajan todella suuria euromääriä.

Millä tavalla yhteiskunta kenellekään maksaa kuoleman jälkeen?

Huoh. Kuolema on toki yksi huono lopputulema synnytyksessä. Toinen on vammautuminen. Synnytksen aikainen hapenpuute voi vammauttaa pysyvästi lapsen. Siitä sitten kun laskeskelet, mitä sellainen tulee maksamaan yhteiskunnalle esim. 80 vuoden ajan per vammautunut yksilö, niin ei puhuta ihan pikkurahoista.

Tuohon on olemassa edullinen ratkaisu, mutta sitä ei voi täällä sanoa ääneen. Tiedät varmasti, mitä tarkoitan. 

Kyllä. Ainoa lain ja moraalin sallima ratkaisu on laittaa synnytykset ja raskausseurannat prioriteetti ykköseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Synnytysten ja raskauksien turvaaminen pitäisi olla prioriteetti 1. Paljon korkeammalla kuin esim. vanhustenhoito tai sosiaalijutut. Koska kun synnytys epäonnistuu, yhteiskunta maksaa siitä pahimmillaan koko syntyneen yksilön eliniän ajan todella suuria euromääriä.

Millä tavalla yhteiskunta kenellekään maksaa kuoleman jälkeen?

Huoh. Kuolema on toki yksi huono lopputulema synnytyksessä. Toinen on vammautuminen. Synnytksen aikainen hapenpuute voi vammauttaa pysyvästi lapsen. Siitä sitten kun laskeskelet, mitä sellainen tulee maksamaan yhteiskunnalle esim. 80 vuoden ajan per vammautunut yksilö, niin ei puhuta ihan pikkurahoista.

Tuohon on olemassa edullinen ratkaisu, mutta sitä ei voi täällä sanoa ääneen. Tiedät varmasti, mitä tarkoitan. 

Kyllä. Ainoa lain ja moraalin sallima ratkaisu on laittaa synnytykset ja raskausseurannat prioriteetti ykköseksi.

Eli et ymmärtänyt mitä tarkoitin. No, yön aikana voit miettiä uudestaan. Kauniita unia :) Annan vihjeen: minun ratkaisuni on yksi sana ja se voidaan kauniisti muotoiltuna aloittaa e-kirjamella. 

Vuosisatojen ajan ovat naiset synnyttääneet saunassa ilman suurempia ongelmia. Mikä ihmeen hinku terveillä naisilla on päästä sairaalaan hoitamaan ihan luonnollista asiaa kun raskaana olo ei ole sairaus. Eri asia on kaksoissynnytys tai jos on todettu vaikka sydänvika jolloin sairaalasynnytys on tarpeen.

Pääkaupunkiseudun ruuhkat heijastuu tänne Lahteen asti. Sieltä lähetetään synnyttäjiä tänne, jolloin lahtelaiset ja lähialueiden äidit joutuu vuorostaan odottamaan. Ei ole reilua.

Joku urpå ihmetteli, mitä kuoleman jälkeen muka enää maksetaan. No, jos kuollut on lapsi tai lapsen äiti, kuolema varjostaa jäljelle jääneiden elämää. Suru voi tuoda tullessaan jopa pysyvän työkyvyttömyyden. Minimissäänkin läheisen kuolema on iso kriisi, jolla on myös hintalappu yhteiskunnalle.

Ei kyl näin nuorena naisena nämä uutiset mieltä lämmitä, ja mieleen hiipii tahtomatta ajatus, että kannattaako niitä lapsia tehdä ollenkaan. Koko ajan tuntuu, että saa lukea synnytyssairaaloiden lakkautuksista ja muutenkin lapsiin liittyvissä asioissa kaiken kurjistamisesta. Samaan aikaan valitetaan että miksi ei synny lapsia, eipä nämä toimet sitä ainakaan omasta näkökulmastani edistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin kunnia kuuluu häpyhuulihallituksellemme. Kyllä tytöt osaa.

Kerropa meille, miten se heille kuuluu.

Käytä päätäsi. Tai yritä edes, jookosta.

Nimenomaan käytänkin. Sinulla ei ole, mitä käyttää. HUS ei ole hallituksen komentovallassa vaan Helsingin.

Voi pientä. Ihan kaikki verovarat ovat hallituksen komentovallasta. Ei HUSilla ole mitään omaa kassaa mistä voivat rahoja ottaa ohi budjetin. 

Niin, kaupunginhallituksen, ja -valtuuston komentovallassa kaupungin talousarvion rahat.