Elina Valtonen sanoi juuri MTV-uutisissa että haluaa selvittää voisiko rasvaisia ruokia verottaa enemmän

Vierailija kirjoitti:

Makeisvero lopettaa suomalaisen suklaan ja muiden makeisten sekä jäätelön  tuotannon esim Fazer ja Panda, jotka siirtyvät muihin Euroopan maihin niin kuin Leaf jo teki,  sekä pienet perheyritykset kokonaan. Tulee lisää työttömiä suomeen. Halpoja karkkeja tuodaan jatkossa vain Kiinasta ja niitä värjätään laittomilla kemikaaleilla ja tuotetaan surkeissa oloissa ihmisiä rääkäten. Itse syön  jälkiruokana vain suomalaista suklaata ja jäätelöä.  98-vuotias äitini on aina syönyt lihaa - ei näytä ainakaan ikää vähentävän. Tosin elämänlaatu on tärkeämpi kuin pituus; itselleni riittäisi jokin 75 vuotta mainiosti... Liha pitää kylläisenä ja siinä on hyviä terveellisiä vitamiineja. Olen hoikka ja kolestroli on alhainen, syön voita leivän päällä, juon maitoa ja lihaakin kalan lisäksi; pääpaino toki perunassa, juureksissa ja viljassa.

Panda kuuluu norski-Orklaan. No, sentään Orklaan eikä Unileveriin.

Vierailija kirjoitti:

Hänhän voisi mennä kokeilemaan vaikkapa metsurin työtä talvipakkasella muutamaksi viikoksi pelkkää kylmää salaatinlehteä puputtaen.

Mitäs metsurit ennen söi?

Aamulla puurolautanen ja lounaaksi eväsleipä ja ehkä kahvia pullosta. Kotona sitten päivällisellä pari perunaa ja ruskeaa kastiketta. Kyllä silloin pärjättiin ja oltiin hoikkia ja hyväkuntoisia. Ei rasvaisella ruoalla itsensä turvottanut metsuri olisi päivääkään hakkuulla kestänyt.

Miksi pitää aina mennä negatiivisen kautta? Tällaisten veronkorotusten sijaan voisi ALENTAA niiden terveellisten tuotteiden ALVia tai mielellään poistaa kokonaan esim. vihanneksilta, hedelmiltä, vege-tuotteilta jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, lihaa ei saa syödä ja nyt haluttaisiin pistää rasvakin vähemmälle. Mutta höttöhiilareita ja kaikkea pitkälle jalostettua kasvisruokaa niin niitä saa ostella edelleen halvalla. Ei hyvältä näytä kansanterveyden kannalta. Aivan kuin lihavuusepidemian takana on rasvaiset ruuat, tai ovat osaksi, mutta voisin vaikka pistää pääni pantiksi että uppopaistetut hiilihydraatttiset ruuat ovat terveydelle haitallisia. Ja näihinkään ihmiset ovat koukussa. Ranskalaiset, nugetit, pizzat jne. .Itsessään rasva ei ole epäterveellistä. Joten toivon mukaan tässä puhutaan enemmänkin näistä rasvassa uppopaistetuista roskaruuista kuin itse rasvasta.

Sitä juuri halutaan. Oletteko muuten huomanneet että leipähyllyt on nykyään täynnä pelkkää pullaa? Siellä saatta metrin verran olla jälkiuunileipää, ruispaloja ja kokojyväleipiä ja kovakuorisia ruisleipiä ja rieskoja. Sitten on loput 30 metriä vehnäjauhoilla jatkettua "leipää" jota kun puristaa niin se tuntuu pumpulilta.

Ei Suomea tartte valloittaa kun syömme ja juomme itsemme hengiltä.

Ei todellakaan ole "pullaa" täynnä. Jos olette fakkiutuneita niille höttömössöleiville, niin ilmankos ette näe uusia ruisleipiä, kauraleipiä saati osaa valita järkeviä vaihtoehtoja.Asukaa edes hemmetti pari kuukautta vaikka Briteissä niin tajuatte kuinka järkevästi voitte oikeasti valita.

Ulkomailla voi paikallisesta leipomosta aamulla ostaa tuoreen, lämpimän ja paikallisesta viljasta leivotun leivän. Tähän ei tulla koskaan täällä junttilassa pääsemään vaan aina puputetaan niitä samoja ruispaloja ja ranskanleipiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perus ravintoaineiden 6 osa-aluetta:

Proteiinit

Hiilihydraatit

Rasvat

Kuidut

Vitamiinit

Mineraalit

Ihminen ja ihmisen aivot eritoten tarvitsevat rasvaa. Jos se otetaan kokonaan pois niin suomalaiset kuolevat sukupuuttoon.

Tiedäthän ettei "rasvat" ole yhteismitallisia?

Avokadoöljy on eri asia kuin pekoni...

Kummatkin on ihan yhtä hyviä rasvoja kunhan niitä ei nautita liikaa. En tule koskaan lopettamaan sianrasvan käyttöä pienissä määrissä. Se on niin herkullista.

Usko pois, en minäkään lopeta, mutta en ole niin typerä että väittäsin niiden olevan yhtä hyviä. Pekonissa kun se "liikaa nauttiminen" tulee vastaan hyvin nopeasti, ja elintarvikkeissa yleisesti ei ole niitä hyviä rasvoja, vaan jopa kasvirasvojen viemärijäte.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää aina mennä negatiivisen kautta? Tällaisten veronkorotusten sijaan voisi ALENTAA niiden terveellisten tuotteiden ALVia tai mielellään poistaa kokonaan esim. vihanneksilta, hedelmiltä, vege-tuotteilta jne.

Tuo ei toimi koska se vähentäisi verotulojen määrää. Ihmisistä halutaan nopeammin eroon. Ei eläkeläinen ole voimavara vaan ongelma. Miesten osalta homma toimii jo suht hyvin, ne kuolee naisia nuorempina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa niin paljon ylipainoisia, että ihan ok laittaa sokeri- ja rasvaveroa 👍

Se vain lisää epätasa-arvoa, koska hintojen korotukset rajoittavat köyhiä, eivät rikkaita. Tasa-arvoisempaa olisi laittaa sokeri- ja rasvapitoiset tuotteet vaikka kortille, jolloin köyhät ja rikkaat saisivat ostaa niitä vain yhtä paljon.

Miksi sokeri- ja rasvapitoisten ruokien verotus pitäisi olla alhainen? Eikö olisi hyvä, jos nostettaisiin niitä ja laskettaisiin kotimaisten kasvisten/marjojen hintoja? Ja tässä tapauksessa nimenomaan kauppiaiden tuotteille asettamaa hintaa, etteivät voisi ottaa x-määrää suurempaa katetta. Olisi aidosti halvat kasvisten/marjojen hinnat ja kuluttajat käyttäisivät aidosti puoli kiloa (EDES) päivässä kasviksia/marjoja. Ja tämä ei luonnollisesti koskisi hilloja, sipsejä jne.

Ihmiset ovat aina syöneet rasvaa ja sokeria. Ei se ole ongelma. Se mikä on muuttunut, on prosessoidun ruoan määrä ja erilaiset Woltit ja Foodorat. Jos kansanterveys on tärkeintä, niin rajoitetaan pakastepitsoja ja sen sellaisia, ei vaikkapa rasvaista lihaa, koska jälkimmäistä ihminen on syönyt satoja tuhansia vuosia, ensin mainittua kymmeniä vuosia.

Leivän suolapitoisuus pitäisi saada alas. Vero suola prosentin mukaan.

Kaikkea epäterveellistä voi verottaa täysin vapaasti samalla kun terveellinen ruoka vapautetaan verosta. Ehdottomasti kannatettavaa. Mielestäni kaikkea sellaista mikä ei ole pakollista samoin ja sitä verotettavaa löytyy vaikka kuinka paljon. Normaalit elämiseen tarvittavat asiat verottomiksi tai pienellä verolla ja muihin reilu veronkorotus. Ne maksamaan joilla siihen on varaa. Eli verotus kulutukseen.

Sokerille ja rasvalle joku raja paljonko saa olla per 100g ja jos menee yli niin 20% ylimääräinen vero tuotteeseen.

"Puoli kiloa päivässä". Moinen tuote erilaisilla sisällöillä , olisi varmasti kysytty. Tälläistä voitaisiin vaikka tukea verorahoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänhän voisi mennä kokeilemaan vaikkapa metsurin työtä talvipakkasella muutamaksi viikoksi pelkkää kylmää salaatinlehteä puputtaen.

Mitäs metsurit ennen söi?

Aamulla puurolautanen ja lounaaksi eväsleipä ja ehkä kahvia pullosta. Kotona sitten päivällisellä pari perunaa ja ruskeaa kastiketta. Kyllä silloin pärjättiin ja oltiin hoikkia ja hyväkuntoisia. Ei rasvaisella ruoalla itsensä turvottanut metsuri olisi päivääkään hakkuulla kestänyt.

Tiedätkö mitä on Wilsonin pinta? Sitä metsurit muinoin söivät.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä idea samoin kuin sokerituotteiden, kuten makeiset, nykyistä korkeammat hinnat.

Joo hyvä mutta ei toimi. Niin kuin ei toimi sokeria sisältävien tuotteidenkaan kanssa. Vai verottaisitko kasvisöljyjä enemman kuin voita tai margariineja.

Aattelepa ite

Vierailija kirjoitti:

Leivän suolapitoisuus pitäisi saada alas. Vero suola prosentin mukaan.

Leipiä ja juustojakin ostaessa saa olla todella tarkkana, ainakin jos aikoo ostaa jotain uutta. Sama koskee monia valmisruokia. Suolaa on usein piilossa järkyttävät määrät. Mieluummin verotettaisiin voimakassuolaisia elintarvikkeita.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea epäterveellistä voi verottaa täysin vapaasti samalla kun terveellinen ruoka vapautetaan verosta. Ehdottomasti kannatettavaa. Mielestäni kaikkea sellaista mikä ei ole pakollista samoin ja sitä verotettavaa löytyy vaikka kuinka paljon. Normaalit elämiseen tarvittavat asiat verottomiksi tai pienellä verolla ja muihin reilu veronkorotus. Ne maksamaan joilla siihen on varaa. Eli verotus kulutukseen.

Köyhän valinnanvara kapenee jatkuvasti, kun taas rikas voi jatkaa epäterveellisiä elämäntapojaan. Rikkaat saavat myös parempaa terveydenhuoltoa. Tällainen lisääntyvä kahtiajako tekee pian normaaleista kauppareissuista vaarallisia, kun markettien pihamailla ja liikennevaloissa vaanii rosvoja, jotka ryntäävät ryöväämään ostoskassit. Ei mitenkään kaukainen eikä epätodennäköinen tulevaisuus, jos kokoomus saa toteuttaa fantasioitaan. Tosirikkaat voivat tietysti eristäytyä aidatuille turvamiesten vartioimille alueilleen niin kuin USAssa, mutta keskiluokka on helisemässä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä idea samoin kuin sokerituotteiden, kuten makeiset, nykyistä korkeammat hinnat.

Johan mm sokeriverosta luovuttiin koska se oli laiton.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea epäterveellistä voi verottaa täysin vapaasti samalla kun terveellinen ruoka vapautetaan verosta. Ehdottomasti kannatettavaa. Mielestäni kaikkea sellaista mikä ei ole pakollista samoin ja sitä verotettavaa löytyy vaikka kuinka paljon. Normaalit elämiseen tarvittavat asiat verottomiksi tai pienellä verolla ja muihin reilu veronkorotus. Ne maksamaan joilla siihen on varaa. Eli verotus kulutukseen.

Hedelmät eivät esim. ole mitenkään tarpeellisia vaan tuhoisia luonnolle kun niitä rahdataan toiselta puolelta maailmaa. Nekin pitäisi kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkea epäterveellistä voi verottaa täysin vapaasti samalla kun terveellinen ruoka vapautetaan verosta. Ehdottomasti kannatettavaa. Mielestäni kaikkea sellaista mikä ei ole pakollista samoin ja sitä verotettavaa löytyy vaikka kuinka paljon. Normaalit elämiseen tarvittavat asiat verottomiksi tai pienellä verolla ja muihin reilu veronkorotus. Ne maksamaan joilla siihen on varaa. Eli verotus kulutukseen.

Hedelmät eivät esim. ole mitenkään tarpeellisia vaan tuhoisia luonnolle kun niitä rahdataan toiselta puolelta maailmaa. Nekin pitäisi kieltää.

Tehdään punaisetkhmerit ja kielletään kaikki muu paitsi lumen syöminen. Ylipaino-ongelma katoaa takuuvarmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa niin paljon ylipainoisia, että ihan ok laittaa sokeri- ja rasvaveroa 👍

Se vain lisää epätasa-arvoa, koska hintojen korotukset rajoittavat köyhiä, eivät rikkaita. Tasa-arvoisempaa olisi laittaa sokeri- ja rasvapitoiset tuotteet vaikka kortille, jolloin köyhät ja rikkaat saisivat ostaa niitä vain yhtä paljon.

Miksi sokeri- ja rasvapitoisten ruokien verotus pitäisi olla alhainen? Eikö olisi hyvä, jos nostettaisiin niitä ja laskettaisiin kotimaisten kasvisten/marjojen hintoja? Ja tässä tapauksessa nimenomaan kauppiaiden tuotteille asettamaa hintaa, etteivät voisi ottaa x-määrää suurempaa katetta. Olisi aidosti halvat kasvisten/marjojen hinnat ja kuluttajat käyttäisivät aidosti puoli kiloa (EDES) päivässä kasviksia/marjoja. Ja tämä ei luonnollisesti koskisi hilloja, sipsejä jne.

Ihmiset ovat aina syöneet rasvaa ja sokeria. Ei se ole ongelma. Se mikä on muuttunut, on prosessoidun ruoan määrä ja erilaiset Woltit ja Foodorat. Jos kansanterveys on tärkeintä, niin rajoitetaan pakastepitsoja ja sen sellaisia, ei vaikkapa rasvaista lihaa, koska jälkimmäistä ihminen on syönyt satoja tuhansia vuosia, ensin mainittua kymmeniä vuosia.

Kyllä, ihminen on ennenkin kuollut alle 40-vuotiaana. Nykyään sitä ei tavoitella, siksi rasvaista lihaa osataan vältellä tarvittaessa.

nyt viedään jo sipsitkin suusta :(