Lue keskustelun säännöt.
Elina Valtonen sanoi juuri MTV-uutisissa että haluaa selvittää voisiko rasvaisia ruokia verottaa enemmän
Kommentit (224)
Antaa ihmisten syödä miten haluaa, verottaa ennemmin lihomista. Jokaisen paino kirjataan ylös ja sitten vuosittain tarkistetaan onko tullut ahmittua liikaa vai ei. Tähän voi sitten tuoda vielä mukaan lihomiskaupat niin että jos lihava ihminen laihduttaa 10kg hän voi myydä sen 10kg lihomisluvan toiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyväkuntoiset karppaajat verolle? Eikö olisi helpompi verottaa henkilön BMI:n mukaan.
Hyväkuntoiset karppaajat in my ass. Karppaus oli dieetti 10 vuotta sitten ja tuhon jäljet näkyy vieläkin. Antti Heikkiläkin on vaihtanut ainakin kaksi kertaa sen jälkeen uuteen "ruokauskontoon". Ja hölmöjä lampaita löytyy huijattavaksi.
Jonkinlainen merkintä olisi varmaan hyvä olla rasvaisissa ja sokerisissa tuotteissa, kun ainakin mies monesti syö koko 400 gramman pakkauksen esim. perunasalaattia makkaran kyytipojaksi, niin se ymmärtää "salaatin" kevyeksi, vaikka siinä annoksessa on 60 grammaa rasvaa.
Vielä huonommin ihmiset ymmärtät sokerin määrän esim. tuotteissa : ei lisättyä sokeria, kun joissain tuorepuristetuissa mehuissa voi olla desilitra sokeria litran pakkauksessa.
Kyllähän ne merkinnät ovat jo ihan hyvin tosin pienellä kirjoitettuna per 100 grammaa, mutta monesti on vaikea hahmottaa paljonko se 100 grammaa tuotetta on.
Kyllähän ylipaino-ongelma on suurin terveydenhoitoa kuormittava tekijä, ja jotain pitäisi tehdä. Nyt olemme uutisten mukaan lihavampia kuin koskaan historiassa.
Ja pahinta on, että lapset ja nuoret seuraavat vanhempiaan samassa kehityksessä lihaviksi.
Suomessa niin paljon ylipainoisia, että ihan ok laittaa sokeri- ja rasvaveroa 👍
Vierailija kirjoitti:
Voisi olla parempi, että tietyn painoindeksin ylittäville asetettaisiin ostorajoituksia ihan kansanterveydellisistä syistä. Vain lääkärin kirjoittamalla resetillä saisivat ostaa liikaa energiaa sisältäviä elintarvikkeita. Siis nauttisivat niitä vain ollessaan lääkärin säännöllisessä kontrollissa.
Kyllä, samaa mieltä. Mutta valitettavasti kyseinen asia lasketaan syrjinnäksi, vaikka siinä on ihan kansanterveydelliset aspektit ja yksilön terveys mukana huomioitu.
Sitä paitsi, joskus 1960-luvun mainoksissakin peloteltiin rasvan kertymisestä ja lihomisesta muutenkin. Ei kyllä enää oo uskallettu niin rohkeita mainoksia tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jonkinlainen merkintä olisi varmaan hyvä olla rasvaisissa ja sokerisissa tuotteissa, kun ainakin mies monesti syö koko 400 gramman pakkauksen esim. perunasalaattia makkaran kyytipojaksi, niin se ymmärtää "salaatin" kevyeksi, vaikka siinä annoksessa on 60 grammaa rasvaa.
Vielä huonommin ihmiset ymmärtät sokerin määrän esim. tuotteissa : ei lisättyä sokeria, kun joissain tuorepuristetuissa mehuissa voi olla desilitra sokeria litran pakkauksessa.
Kyllähän ne merkinnät ovat jo ihan hyvin tosin pienellä kirjoitettuna per 100 grammaa, mutta monesti on vaikea hahmottaa paljonko se 100 grammaa tuotetta on.
Kyllähän ylipaino-ongelma on suurin terveydenhoitoa kuormittava tekijä, ja jotain pitäisi tehdä. Nyt olemme uutisten mukaan lihavampia kuin koskaan historiassa.
Ja pahinta on, että lapset ja nuoret seuraavat vanhempiaan samassa kehityksessä lihaviksi.
Lapset syövät, mitä vanhemmat ostavat ja seuraavat ruokailukäyttäytymisessä vanhempiaan.
Ja se, jonka mielestä majoneesipitoinen "perunasalaatti on terveysruokaa niin kannattaa katsoa peiliin. Ja se, ettei muka osaa hahmottaa sipsipussin sisältöä on selittelyä. Jos itse ostan sipsipussin, niin kyllä se tulee ahneuksissa syötyä, enkä viitsi sen enempää jeesustella kuinka ilkeä elintarviketeollisuus on. Itsepä suuni aukaisin.
Ihminen on perusluonteeltaan aika laiska. Kuinka moni enää pyörähtää aamuisinkaan kuin sängystä aamupalan jälkeen rattiin ja töihin ja töistä päästessä sama juttu takaisin. Ihan itse aiheutettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihavuusvero olisi jees, jokaisesta 10 ylipainokilosta vero nousisi 1 %-yksikön. Pakollinen punnitus suoritettaisiin kerran kuukaudessa valtion virallisen punnitsijan toimesta.
Kaikki verovarat menisi ihmisten punnitsemiseen
Ei, vaan laitettaisiin kaikkiin siru, joka mittaisi automaattisesti kaikkien tietoja ja punaiselle joutuneet pääsevät fat campille tai Olet mitä syöt -realitysarjaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näköjään tästäkin saatiin joku lihavat vs laihat keskustelu. Ei se katso painondeksiä kuka saa vaikkas syövän, jää auton alle tai saa infarktin. Sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä edes sen kanssa, mitä suuhunsa lappaa. On hassu tuijottaa jotain terveydenhuoltokulua mittarina kenenkään elämiselle. Veikkaan, että puoli vuotta vuodesta saikuttava laiha perheellinen kuluttaa loppujen lopuksi enemmän yhteiskunnan varoja, kuin joku lihava yksineläjä, joka ei koskaan sairasta, puhumattakaan laihoista työtävieroksuvista jotka elävät koko elämänsä yhteiskunnan varoilla. Jos tehdään jotain painondeksiä verotukseen, niin sitten myös ihmisen kokonaistuottavuus tulisi olla linkattuna saatuihin tukiin. Jos ei ole ikinä töitä tehnyt, niin ei yhteiskunnan pitäisi ruokaa, rasvatontakaan, siihen turvan eteen maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Hänhän voisi mennä kokeilemaan vaikkapa metsurin työtä talvipakkasella muutamaksi viikoksi pelkkää kylmää salaatinlehteä puputtaen.
Voi tsiisus! Mun Pohjanmaalla asuva isä ja veli käy joo omassa metsässä moottorisahan kanssa kaatamassa puita, mutta on kyllä erittäin katoava luonnonvara. Yleensä metsät vedetään jollain metsäkoneella, harvesterilla tai vastaavalla. Siinä ei paljoa energiaa kulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti Heikelä löytää tosirakkauden. Luunkylmät kokkarit on perseestä.
Hoitaisi terapia-asiat ja muun terveydenhoidon kuntoon ensin.
Toki ihmisillä on vastuu itselläänkin, mutta on myös asioita joihin ei voi vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näköjään tästäkin saatiin joku lihavat vs laihat keskustelu. Ei se katso painondeksiä kuka saa vaikkas syövän, jää auton alle tai saa infarktin. Sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä edes sen kanssa, mitä suuhunsa lappaa. On hassu tuijottaa jotain terveydenhuoltokulua mittarina kenenkään elämiselle. Veikkaan, että puoli vuotta vuodesta saikuttava laiha perheellinen kuluttaa loppujen lopuksi enemmän yhteiskunnan varoja, kuin joku lihava yksineläjä, joka ei koskaan sairasta, puhumattakaan laihoista työtävieroksuvista jotka elävät koko elämänsä yhteiskunnan varoilla. Jos tehdään jotain painondeksiä verotukseen, niin sitten myös ihmisen kokonaistuottavuus tulisi olla linkattuna saatuihin tukiin. Jos ei ole ikinä töitä tehnyt, niin ei yhteiskunnan pitäisi ruokaa, rasvatontakaan, siihen turvan eteen maksaa.
Sori vaan, mutta kyllä ne lihavat tätä systeemiä kuormittaa, vaikka kuinka jankkaisitte aiheesta.https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01033
Tälläkin hetkellä monet elintasosairauksista on ihan itse aiheutettuja ja kuormittavat merkittävävästi systeemiä. Ja nyt kun mainitsit ettei ole mitään väliä, niin kyllä sillä ruoan laadulla ja määrällä todellakin on väliä. Tutustu nyt edes perusasioihin, ennen kuin alat väittämään jotain pseudoilua joksikin faktaksi.
Vierailija kirjoitti:
Rasvalla on vaikea lihota, mutta sokerilla onnistuu.
Rasvassa on paljon hyviä juttuja ja moni niihin liittyy elimistön toimivuuteen.
Niinpä! Olen normaalipainoinen, kolesteroli ja verenpaine alhaiset. Syön voita about kilon kuukaudessa. Vältän rasvattomia tuotteita ja makeutusaineita. Paljon kasviksia ja juustoa ja kalaa, ei lihaa. Ei alkoholia, ei hirveitä määriä suolaa. Hyvin on toiminut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näköjään tästäkin saatiin joku lihavat vs laihat keskustelu. Ei se katso painondeksiä kuka saa vaikkas syövän, jää auton alle tai saa infarktin. Sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä edes sen kanssa, mitä suuhunsa lappaa. On hassu tuijottaa jotain terveydenhuoltokulua mittarina kenenkään elämiselle. Veikkaan, että puoli vuotta vuodesta saikuttava laiha perheellinen kuluttaa loppujen lopuksi enemmän yhteiskunnan varoja, kuin joku lihava yksineläjä, joka ei koskaan sairasta, puhumattakaan laihoista työtävieroksuvista jotka elävät koko elämänsä yhteiskunnan varoilla. Jos tehdään jotain painondeksiä verotukseen, niin sitten myös ihmisen kokonaistuottavuus tulisi olla linkattuna saatuihin tukiin. Jos ei ole ikinä töitä tehnyt, niin ei yhteiskunnan pitäisi ruokaa, rasvatontakaan, siihen turvan eteen maksaa.
Ja jo heti toisessa lauseessa asiavirhe. Lihavat nimenomaan ovat alttiimpia syövälle kuin laihat.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa niin paljon ylipainoisia, että ihan ok laittaa sokeri- ja rasvaveroa 👍
Se vain lisää epätasa-arvoa, koska hintojen korotukset rajoittavat köyhiä, eivät rikkaita. Tasa-arvoisempaa olisi laittaa sokeri- ja rasvapitoiset tuotteet vaikka kortille, jolloin köyhät ja rikkaat saisivat ostaa niitä vain yhtä paljon.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Heikelä löytää tosirakkauden. Luunkylmät kokkarit on perseestä.
Toivottavasti Heikelä jättää alkoholin ja epäterveellisen ruuan vähän vähemmälle tänä vuonna.
Jos valtaan nousee sellainen puolue, joka pistää kansan töihin 24/7 minipalkalla kellon ympäri, niin ei ehdi syödä mitään, kun on niin kiire juosta pätkätyöstä toiseen...
Entäs suolaisia? Paha terveyssynti sekin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kokkari ole ollut hereillä terveystiedon tunnilla???
Rasvahan on ihmisen keholle tärkeä ravintoaine.
Juu ja se että jostain einespaskasta otetaan rasva pois ei tee siitä kyllä halvempaa. Ne hinnat hiissataan takaisin pikkuhiljaa muutaman kuukauden aikana. ;D
Eikä varsinkaan terveellisempää, rasva kun poistetaan, samalla poistuu maku. Sitten tungetaan lisäaineita että saataisiin makua lisää. Ja kohta syödään lisää kun ei siitä lähtenyt edes nälkä.
Suomalaiset saavat niin paljon rasvaa ja sokeria, että kunnon sapiskavero saisi tulla. Loppuu se änkyttä'minen siitä, että kun epäterveellinen ruoka on halpaa (mitä se ei todellakaan ole)