Elina Valtonen sanoi juuri MTV-uutisissa että haluaa selvittää voisiko rasvaisia ruokia verottaa enemmän

Vierailija kirjoitti:

Olen pitänyt Valtosta järkevänä ja älyllisenä naisena, mutta tämä oli käsittämätön möläytys. Itse lisäverottaisin mielummin vaikkapa lisättyä sokeria tai tiettyjä lisäaineita, kuten natriumglutamaattia tai nitriittiä. Tai jopa huomattavia määriä lisättyä suolaa sisältäviä tuotteita.

Sokeri oli tuossa terveysverossa toisena!

Siinä on sokeri ja rasva

Kokoomuksen lihavero nostaa rumaa päätään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha, lihaa ei saa syödä ja nyt haluttaisiin pistää rasvakin vähemmälle. Mutta höttöhiilareita ja kaikkea pitkälle jalostettua kasvisruokaa niin niitä saa ostella edelleen halvalla. Ei hyvältä näytä kansanterveyden kannalta. Aivan kuin lihavuusepidemian takana on rasvaiset ruuat, tai ovat osaksi, mutta voisin vaikka pistää pääni pantiksi että uppopaistetut hiilihydraatttiset ruuat ovat terveydelle haitallisia. Ja näihinkään ihmiset ovat koukussa. Ranskalaiset, nugetit, pizzat jne. .Itsessään rasva ei ole epäterveellistä. Joten toivon mukaan tässä puhutaan enemmänkin näistä rasvassa uppopaistetuista roskaruuista kuin itse rasvasta.

Sitä juuri halutaan. Oletteko muuten huomanneet että leipähyllyt on nykyään täynnä pelkkää pullaa? Siellä saatta metrin verran olla jälkiuunileipää, ruispaloja ja kokojyväleipiä ja kovakuorisia ruisleipiä ja rieskoja. Sitten on loput 30 metriä vehnäjauhoilla jatkettua "leipää" jota kun puristaa niin se tuntuu pumpulilta.

Ei Suomea tartte valloittaa kun syömme ja juomme itsemme hengiltä.

Ei todellakaan ole "pullaa" täynnä. Jos olette fakkiutuneita niille höttömössöleiville, niin ilmankos ette näe uusia ruisleipiä, kauraleipiä saati osaa valita järkeviä vaihtoehtoja.Asukaa edes hemmetti pari kuukautta vaikka Briteissä niin tajuatte kuinka järkevästi voitte oikeasti valita.

Ulkomailla voi paikallisesta leipomosta aamulla ostaa tuoreen, lämpimän ja paikallisesta viljasta leivotun leivän. Tähän ei tulla koskaan täällä junttilassa pääsemään vaan aina puputetaan niitä samoja ruispaloja ja ranskanleipiä.

Minä uskoisin tämän johtuvan yhteiskunnan rakenteesta eikä mieltymyksistä. Kyllä Suomessa kaupungeissa, jopa joissain vähän pienemmissäkin kaupungeissa, on hyvin pärjääviä leipomoita jotka avaavat ovensa viikonloppunakin varhain. Jossain Ranskassa ihmiset asuvat maaseudullakin kylämäisemmin, ja monet käyttävät pikku kävelymatkan päässä olevia palveluja. Mutta lähdepä jostain Tuusulan omakotitaloalueelta tammikuussa lähimpään leipomoon hakemaan aamiaisleipiä, lämmitä ja sulata ensin auto. Lienee luonnollista, että moni lähtee liikkeelle viikkoruokostoksille vasta aamiaisen jälkeen ja hoitaa kaikki asiat kerralla.

Suomessa pitäisi kaikkia veroja laskea rajusti jotta olisimme kilpailukykyisiä,kokoomuskin on näköjään  vasuripuolue verohimojensa kanssa.

Ruoan verotus on kyllä sellainen mikä iskee kaikkiin.

Toisaalta olisihan se kansantaloudellisesti ehkä myös säästöä, jos sipsipussi ei ole niin halpa verrattuna tavalliseen kotiruokaan.

Eurolla tai kahdella saa sipsipusseja, joissa on koko aikuisen päivän energian tarve.

Sokeriahan nuo oikeasti aikoo verottaa. Ihme vääristelyä.

Samoin nostaa tupakkaveroa.

Hyvä asia, äänestän kokoomusta.

Lääkefirmat kiittää, kun jengi alkaa pupertaa halpaa hiilarihöttöä ja sairastuu diabetekseen.

Päivän annos: 6 viipaletta leipää, ohut sipaisu entistäkin kevyempää kevytmargariinia, päälle kevytjuuston viipale ja kurkun siivu.

4 perunaa soosina light-sarjan ruskea kastike jossa tärkkelystä, sakeutusaineita, väriaineita ja arominvahventajia, lihapullia, joista puolet on soijaa ja puolet teurasjätettä.

juomana rasvaton maito.

Jälkkärinä rasvaton jukurtti jossa keinomakeutusta.

Sitten ihmetellään miksi painonhallinta on haastavaa.

Ihminen lihoo, kun insuliinitasot kohoavat. Insuliini on "varastoija hormoni". Sen tehtävä on muuttaa nautittua ravintoa läskiksi.

Insuliini alkaa toimia heti kun verensokeri nousee.

Mikä nostaa verensokeria? Hiilarit!

Mikä ei nosta verensokeria? Rasva!

Liikaa nautittuna myös proteiinit lihottaa, koska elimistö muuttaa ylimääräisen proteiinin sokeriksi.

Tiedät, että ruuassasi on liikaa hiilareita, jos haluat ottaa ruokalevon aterian jälkeen. Olet väsynyt ja sinulla on aivosumua koska insuliini on täydessä työssä varastoimassa sitä pasta-ateriaa alleihisi, vyötäröllesi ja jenkkakahvoihisi. Tämän takia ravinto ei päädy solujesi ravinnoksi vaan vararavinnoksi ja monet lihavat ovatkin "aliravittuja" heillä on esim. alhaiset D-vitamiiniarvot ja monien muiden aineiden puutteita. Tämän takia heillä on aina nälkä ja ruuanhimo.

Tämän takia pitäisi vastustaa sitä väsymystä ja suosia kävelylenkkiä aterian jälkeen.

Luonnonrasvat ( voi, silava, kookosöljy, luomu maapähkinävoi, kylmäpuristetut, käsittelemättömät öljyt) eivät nosta verensokeria.

0% hiilariset rasvaiset juustot, täysliha, kana, kala ym ovat myös 0% hiilarisia, kananmunat.

Näiden rinnalle vihreitä kasviksia kukka- ja parsakaalia, keräkaalia, kesäkurpitsaa...

Ruoka ei sitten vissiin ole Suomessa vielä tarpeeksi kallista.

Ei rasva ole pahasta vaan huonot hiilarit, sokeri ja liika suola. Sokerivero olisi ok, mutta rasvaisten ruokien tuomitseminen huonoiksi antaa väärää viestiä siitä, että vain vähärasvainen ruoka olisi terveellistä ja voi mm. ruokkia syömishäiriöitä.

Vierailija kirjoitti:

Ei rasva ole pahasta vaan huonot hiilarit, sokeri ja liika suola. Sokerivero olisi ok, mutta rasvaisten ruokien tuomitseminen huonoiksi antaa väärää viestiä siitä, että vain vähärasvainen ruoka olisi terveellistä ja voi mm. ruokkia syömishäiriöitä.

Suomessa on muutenkin jo huijattu kuluttajaa rajusti tässä, esim. rasvainen jogurtti pitää nälkää paljon kauemmin poissa, mutta rasvaa 0% sokerijogurttia mainostetaan terveellisempänä vaihtoehtona. Ihan järkyttävää. Sokeria saisi kyllä vähentää, mutta rasvaa ehkä jopa lisätä joissakin tapauksissa.

Eikö ruoka ole jo riittävän kallista? Toivottavasti ei aleta tekemään tällaista byrokratian himmeliä.

Kyllä hyväveliverkostoja voi nyt purkaa ja säästää valtion ja kuntien hankkeissa rahaa. Konsultit vähemmälle ja rakennusurakat järkevälle tasolle. Ei varata 50 000 € taiteelle joka hankkeessa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään tästäkin saatiin joku lihavat vs laihat keskustelu. Ei se katso painondeksiä kuka saa vaikkas syövän, jää auton alle tai saa infarktin. Sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä edes sen kanssa, mitä suuhunsa lappaa. On hassu tuijottaa jotain terveydenhuoltokulua mittarina kenenkään elämiselle. Veikkaan, että puoli vuotta vuodesta saikuttava laiha perheellinen kuluttaa loppujen lopuksi enemmän yhteiskunnan varoja, kuin joku lihava yksineläjä, joka ei koskaan sairasta, puhumattakaan laihoista työtävieroksuvista jotka elävät koko elämänsä yhteiskunnan varoilla. Jos tehdään jotain painondeksiä verotukseen, niin sitten myös ihmisen kokonaistuottavuus tulisi olla linkattuna saatuihin tukiin. Jos ei ole ikinä töitä tehnyt, niin ei yhteiskunnan pitäisi ruokaa, rasvatontakaan, siihen turvan eteen maksaa.

Ja jo heti toisessa lauseessa asiavirhe. Lihavat nimenomaan ovat alttiimpia syövälle kuin laihat.

Olin hoikka, söin terveellisesti, liikuin paljon ja silti sain syövän. Syöpälääke lihotti(lukee ihan paketissa) minut ylipainoiseksi. Kanssa sairastajat olivat hoikkia tai normaalipainoisia, käy esim. syöpiksellä, siellä ei odotushuoneissa ylipainoisia näy. Vertaisryhmissä myös ihmiset normaalipainoisia.

Katso julkkiksia jotka ovat sairastaneet rintasyövän, Sari Essayah, Eija-Riitta Korhonen, Pirkko Mannola, Arja Koriseva, Kylie Minoque jne.

Joka kolmas teistä lihavat=syöpä -jankkaajista saa itsekin syövän.

Orpo ja co panevat Suomea kohti Venäjää se on Suomen seuraava askel kokoomuslaisilla...Perseet paukkuvat jo 3 koplalla ja pikku lissulla..

Kannattaisi katsoa ihan itse rasvan laatua. Jos elimistölle ei sovi voi (tykytyksiä), sille on kaupassa vaihtoehtoja esim. rypsiöljytuote tms. Ylikuumennetut transrasvatuotteet kaupasta pois ja tilalle matalammassa (eli edelleen tarpeeksi kuumassa) valmistetut tuotteet, jossa on terveellisempi öljy. Ei siihen veroja tarvita, vaan ruokateollisuutta pitäisi vähän tutkia. Lisäksi broileri voisi olla hyvä ihan peruskaupassa, nyt saa vain kaukaisilla tuoretiskeillä.

Kokoomuksen elluhan jo voitelee itseään margariinilla kun ei enää luista hyvin kun on niin käytetty tavara

Eihän nyt ruokia kannata verottaa vaan ylipainoisia ihmisiä. Laihan pitääkin syödä! Vero tulee kohdentaa niin että siitä oikeasti on hyötyä terveydelle. Joten ylipainosta lisävero kunnes laihtuu.

Alkoholia ei kukaan tarvitse. Sen veroa voi nostaa pilviin saman tien. Ulkomailta haettuun alkoholiin tullimaksu jonka jälkeen tuote maksaa yhteensä saman verran kuin Suomesta ostettu.

Nää paremman elintason poliitikot voisi oppia edes sen, ettei ihmisten syömisiä kannata liikaa mikromanageroida. Ensinnäkin ihminen tarvitsee rasvaakin pysyäkseen terveenä. Toiseksi mikään normaali ruoanlaitossa käytettävä rasva ei ole myrkkyä eli kyse on määristä ja monesta muusta yksityiskohdasta. Kolmanneksi köyhät syö rasvaisempaa ruokaa vain siksi ettei ole varaa kasvisgurmeehen tai muuhun hifistelyyn, ei siksi että köyhä nimenomaan haluasi vetää pelkkää laardia naamaansa ruoakseen.

Jos rasvatkin tehdään lisäveroilla kalliiksi niin ei se köyhän ruokavalio sen terveellisemmäksi muutu. Saattaa käydä pikemminkin niin että se yksipuolistuu entisestään kun ei ole varaa niihin vähiinkään kasviksiin mitä ennen.

Sama normaalin sokerin kanssa. Ei se ole sinänsä epäterveellistä paitsi liiallisina määrinä. Jotkut erikoislaadut voi olla oikeastikin epäterveellisiä kuten tää joku glukoosifruktoosi (mikälie) sekasotku jota jossain halvoissa jäätelöissä ja muissa saattaa olla ja joka rasvoittaa maksaa erityisen nopeasti.

Eli jos tarkoitus on tarjota köyhille terveellisiä aterioita niin keskittykää siihen älkääkä yrittäkö mikromanageroida asiaa vääntämällä jotain satunnaisia lisäverovipuja joiden vaikutus on epävarma. 

Eikös kaikki sellainen vähärasvainen tai muu terveyshommeli maksa jo paljon enemmän, eli näinkö saataisiin myös nämä halvat ja epäterveelliset entistä kalliimmiksi, juuri ne, joita köyhien on pakko ostaa?

Jos kohdentaa kovaan rasvaan niin silloin osa epäterveellisistä elintarvikkeista menee siihen. Vaikka grillimakkarat.

Mutta eikös vaikkapa sipseissä ole pehmeää rasvaa vaikka onkin epäterveellistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään tästäkin saatiin joku lihavat vs laihat keskustelu. Ei se katso painondeksiä kuka saa vaikkas syövän, jää auton alle tai saa infarktin. Sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä edes sen kanssa, mitä suuhunsa lappaa. On hassu tuijottaa jotain terveydenhuoltokulua mittarina kenenkään elämiselle. Veikkaan, että puoli vuotta vuodesta saikuttava laiha perheellinen kuluttaa loppujen lopuksi enemmän yhteiskunnan varoja, kuin joku lihava yksineläjä, joka ei koskaan sairasta, puhumattakaan laihoista työtävieroksuvista jotka elävät koko elämänsä yhteiskunnan varoilla. Jos tehdään jotain painondeksiä verotukseen, niin sitten myös ihmisen kokonaistuottavuus tulisi olla linkattuna saatuihin tukiin. Jos ei ole ikinä töitä tehnyt, niin ei yhteiskunnan pitäisi ruokaa, rasvatontakaan, siihen turvan eteen maksaa.

Ja jo heti toisessa lauseessa asiavirhe. Lihavat nimenomaan ovat alttiimpia syövälle kuin laihat.

Olin hoikka, söin terveellisesti, liikuin paljon ja silti sain syövän. Syöpälääke lihotti(lukee ihan paketissa) minut ylipainoiseksi. Kanssa sairastajat olivat hoikkia tai normaalipainoisia, käy esim. syöpiksellä, siellä ei odotushuoneissa ylipainoisia näy. Vertaisryhmissä myös ihmiset normaalipainoisia.

Katso julkkiksia jotka ovat sairastaneet rintasyövän, Sari Essayah, Eija-Riitta Korhonen, Pirkko Mannola, Arja Koriseva, Kylie Minoque jne.

Joka kolmas teistä lihavat=syöpä -jankkaajista saa itsekin syövän.

En ole lainaamasi kirjoittaja, mutta kun oikein rupesin miettimään, niin en tosiaan tunne ainuttakaan lihavaa syöpään sairastunutta ja siis nyt en puhu julkkiksista, vaan tuttavapiiristä. Sen sijaan lukuisia syöpään kuolleita langanlaihoja kyllä tunnen. Tämä siis ei ollut kannanotto mihinkään. Olen itse normaalipainoinen, eikä minulla ole mitään lihavia vastaan, kuten ei tietenkään laihojakaan.