Lue keskustelun säännöt.
Elina Valtonen sanoi juuri MTV-uutisissa että haluaa selvittää voisiko rasvaisia ruokia verottaa enemmän
Kommentit (224)
Vierailija kirjoitti:
Tulemme myös siihen, että eläimet tarvitsevat myös kohtuuhintaista rasvoja. Tuskin vaikuttaa verotus eläimien ruokien hintoihin.
Mutta jotkut eläinten ruoat, kuten siemenet, pähkinöt ja öljyt kelpaa periaatteessa myös ihmisravinnoksi. Samasta tehtaasta tulee, mutta B-laatua.
Äkkiä on tilanne, että köyhät syövät eläinten sapuskoja. Kukaan ei tietty tunnusta, jos ruokamyrkytys tulee.
Höpön höpön ihmiset, jotka vetää nyt liikaa sipsejä, karkkkeja, pullaa ja pitsaa, ala mitään Mustin murkinaa vetää. Ei oo pelkoo.
Mut hei, kyllä koiran ruokien lisävero ois ihan hyvä idea, kissojen kans.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varokaa rasvaisen ruuan ystävät.
----------
Kuulin myös, että kaupan viime tuntien alennusruokatuotteita eivät saisi varakkaammat ostaa. Joku on huolissaan.
He ostaa paljon niitä ja pistää pakkaseen, lopulta ehkä roskiin.
Köyhille ei jää mitään.
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin syön ruoan mukana aitoja rasvoja ja aitoja sokereita kuin keinotekoisia aineita. Kohtuullinen määrä rasvaa on myös terveellistä. Rikkaat haluavat sanella, mitä köyhät saavat syödä.
Mistä on muodostunut käsite että rasva on epäterveellistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea. Myös sokeripitoiset (lisätty sokeri) elintarvikkeet haittaveron piiriin. Alkoveron reilu nosto myös olisi tarpeen. Mikään noista ei ole pakollista.
Alkoholin hinta on melkein pelkkää veroa. Meikkikään ei ole pakollista, joten pitäisikö meikin hinnasta 80 % olla veroa?
Moniko on verovaroilla sairaala tai laitoshoidossa tai ensiavussa meikin vuoksi? Tai aiheuta jumalattomia kuluja järjestyksenvalvonnan puolella joka viikko?
Kyllähän näitä aina löytyy, mm. akrylaattiliimoilla irtoripsiä liimaavat joilla silmä liimaantuu umpeen, hennalla tatuoitsijat ja muut hiusvärjääjät joilla anafylaksia turvottaa limakalvot tukkoon, vanhoilla ripsareilla jonkun amban silmäänsä saaneet, toisen käytetyistä meikeistä herpeksen hankkineet, hiustenvärjäyksestä anafylaksian saaneet, joilla pää turpoaa, erilaisia pistoksia ja täyteaineita ottaneiden infektiot jotka ovat pahimmillaan sepsis tai lihansyöjäbakteeri... lista jatkuu...
No totta. Mutta miten sit estetään se, ettei vapaan tavaran EU:ssa tilata meikkejä muualta? Ne on yksittäisinä edullisia, joten yltäisikö verotus tähän?
Ja tuollaiset ns. ongelmakäyttäjät varmaan tilailee herkästi myös EU:n ulkopuolelta. Sieltä sitä vasta tuleekin paskaa tuotetta.
Miten ne verot ja maksut sais kohdennetuksi näihin?
Kuinka muka liberalisti tarjoaisi veroja ratkaisuksi? Tässä täytyy olla jokin virhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea. Myös sokeripitoiset (lisätty sokeri) elintarvikkeet haittaveron piiriin. Alkoveron reilu nosto myös olisi tarpeen. Mikään noista ei ole pakollista.
Aivot tarvitsevat sokeria.
Luuletko että se tarkoittaa sitä valkoista nopeaa sokeria? Hiilihydraateista on kyse.
En tarkoita valkoista sokeria. JUuri sitä valkoista ei pidä missään nimessä tai muodossa nauttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu toteutuksesta. Pehmeää rasvaa ei missään nimessä saa verottaa, se on tärkeä osa täysipainoista ruokavaliota.
Kovaa rasvaa ei kukaan tarvitse selvitäkseen. Se vaan sairastuttaa suomalaisten kansantauteihin, sitä saa kyllä verottaa.
Jokainen solu elimistössäsi sisältää kovaa rasvaa. Ihmiset ovat eläimiä, eivät oliiveja, ja eläinten elimistöön kuuluu eläinrasva.
Ihminen on eläin, aivan kuten lehmäkin, ja aivan kuten lehmän keho myös ihmisen keho osaa valmistaa eläinrasvaa kasviperäisestä ravinnosta.
Meidän ei tarvitse saada sitä ruoasta, päinvastoin se on haitallista koska aineenvaihduntamme ei ole sopeutunut sellaiseen määrään ravinnosta tulevaa eläinrasvaa mitä nykyihminen syö ja siksi se ajan ylitse sairastuttaa meidät.
-Se jota lainasit
Meidän keho on täysin sopeutunut siihen. Tästä ei ole mitään epäselvyyttä, sillä maailmassa on miljoonia ihmisiä, jotka elävät pelkällä eläinperäisellä ravinnolla. Ei lihavuusepidemian juurisyy ole tyydyttynyt rasva, vaan liika kaloreiden saanti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ruoka ole vielä riittävän kallista.
Nyt on tullut selväksi, että kokoomus haluaa laskea sosiaaliturvaa ja palkkoja mutta nostaa hintoja entisestään. Ilmeisesti Suomessa ei ole kokoomuslaisten mielestä tarpeeksi ihmisiä leipäjonoissa tai kaduilla kerjäämässä.
Kokoomus haluaa myös luoda 100000 uutta töypaikkaa ja leikata koulutuksesta 30% pois. On varmaan mukavaa ja helppoa sitten opiskella noihin uusiin ammatteihin. ;D
Vierailija kirjoitti:
Eikö kokkari ole ollut hereillä terveystiedon tunnilla???
Rasvahan on ihmisen keholle tärkeä ravintoaine.
Juu ja se että jostain einespaskasta otetaan rasva pois ei tee siitä kyllä halvempaa. Ne hinnat hiissataan takaisin pikkuhiljaa muutaman kuukauden aikana. ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on hyvä, sitten kun tuon saa läpi, on helppo korottaa muunkin ruuan veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä idea on muuten rasvan tai sokerin verottamisessa? Luuleeko ihmiset ihan oikeasti, että ihmiset alkaa laihduttamaan sen myötä?
Kerätä verotuloja, joilla maksetaan sitten ne sairauksista tulevat terveydenhuoltomaksut.
Ne verotulot eivät mene terveydenhuoltomaksuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä idea samoin kuin sokerituotteiden, kuten makeiset, nykyistä korkeammat hinnat.
paitsi etta moni rasva terveellistä ja edistää painon pysymistä kurissa kun saa energian rasvasta ja proteiinista. Elina ei ole mikään tietäjä tässä asiassa
Vierailija kirjoitti:
Eikö olisi parempi laskea terveellisen ruoan hintaa, kalan, kasvisten jne ja lopettaa tuo holhoaminen.
K & S kartelli kieltää tällaisen. Sitäpaitsi luuletko sinä että tämä äly-vakoilulelu-somekansa osaa enää valmistaa ruokaa itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viini ruokakauppoihin ja kaikki ilmaistöihin 24/7 ma-su.
Se lienee se todellinen Kokoomuksen vaaliohjelma?
Hyvätuloiset haluavat aina lisätä haittaveroja, sillä ne ovat tasaveroja. Mitä enemmän valtio kerää tasaveroina, sitä vähemmän sen tarvitsee kerätä progressiivisina veroina (esim. ansiotulo- ja pääomatulovero), mikä tietenkin on hyvätuloisten etu. Taas pelataan vuorineuvosten ja johtajien taskuun
Voisi olla parempi, että tietyn painoindeksin ylittäville asetettaisiin ostorajoituksia ihan kansanterveydellisistä syistä. Vain lääkärin kirjoittamalla resetillä saisivat ostaa liikaa energiaa sisältäviä elintarvikkeita. Siis nauttisivat niitä vain ollessaan lääkärin säännöllisessä kontrollissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi olla parempi, että tietyn painoindeksin ylittäville asetettaisiin ostorajoituksia ihan kansanterveydellisistä syistä. Vain lääkärin kirjoittamalla resetillä saisivat ostaa liikaa energiaa sisältäviä elintarvikkeita. Siis nauttisivat niitä vain ollessaan lääkärin säännöllisessä kontrollissa.
Ja kaltaisiltasi vähä-älyisiltä vietäisiin ensin nettiyhteydet ja kännykät, että loppuu se p-askan suoltaminen joka palstalle.
Toki tuollaiset ehdotukset aiheuttavat ylipainoisissa vastarintaa. Aivan kuin alkoholi- ja tupakkarajoituksetkin niiden käyttäjissä.
"kevyt" tuotteisiin tehdyt sijoitukset tarvitsevat hieman apua
Kyllähän näitä aina löytyy, mm. akrylaattiliimoilla irtoripsiä liimaavat joilla silmä liimaantuu umpeen, hennalla tatuoitsijat ja muut hiusvärjääjät joilla anafylaksia turvottaa limakalvot tukkoon, vanhoilla ripsareilla jonkun amban silmäänsä saaneet, toisen käytetyistä meikeistä herpeksen hankkineet, hiustenvärjäyksestä anafylaksian saaneet, joilla pää turpoaa, erilaisia pistoksia ja täyteaineita ottaneiden infektiot jotka ovat pahimmillaan sepsis tai lihansyöjäbakteeri... lista jatkuu...