Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehille ei lähetetä viiden vuoden välein kutsua eturauhassyövän seulontaan?
Kommentit (831)
Vierailija kirjoitti:
Koska ongelma ei koske naisia. Siksi ei.
Höpö höpö nyt. Otapa selvää asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän seulonnat aloiteta jossain vaiheessa kun tämä asia on tarpeeksi nostettu puheenaihe. Vuosia voi mennä kun terveyden ammattilaisetkaan ei ota asiaa esille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ongelma ei koske naisia. Siksi ei.
Mitä sinä russakka sepität? Että puolison impotenssi ja syöpä ei vaikuta myös naiseen?
Miten se vaikuttaisi?
-eri
Sinä ilmeisesti et ole koskaan hoitanut syöpäleikkauksesta ja syöpähoidoista toipuvaa puolisoa.
Ei miehiä kannata leikata, samalla päästäisiin tuosta "ongelmasta"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nro 753 lisää vielä, että tuska nykyisestä tilanteesta on nimenomaan yhteinen. Minä naisena ja vaimona ja mieheni rakastavana puolisona suren yhtä paljon kuin puolisoni. Elän sitä täysin mukanaan. Seulontojen ongelmallisuudet käsitän kyllä. Sen sijaan kehotan miehiä menemään omatoimisesti testauttamaan psa-arvonsa viiskymppisinä. Jos se on ok, niin sitten tietää senkin.
Ilman muuta miesten kannattaa hakeutua omaehtoisesti psa-testiin.
Eihän naisten rintasyöpääkään aleta seuloa kuin vasta 50v ja kuitenkin sitä nuorempia sairastuu joka vuosi satoja.
Kyllähän ihmisen itsensäkin täytyy olla vastuussa omasta terveydestään, eikä ne yleiset seulonnatkaan ketään auta, jos niihin ei sitten mennä.
Syöpä kuin syöpä on järkytys sekä sairastuneelle, että omaisille.
Järkytys on suuri myös silloin, kun eturaussyöpä löytyy vaikka se sitten onkin sellainen, ettei koskaan tule sairastuneen elämään mitenkään vaikuttamaan. Aika suuri eturauhassyövistä on juuri tälläisiä, hitaasti eteneviä, eikä niille tehdä mitään, koska eivät ehdi elämänlaatua huonontamaan. Kuitenkin ne tressaa tätä ihmistä. Silloin olisi parempi, jos ei olisi tiennyt koko sairaudesta ja olisi saaanut elää elämänsä ilman tätä tietoa.
Viestintähän on päinvastaista. Lääkärit kilvan kertovat kuinka miehillä ei ole mitään syytä hakeutua mihinkään testeihin, muutenhan niitä seulottaisiin.
Lääkärit kirjoittavat helposti lähetteen PSA-verikokeeseen ja jos ei jostain syystä lähetettä saa, voi kyseisen verikokeen käydä teettämässä labrassa itse maksaen. Ei ole edes kovin kallis, ainakaan jos vertaa yksityisellä tehtyyn mammografiaan.
Nyt vain vastaus siihen miksi tarpeeton tutkimus pitäisi tehdä?
Jos suvussa on ollut lähisukulaisilla eturauhassyöpää, niin omaa psa-arvoa on ihan hyvä seurata. Jos se lähtee nousuun, pitää tutkia tarkemmin.
Eihän tarvitse, se tuo vain turhia pelkotiloja koska kuolleisuus miehillä on 0%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä lääkäreillä ei ole konsensusta siitä, millaiset eturauhasen muutokset pitäisi hoitaa. Osa löydöksistä saattaa olla hyvälaatuisia. Siksi epäillään, että sattumalöydöksiä hoidetaan turhaan ja kalliisti. Siksi seulontoja jarrutellaan, koska sen pelätään lisäävän turhia hoitoja.
Tässä on oikea vastaus. En tiedä oliko jo aiemmin mainittu.Tuo on osatotuus.
Toinen puoli on siinä että ne ovat "turhia" vain koska kyseessä on miehet.
Naistenkin rintakyhmyt voivat olla hyvälaatuisia. Lopetetaan seulonnat ja annetaan syövän levitä terminaalivaiheeseen jos nyt sattuu käymään hassusti.
Taidat olla vakavasti vainoharhainen? Sinulle ei mitkään vakuuttelut riitä, että miesten eturauhasseulonta on turhaa, koska se vaan lisäisi miesten ahdistusta , kun löytyy syöpä, joka ei kuitenkaan koskaan tulisi vaikuttamaan ihmisen elämään, ja että siitä voisi olla vain enemmän harmia.
Kunhan saat uhota, että sen takia ei seulota koska MIES.
Huomaatko että samassa ketjussa naiset patistelevat miehiä psa-testeihin, ja kertovat että seulonnat ovat turhia.
Ottakaa yksi linja ja menkää sillä.
Oletpa yksinkertainen. Väännän rautalangasta esimerkin. Eihän naisten rintasyöpääkää seulota alle 50v naisilta, vaikka niitä sadoittain rintasyöpään sairastuu joka vuosi, mutta tietenkin ne joilla on oireita, menevät tutkimuksiin. Suurimmalle osalle naisia olisi turha käydä seulonnoissa ikävuosina 20-50, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö tuon ikäisissä sairastuneita olisi.
Miehillä sama. Riski sairastua ennen 80 ikävuotta eturauhassyöpään ja varsinkin kuolla tuohon tautiin on niin vähäinen, että kaikia ei kannata seuloa, MUTTA ne JOILLA ON OIREITA tai SUVUSSA sairastettu eturauhassyöpä niin TIETENKIN kannattaa käydä testeissä.
Järki hoi, älä jätä!
Ymmärrätkö, että maailma on täynnä tauteja joihin ihmisiä kuolee, mutta silti niitä ei ihmisiltä seulota.
Ei meistä seulota MS tautia, aivoverenvuotoa(verisuonipullistuma aivoissa), korkeata verenpainetta, kakostyypin diabetestä, munuaiasyöpää, vatsalaukunsyöpää ym mutta ne ketkä saa oireita menee lääkäriin.
Naisten seulonnat voisi siis lopettaa tarpeettomina. Jos tulee oireita niin menee sitten sinne tutkimuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seulonta ei ole tasa-arvokysymys
Keskustelussa nostettiin esiin, että eturauhassyövän seulonta olisi tasa-arvokysymys ja että miehillä on myös oltava oikeus syöpäseulontaan, koska naisille järjestetään jo kohdunkaulasyövän ja rintasyövän seulontaa. Näitä seulontaohjelmia toteutetaan, koska niiden osalta hyötyjen ja haittojen tasapaino on paljon eturauhassyövän seulontaa suotuisampi.
Miesten asema ei parane sillä, että heille järjestetään haittoja aiheuttavaa seulontaa.
Miehet voidaan kuitenkin saada myös syöpäseulonnan piiriin varmistamalla, että hallituksen suunnitelmat suolistosyövän seulonnan valtakunnallisesta ohjelmasta toteutuvat. Suolistosyöpä on Suomessa toiseksi yleisin syöpä sekä miehillä että naisilla ja siihen kuolee vuosittain noin 1300 ihmistä. Suolistosyövän seulonnan toimivuudesta löytyy runsaasti tutkimusnäyttöä ja Euroopan unioni onkin suositellut sitä jo vuodesta 2003 lähtien.
Suolistosyöpää kun aletaan seulomaan, se tehdään pilotinomaisesti ensin vain naisille. Tilapäinen ratkaisu, aivan kuten autovero.
Nyt kyllä puhut paskaa :D Sanan varsinaisessa merkityksessä.
Meilläkin mies on ollut tuon seulonnan parissa voi vuosikausia ja minä naisena en ole ollut.
Otapa vähän asioista selvää, ennen kuin länkytät paskaa.
Laita hakuun suolistosyövän seulonta ja näät sieltä, että tietyt ikäluokat saa kutsun seulontaan syntymävuotensa perusteella, ei sen perusteella mikä on sukupuoli.
Hirveätä uhriutumista jollakin(miehellä?) .
Miehet ei saa sitä ja miehet ei saa tätä, eikä vaivaudu edes tarkastamaan väittämiään, vaikka koneella taas tämänkin päivän viettää.
Mies viettää täällä päivänsä, mutta nainen viesteineen onkin saanut jo 7 tykkäystä. Hei eivät kuitenkaan vietä täällä päiväänsä haukkumassa miehiä.
Kun tämä ei ole sukupuolien välinen sota, minkä jokainen normaali tajuaa. Sinä et.
Sattumaa että palstalla kaikki miehiä haukkuvat viestit saavat runsaasti tykkäyksiä.
Ei ole sattumaa, täysipäiset saavat tykkäyksiä, sukupuolesta riippumatta. Vain sinulle tämä on joku ristiretki naisia vastaan.
Täyspäiset? Sinusta miesviha on täyspäisyyden merkki.
Uskon sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ongelma ei koske naisia. Siksi ei.
Mitä sinä russakka sepität? Että puolison impotenssi ja syöpä ei vaikuta myös naiseen?
Miten se vaikuttaisi?
-eri
Miten puolisoni tai lapseni isän syöpä ei vaikuttaisi minuun? Toisin kuin sinä, me muut elämme perheinä, emme yksin haukkumassa vastakkaista sukupuolta.
Etkö ole jättänyt sitä sikaa? Noudattaisit omaa kehoitustasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen minäkin. Naisille on vähän väliä yhteiskunnan maksamia Papa kokeita joissa etsitään sukupuolitauti kondylooman aiheuttamia muutoksia.
Miehillä taas eturauhas syöpä on pahempi kuin naisten kohdunkaulan muutokset. Eturauhassyövän hoidot tuhoavat pahimmillaan miehen terveyden.
Mikäs incel-mies siellä taas vinkuu?
Ennen papa seulontojen aloittamista kohdunkaulansyöpä oli kolmanneksi yleisin syöpä naisilla. Nykyään se sijoittuu listalle sijalle 18. Kohdunkaulansyöpä antaa oireita vasta siinä vaiheessa kun syöpä on jyllännyt jo tovin. Mitä aiemmin ne muutokset kohdunkaulassa huomataan, niin sitä suuremmalla todennäköisyydellä vältytään koko syövältä.
Ja kuten tuolla edellä on monessa artikkelissa mainittu, niin eturauhassyövän kohdalla seulonnoista ei ole hyötyä.
Ja eipä mitkään syöpähoidot ole kovin kevyitä.
Saman toimituksen aikasemmissa artikkeleissa on epäilemättä kerrottu kuinka tupakointi on vaaratonta :)
Seulonnoista ei ole hyötyä koska miehet eläisivät tuolta osin pidempään, eikä se ole toivottua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
julkinen terveydenhuolto on tarkoitettu pääasiassa naisille. miehille on työterveyshuolto, johon ei kuulu syöpäseulonnat.
Taasko alkaa tämä jankutus? Syöpäseulonnat Suomessa perustuu suosituksiin. Eturauhassyöpään sairastutaan yli 80 vuotiaana, Rinta- ja kohtusyöpään 50- vuotiaana.
Kaverin isä sairastu 40v ja eno oli 55v. Molemmat on hengissä onneksi
Huomaatko, viestisi sai nuolen alaspäin. Ilmeisesti "onneksi hengissä" on väärin toivottu :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä lääkäreillä ei ole konsensusta siitä, millaiset eturauhasen muutokset pitäisi hoitaa. Osa löydöksistä saattaa olla hyvälaatuisia. Siksi epäillään, että sattumalöydöksiä hoidetaan turhaan ja kalliisti. Siksi seulontoja jarrutellaan, koska sen pelätään lisäävän turhia hoitoja.
Tässä on oikea vastaus. En tiedä oliko jo aiemmin mainittu.Tuo on osatotuus.
Toinen puoli on siinä että ne ovat "turhia" vain koska kyseessä on miehet.
Naistenkin rintakyhmyt voivat olla hyvälaatuisia. Lopetetaan seulonnat ja annetaan syövän levitä terminaalivaiheeseen jos nyt sattuu käymään hassusti.
Taidat olla vakavasti vainoharhainen? Sinulle ei mitkään vakuuttelut riitä, että miesten eturauhasseulonta on turhaa, koska se vaan lisäisi miesten ahdistusta , kun löytyy syöpä, joka ei kuitenkaan koskaan tulisi vaikuttamaan ihmisen elämään, ja että siitä voisi olla vain enemmän harmia.
Kunhan saat uhota, että sen takia ei seulota koska MIES.
Huomaatko että samassa ketjussa naiset patistelevat miehiä psa-testeihin, ja kertovat että seulonnat ovat turhia.
Ottakaa yksi linja ja menkää sillä.
Jos sinua huolestuttaa oma tilanteeksi tai suvussa on alttiutta eturauhassyövälle niin sinun kannattaa selvittää oma tilanteeksi. Se ei tarkoita että kaikkien miesten seulomisesta koituisi kansantaloudelle tai randomille yksilölle hyötyä koska pelkkä psa-testaus yksin ei anna luotettavaa tietoa
Kaikki syöpähoidot ovat kansantaloudelle haitaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentää tämä uusi, miehinen uhri- ja itkutyyli. Ei se ole naisillakaan esiintyessään kaunista kuultavaa, mutta kun isot miehet päivästä toiseen itkevät ja itkevät....
Saahan se mieskin itkeä, mutta mielellään oikesta aiheesta. Tämäkin aihe on sellainen, että tuo mies vois vaihteeksi siirtyä pois vauva. fi sivulta ja mennä lukemaan faktaa asiasta, että miksi miesten eturauhassyöpää ei aleta seulomaan säännöllisesti yli 20v miehiltä.
Ja onhan tuo syy tänne muutamankin kerran joku kirjoittanut + linkkiä laitettu , mutta ei vaan voi tämä ihminen sen aikaa olla pois vauvalta, että kävisi lukemassa faktat.
Eikä hän tietenkään haluakkaan tietää vaan vain trollata palstalla.
Turha kai tähänkään ketjuun on vastailla, jääköön unholaan.
Laitetaanpa vielä kertaalleen linkki siihen, miksi miesten eturauhassyövän seulominen rutiininomaisesti aiheuttaisi enemmän haittaa kuin hyötyä.
https://www.syopajarjestot.fi/ajankohtaista/blogit/eturauhassyovan-seul…
Laita nyt kannabisliiton selitys miksi yrtti on hyväksi ja vaaratonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän seulonnat aloiteta jossain vaiheessa kun tämä asia on tarpeeksi nostettu puheenaihe. Vuosia voi mennä kun terveyden ammattilaisetkaan ei ota asiaa esille.
Seulontoja ei aloiteta ennenkuin on olemassa luotettava testimenetelmä, jolloin löydetään ne oikeasti hoitoa vaativat tapaukset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä lääkäreillä ei ole konsensusta siitä, millaiset eturauhasen muutokset pitäisi hoitaa. Osa löydöksistä saattaa olla hyvälaatuisia. Siksi epäillään, että sattumalöydöksiä hoidetaan turhaan ja kalliisti. Siksi seulontoja jarrutellaan, koska sen pelätään lisäävän turhia hoitoja.
Tässä on oikea vastaus. En tiedä oliko jo aiemmin mainittu.Tuo on osatotuus.
Toinen puoli on siinä että ne ovat "turhia" vain koska kyseessä on miehet.
Naistenkin rintakyhmyt voivat olla hyvälaatuisia. Lopetetaan seulonnat ja annetaan syövän levitä terminaalivaiheeseen jos nyt sattuu käymään hassusti.
Taidat olla vakavasti vainoharhainen? Sinulle ei mitkään vakuuttelut riitä, että miesten eturauhasseulonta on turhaa, koska se vaan lisäisi miesten ahdistusta , kun löytyy syöpä, joka ei kuitenkaan koskaan tulisi vaikuttamaan ihmisen elämään, ja että siitä voisi olla vain enemmän harmia.
Kunhan saat uhota, että sen takia ei seulota koska MIES.
Huomaatko että samassa ketjussa naiset patistelevat miehiä psa-testeihin, ja kertovat että seulonnat ovat turhia.
Ottakaa yksi linja ja menkää sillä.
Oletpa yksinkertainen. Väännän rautalangasta esimerkin. Eihän naisten rintasyöpääkää seulota alle 50v naisilta, vaikka niitä sadoittain rintasyöpään sairastuu joka vuosi, mutta tietenkin ne joilla on oireita, menevät tutkimuksiin. Suurimmalle osalle naisia olisi turha käydä seulonnoissa ikävuosina 20-50, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö tuon ikäisissä sairastuneita olisi.
Miehillä sama. Riski sairastua ennen 80 ikävuotta eturauhassyöpään ja varsinkin kuolla tuohon tautiin on niin vähäinen, että kaikia ei kannata seuloa, MUTTA ne JOILLA ON OIREITA tai SUVUSSA sairastettu eturauhassyöpä niin TIETENKIN kannattaa käydä testeissä.
Järki hoi, älä jätä!
Ymmärrätkö, että maailma on täynnä tauteja joihin ihmisiä kuolee, mutta silti niitä ei ihmisiltä seulota.
Ei meistä seulota MS tautia, aivoverenvuotoa(verisuonipullistuma aivoissa), korkeata verenpainetta, kakostyypin diabetestä, munuaiasyöpää, vatsalaukunsyöpää ym mutta ne ketkä saa oireita menee lääkäriin.
Naisten seulonnat voisi siis lopettaa tarpeettomina. Jos tulee oireita niin menee sitten sinne tutkimuksiin.
Tässähän on se ongelma että eturauhassyövän testaamisesta on enemmän haittaa kuin hyötyä, koska testi ei osaa erottaa oikeasti hoitoa tarvitsevia. Turhat hoidot aiheuttaisi miehille virtsanpidätysongelmia ja erektiohäiriöitä turhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
julkinen terveydenhuolto on tarkoitettu pääasiassa naisille. miehille on työterveyshuolto, johon ei kuulu syöpäseulonnat.
Taasko alkaa tämä jankutus? Syöpäseulonnat Suomessa perustuu suosituksiin. Eturauhassyöpään sairastutaan yli 80 vuotiaana, Rinta- ja kohtusyöpään 50- vuotiaana.
Sukulaiseni kuoli eturauhassyöpään alle 70-vuotiaana. Syöpä ei seuraa suosituksia.
Isäni eturauhassyöpä todettiin ajoissa, koska hän sai jo hoitoa suurentuneeseen eturauhaseen.
Eli leikkauksen jälkeen vielä yli 20 vuotta. Leikkaus tehtiin, kun hän oli 69 v.
Veljelleni tehtiin sama leikkaus myös alle 70 v ja onnistuneesti.
Poikani on yli 50 ja hänen prostataa seurataan työterveyshoidossa. Toistaiseksi ei mitään muutoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
julkinen terveydenhuolto on tarkoitettu pääasiassa naisille. miehille on työterveyshuolto, johon ei kuulu syöpäseulonnat.
Taasko alkaa tämä jankutus? Syöpäseulonnat Suomessa perustuu suosituksiin. Eturauhassyöpään sairastutaan yli 80 vuotiaana, Rinta- ja kohtusyöpään 50- vuotiaana.
Sukulaiseni kuoli eturauhassyöpään alle 70-vuotiaana. Syöpä ei seuraa suosituksia.
Isäni eturauhassyöpä todettiin ajoissa, koska hän sai jo hoitoa suurentuneeseen eturauhaseen.
Eli leikkauksen jälkeen vielä yli 20 vuotta. Leikkaus tehtiin, kun hän oli 69 v.
Veljelleni tehtiin sama leikkaus myös alle 70 v ja onnistuneesti.
Poikani on yli 50 ja hänen prostataa seurataan työterveyshoidossa. Toistaiseksi ei mitään muutoksia.
Kaikki nuo hoidot ja seurannat ovat turhia kulueriä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen minäkin. Naisille on vähän väliä yhteiskunnan maksamia Papa kokeita joissa etsitään sukupuolitauti kondylooman aiheuttamia muutoksia.
Miehillä taas eturauhas syöpä on pahempi kuin naisten kohdunkaulan muutokset. Eturauhassyövän hoidot tuhoavat pahimmillaan miehen terveyden.
Mikäs incel-mies siellä taas vinkuu?
Ennen papa seulontojen aloittamista kohdunkaulansyöpä oli kolmanneksi yleisin syöpä naisilla. Nykyään se sijoittuu listalle sijalle 18. Kohdunkaulansyöpä antaa oireita vasta siinä vaiheessa kun syöpä on jyllännyt jo tovin. Mitä aiemmin ne muutokset kohdunkaulassa huomataan, niin sitä suuremmalla todennäköisyydellä vältytään koko syövältä.
Ja kuten tuolla edellä on monessa artikkelissa mainittu, niin eturauhassyövän kohdalla seulonnoista ei ole hyötyä.
Ja eipä mitkään syöpähoidot ole kovin kevyitä.
Saman toimituksen aikasemmissa artikkeleissa on epäilemättä kerrottu kuinka tupakointi on vaaratonta :)
Seulonnoista ei ole hyötyä koska miehet eläisivät tuolta osin pidempään, eikä se ole toivottua.
Ei vaan miehet eivät hyödy turhasta seulonnasta, joka ei pysty löytämään oikeasti niitä, jotka hoitoa tarvitsevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
julkinen terveydenhuolto on tarkoitettu pääasiassa naisille. miehille on työterveyshuolto, johon ei kuulu syöpäseulonnat.
Taasko alkaa tämä jankutus? Syöpäseulonnat Suomessa perustuu suosituksiin. Eturauhassyöpään sairastutaan yli 80 vuotiaana, Rinta- ja kohtusyöpään 50- vuotiaana.
Sukulaiseni kuoli eturauhassyöpään alle 70-vuotiaana. Syöpä ei seuraa suosituksia.
Isäni eturauhassyöpä todettiin ajoissa, koska hän sai jo hoitoa suurentuneeseen eturauhaseen.
Eli leikkauksen jälkeen vielä yli 20 vuotta. Leikkaus tehtiin, kun hän oli 69 v.
Veljelleni tehtiin sama leikkaus myös alle 70 v ja onnistuneesti.
Poikani on yli 50 ja hänen prostataa seurataan työterveyshoidossa. Toistaiseksi ei mitään muutoksia.
Lähes jokaisella vanhalla äijällä tutkitaan ja todetaan eturauhasen liikakasvua . Tässä yhteydessä ne syövät löydetään, joten edes luotettavasta seulonn.adta hyötyisi lähinnä ne, jotka eivät muuten käy terveystarkastuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen minäkin. Naisille on vähän väliä yhteiskunnan maksamia Papa kokeita joissa etsitään sukupuolitauti kondylooman aiheuttamia muutoksia.
Miehillä taas eturauhas syöpä on pahempi kuin naisten kohdunkaulan muutokset. Eturauhassyövän hoidot tuhoavat pahimmillaan miehen terveyden.
Mikäs incel-mies siellä taas vinkuu?
Ennen papa seulontojen aloittamista kohdunkaulansyöpä oli kolmanneksi yleisin syöpä naisilla. Nykyään se sijoittuu listalle sijalle 18. Kohdunkaulansyöpä antaa oireita vasta siinä vaiheessa kun syöpä on jyllännyt jo tovin. Mitä aiemmin ne muutokset kohdunkaulassa huomataan, niin sitä suuremmalla todennäköisyydellä vältytään koko syövältä.
Ja kuten tuolla edellä on monessa artikkelissa mainittu, niin eturauhassyövän kohdalla seulonnoista ei ole hyötyä.
Ja eipä mitkään syöpähoidot ole kovin kevyitä.
Saman toimituksen aikasemmissa artikkeleissa on epäilemättä kerrottu kuinka tupakointi on vaaratonta :)
Seulonnoista ei ole hyötyä koska miehet eläisivät tuolta osin pidempään, eikä se ole toivottua.
Ei vaan miehet eivät hyödy turhasta seulonnasta, joka ei pysty löytämään oikeasti niitä, jotka hoitoa tarvitsevat.
Ei löydä koska ei haluta löytää.
Se että miesten eliniänodote nousisi olisi huono asia lisääntyvien eläkekulujen johdosta. Naisten etu että rahat on heidän käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen minäkin. Naisille on vähän väliä yhteiskunnan maksamia Papa kokeita joissa etsitään sukupuolitauti kondylooman aiheuttamia muutoksia.
Miehillä taas eturauhas syöpä on pahempi kuin naisten kohdunkaulan muutokset. Eturauhassyövän hoidot tuhoavat pahimmillaan miehen terveyden.
Mikäs incel-mies siellä taas vinkuu?
Ennen papa seulontojen aloittamista kohdunkaulansyöpä oli kolmanneksi yleisin syöpä naisilla. Nykyään se sijoittuu listalle sijalle 18. Kohdunkaulansyöpä antaa oireita vasta siinä vaiheessa kun syöpä on jyllännyt jo tovin. Mitä aiemmin ne muutokset kohdunkaulassa huomataan, niin sitä suuremmalla todennäköisyydellä vältytään koko syövältä.
Ja kuten tuolla edellä on monessa artikkelissa mainittu, niin eturauhassyövän kohdalla seulonnoista ei ole hyötyä.
Ja eipä mitkään syöpähoidot ole kovin kevyitä.
Saman toimituksen aikasemmissa artikkeleissa on epäilemättä kerrottu kuinka tupakointi on vaaratonta :)
Seulonnoista ei ole hyötyä koska miehet eläisivät tuolta osin pidempään, eikä se ole toivottua.
Ei vaan miehet eivät hyödy turhasta seulonnasta, joka ei pysty löytämään oikeasti niitä, jotka hoitoa tarvitsevat.
Ei löydä koska ei haluta löytää.
Se että miesten eliniänodote nousisi olisi huono asia lisääntyvien eläkekulujen johdosta. Naisten etu että rahat on heidän käytössä.
Ei tarvitse jossitella. Miesten eliniänodote nousee joka vuosi ja itseasiassa nopeammin kuin naisten.
"Vastasyntyneiden poikien elinajanodote on viimeisten 30 vuoden aikana pidentynyt 7,8 vuodella ja tyttöjen 5,2 vuodella."
Laitetaanpa vielä kertaalleen linkki siihen, miksi miesten eturauhassyövän seulominen rutiininomaisesti aiheuttaisi enemmän haittaa kuin hyötyä.
https://www.syopajarjestot.fi/ajankohtaista/blogit/eturauhassyovan-seul…