Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehille ei lähetetä viiden vuoden välein kutsua eturauhassyövän seulontaan?
Kommentit (831)
Vierailija kirjoitti:
Koska seulonnoista ei ole hyötyä yksittäisten miesten terveydelle eikä siis myöskään taloudellista hyötyä yhteiskunnalle
Kenenkään yli 55-vuotiaan mistään hoidosta ei ole taloudellista hyötyä yhteiskunnalle. Ne ei enää tuota tarpeeksi pitkään työelämässä maksaakseen kulujaan takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seulonta ei ole tasa-arvokysymys
Keskustelussa nostettiin esiin, että eturauhassyövän seulonta olisi tasa-arvokysymys ja että miehillä on myös oltava oikeus syöpäseulontaan, koska naisille järjestetään jo kohdunkaulasyövän ja rintasyövän seulontaa. Näitä seulontaohjelmia toteutetaan, koska niiden osalta hyötyjen ja haittojen tasapaino on paljon eturauhassyövän seulontaa suotuisampi.
Miesten asema ei parane sillä, että heille järjestetään haittoja aiheuttavaa seulontaa.
Miehet voidaan kuitenkin saada myös syöpäseulonnan piiriin varmistamalla, että hallituksen suunnitelmat suolistosyövän seulonnan valtakunnallisesta ohjelmasta toteutuvat. Suolistosyöpä on Suomessa toiseksi yleisin syöpä sekä miehillä että naisilla ja siihen kuolee vuosittain noin 1300 ihmistä. Suolistosyövän seulonnan toimivuudesta löytyy runsaasti tutkimusnäyttöä ja Euroopan unioni onkin suositellut sitä jo vuodesta 2003 lähtien.
Suolistosyöpää kun aletaan seulomaan, se tehdään pilotinomaisesti ensin vain naisille. Tilapäinen ratkaisu, aivan kuten autovero.
Tällä hetkellä lääkäreillä ei ole konsensusta siitä, millaiset eturauhasen muutokset pitäisi hoitaa. Osa löydöksistä saattaa olla hyvälaatuisia. Siksi epäillään, että sattumalöydöksiä hoidetaan turhaan ja kalliisti. Siksi seulontoja jarrutellaan, koska sen pelätään lisäävän turhia hoitoja.
Tässä on oikea vastaus. En tiedä oliko jo aiemmin mainittu.
Turha hoito ei ole myöskään potilaan eduksi. Voi olla rankka kokemus, vaikuttaa seksuaalisuuteen, kuntoon ym.
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä lääkäreillä ei ole konsensusta siitä, millaiset eturauhasen muutokset pitäisi hoitaa. Osa löydöksistä saattaa olla hyvälaatuisia. Siksi epäillään, että sattumalöydöksiä hoidetaan turhaan ja kalliisti. Siksi seulontoja jarrutellaan, koska sen pelätään lisäävän turhia hoitoja.
Tässä on oikea vastaus. En tiedä oliko jo aiemmin mainittu.
Tuo on osatotuus.
Toinen puoli on siinä että ne ovat "turhia" vain koska kyseessä on miehet.
Naistenkin rintakyhmyt voivat olla hyvälaatuisia. Lopetetaan seulonnat ja annetaan syövän levitä terminaalivaiheeseen jos nyt sattuu käymään hassusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turha hoito ei ole myöskään potilaan eduksi. Voi olla rankka kokemus, vaikuttaa seksuaalisuuteen, kuntoon ym.
Kuolema syöpäänhän ei vaikuta seksuaalisuuteen tai kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha hoito ei ole myöskään potilaan eduksi. Voi olla rankka kokemus, vaikuttaa seksuaalisuuteen, kuntoon ym.
Kuolema syöpäänhän ei vaikuta seksuaalisuuteen tai kuntoon.
Naiset löytää kyllä toisen miehen jos entinen kuolee syöpään eli ei mitään väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seulonta ei ole tasa-arvokysymys
Keskustelussa nostettiin esiin, että eturauhassyövän seulonta olisi tasa-arvokysymys ja että miehillä on myös oltava oikeus syöpäseulontaan, koska naisille järjestetään jo kohdunkaulasyövän ja rintasyövän seulontaa. Näitä seulontaohjelmia toteutetaan, koska niiden osalta hyötyjen ja haittojen tasapaino on paljon eturauhassyövän seulontaa suotuisampi.
Miesten asema ei parane sillä, että heille järjestetään haittoja aiheuttavaa seulontaa.
Miehet voidaan kuitenkin saada myös syöpäseulonnan piiriin varmistamalla, että hallituksen suunnitelmat suolistosyövän seulonnan valtakunnallisesta ohjelmasta toteutuvat. Suolistosyöpä on Suomessa toiseksi yleisin syöpä sekä miehillä että naisilla ja siihen kuolee vuosittain noin 1300 ihmistä. Suolistosyövän seulonnan toimivuudesta löytyy runsaasti tutkimusnäyttöä ja Euroopan unioni onkin suositellut sitä jo vuodesta 2003 lähtien.
Suolistosyöpää kun aletaan seulomaan, se tehdään pilotinomaisesti ensin vain naisille. Tilapäinen ratkaisu, aivan kuten autovero.
Nyt kyllä puhut paskaa :D Sanan varsinaisessa merkityksessä.
Meilläkin mies on ollut tuon seulonnan parissa voi vuosikausia ja minä naisena en ole ollut.
Otapa vähän asioista selvää, ennen kuin länkytät paskaa.
Laita hakuun suolistosyövän seulonta ja näät sieltä, että tietyt ikäluokat saa kutsun seulontaan syntymävuotensa perusteella, ei sen perusteella mikä on sukupuoli.
Hirveätä uhriutumista jollakin(miehellä?) .
Miehet ei saa sitä ja miehet ei saa tätä, eikä vaivaudu edes tarkastamaan väittämiään, vaikka koneella taas tämänkin päivän viettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha hoito ei ole myöskään potilaan eduksi. Voi olla rankka kokemus, vaikuttaa seksuaalisuuteen, kuntoon ym.
Kuolema syöpäänhän ei vaikuta seksuaalisuuteen tai kuntoon.
Naiset löytää kyllä toisen miehen jos entinen kuolee syöpään eli ei mitään väliä.
Naiset osaa olla yksinkin, mutta mies hankkii uuden kumappanin, ennenkuin entinen on kunnolla ehtinyt kylmetä. Näin se menee.
Naiset harvemmin enää ottavat uutta passatavaa, kun siitä pitkäaikaisesta kumppanista aika jättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska ongelma ei koske naisia. Siksi ei.
Mitä sinä russakka sepität? Että puolison impotenssi ja syöpä ei vaikuta myös naiseen?
Nämä on niitä Pietarista tulevia aloituksia, joiden tarkoitus on lietsoa eripuraa, tässä miesten ja naisten välille. Plus joku hyödyllinen hölmö, joka kovasti tahtoisi jonkun sorkkimaan peräreikäänsä, mutta kun ei halua asiaa myöntää, itkee miksei pääse tutkimukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heippa
Riski sairastua nuorena on todella pieni, vain prosentin , muutaman luokkaa, on vanhojen miesten sairaus. Riski kasvaa vastaavasti yli 80- vuotiaana. Miksi pitäisi seuloa alle 80- vuotiaita silloin?Lue tuolta:
Mieheni sairastui 49-vuotiaana, kun eturauhassyöpä löytyi. Se ei aiheuttanut minkäänlaisia oireita, kuten jotkut väittävät, että se aiheuttaisi. Ei todellakaan. Kyse oli rutiini-terveystarkastuksesta, johon mies meni omasta tahdostaan muuten vain. Ensin kasvain näytti kiltiltä ja sitä alettiin seuraamaan. Aggressiiviseksi se muuttui kolmen vuoden päästä, edelleen täysin ilman oireita. Jouduttiin leikkaamaan eturauhanen pois. Erektiohermojen säästämispyrkimyksistä huolimatta seksuaalinen kyky loppui siihen. Myös virtsankarkailu jäi hankaloittamaan elämää. Se on ankara tuomio elämänsä kunnossa ja intohimoisessa pitkässä liitossa olleelle miehelle. Meille molemmille. Ollaan kiitollisia, että henki säästyi sillä erää, tottakai. Moni ei vain voi käsittää, minkä myllerryksen ja muutoksen parisuhteeseen tällainen sairaus tuo. Siinä on miehen itsetunto todella kovilla ja jopa halu elää. Se tunne ei mene ohi, keskusteluista huolimatta ja keinoista, konsteista, ymmärryksestä, yrityksestä, kaikesta. Näen punaista joka ikinen kerta, kun joku väittää etrauhassyövän olevan vain vanhojen miesten tauti. Se on salakavala tappaja, joka vie helposti joko hengen tai vähintään mielekkään elämänlaadun mukanaan. Tuosta noin vain yhtäkkiä. Huom. mieheni tilannetta seurataan yhä puolivuosittain, kolme vuotta on seurattu psa-arvoa yhä. Ja tullaan seuraamaan vielä 10 vuotta. Se syöpä voi nimittäin uusia siihen kohtaan, josta er jo kokonaan poistettiin. Olen tullut siihen tulokseen, että kokonaisuutena ers on järkyttävän paljon pahempi uhka miehelle kuin rintasyöpä naiselle. Perusteina löytämisen satunnaisuus, tuhovoima ja uusimisen mahdollisuus. Käykää, miehet, psa-verikokeessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä lääkäreillä ei ole konsensusta siitä, millaiset eturauhasen muutokset pitäisi hoitaa. Osa löydöksistä saattaa olla hyvälaatuisia. Siksi epäillään, että sattumalöydöksiä hoidetaan turhaan ja kalliisti. Siksi seulontoja jarrutellaan, koska sen pelätään lisäävän turhia hoitoja.
Tässä on oikea vastaus. En tiedä oliko jo aiemmin mainittu.Tuo on osatotuus.
Toinen puoli on siinä että ne ovat "turhia" vain koska kyseessä on miehet.
Naistenkin rintakyhmyt voivat olla hyvälaatuisia. Lopetetaan seulonnat ja annetaan syövän levitä terminaalivaiheeseen jos nyt sattuu käymään hassusti.
Taidat olla vakavasti vainoharhainen? Sinulle ei mitkään vakuuttelut riitä, että miesten eturauhasseulonta on turhaa, koska se vaan lisäisi miesten ahdistusta , kun löytyy syöpä, joka ei kuitenkaan koskaan tulisi vaikuttamaan ihmisen elämään, ja että siitä voisi olla vain enemmän harmia.
Kunhan saat uhota, että sen takia ei seulota koska MIES.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nro 753 lisää vielä, että tuska nykyisestä tilanteesta on nimenomaan yhteinen. Minä naisena ja vaimona ja mieheni rakastavana puolisona suren yhtä paljon kuin puolisoni. Elän sitä täysin mukanaan. Seulontojen ongelmallisuudet käsitän kyllä. Sen sijaan kehotan miehiä menemään omatoimisesti testauttamaan psa-arvonsa viiskymppisinä. Jos se on ok, niin sitten tietää senkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heippa
Riski sairastua nuorena on todella pieni, vain prosentin , muutaman luokkaa, on vanhojen miesten sairaus. Riski kasvaa vastaavasti yli 80- vuotiaana. Miksi pitäisi seuloa alle 80- vuotiaita silloin?Lue tuolta:
Mieheni sairastui 49-vuotiaana, kun eturauhassyöpä löytyi. Se ei aiheuttanut minkäänlaisia oireita, kuten jotkut väittävät, että se aiheuttaisi. Ei todellakaan. Kyse oli rutiini-terveystarkastuksesta, johon mies meni omasta tahdostaan muuten vain. Ensin kasvain näytti kiltiltä ja sitä alettiin seuraamaan. Aggressiiviseksi se muuttui kolmen vuoden päästä, edelleen täysin ilman oireita. Jouduttiin leikkaamaan eturauhanen pois. Erektiohermojen säästämispyrkimyksistä huolimatta seksuaalinen kyky loppui siihen. Myös virtsankarkailu jäi hankaloittamaan elämää. Se on ankara tuomio elämänsä kunnossa ja intohimoisessa pitkässä liitossa olleelle miehelle. Meille molemmille. Ollaan kiitollisia, että henki säästyi sillä erää, tottakai. Moni ei vain voi käsittää, minkä myllerryksen ja muutoksen parisuhteeseen tällainen sairaus tuo. Siinä on miehen itsetunto todella kovilla ja jopa halu elää. Se tunne ei mene ohi, keskusteluista huolimatta ja keinoista, konsteista, ymmärryksestä, yrityksestä, kaikesta. Näen punaista joka ikinen kerta, kun joku väittää etrauhassyövän olevan vain vanhojen miesten tauti. Se on salakavala tappaja, joka vie helposti joko hengen tai vähintään mielekkään elämänlaadun mukanaan. Tuosta noin vain yhtäkkiä. Huom. mieheni tilannetta seurataan yhä puolivuosittain, kolme vuotta on seurattu psa-arvoa yhä. Ja tullaan seuraamaan vielä 10 vuotta. Se syöpä voi nimittäin uusia siihen kohtaan, josta er jo kokonaan poistettiin. Olen tullut siihen tulokseen, että kokonaisuutena ers on järkyttävän paljon pahempi uhka miehelle kuin rintasyöpä naiselle. Perusteina löytämisen satunnaisuus, tuhovoima ja uusimisen mahdollisuus. Käykää, miehet, psa-verikokeessa.
Naisten rintasyöpä tekee ihan samaa ja vie hengen(ei vain naimakuntoa) monelta nuorelta naiselta.
En vähättele miehesi kokemuksia, mutta tälläkin hetkellä läheiseni on sairaalassa isosta rintasyöpäleikkauksesta toipumassa. Sairastui rintasyöpään nelikymymppisenä ja alkuun on poitettu rinta , jossa syöpä oli, ja nyt on poistettu toinenkin rinta, kohtu, munasarjat jne.
Varmaa ei ole vieläkään, onko turvassa.
Rintasyövästä yli 10% löytyy 25-49 vuotiailta naisilta. Eli aika nuorilta.
20% 50-59 vuotiailta ja yli 60 % yli 60 vuotiailta. Joka 8 nainen sairastuu rintasyöpään. Ei mikään vähäinen määrä.
Eturauhassyövän esiintyminen:
ikä 40-49 riski sairastua 0% riski kuolla 0%
50-59v 0,2% 0,01%
60-69v 1,6 0,06
70-79v 6,0 0,4
80-89v 11,5 1,5
90-99v 14,2 3,4
Aina on olemassa poikkeuksia, jotka ei tilastoissa juuri näy, esim joku mies voi sairastua alle 50v eturauhassyöpään ja myös naisia sairastuu alla 25v rintasyöpään yksittäisiä henkilöitä.
En menisi vähättelemään naisten rintasyövän sairastamista, vaikka miehelläkin on rankat kokemukset eturauhassyövän sairastamisesta. Molemmat ihan yhtä pahoja.
Jos tätä hutsua kerran ei lähetetä tekemään eturauhasen tutkimusta, mistä voin sen tilata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seulonta ei ole tasa-arvokysymys
Keskustelussa nostettiin esiin, että eturauhassyövän seulonta olisi tasa-arvokysymys ja että miehillä on myös oltava oikeus syöpäseulontaan, koska naisille järjestetään jo kohdunkaulasyövän ja rintasyövän seulontaa. Näitä seulontaohjelmia toteutetaan, koska niiden osalta hyötyjen ja haittojen tasapaino on paljon eturauhassyövän seulontaa suotuisampi.
Miesten asema ei parane sillä, että heille järjestetään haittoja aiheuttavaa seulontaa.
Miehet voidaan kuitenkin saada myös syöpäseulonnan piiriin varmistamalla, että hallituksen suunnitelmat suolistosyövän seulonnan valtakunnallisesta ohjelmasta toteutuvat. Suolistosyöpä on Suomessa toiseksi yleisin syöpä sekä miehillä että naisilla ja siihen kuolee vuosittain noin 1300 ihmistä. Suolistosyövän seulonnan toimivuudesta löytyy runsaasti tutkimusnäyttöä ja Euroopan unioni onkin suositellut sitä jo vuodesta 2003 lähtien.
Suolistosyöpää kun aletaan seulomaan, se tehdään pilotinomaisesti ensin vain naisille. Tilapäinen ratkaisu, aivan kuten autovero.
Nyt kyllä puhut paskaa :D Sanan varsinaisessa merkityksessä.
Meilläkin mies on ollut tuon seulonnan parissa voi vuosikausia ja minä naisena en ole ollut.
Otapa vähän asioista selvää, ennen kuin länkytät paskaa.
Laita hakuun suolistosyövän seulonta ja näät sieltä, että tietyt ikäluokat saa kutsun seulontaan syntymävuotensa perusteella, ei sen perusteella mikä on sukupuoli.
Hirveätä uhriutumista jollakin(miehellä?) .
Miehet ei saa sitä ja miehet ei saa tätä, eikä vaivaudu edes tarkastamaan väittämiään, vaikka koneella taas tämänkin päivän viettää.
Teillä ei ole miestä (kuninkaallinen Me?) eikä miehellä oli nyt, tai tulevaisuudessa asiaa seulontoihin.
Vierailija kirjoitti:
Peräaukkoani en suostu antaa ronkittavaksi, mieluummin heitän lusikan nurkkaan.
Siinä sen näkee, eivät suostu seulontoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heippa
Riski sairastua nuorena on todella pieni, vain prosentin , muutaman luokkaa, on vanhojen miesten sairaus. Riski kasvaa vastaavasti yli 80- vuotiaana. Miksi pitäisi seuloa alle 80- vuotiaita silloin?Lue tuolta:
Mieheni sairastui 49-vuotiaana, kun eturauhassyöpä löytyi. Se ei aiheuttanut minkäänlaisia oireita, kuten jotkut väittävät, että se aiheuttaisi. Ei todellakaan. Kyse oli rutiini-terveystarkastuksesta, johon mies meni omasta tahdostaan muuten vain. Ensin kasvain näytti kiltiltä ja sitä alettiin seuraamaan. Aggressiiviseksi se muuttui kolmen vuoden päästä, edelleen täysin ilman oireita. Jouduttiin leikkaamaan eturauhanen pois. Erektiohermojen säästämispyrkimyksistä huolimatta seksuaalinen kyky loppui siihen. Myös virtsankarkailu jäi hankaloittamaan elämää. Se on ankara tuomio elämänsä kunnossa ja intohimoisessa pitkässä liitossa olleelle miehelle. Meille molemmille. Ollaan kiitollisia, että henki säästyi sillä erää, tottakai. Moni ei vain voi käsittää, minkä myllerryksen ja muutoksen parisuhteeseen tällainen sairaus tuo. Siinä on miehen itsetunto todella kovilla ja jopa halu elää. Se tunne ei mene ohi, keskusteluista huolimatta ja keinoista, konsteista, ymmärryksestä, yrityksestä, kaikesta. Näen punaista joka ikinen kerta, kun joku väittää etrauhassyövän olevan vain vanhojen miesten tauti. Se on salakavala tappaja, joka vie helposti joko hengen tai vähintään mielekkään elämänlaadun mukanaan. Tuosta noin vain yhtäkkiä. Huom. mieheni tilannetta seurataan yhä puolivuosittain, kolme vuotta on seurattu psa-arvoa yhä. Ja tullaan seuraamaan vielä 10 vuotta. Se syöpä voi nimittäin uusia siihen kohtaan, josta er jo kokonaan poistettiin. Olen tullut siihen tulokseen, että kokonaisuutena ers on järkyttävän paljon pahempi uhka miehelle kuin rintasyöpä naiselle. Perusteina löytämisen satunnaisuus, tuhovoima ja uusimisen mahdollisuus. Käykää, miehet, psa-verikokeessa.
Naisten rintasyöpä tekee ihan samaa ja vie hengen(ei vain naimakuntoa) monelta nuorelta naiselta.
En vähättele miehesi kokemuksia, mutta tälläkin hetkellä läheiseni on sairaalassa isosta rintasyöpäleikkauksesta toipumassa. Sairastui rintasyöpään nelikymymppisenä ja alkuun on poitettu rinta , jossa syöpä oli, ja nyt on poistettu toinenkin rinta, kohtu, munasarjat jne.
Varmaa ei ole vieläkään, onko turvassa.
Rintasyövästä yli 10% löytyy 25-49 vuotiailta naisilta. Eli aika nuorilta.
20% 50-59 vuotiailta ja yli 60 % yli 60 vuotiailta. Joka 8 nainen sairastuu rintasyöpään. Ei mikään vähäinen määrä.
Eturauhassyövän esiintyminen:
ikä 40-49 riski sairastua 0% riski kuolla 0%
50-59v 0,2% 0,01%
60-69v 1,6 0,06
70-79v 6,0 0,4
80-89v 11,5 1,5
90-99v 14,2 3,4
Aina on olemassa poikkeuksia, jotka ei tilastoissa juuri näy, esim joku mies voi sairastua alle 50v eturauhassyöpään ja myös naisia sairastuu alla 25v rintasyöpään yksittäisiä henkilöitä.
En menisi vähättelemään naisten rintasyövän sairastamista, vaikka miehelläkin on rankat kokemukset eturauhassyövän sairastamisesta. Molemmat ihan yhtä pahoja.
Älä nyt faktalla pilaa hyvää, miehistä ruikutusta!
Kyllä aggressiivinen eturauhassyöpä tappaa miehiä. Jopa sellaisia, joilla ei ole ollut mainittavia oireita. Toki useimmat vanhoista miehistä sairastavat sitä ihan tietämättään ilman kuolemista siihen.
Eikä niitä hitaasti kehittyviä vanhusten syöpiä hoideta, jos niistä ei ole haittaa.
Tutkituttaa kannattaa, jos PSA -arvo on noussut. On hyvä, jos syöpä saadaan hoidettua ennen kuin se lähettää muualle elimistöön etäispesäkkeitä.