Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehille ei lähetetä viiden vuoden välein kutsua eturauhassyövän seulontaan?
Kommentit (831)
Vierailija kirjoitti:
nro 753 lisää vielä, että tuska nykyisestä tilanteesta on nimenomaan yhteinen. Minä naisena ja vaimona ja mieheni rakastavana puolisona suren yhtä paljon kuin puolisoni. Elän sitä täysin mukanaan. Seulontojen ongelmallisuudet käsitän kyllä. Sen sijaan kehotan miehiä menemään omatoimisesti testauttamaan psa-arvonsa viiskymppisinä. Jos se on ok, niin sitten tietää senkin.
Mies jouta kyllä kuolemaan jos se on lapset jo siittänyt. Kai teillä on vakuutukset kunnossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä lääkäreillä ei ole konsensusta siitä, millaiset eturauhasen muutokset pitäisi hoitaa. Osa löydöksistä saattaa olla hyvälaatuisia. Siksi epäillään, että sattumalöydöksiä hoidetaan turhaan ja kalliisti. Siksi seulontoja jarrutellaan, koska sen pelätään lisäävän turhia hoitoja.
Tässä on oikea vastaus. En tiedä oliko jo aiemmin mainittu.Tuo on osatotuus.
Toinen puoli on siinä että ne ovat "turhia" vain koska kyseessä on miehet.
Naistenkin rintakyhmyt voivat olla hyvälaatuisia. Lopetetaan seulonnat ja annetaan syövän levitä terminaalivaiheeseen jos nyt sattuu käymään hassusti.
Taidat olla vakavasti vainoharhainen? Sinulle ei mitkään vakuuttelut riitä, että miesten eturauhasseulonta on turhaa, koska se vaan lisäisi miesten ahdistusta , kun löytyy syöpä, joka ei kuitenkaan koskaan tulisi vaikuttamaan ihmisen elämään, ja että siitä voisi olla vain enemmän harmia.
Kunhan saat uhota, että sen takia ei seulota koska MIES.
Huomaatko että samassa ketjussa naiset patistelevat miehiä psa-testeihin, ja kertovat että seulonnat ovat turhia.
Ottakaa yksi linja ja menkää sillä.
naiset ei vieläkään ole mikään massa, jolla on kaikilla sama mielipide
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä lääkäreillä ei ole konsensusta siitä, millaiset eturauhasen muutokset pitäisi hoitaa. Osa löydöksistä saattaa olla hyvälaatuisia. Siksi epäillään, että sattumalöydöksiä hoidetaan turhaan ja kalliisti. Siksi seulontoja jarrutellaan, koska sen pelätään lisäävän turhia hoitoja.
Tässä on oikea vastaus. En tiedä oliko jo aiemmin mainittu.Tuo on osatotuus.
Toinen puoli on siinä että ne ovat "turhia" vain koska kyseessä on miehet.
Naistenkin rintakyhmyt voivat olla hyvälaatuisia. Lopetetaan seulonnat ja annetaan syövän levitä terminaalivaiheeseen jos nyt sattuu käymään hassusti.
Taidat olla vakavasti vainoharhainen? Sinulle ei mitkään vakuuttelut riitä, että miesten eturauhasseulonta on turhaa, koska se vaan lisäisi miesten ahdistusta , kun löytyy syöpä, joka ei kuitenkaan koskaan tulisi vaikuttamaan ihmisen elämään, ja että siitä voisi olla vain enemmän harmia.
Kunhan saat uhota, että sen takia ei seulota koska MIES.
Huomaatko että samassa ketjussa naiset patistelevat miehiä psa-testeihin, ja kertovat että seulonnat ovat turhia.
Ottakaa yksi linja ja menkää sillä.
naiset ei vieläkään ole mikään massa, jolla on kaikilla sama mielipide
Mielipide? Eikö tuossa olekaan kyse faktoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ongelma ei koske naisia. Siksi ei.
Mitä sinä russakka sepität? Että puolison impotenssi ja syöpä ei vaikuta myös naiseen?
Miten se vaikuttaisi?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heippa
Riski sairastua nuorena on todella pieni, vain prosentin , muutaman luokkaa, on vanhojen miesten sairaus. Riski kasvaa vastaavasti yli 80- vuotiaana. Miksi pitäisi seuloa alle 80- vuotiaita silloin?Lue tuolta:
Mieheni sairastui 49-vuotiaana, kun eturauhassyöpä löytyi. Se ei aiheuttanut minkäänlaisia oireita, kuten jotkut väittävät, että se aiheuttaisi. Ei todellakaan. Kyse oli rutiini-terveystarkastuksesta, johon mies meni omasta tahdostaan muuten vain. Ensin kasvain näytti kiltiltä ja sitä alettiin seuraamaan. Aggressiiviseksi se muuttui kolmen vuoden päästä, edelleen täysin ilman oireita. Jouduttiin leikkaamaan eturauhanen pois. Erektiohermojen säästämispyrkimyksistä huolimatta seksuaalinen kyky loppui siihen. Myös virtsankarkailu jäi hankaloittamaan elämää. Se on ankara tuomio elämänsä kunnossa ja intohimoisessa pitkässä liitossa olleelle miehelle. Meille molemmille. Ollaan kiitollisia, että henki säästyi sillä erää, tottakai. Moni ei vain voi käsittää, minkä myllerryksen ja muutoksen parisuhteeseen tällainen sairaus tuo. Siinä on miehen itsetunto todella kovilla ja jopa halu elää. Se tunne ei mene ohi, keskusteluista huolimatta ja keinoista, konsteista, ymmärryksestä, yrityksestä, kaikesta. Näen punaista joka ikinen kerta, kun joku väittää etrauhassyövän olevan vain vanhojen miesten tauti. Se on salakavala tappaja, joka vie helposti joko hengen tai vähintään mielekkään elämänlaadun mukanaan. Tuosta noin vain yhtäkkiä. Huom. mieheni tilannetta seurataan yhä puolivuosittain, kolme vuotta on seurattu psa-arvoa yhä. Ja tullaan seuraamaan vielä 10 vuotta. Se syöpä voi nimittäin uusia siihen kohtaan, josta er jo kokonaan poistettiin. Olen tullut siihen tulokseen, että kokonaisuutena ers on järkyttävän paljon pahempi uhka miehelle kuin rintasyöpä naiselle. Perusteina löytämisen satunnaisuus, tuhovoima ja uusimisen mahdollisuus. Käykää, miehet, psa-verikokeessa.
Naisten rintasyöpä tekee ihan samaa ja vie hengen(ei vain naimakuntoa) monelta nuorelta naiselta.
En vähättele miehesi kokemuksia, mutta tälläkin hetkellä läheiseni on sairaalassa isosta rintasyöpäleikkauksesta toipumassa. Sairastui rintasyöpään nelikymymppisenä ja alkuun on poitettu rinta , jossa syöpä oli, ja nyt on poistettu toinenkin rinta, kohtu, munasarjat jne.
Varmaa ei ole vieläkään, onko turvassa.
Rintasyövästä yli 10% löytyy 25-49 vuotiailta naisilta. Eli aika nuorilta.
20% 50-59 vuotiailta ja yli 60 % yli 60 vuotiailta. Joka 8 nainen sairastuu rintasyöpään. Ei mikään vähäinen määrä.
Eturauhassyövän esiintyminen:
ikä 40-49 riski sairastua 0% riski kuolla 0%
50-59v 0,2% 0,01%
60-69v 1,6 0,06
70-79v 6,0 0,4
80-89v 11,5 1,5
90-99v 14,2 3,4
Aina on olemassa poikkeuksia, jotka ei tilastoissa juuri näy, esim joku mies voi sairastua alle 50v eturauhassyöpään ja myös naisia sairastuu alla 25v rintasyöpään yksittäisiä henkilöitä.
En menisi vähättelemään naisten rintasyövän sairastamista, vaikka miehelläkin on rankat kokemukset eturauhassyövän sairastamisesta. Molemmat ihan yhtä pahoja.
Höpöhöpö, miehet joutavat kuolemaan pois nuorempina ja se on ihan hyvä asia. Ei valtiolla ole varaa pitää miehiä hengissä.
Tuo on vain sinun mielipiteesi. Mutta se ei ole totuus :D
Yritä päästä yli tuosta harhastasi niin elämäsi on paljon mukavampaa .
Ja minkäs sille tekee, jos valtio noin ajattelee. Mikä/kuka muuten on valtio? No mutta sehän olemme me kaikki: Naiset, miehet, lapset, teinit, vanhukset ja vauvat ja, jos me kaikki ollaan tuota mieltä niin eihän se silloin ole kenenkään yksittäisen yksilön vika.
Miehetkin siis on tuota mieltä? Pitäisikö sinun tehdä tuota valistustyötäsi jollakin sellaisella foorumilla, missä pääset vaikuttamaan miesten mielipiteisiin. Miiden mieli kai se pitäsi ensin saaada muuttumaan, niin, että ajaisivat miesten etua.
Naisten mielipiteestähän miehet ei välitä, eivätkä mene sinne psa testiin vaikka nainen patistaa.
Se on totuus. Miehet tiedostavat kyllä että he ovat yhteiskunnalle tarpeettomia eläkeiän koittaessa.
Miksi mieli pitäisi saada muuttumaan? Jotta miehet pääsisivät maksamaan vielä enemmän veroja ja naisilla olisi kivaa puuhasteltavaa?
-Eri-
Naiset on yhtälailla tarpeettomia yhteiskunnalle eläkeiässä.
Koskeeko tuo myös niitä naisia, jotka ovat miestensä omaishoitajina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ongelma ei koske naisia. Siksi ei.
Mitä sinä russakka sepität? Että puolison impotenssi ja syöpä ei vaikuta myös naiseen?
Miten se vaikuttaisi?
-eri
Sinä ilmeisesti et ole koskaan hoitanut syöpäleikkauksesta ja syöpähoidoista toipuvaa puolisoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nro 753 lisää vielä, että tuska nykyisestä tilanteesta on nimenomaan yhteinen. Minä naisena ja vaimona ja mieheni rakastavana puolisona suren yhtä paljon kuin puolisoni. Elän sitä täysin mukanaan. Seulontojen ongelmallisuudet käsitän kyllä. Sen sijaan kehotan miehiä menemään omatoimisesti testauttamaan psa-arvonsa viiskymppisinä. Jos se on ok, niin sitten tietää senkin.
Ilman muuta miesten kannattaa hakeutua omaehtoisesti psa-testiin.
Eihän naisten rintasyöpääkään aleta seuloa kuin vasta 50v ja kuitenkin sitä nuorempia sairastuu joka vuosi satoja.
Kyllähän ihmisen itsensäkin täytyy olla vastuussa omasta terveydestään, eikä ne yleiset seulonnatkaan ketään auta, jos niihin ei sitten mennä.
Syöpä kuin syöpä on järkytys sekä sairastuneelle, että omaisille.
Järkytys on suuri myös silloin, kun eturaussyöpä löytyy vaikka se sitten onkin sellainen, ettei koskaan tule sairastuneen elämään mitenkään vaikuttamaan. Aika suuri eturauhassyövistä on juuri tälläisiä, hitaasti eteneviä, eikä niille tehdä mitään, koska eivät ehdi elämänlaatua huonontamaan. Kuitenkin ne tressaa tätä ihmistä. Silloin olisi parempi, jos ei olisi tiennyt koko sairaudesta ja olisi saaanut elää elämänsä ilman tätä tietoa.
Viestintähän on päinvastaista. Lääkärit kilvan kertovat kuinka miehillä ei ole mitään syytä hakeutua mihinkään testeihin, muutenhan niitä seulottaisiin.
Lääkärit kirjoittavat helposti lähetteen PSA-verikokeeseen ja jos ei jostain syystä lähetettä saa, voi kyseisen verikokeen käydä teettämässä labrassa itse maksaen. Ei ole edes kovin kallis, ainakaan jos vertaa yksityisellä tehtyyn mammografiaan.
Nyt vain vastaus siihen miksi tarpeeton tutkimus pitäisi tehdä?
Jos suvussa on ollut lähisukulaisilla eturauhassyöpää, niin omaa psa-arvoa on ihan hyvä seurata. Jos se lähtee nousuun, pitää tutkia tarkemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hämmentää tämä uusi, miehinen uhri- ja itkutyyli. Ei se ole naisillakaan esiintyessään kaunista kuultavaa, mutta kun isot miehet päivästä toiseen itkevät ja itkevät....
Saahan se mieskin itkeä, mutta mielellään oikesta aiheesta. Tämäkin aihe on sellainen, että tuo mies vois vaihteeksi siirtyä pois vauva. fi sivulta ja mennä lukemaan faktaa asiasta, että miksi miesten eturauhassyöpää ei aleta seulomaan säännöllisesti yli 20v miehiltä.
Ja onhan tuo syy tänne muutamankin kerran joku kirjoittanut + linkkiä laitettu , mutta ei vaan voi tämä ihminen sen aikaa olla pois vauvalta, että kävisi lukemassa faktat.
Eikä hän tietenkään haluakkaan tietää vaan vain trollata palstalla.
Turha kai tähänkään ketjuun on vastailla, jääköön unholaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ongelma ei koske naisia. Siksi ei.
Mitä sinä russakka sepität? Että puolison impotenssi ja syöpä ei vaikuta myös naiseen?
Miten se vaikuttaisi?
-eri
Sinä ilmeisesti et ole koskaan hoitanut syöpäleikkauksesta ja syöpähoidoista toipuvaa puolisoa.
Tämä trolli on elämänsä aika tuskin tehnyt muutakaan paisti trollannut päiväkaudet vauvalla.
Eiköhän tämä ole ihan pihalla ja kujalla normaalista elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä lääkäreillä ei ole konsensusta siitä, millaiset eturauhasen muutokset pitäisi hoitaa. Osa löydöksistä saattaa olla hyvälaatuisia. Siksi epäillään, että sattumalöydöksiä hoidetaan turhaan ja kalliisti. Siksi seulontoja jarrutellaan, koska sen pelätään lisäävän turhia hoitoja.
Tässä on oikea vastaus. En tiedä oliko jo aiemmin mainittu.Tuo on osatotuus.
Toinen puoli on siinä että ne ovat "turhia" vain koska kyseessä on miehet.
Naistenkin rintakyhmyt voivat olla hyvälaatuisia. Lopetetaan seulonnat ja annetaan syövän levitä terminaalivaiheeseen jos nyt sattuu käymään hassusti.
Taidat olla vakavasti vainoharhainen? Sinulle ei mitkään vakuuttelut riitä, että miesten eturauhasseulonta on turhaa, koska se vaan lisäisi miesten ahdistusta , kun löytyy syöpä, joka ei kuitenkaan koskaan tulisi vaikuttamaan ihmisen elämään, ja että siitä voisi olla vain enemmän harmia.
Kunhan saat uhota, että sen takia ei seulota koska MIES.
Huomaatko että samassa ketjussa naiset patistelevat miehiä psa-testeihin, ja kertovat että seulonnat ovat turhia.
Ottakaa yksi linja ja menkää sillä.
Oletpa yksinkertainen. Väännän rautalangasta esimerkin. Eihän naisten rintasyöpääkää seulota alle 50v naisilta, vaikka niitä sadoittain rintasyöpään sairastuu joka vuosi, mutta tietenkin ne joilla on oireita, menevät tutkimuksiin. Suurimmalle osalle naisia olisi turha käydä seulonnoissa ikävuosina 20-50, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö tuon ikäisissä sairastuneita olisi.
Miehillä sama. Riski sairastua ennen 80 ikävuotta eturauhassyöpään ja varsinkin kuolla tuohon tautiin on niin vähäinen, että kaikia ei kannata seuloa, MUTTA ne JOILLA ON OIREITA tai SUVUSSA sairastettu eturauhassyöpä niin TIETENKIN kannattaa käydä testeissä.
Järki hoi, älä jätä!
Ymmärrätkö, että maailma on täynnä tauteja joihin ihmisiä kuolee, mutta silti niitä ei ihmisiltä seulota.
Ei meistä seulota MS tautia, aivoverenvuotoa(verisuonipullistuma aivoissa), korkeata verenpainetta, kakostyypin diabetestä, munuaiasyöpää, vatsalaukunsyöpää ym mutta ne ketkä saa oireita menee lääkäriin.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys.
Miehet ja työttömät on unohdettu monien terveyspalvelujen piiristä.
Miehiä ei kyllä ole uhohdettu, samat palvelut niillä on kuin naisillakin, paitsi tietenkin raskauteen ja synnytykseen liittyvät, ihan ymmärettävistä syistä. Työterveys on ihan sama naisilla kuin miehilläkin. Ja ainakin meillä miehen työpaikalla on aina ollut parempi työterveyshoito, kuin minun työpaikalla. Meillä on vain 5v välein se terveystarkastus, jonka laki työpaikolle määrää. Mies saa mennä työterveyteen aina kuin on sairaana. Itse joudun menemään yksityiselle tai jonottaa terkkariin.
Mutta työttömät on vähän huonommassa jamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seulonta ei ole tasa-arvokysymys
Keskustelussa nostettiin esiin, että eturauhassyövän seulonta olisi tasa-arvokysymys ja että miehillä on myös oltava oikeus syöpäseulontaan, koska naisille järjestetään jo kohdunkaulasyövän ja rintasyövän seulontaa. Näitä seulontaohjelmia toteutetaan, koska niiden osalta hyötyjen ja haittojen tasapaino on paljon eturauhassyövän seulontaa suotuisampi.
Miesten asema ei parane sillä, että heille järjestetään haittoja aiheuttavaa seulontaa.
Miehet voidaan kuitenkin saada myös syöpäseulonnan piiriin varmistamalla, että hallituksen suunnitelmat suolistosyövän seulonnan valtakunnallisesta ohjelmasta toteutuvat. Suolistosyöpä on Suomessa toiseksi yleisin syöpä sekä miehillä että naisilla ja siihen kuolee vuosittain noin 1300 ihmistä. Suolistosyövän seulonnan toimivuudesta löytyy runsaasti tutkimusnäyttöä ja Euroopan unioni onkin suositellut sitä jo vuodesta 2003 lähtien.
Suolistosyöpää kun aletaan seulomaan, se tehdään pilotinomaisesti ensin vain naisille. Tilapäinen ratkaisu, aivan kuten autovero.
Nyt kyllä puhut paskaa :D Sanan varsinaisessa merkityksessä.
Meilläkin mies on ollut tuon seulonnan parissa voi vuosikausia ja minä naisena en ole ollut.
Otapa vähän asioista selvää, ennen kuin länkytät paskaa.
Laita hakuun suolistosyövän seulonta ja näät sieltä, että tietyt ikäluokat saa kutsun seulontaan syntymävuotensa perusteella, ei sen perusteella mikä on sukupuoli.
Hirveätä uhriutumista jollakin(miehellä?) .
Miehet ei saa sitä ja miehet ei saa tätä, eikä vaivaudu edes tarkastamaan väittämiään, vaikka koneella taas tämänkin päivän viettää.
Mies viettää täällä päivänsä, mutta nainen viesteineen onkin saanut jo 7 tykkäystä. Hei eivät kuitenkaan vietä täällä päiväänsä haukkumassa miehiä.
Kun tämä ei ole sukupuolien välinen sota, minkä jokainen normaali tajuaa. Sinä et.
Sattumaa että palstalla kaikki miehiä haukkuvat viestit saavat runsaasti tykkäyksiä.
Ei ole sattumaa, täysipäiset saavat tykkäyksiä, sukupuolesta riippumatta. Vain sinulle tämä on joku ristiretki naisia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ongelma ei koske naisia. Siksi ei.
Mitä sinä russakka sepität? Että puolison impotenssi ja syöpä ei vaikuta myös naiseen?
Miten se vaikuttaisi?
-eri
Miten puolisoni tai lapseni isän syöpä ei vaikuttaisi minuun? Toisin kuin sinä, me muut elämme perheinä, emme yksin haukkumassa vastakkaista sukupuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentää tämä uusi, miehinen uhri- ja itkutyyli. Ei se ole naisillakaan esiintyessään kaunista kuultavaa, mutta kun isot miehet päivästä toiseen itkevät ja itkevät....
Eikö ole hienoa että miehet puhuvat asioista nykyään?
Etkö erota ruikutusta ja uhriutumista tavallisesta puheesta? Et varmaan, olet niin syvällä tuossa uhriutumisessasi.
Vierailija kirjoitti:
Sitä ihmettelen minäkin. Naisille on vähän väliä yhteiskunnan maksamia Papa kokeita joissa etsitään sukupuolitauti kondylooman aiheuttamia muutoksia.
Miehillä taas eturauhas syöpä on pahempi kuin naisten kohdunkaulan muutokset. Eturauhassyövän hoidot tuhoavat pahimmillaan miehen terveyden.
Mikäs incel-mies siellä taas vinkuu?
Ennen papa seulontojen aloittamista kohdunkaulansyöpä oli kolmanneksi yleisin syöpä naisilla. Nykyään se sijoittuu listalle sijalle 18. Kohdunkaulansyöpä antaa oireita vasta siinä vaiheessa kun syöpä on jyllännyt jo tovin. Mitä aiemmin ne muutokset kohdunkaulassa huomataan, niin sitä suuremmalla todennäköisyydellä vältytään koko syövältä.
Ja kuten tuolla edellä on monessa artikkelissa mainittu, niin eturauhassyövän kohdalla seulonnoista ei ole hyötyä.
Ja eipä mitkään syöpähoidot ole kovin kevyitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
julkinen terveydenhuolto on tarkoitettu pääasiassa naisille. miehille on työterveyshuolto, johon ei kuulu syöpäseulonnat.
Taasko alkaa tämä jankutus? Syöpäseulonnat Suomessa perustuu suosituksiin. Eturauhassyöpään sairastutaan yli 80 vuotiaana, Rinta- ja kohtusyöpään 50- vuotiaana.
Kaverin isä sairastu 40v ja eno oli 55v. Molemmat on hengissä onneksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentää tämä uusi, miehinen uhri- ja itkutyyli. Ei se ole naisillakaan esiintyessään kaunista kuultavaa, mutta kun isot miehet päivästä toiseen itkevät ja itkevät....
Eikö ole hienoa että miehet puhuvat asioista nykyään?
Etkö erota ruikutusta ja uhriutumista tavallisesta puheesta? Et varmaan, olet niin syvällä tuossa uhriutumisessasi.
Täähän se on aina, kun otetaan joku miesten epäkohta esille, niin se on uhriutumista tai ruikuttamista. Naisilla taas "tämä on tärkeä asia ja näistä asioista pitää pystyä puhua"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä lääkäreillä ei ole konsensusta siitä, millaiset eturauhasen muutokset pitäisi hoitaa. Osa löydöksistä saattaa olla hyvälaatuisia. Siksi epäillään, että sattumalöydöksiä hoidetaan turhaan ja kalliisti. Siksi seulontoja jarrutellaan, koska sen pelätään lisäävän turhia hoitoja.
Tässä on oikea vastaus. En tiedä oliko jo aiemmin mainittu.Tuo on osatotuus.
Toinen puoli on siinä että ne ovat "turhia" vain koska kyseessä on miehet.
Naistenkin rintakyhmyt voivat olla hyvälaatuisia. Lopetetaan seulonnat ja annetaan syövän levitä terminaalivaiheeseen jos nyt sattuu käymään hassusti.
Taidat olla vakavasti vainoharhainen? Sinulle ei mitkään vakuuttelut riitä, että miesten eturauhasseulonta on turhaa, koska se vaan lisäisi miesten ahdistusta , kun löytyy syöpä, joka ei kuitenkaan koskaan tulisi vaikuttamaan ihmisen elämään, ja että siitä voisi olla vain enemmän harmia.
Kunhan saat uhota, että sen takia ei seulota koska MIES.
Huomaatko että samassa ketjussa naiset patistelevat miehiä psa-testeihin, ja kertovat että seulonnat ovat turhia.
Ottakaa yksi linja ja menkää sillä.
Jos sinua huolestuttaa oma tilanteeksi tai suvussa on alttiutta eturauhassyövälle niin sinun kannattaa selvittää oma tilanteeksi. Se ei tarkoita että kaikkien miesten seulomisesta koituisi kansantaloudelle tai randomille yksilölle hyötyä koska pelkkä psa-testaus yksin ei anna luotettavaa tietoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
julkinen terveydenhuolto on tarkoitettu pääasiassa naisille. miehille on työterveyshuolto, johon ei kuulu syöpäseulonnat.
Taasko alkaa tämä jankutus? Syöpäseulonnat Suomessa perustuu suosituksiin. Eturauhassyöpään sairastutaan yli 80 vuotiaana, Rinta- ja kohtusyöpään 50- vuotiaana.
Kaverin isä sairastu 40v ja eno oli 55v. Molemmat on hengissä onneksi
Ja minä taas en tunne ketään, jolla kyseistä syöpää olisi ollut. Ei itsellä, isällä, enolla sedällä vaarilla tai kumminkaimalla. Minkälaisen tilastollisen johtopäätöksen voi kokemuksistamme vetää?
Huomaatko että samassa ketjussa naiset patistelevat miehiä psa-testeihin, ja kertovat että seulonnat ovat turhia.
Ottakaa yksi linja ja menkää sillä.