Miksi miehille ei lähetetä viiden vuoden välein kutsua eturauhassyövän seulontaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa ollut hyvä ja tärkeä keskustelun aihe, mutta jostain syystä päädyttiin taas Hämärän Rajamaille.

Keskustelun alussa oli kyllä linkit olennaiseen tietoon, miksi miesten eturauhassyöpiä ei seulota.

Lisäksi Suomessa on käynnissä eturauhassyöpien seulontakokeilu Helsingissä ja Tampereella, joilla halutaan varmistaa, että nykyinen linjaus on oikea.

Työtä tehdään ja paljon eturauhassyöpään liittyen.

Linkit ovat selittelyä. Ei ole korrektia sanoa vain että miehet joutaakin kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa ollut hyvä ja tärkeä keskustelun aihe, mutta jostain syystä päädyttiin taas Hämärän Rajamaille.

Tämä yksi bimbo mies, joka täällä riehuu on itse pysyvästi hämärän rajamailla, joten mitä voi odottaa muuta?

Ennaltaehkäisevä kivestenpoisto kaikilta miehiltä onkin asiallinen neuvo  :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusitaan miesten syöpien hoito: heti, kun PSA on koholla, niin tehdään välittömästi radikaali prostatektomia ja poistetaan myös kivekset, ettei tarvitse miettiä leviämistä, niin miehet voi elää rauhassa ilman pelkoa prostata- ja kivessyövästä!

Nyt on kerrankin mieslähtöinen käypähoitosuositus. Kannatan! Ei tule kiusausta enää raiskatakaan.

#miesvihanäkyväksi

Kuten joku jo aikaisemmin sanoi, ei totuuden kertiminen ole vihaa

Mitä miesvihaa tuo on, itsekin sanoit että naisilta pitää heti poistaa kohtu ja itse sanoit, että vuosikymmenet sen tiedon kanssa rytminen, että PSA+, ja voi tulla syöpä on raskasta? Kyllähän rintojakin poistetaan, jos on rintasyöpägeeni, miksei sitten voi poistaa prostataa ja kiveksiä, jos kerta miehet ( sinähän puhut täällä kaikkien miesten puolesta) pelkää syöpää?

Olet montakymmentä sivua sanonut, että miesten syöpiä ei seulota ja hoideta kunnolla, ja sitten kun hoidettaisiin, niin se on muesvihaa.

Mikään ei ole sinulle oikein tai hyvää.

Olen kertonut syyn sille hoitamattomuudelle, en vaatinut muutosta.

Itse en hoitajien silvottavaksi menisi. Mielummin se juna joka ei saa väistettyä.

Hei

Edelleen- kirurgi eli urologi " silpoo" ei hoitaja.

Kyllä ne päästävät myös hoitajat veitsen ääreen kun potilaalla ei ole väliä. Ja mitäs väliä kuolevalla miehellä olisi? Antaa naisten pitää hauskaa!

Selvä. Kerropa ihmeessä, että missä näin tapahtuu?

Jonkun trollin mielikuvituksessa varmaan.

Aikuinen poikani on menossa poistattamaan kivuliasta pattia. TK:ssa sai asiallisen kohtelun ja pääsi nopeasti sairaalaan arvioitavaksi. Patti on onneksi vaaraton.

Se, mistä yllätyin, on se että patin poisti plastiikkakirurgi. En tiedä miksi. Se oli paikassa joka yleensä pidetään katseilta piilossa.

Äitinä olit mukana varmistamassa ettei poikaa tapeta?

Poikia syntyy enemmän, koska evoluutio on huomannut, että heitä kuolee useammin nuorena kuin tyttöjä.

Naisilla on biologinen etu pitempään elämään ( tietenkin hoitohalukkuuden ja kevyempin töiden ja elintapojenkin vuoksi.)

Naiset sairastuvat enemmän esim. tulehduksellisiin tauteihin kuten reumaan, nivelrikkoon jne, Miehet sydäntauteihin, jotka ovat olleet nopeammin tappavia.

Vierailija kirjoitti:

Poikia syntyy enemmän, koska evoluutio on huomannut, että heitä kuolee useammin nuorena kuin tyttöjä.

Naisilla on biologinen etu pitempään elämään ( tietenkin hoitohalukkuuden ja kevyempin töiden ja elintapojenkin vuoksi.)

Naiset sairastuvat enemmän esim. tulehduksellisiin tauteihin kuten reumaan, nivelrikkoon jne, Miehet sydäntauteihin, jotka ovat olleet nopeammin tappavia.

Naisten sairastamiin tauteihin pyritään aktiivisesti kehittämään lääkkeitä ja ratkaisuja niiden ehkäisemiseksi.

Miehet joutaa kuolemaan pois. Sääli kun useampi ei enää tapa itseään. Velliperseet.

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvin sanottu kirjoitti:

Säästettäisiin pitkä penni syöpähoidoissa.

ei siinä enempää voi säästää, kun nytkään kukaan syöpään sairastunut keskiluokkainen ei pääse hoitoon, vaan joutuu odottamaan jonoissa.

Verikokeesta psa edes muutaman vuoden välein niin päästäisiin ajoissa hoitamaan. Edes niissä suvuissa joissa +-60 v. miehiä lakoaa nimenomaan eturauhassyöpään. Oireilu tarkoittaakin että ollaan jo pitkällä ja hoitotoimenpiteet rankemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvin sanottu kirjoitti:

Säästettäisiin pitkä penni syöpähoidoissa.

ei siinä enempää voi säästää, kun nytkään kukaan syöpään sairastunut keskiluokkainen ei pääse hoitoon, vaan joutuu odottamaan jonoissa.

Verikokeesta psa edes muutaman vuoden välein niin päästäisiin ajoissa hoitamaan. Edes niissä suvuissa joissa +-60 v. miehiä lakoaa nimenomaan eturauhassyöpään. Oireilu tarkoittaakin että ollaan jo pitkällä ja hoitotoimenpiteet rankemmat.

Antaa kuolla. 60+ miehet on hommansa hoitanu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa ollut hyvä ja tärkeä keskustelun aihe, mutta jostain syystä päädyttiin taas Hämärän Rajamaille.

Keskustelun alussa oli kyllä linkit olennaiseen tietoon, miksi miesten eturauhassyöpiä ei seulota.

Lisäksi Suomessa on käynnissä eturauhassyöpien seulontakokeilu Helsingissä ja Tampereella, joilla halutaan varmistaa, että nykyinen linjaus on oikea.

Työtä tehdään ja paljon eturauhassyöpään liittyen.

Linkit ovat selittelyä. Ei ole korrektia sanoa vain että miehet joutaakin kuolemaan.

Siis sinä ITSE OLET AINOA,  HUOM! ainoa joka tuota jankkaa, että miehet joutaakin kuolemaan :D 

Ja jos et ole huomannut, niin naisetkin kuolee, ei ole yksikään nainen jäänyt tänne pallolle hengailemaan loputtomasti. Kaikki me kuollaan.  Etkö ole moista tajunnut? Luuletko, että olisit kuolematon, jos olisit nainen?

juuri kuoli tuttava pariskunnasta nainen. Mies jäi 4 lapsen yksinhuotajaksi :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikia syntyy enemmän, koska evoluutio on huomannut, että heitä kuolee useammin nuorena kuin tyttöjä.

Naisilla on biologinen etu pitempään elämään ( tietenkin hoitohalukkuuden ja kevyempin töiden ja elintapojenkin vuoksi.)

Naiset sairastuvat enemmän esim. tulehduksellisiin tauteihin kuten reumaan, nivelrikkoon jne, Miehet sydäntauteihin, jotka ovat olleet nopeammin tappavia.

Naisten sairastamiin tauteihin pyritään aktiivisesti kehittämään lääkkeitä ja ratkaisuja niiden ehkäisemiseksi.

Miehet joutaa kuolemaan pois. Sääli kun useampi ei enää tapa itseään. Velliperseet.

Esim naisten sydänkohtausten hoito on paljon jäljessä miesten vastaavasta. Naisten oireita ei edes tunnisteta terveydenhuollossa. Miesten sydän oireet tunnistetaan hyvin ja he pääsevät pikaisesti hoitoon. 

Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2021 työikäisen naisten kuolleisuus kasvaimiin oli 43% ja miehillä 24%.

Alkoholiperäisiin tauteihin/alkoholimyrkytykseen  1300 miestä ja 400 naista.

Vuonna 2020 kuolleita oli yhteensä 55 498 joita miehiä oli 27 971 ja naisia 27 527 .

Joten pötypuhetta, että vain miesten annetaan kuolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa ollut hyvä ja tärkeä keskustelun aihe, mutta jostain syystä päädyttiin taas Hämärän Rajamaille.

Keskustelun alussa oli kyllä linkit olennaiseen tietoon, miksi miesten eturauhassyöpiä ei seulota.

Lisäksi Suomessa on käynnissä eturauhassyöpien seulontakokeilu Helsingissä ja Tampereella, joilla halutaan varmistaa, että nykyinen linjaus on oikea.

Työtä tehdään ja paljon eturauhassyöpään liittyen.

Linkit ovat selittelyä. Ei ole korrektia sanoa vain että miehet joutaakin kuolemaan.

Siis sinä ITSE OLET AINOA,  HUOM! ainoa joka tuota jankkaa, että miehet joutaakin kuolemaan :D 

Ja jos et ole huomannut, niin naisetkin kuolee, ei ole yksikään nainen jäänyt tänne pallolle hengailemaan loputtomasti. Kaikki me kuollaan.  Etkö ole moista tajunnut? Luuletko, että olisit kuolematon, jos olisit nainen?

juuri kuoli tuttava pariskunnasta nainen. Mies jäi 4 lapsen yksinhuotajaksi :(

Tietysti naisetkin kuolevat. Tyhmäkö olet?

Pointti onkin siinä, että kansantaloudelle olisi katastrofi jos miehet eläisivät yhtä kauan kuin naiset. Siksi miesten sairauksia, kuten näitä syöpiä ei haluta seuloa ja hoitaa ennakkoon.

Koska seulonnoista ei ole hyötyä yksittäisten miesten terveydelle eikä siis myöskään taloudellista hyötyä yhteiskunnalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikia syntyy enemmän, koska evoluutio on huomannut, että heitä kuolee useammin nuorena kuin tyttöjä.

Naisilla on biologinen etu pitempään elämään ( tietenkin hoitohalukkuuden ja kevyempin töiden ja elintapojenkin vuoksi.)

Naiset sairastuvat enemmän esim. tulehduksellisiin tauteihin kuten reumaan, nivelrikkoon jne, Miehet sydäntauteihin, jotka ovat olleet nopeammin tappavia.

Naisten sairastamiin tauteihin pyritään aktiivisesti kehittämään lääkkeitä ja ratkaisuja niiden ehkäisemiseksi.

Miehet joutaa kuolemaan pois. Sääli kun useampi ei enää tapa itseään. Velliperseet.

Esim naisten sydänkohtausten hoito on paljon jäljessä miesten vastaavasta. Naisten oireita ei edes tunnisteta terveydenhuollossa. Miesten sydän oireet tunnistetaan hyvin ja he pääsevät pikaisesti hoitoon. 

Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2021 työikäisen naisten kuolleisuus kasvaimiin oli 43% ja miehillä 24%.

Alkoholiperäisiin tauteihin/alkoholimyrkytykseen  1300 miestä ja 400 naista.

Vuonna 2020 kuolleita oli yhteensä 55 498 joita miehiä oli 27 971 ja naisia 27 527 .

Joten pötypuhetta, että vain miesten annetaan kuolla.

Ja tuon takia naisten sydänkohtausten hoitoa ja tunnistamista kehitetään raivoisasti. Siihen on saatava muutos!

Kuolleisuus kasvaimiin... älä viitsi leikkiä prosenteilla. Kumpi on enemmän? 43% kymmenestä tapauksesta vai 24% tuhannesta?

Naisen ja miehen eliniänodote on eri. Se halutaan pitää miehillä pienempänä.

Vierailija kirjoitti:

Koska seulonnoista ei ole hyötyä yksittäisten miesten terveydelle eikä siis myöskään taloudellista hyötyä yhteiskunnalle

Niin, "ei ole hyötyä" on hyvä selitys :)  Paljon mukavampi sanoa noin kuin totuus. Taloudellista hyötyä ei ole kenenkään yli 60-vuotiaan hoito. Sen voisi siis lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisipa ollut hyvä ja tärkeä keskustelun aihe, mutta jostain syystä päädyttiin taas Hämärän Rajamaille.

Keskustelun alussa oli kyllä linkit olennaiseen tietoon, miksi miesten eturauhassyöpiä ei seulota.

Lisäksi Suomessa on käynnissä eturauhassyöpien seulontakokeilu Helsingissä ja Tampereella, joilla halutaan varmistaa, että nykyinen linjaus on oikea.

Työtä tehdään ja paljon eturauhassyöpään liittyen.

Linkit ovat selittelyä. Ei ole korrektia sanoa vain että miehet joutaakin kuolemaan.

Siis sinä ITSE OLET AINOA,  HUOM! ainoa joka tuota jankkaa, että miehet joutaakin kuolemaan :D 

Ja jos et ole huomannut, niin naisetkin kuolee, ei ole yksikään nainen jäänyt tänne pallolle hengailemaan loputtomasti. Kaikki me kuollaan.  Etkö ole moista tajunnut? Luuletko, että olisit kuolematon, jos olisit nainen?

juuri kuoli tuttava pariskunnasta nainen. Mies jäi 4 lapsen yksinhuotajaksi :(

Tietysti naisetkin kuolevat. Tyhmäkö olet?

Pointti onkin siinä, että kansantaloudelle olisi katastrofi jos miehet eläisivät yhtä kauan kuin naiset. Siksi miesten sairauksia, kuten näitä syöpiä ei haluta seuloa ja hoitaa ennakkoon.

Yleensä nämä eturauhasen liikakasvut ja syövät eivät lyhennä miehen elämää lainkaan, mutta hoidot voivat laskea elämänlaatua. Esim. Virtsan pudätyskyvyttömyyttä ym ongelmia, erektiohäiriöitä jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikia syntyy enemmän, koska evoluutio on huomannut, että heitä kuolee useammin nuorena kuin tyttöjä.

Naisilla on biologinen etu pitempään elämään ( tietenkin hoitohalukkuuden ja kevyempin töiden ja elintapojenkin vuoksi.)

Naiset sairastuvat enemmän esim. tulehduksellisiin tauteihin kuten reumaan, nivelrikkoon jne, Miehet sydäntauteihin, jotka ovat olleet nopeammin tappavia.

Naisten sairastamiin tauteihin pyritään aktiivisesti kehittämään lääkkeitä ja ratkaisuja niiden ehkäisemiseksi.

Miehet joutaa kuolemaan pois. Sääli kun useampi ei enää tapa itseään. Velliperseet.

Päinvastoin. Kaikki lääkkeethän on kehitelty miehien fysiologian mukaan ja monet tavallisetkin lääkkeet toimivat tällöin naisille huonosti tai ovat jopa vaarallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska seulonnoista ei ole hyötyä yksittäisten miesten terveydelle eikä siis myöskään taloudellista hyötyä yhteiskunnalle

Niin, "ei ole hyötyä" on hyvä selitys :)  Paljon mukavampi sanoa noin kuin totuus. Taloudellista hyötyä ei ole kenenkään yli 60-vuotiaan hoito. Sen voisi siis lopettaa.

Seulonnoista olisi enemmän haittaa kuin hyötyä.

https://www.syopajarjestot.fi/ajankohtaista/blogit/eturauhassyovan-seul…

Eturauhassyövän kansanterveydellinen merkitys ei kuitenkaan ole riittävä syy seulontaan, sillä tällä hetkellä käytössä oleva PSA-testi ei tarpeeksi hyvin erottele vaarattomia ja suuremman riskin syöpiä. Jos miehiä lähdetään seulomaan, niin löydetään kyllä lisää syöpiä, mutta valtaosa näistä syövistä ei aiheuttaisi miesten elinaikana mitään oireita.  

Syöpädiagnoosin jälkeen on kuitenkin korkea kynnys olla antamatta hoitoa, koska etukäteen on vaikea tietää, miten aggressiivinen löydetty syöpä on. Tämän seurauksena yhä useammat miehet altistetaan hoidoille, jotka aiheuttavat muun muassa erektio-ongelmia ja virtsankarkailua.  

Kahta asiaa en tule vapaaehtoisena tekemään, ne ovat se että lääkäri tunkee mitään peräreikääni eikä kiveksiäni leikata pois vaikka olis kilon syöpä,. mieluummin kuolen syöpään, kuin elän häpeässä

Näyttö seulonnan vaikuttavuudesta vähäinen

Seulonnan vaikuttavuutta on arvioitu viidessä satunnaistetussa tutkimuksessa ja näiden tutkimusten pohjalta tehty meta-analyysi ei löytänyt tilastollisesti merkittävää eroa eturauhassyöpä- tai kokonaiskuolleisuudessa. https://www.bmj.com/content/362/bmj.k3519

Suurin aiheesta tehty satunnaistettu tutkimus, jossa Suomikin oli mukana, alensi syöpäkuolleisuutta noin 20 prosenttia, mikä vastaa yhtä estettyä eturauhassyöpäkuolemaa tuhatta seulottavaa kohti. Lisäksi, kun tarkastelu rajattiin suomalaisiin osallistujiin, kuolleisuus aleni vain 12 prosenttia eikä tämä ollut enää edes tilastollisesti merkitsevä tulos. Näyttö kuolleisuuden vähenemisestä on siis vielä vähäinen ja osin ristiriitainen.

Samaan aikaan tuhannen seulottavan osalta löydettyjen syöpien hoidot aiheuttavat virtsankarkailuongelmia kolmelle miehelle ja erektio-ongelmia kahdellekymmenelleviidelle miehelle. Hoitojen lisäksi myös diagnoosin varmistamiseksi tehtävien koepalojen ottaminen aiheuttaa joillekin komplikaatioita. 

Hyötyjen ja haittojen välinen tasapaino on niin huono, että seulonnan asiantuntijatahot eivät pidä tällaista syöpäseulontaa hyväksyttävänä. Myös eturauhassyövän kansallinen Käypä hoito -suositus toteaa, että ”rutiinimaista seulontaa eturauhassyövän löytämiseksi ei voida suositella”. 

Eturauhassyövän seulontaan voidaan löytää parempia keinoja

Tällä hetkellä eturauhassyövän seulontaa ei tutkimusnäyttöön perustuen voida suositella, mutta tieteellistä tutkimusta asian parissa tehdään jatkuvasti. Esimerkiksi Tampereen yliopistossa tehdään tutkimusta, jossa PSA-testiin yhdistetään muuta diagnostiikkaa. 

Tarkemmalla testimenetelmällä tai kohdentamalla seulonta korkeamman riskin ryhmiin voidaan tulevaisuudessa toivottavasti välttää merkittävä osa haitoista samalla kun vaaralliset syöpätapaukset löydetään hyvissä ajoin

Seulontaohjelman käynnistämistä ei pidä kuitenkaan hätiköidä, vaan odottaa rauhassa, että tieteellisen tutkimuksen avulla saadaan näyttö parempien menetelmien toimivuudesta väestöpohjaisessa seulonnassa.