Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehille ei lähetetä viiden vuoden välein kutsua eturauhassyövän seulontaan?
Kommentit (831)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnassa on rajalliset resurssit ja tällä hetkellä ne kohdistuu suurimmaksi osaksi naisiin. Tuohon lisättynä se että meillä on feministi hallitus ja feministit tunnetusti vihaa miehiä niin eihän miesten terveys päättäjiä kiinnosta
Miehiä ollut hallituksessa alusta saakka eikä se miesten terveys ole näköjään miehiä itseäänkään kiinnostanut.
Itseasiassa enemmistön aikaa on ollut pelkästään miehiä. Vasta viime aikoina alkanut olemaan edes lähelle puolet ministereistä naisia.
Tässä taas nähdään, miten miehiä ei kiinnosta hoitaa ja huolehtia oman sukupuolensa asioista, ja sitten tämäkin taas tulee tänne syyttämään naisia kaikesta.
Hyvä esimerkki tämä prostataseulonta- kaikki tuonkin Suodituksen työryhmän jäsenistä on miehiä, kuten urologeista lähes kaikki, ja ketään ei kiinnosta huolehtia, että miehille saataisiin däännölluset prostataseulonnat. Sitten tämä ap tulee tänne dyyttämään naisia asiasta. Ota yhteyttä noihin miehiin, jotka on tehneet tuon suoditukden, ja jonka mukaan ei seulontoihin järjestetä.
Miten et tajua?
Yhteiskunta ei halua että tavalliset miehet elävät pitkään. Päättäjille tärkeää ei ole miesten elämä. Kukaan päättäjä ei halua että miehille joudutaan maksamaan eläkettä yhtä kauan kuin naisille. Se on sitä yhteiskunnan miesvihaa.
Yhteiskunnan, jonka päätyävissä elimissä on edelleen enemmistö miehiä. Eli miehet vihaavat itseään?
0,1% miehistä jotka ovat missään asemassa ovat realisteja jotka antavat mielummin miesten kuolla kuin alkaisivat taistelemaan naisia vastaan.
On siis miehiä jotka vihaavat miehiä, aivan kuten varmasti on naisia jotka vihaavat naisia.
Ei pitäisi olla edes kaltaisellesi naiselle mikään uutinen?
OK. No, äänestämällä miehiä, jotka toimivat toisin, voit vaikuttaa asioihin. Tai lähteä itse päättämään asioista.
Mutta anna mä arvasn- epek, kun naisten vika sekin.
Ei sun auta kuin pysyä siellä poterossasi ja vihata ja trollata av:lla. No can do🤷
Et tunnu ymmärtävän vieläkään.
Se ettei miehiä haluta pitää hengissä on ihan realismia. Ei yli 50-vuotiaasta ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, sukupuolesta riippumatta.
Ennenmuinoin viikingit laittoivat vanhuksensa (miehet) hyppäämään jyrkänteeltä alas kuolemaan. Se oli heille kunniakas tapa lähteä. Nykyään ei tuollaista voida muka hyväksyä. Siksi tuetaan miesten tupakointia ja muita mukavia tapoja lyhentää miesten elinikää. Sairauksien hoitamattomuus on yksi sen ilmentymä.
Ai että ihan tupakointia ja kebabin syöntiä ja kaljan kittaamista tuetaan. Ahahahaaa.
Nuo ovat kaikki yksilön omia valintoja.
Kyllä, se tehdään edulliseksi, houkuttelevaksi, ja ylipäänsä mahdolliseksi. Tehokkaita tapoja miesukupuolen harventamiseen pitkällä aikavälillä.
Tupakan poltto ja kaljan kittaaminen ei ole kyllä edullisempaa kuin terveellinen elämäntapa. Nyt oot seonnut lopullisesti noilla argumenteilla.
Onhan. Lisää siihen makkarat ja muut rasvainen paskaruoka :)
Kyllä. Hanurista heitän, että kyllä kaali ja porkkana on paaaaaaljon kalliimpaa kuin kaljat, makkarat, pizzat ja kebabit. Ihan varmasti on!!!!
Katsotaanko kuinka paljon noita tarvitaan vaikka 2000 kcal ruokavalioon?
Kutkku on joku vitosen kilo tällä hetkellä. Tomaatti saman.
Kuka kuvittelee saavansa kurkusta kaloreita? Eikä kurkku muutenkaan ole niin terveellistä, koska on lähes pelkkää vettä. Laihduttajalle hyvää, mutta ei kurkku todellakaan ole esimerkki terveellisestä ruuasta.
Mutta makkara on erittäin epätervellistä, siinä on liikaa kovia rasvoja, liikaa suolaa, liikaa lisäaineita ja nitriittiä.
Tupakan "terveysvaikutukset "nyt tietää kaikki.
Liiallinen kaljan kittaaminen kasvattaa keskivartalolihavuutta, joka takaa sen, että sisäelimet on rasvan peitossa ja rasvamaksa iskee, verenpaine nousee ja kakkostyypin diabetesriski kasvaa.
Niin siis mikä se kokonaisvaltaisesti terveellinen kaali+porkkana ruokavalio on siis?
Pitäisikö tässä nyt sulle viikon vai kuukauden ruokasuunnitelma ostoslistoineen valmiiksi laatia? Mitä jo ihan vain etsit itse tietoa. Netti on sitä pullollaan, sen kuin selaat.
Ostoslistalla oli kaali ja porkkana. Tiedustelin kuinka niillä kahdella onnistuu tasapainoinen, terveellinen ruokavalio. Annappas tyttönen se niin palataan asiaan.
Paremmin se varmaan onnistuu vaikka jo noilla kahdellakin kuin makkaralla ja muulla paskaruualla, jonka korvikkeeksi noita tarjottuun.
Ps. Tämän kommentin kirjoitti 59-vuotias tyttönen. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnassa on rajalliset resurssit ja tällä hetkellä ne kohdistuu suurimmaksi osaksi naisiin. Tuohon lisättynä se että meillä on feministi hallitus ja feministit tunnetusti vihaa miehiä niin eihän miesten terveys päättäjiä kiinnosta
Miehiä ollut hallituksessa alusta saakka eikä se miesten terveys ole näköjään miehiä itseäänkään kiinnostanut.
Itseasiassa enemmistön aikaa on ollut pelkästään miehiä. Vasta viime aikoina alkanut olemaan edes lähelle puolet ministereistä naisia.
Tässä taas nähdään, miten miehiä ei kiinnosta hoitaa ja huolehtia oman sukupuolensa asioista, ja sitten tämäkin taas tulee tänne syyttämään naisia kaikesta.
Hyvä esimerkki tämä prostataseulonta- kaikki tuonkin Suodituksen työryhmän jäsenistä on miehiä, kuten urologeista lähes kaikki, ja ketään ei kiinnosta huolehtia, että miehille saataisiin däännölluset prostataseulonnat. Sitten tämä ap tulee tänne dyyttämään naisia asiasta. Ota yhteyttä noihin miehiin, jotka on tehneet tuon suoditukden, ja jonka mukaan ei seulontoihin järjestetä.
Miten et tajua?
Yhteiskunta ei halua että tavalliset miehet elävät pitkään. Päättäjille tärkeää ei ole miesten elämä. Kukaan päättäjä ei halua että miehille joudutaan maksamaan eläkettä yhtä kauan kuin naisille. Se on sitä yhteiskunnan miesvihaa.
Yhteiskunnan, jonka päätyävissä elimissä on edelleen enemmistö miehiä. Eli miehet vihaavat itseään?
0,1% miehistä jotka ovat missään asemassa ovat realisteja jotka antavat mielummin miesten kuolla kuin alkaisivat taistelemaan naisia vastaan.
On siis miehiä jotka vihaavat miehiä, aivan kuten varmasti on naisia jotka vihaavat naisia.
Ei pitäisi olla edes kaltaisellesi naiselle mikään uutinen?
OK. No, äänestämällä miehiä, jotka toimivat toisin, voit vaikuttaa asioihin. Tai lähteä itse päättämään asioista.
Mutta anna mä arvasn- epek, kun naisten vika sekin.
Ei sun auta kuin pysyä siellä poterossasi ja vihata ja trollata av:lla. No can do🤷
Et tunnu ymmärtävän vieläkään.
Se ettei miehiä haluta pitää hengissä on ihan realismia. Ei yli 50-vuotiaasta ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, sukupuolesta riippumatta.
Ennenmuinoin viikingit laittoivat vanhuksensa (miehet) hyppäämään jyrkänteeltä alas kuolemaan. Se oli heille kunniakas tapa lähteä. Nykyään ei tuollaista voida muka hyväksyä. Siksi tuetaan miesten tupakointia ja muita mukavia tapoja lyhentää miesten elinikää. Sairauksien hoitamattomuus on yksi sen ilmentymä.
Joo, voitaisiin määrätä, että miehille ei saa myydä tupakkaa, miesten on alettava vähintään kasvissyöjiksi, mieluummin toki vegaaneiksi ja aletaan järjestää pakollisia liikuntatuokioita kaikille miehille. Olisi sitten terveitä, onnellisia ja pitkä ikäisiä miehiä Suomi täynnä.
Pitkäikäisyyttä juuri ei haluta miehiltä.
Ei haluta? Kuka ei halua= te miehet itse, kun teidän elintavat on, joka on oma valinta, mitä on, ja miespäättäjät eivät ole huolehtineet teidän asioista.
Mene katsomaan peiliin, ja syytä sitä.
Miehet ja naiset. Jokainen joka ymmärtää talouden päälle haluaa että miehet kuolevat pois. Ei siinä 15-vuotias poika voi paljoa yksilönä vaikuttaa kun formuloissakin mainostetaan tupakkaa.
Eli siis av trollin logiikan mukaan: miehet tulevat kalliiksi yhteiskunnalle, joten heistä halutaan eroon, joten siksi on alettu ajamaan formula- kisoja, jotta voidaan mainostaa tupakkaa, jotta 15- vuotiast pojat katsoisivat formymuloita, ja alkaisivat polttamaan tupakkaa, jotta kuolisivat pois, ja eivät rasittaisi yhteiskunnan taloutta?
Lisäilit aika paljon väitteitä miesvihakiimassasi. Miksi?
Ei , noin sinä tuossa itse kerroit. Jos se on mielestäsi miesvihskiimaa, niin sitten olet itse miesvihakiimassa.
No avataan vähän:
miehet tulevat kalliiksi yhteiskunnalle, joten heistä halutaan eroon, Kyllä, näin sanoin ja pysyn väitteen takana.
joten siksi on alettu ajamaan formula- kisoja, jotta voidaan mainostaa tupakkaa aijaijai... näin en väittänyt missään vaiheessa. Aloit vetämään omia tulkintojasi jotta saat kanssakeskustelijan näyttämään naurettavalta. Samalla pääset haukkumaan miehiä yleisesti eli viestisi on miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.
Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.
Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.
Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?
Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.
Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?
Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.
Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.
Tästä samasta syystäkö lääkkeet testataan vain miehillä, joten ne eivät naisilla useinkaan joko toimi tai annostusohjeet ovat väärät. Naiset halitaan tappaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnassa on rajalliset resurssit ja tällä hetkellä ne kohdistuu suurimmaksi osaksi naisiin. Tuohon lisättynä se että meillä on feministi hallitus ja feministit tunnetusti vihaa miehiä niin eihän miesten terveys päättäjiä kiinnosta
Miehiä ollut hallituksessa alusta saakka eikä se miesten terveys ole näköjään miehiä itseäänkään kiinnostanut.
Itseasiassa enemmistön aikaa on ollut pelkästään miehiä. Vasta viime aikoina alkanut olemaan edes lähelle puolet ministereistä naisia.
Tässä taas nähdään, miten miehiä ei kiinnosta hoitaa ja huolehtia oman sukupuolensa asioista, ja sitten tämäkin taas tulee tänne syyttämään naisia kaikesta.
Hyvä esimerkki tämä prostataseulonta- kaikki tuonkin Suodituksen työryhmän jäsenistä on miehiä, kuten urologeista lähes kaikki, ja ketään ei kiinnosta huolehtia, että miehille saataisiin däännölluset prostataseulonnat. Sitten tämä ap tulee tänne dyyttämään naisia asiasta. Ota yhteyttä noihin miehiin, jotka on tehneet tuon suoditukden, ja jonka mukaan ei seulontoihin järjestetä.
Miten et tajua?
Yhteiskunta ei halua että tavalliset miehet elävät pitkään. Päättäjille tärkeää ei ole miesten elämä. Kukaan päättäjä ei halua että miehille joudutaan maksamaan eläkettä yhtä kauan kuin naisille. Se on sitä yhteiskunnan miesvihaa.
Yhteiskunnan, jonka päätyävissä elimissä on edelleen enemmistö miehiä. Eli miehet vihaavat itseään?
0,1% miehistä jotka ovat missään asemassa ovat realisteja jotka antavat mielummin miesten kuolla kuin alkaisivat taistelemaan naisia vastaan.
On siis miehiä jotka vihaavat miehiä, aivan kuten varmasti on naisia jotka vihaavat naisia.
Ei pitäisi olla edes kaltaisellesi naiselle mikään uutinen?
OK. No, äänestämällä miehiä, jotka toimivat toisin, voit vaikuttaa asioihin. Tai lähteä itse päättämään asioista.
Mutta anna mä arvasn- epek, kun naisten vika sekin.
Ei sun auta kuin pysyä siellä poterossasi ja vihata ja trollata av:lla. No can do🤷
Et tunnu ymmärtävän vieläkään.
Se ettei miehiä haluta pitää hengissä on ihan realismia. Ei yli 50-vuotiaasta ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, sukupuolesta riippumatta.
Ennenmuinoin viikingit laittoivat vanhuksensa (miehet) hyppäämään jyrkänteeltä alas kuolemaan. Se oli heille kunniakas tapa lähteä. Nykyään ei tuollaista voida muka hyväksyä. Siksi tuetaan miesten tupakointia ja muita mukavia tapoja lyhentää miesten elinikää. Sairauksien hoitamattomuus on yksi sen ilmentymä.
Ai että ihan tupakointia ja kebabin syöntiä ja kaljan kittaamista tuetaan. Ahahahaaa.
Nuo ovat kaikki yksilön omia valintoja.
Kyllä, se tehdään edulliseksi, houkuttelevaksi, ja ylipäänsä mahdolliseksi. Tehokkaita tapoja miesukupuolen harventamiseen pitkällä aikavälillä.
Tupakan poltto ja kaljan kittaaminen ei ole kyllä edullisempaa kuin terveellinen elämäntapa. Nyt oot seonnut lopullisesti noilla argumenteilla.
Onhan. Lisää siihen makkarat ja muut rasvainen paskaruoka :)
Kyllä. Hanurista heitän, että kyllä kaali ja porkkana on paaaaaaljon kalliimpaa kuin kaljat, makkarat, pizzat ja kebabit. Ihan varmasti on!!!!
Katsotaanko kuinka paljon noita tarvitaan vaikka 2000 kcal ruokavalioon?
Kutkku on joku vitosen kilo tällä hetkellä. Tomaatti saman.
Kuka kuvittelee saavansa kurkusta kaloreita? Eikä kurkku muutenkaan ole niin terveellistä, koska on lähes pelkkää vettä. Laihduttajalle hyvää, mutta ei kurkku todellakaan ole esimerkki terveellisestä ruuasta.
Mutta makkara on erittäin epätervellistä, siinä on liikaa kovia rasvoja, liikaa suolaa, liikaa lisäaineita ja nitriittiä.
Tupakan "terveysvaikutukset "nyt tietää kaikki.
Liiallinen kaljan kittaaminen kasvattaa keskivartalolihavuutta, joka takaa sen, että sisäelimet on rasvan peitossa ja rasvamaksa iskee, verenpaine nousee ja kakkostyypin diabetesriski kasvaa.
Niin siis mikä se kokonaisvaltaisesti terveellinen kaali+porkkana ruokavalio on siis?
Pitäisikö tässä nyt sulle viikon vai kuukauden ruokasuunnitelma ostoslistoineen valmiiksi laatia? Mitä jo ihan vain etsit itse tietoa. Netti on sitä pullollaan, sen kuin selaat.
Ostoslistalla oli kaali ja porkkana. Tiedustelin kuinka niillä kahdella onnistuu tasapainoinen, terveellinen ruokavalio. Annappas tyttönen se niin palataan asiaan.
Paremmin se varmaan onnistuu vaikka jo noilla kahdellakin kuin makkaralla ja muulla paskaruualla, jonka korvikkeeksi noita tarjottuun.
Ps. Tämän kommentin kirjoitti 59-vuotias tyttönen. :)
Ei ulkoisi että tuollainen vanha kurppa nimittelee aikuisia tissiposkeksi. Kuka opetti sinut käyttämään nettiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.
Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.
Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.
Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?
Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.
Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?
Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.
Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.
Tästä samasta syystäkö lääkkeet testataan vain miehillä, joten ne eivät naisilla useinkaan joko toimi tai annostusohjeet ovat väärät. Naiset halitaan tappaa?
Väitteesi ei pidä paikkaansa. Jos naiset haluttaisiin tappaa, elinikänne ei olisi valtavasti miehiä suurempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnassa on rajalliset resurssit ja tällä hetkellä ne kohdistuu suurimmaksi osaksi naisiin. Tuohon lisättynä se että meillä on feministi hallitus ja feministit tunnetusti vihaa miehiä niin eihän miesten terveys päättäjiä kiinnosta
Miehiä ollut hallituksessa alusta saakka eikä se miesten terveys ole näköjään miehiä itseäänkään kiinnostanut.
Itseasiassa enemmistön aikaa on ollut pelkästään miehiä. Vasta viime aikoina alkanut olemaan edes lähelle puolet ministereistä naisia.
Tässä taas nähdään, miten miehiä ei kiinnosta hoitaa ja huolehtia oman sukupuolensa asioista, ja sitten tämäkin taas tulee tänne syyttämään naisia kaikesta.
Hyvä esimerkki tämä prostataseulonta- kaikki tuonkin Suodituksen työryhmän jäsenistä on miehiä, kuten urologeista lähes kaikki, ja ketään ei kiinnosta huolehtia, että miehille saataisiin däännölluset prostataseulonnat. Sitten tämä ap tulee tänne dyyttämään naisia asiasta. Ota yhteyttä noihin miehiin, jotka on tehneet tuon suoditukden, ja jonka mukaan ei seulontoihin järjestetä.
Miten et tajua?
Yhteiskunta ei halua että tavalliset miehet elävät pitkään. Päättäjille tärkeää ei ole miesten elämä. Kukaan päättäjä ei halua että miehille joudutaan maksamaan eläkettä yhtä kauan kuin naisille. Se on sitä yhteiskunnan miesvihaa.
Yhteiskunnan, jonka päätyävissä elimissä on edelleen enemmistö miehiä. Eli miehet vihaavat itseään?
0,1% miehistä jotka ovat missään asemassa ovat realisteja jotka antavat mielummin miesten kuolla kuin alkaisivat taistelemaan naisia vastaan.
On siis miehiä jotka vihaavat miehiä, aivan kuten varmasti on naisia jotka vihaavat naisia.
Ei pitäisi olla edes kaltaisellesi naiselle mikään uutinen?
OK. No, äänestämällä miehiä, jotka toimivat toisin, voit vaikuttaa asioihin. Tai lähteä itse päättämään asioista.
Mutta anna mä arvasn- epek, kun naisten vika sekin.
Ei sun auta kuin pysyä siellä poterossasi ja vihata ja trollata av:lla. No can do🤷
Et tunnu ymmärtävän vieläkään.
Se ettei miehiä haluta pitää hengissä on ihan realismia. Ei yli 50-vuotiaasta ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, sukupuolesta riippumatta.
Ennenmuinoin viikingit laittoivat vanhuksensa (miehet) hyppäämään jyrkänteeltä alas kuolemaan. Se oli heille kunniakas tapa lähteä. Nykyään ei tuollaista voida muka hyväksyä. Siksi tuetaan miesten tupakointia ja muita mukavia tapoja lyhentää miesten elinikää. Sairauksien hoitamattomuus on yksi sen ilmentymä.
Ai että ihan tupakointia ja kebabin syöntiä ja kaljan kittaamista tuetaan. Ahahahaaa.
Nuo ovat kaikki yksilön omia valintoja.
Kyllä, se tehdään edulliseksi, houkuttelevaksi, ja ylipäänsä mahdolliseksi. Tehokkaita tapoja miesukupuolen harventamiseen pitkällä aikavälillä.
Tupakan poltto ja kaljan kittaaminen ei ole kyllä edullisempaa kuin terveellinen elämäntapa. Nyt oot seonnut lopullisesti noilla argumenteilla.
Onhan. Lisää siihen makkarat ja muut rasvainen paskaruoka :)
Kyllä. Hanurista heitän, että kyllä kaali ja porkkana on paaaaaaljon kalliimpaa kuin kaljat, makkarat, pizzat ja kebabit. Ihan varmasti on!!!!
Katsotaanko kuinka paljon noita tarvitaan vaikka 2000 kcal ruokavalioon?
Kutkku on joku vitosen kilo tällä hetkellä. Tomaatti saman.
Kuka kuvittelee saavansa kurkusta kaloreita? Eikä kurkku muutenkaan ole niin terveellistä, koska on lähes pelkkää vettä. Laihduttajalle hyvää, mutta ei kurkku todellakaan ole esimerkki terveellisestä ruuasta.
Mutta makkara on erittäin epätervellistä, siinä on liikaa kovia rasvoja, liikaa suolaa, liikaa lisäaineita ja nitriittiä.
Tupakan "terveysvaikutukset "nyt tietää kaikki.
Liiallinen kaljan kittaaminen kasvattaa keskivartalolihavuutta, joka takaa sen, että sisäelimet on rasvan peitossa ja rasvamaksa iskee, verenpaine nousee ja kakkostyypin diabetesriski kasvaa.
Niin siis mikä se kokonaisvaltaisesti terveellinen kaali+porkkana ruokavalio on siis?
Pitäisikö tässä nyt sulle viikon vai kuukauden ruokasuunnitelma ostoslistoineen valmiiksi laatia? Mitä jo ihan vain etsit itse tietoa. Netti on sitä pullollaan, sen kuin selaat.
Ostoslistalla oli kaali ja porkkana. Tiedustelin kuinka niillä kahdella onnistuu tasapainoinen, terveellinen ruokavalio. Annappas tyttönen se niin palataan asiaan.
Paremmin se varmaan onnistuu vaikka jo noilla kahdellakin kuin makkaralla ja muulla paskaruualla, jonka korvikkeeksi noita tarjottuun.
Ps. Tämän kommentin kirjoitti 59-vuotias tyttönen. :)
Ei ulkoisi että tuollainen vanha kurppa nimittelee aikuisia tissiposkeksi. Kuka opetti sinut käyttämään nettiä?
#naisvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarkoittanut mitään verikokeita vaan sitä että lääkäri tunnustelisi ne kivekset.
Ei mikään tunnustelu riitä. Ne kivekset voitaisiin kuvata samanlaisella laitteella, jolla rintasyöpäseulonnatkin tehdään. Ehkäpä jopa samat laitteet soveltuvat, kun vain korkeutta säädetään.
Joo, tässä on kehittämisen arvoinen idea. Googlaa ne laitteet ja katso miltä näyttää. Tosi kiva tutkimus, eikä kauan nokka tuhise. :)
Äsken seulonnat tehtiin neuloilla ottamalla kudosnäytteitä.
Pitäkää nyt yhdessä vain yksi tarina, vaikutatte nololta.
Ei kukaan ole väittänyt, että rintasyöpäseulonnoissa otettaisiin ohutneulanäytteitä. Sotket papa-kokeeseen. Koeta nyt itse pysyä perillä siitä, mitä täällä kadehdit. Vaikutat nololta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.
Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.
Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.
Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?
Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.
Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?
Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.
Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.
https://www.kaypahoito.fi/hoi11060
Tuossa noin 15 vuoden ajalta kerätty yhteen kehitystyö mitä on tehty. Ja koko ajan kehitetään lisää.
Mutta sinä olet oikeassa ja urologit väärässä.
Laita ihmeessä työryhmälle viestiä, etyä miesten prostatasyöpää hoidetaan väärin, ja kerro myös , että miten pitäisi hoitaa. Ja kerto myös, että syy on miesvihakiima js koska miehet halutaan tappaa.
Jos saat itse syövän, mene hoidattamaan muualle, kuin Suomeen
Suomessa toki kyllä syöpien hoito on maailman huippua.
Ei siellä mitään kehitetä :) Marginaalista puuhastelua naisten hyvinvointiin nähden.
Jos saan syövän niin usko pois, ei sitä täällä suomessa hoideta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarkoittanut mitään verikokeita vaan sitä että lääkäri tunnustelisi ne kivekset.
Ei mikään tunnustelu riitä. Ne kivekset voitaisiin kuvata samanlaisella laitteella, jolla rintasyöpäseulonnatkin tehdään. Ehkäpä jopa samat laitteet soveltuvat, kun vain korkeutta säädetään.
Joo, tässä on kehittämisen arvoinen idea. Googlaa ne laitteet ja katso miltä näyttää. Tosi kiva tutkimus, eikä kauan nokka tuhise. :)
Äsken seulonnat tehtiin neuloilla ottamalla kudosnäytteitä.
Pitäkää nyt yhdessä vain yksi tarina, vaikutatte nololta.
Ei kukaan ole väittänyt, että rintasyöpäseulonnoissa otettaisiin ohutneulanäytteitä. Sotket papa-kokeeseen. Koeta nyt itse pysyä perillä siitä, mitä täällä kadehdit. Vaikutat nololta.
Kysyin asiaa alussa ja minulle kerrottiin kuinka häneltä (vastannut nainen) otettiin. En kadehdi vaan kerron pienistä asiavirheistänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarkoittanut mitään verikokeita vaan sitä että lääkäri tunnustelisi ne kivekset.
Ei mikään tunnustelu riitä. Ne kivekset voitaisiin kuvata samanlaisella laitteella, jolla rintasyöpäseulonnatkin tehdään. Ehkäpä jopa samat laitteet soveltuvat, kun vain korkeutta säädetään.
Joo, tässä on kehittämisen arvoinen idea. Googlaa ne laitteet ja katso miltä näyttää. Tosi kiva tutkimus, eikä kauan nokka tuhise. :)
Äsken seulonnat tehtiin neuloilla ottamalla kudosnäytteitä.
Pitäkää nyt yhdessä vain yksi tarina, vaikutatte nololta.
Ei auttanut mamman ruoka, jankkaus jatkuu.
Ei auta palstan narttuje valheet.
Eikä palstalla ole naisvihaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnassa on rajalliset resurssit ja tällä hetkellä ne kohdistuu suurimmaksi osaksi naisiin. Tuohon lisättynä se että meillä on feministi hallitus ja feministit tunnetusti vihaa miehiä niin eihän miesten terveys päättäjiä kiinnosta
Miehiä ollut hallituksessa alusta saakka eikä se miesten terveys ole näköjään miehiä itseäänkään kiinnostanut.
Itseasiassa enemmistön aikaa on ollut pelkästään miehiä. Vasta viime aikoina alkanut olemaan edes lähelle puolet ministereistä naisia.
Tässä taas nähdään, miten miehiä ei kiinnosta hoitaa ja huolehtia oman sukupuolensa asioista, ja sitten tämäkin taas tulee tänne syyttämään naisia kaikesta.
Hyvä esimerkki tämä prostataseulonta- kaikki tuonkin Suodituksen työryhmän jäsenistä on miehiä, kuten urologeista lähes kaikki, ja ketään ei kiinnosta huolehtia, että miehille saataisiin däännölluset prostataseulonnat. Sitten tämä ap tulee tänne dyyttämään naisia asiasta. Ota yhteyttä noihin miehiin, jotka on tehneet tuon suoditukden, ja jonka mukaan ei seulontoihin järjestetä.
Miten et tajua?
Yhteiskunta ei halua että tavalliset miehet elävät pitkään. Päättäjille tärkeää ei ole miesten elämä. Kukaan päättäjä ei halua että miehille joudutaan maksamaan eläkettä yhtä kauan kuin naisille. Se on sitä yhteiskunnan miesvihaa.
Yhteiskunnan, jonka päätyävissä elimissä on edelleen enemmistö miehiä. Eli miehet vihaavat itseään?
0,1% miehistä jotka ovat missään asemassa ovat realisteja jotka antavat mielummin miesten kuolla kuin alkaisivat taistelemaan naisia vastaan.
On siis miehiä jotka vihaavat miehiä, aivan kuten varmasti on naisia jotka vihaavat naisia.
Ei pitäisi olla edes kaltaisellesi naiselle mikään uutinen?
OK. No, äänestämällä miehiä, jotka toimivat toisin, voit vaikuttaa asioihin. Tai lähteä itse päättämään asioista.
Mutta anna mä arvasn- epek, kun naisten vika sekin.
Ei sun auta kuin pysyä siellä poterossasi ja vihata ja trollata av:lla. No can do🤷
Et tunnu ymmärtävän vieläkään.
Se ettei miehiä haluta pitää hengissä on ihan realismia. Ei yli 50-vuotiaasta ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, sukupuolesta riippumatta.
Ennenmuinoin viikingit laittoivat vanhuksensa (miehet) hyppäämään jyrkänteeltä alas kuolemaan. Se oli heille kunniakas tapa lähteä. Nykyään ei tuollaista voida muka hyväksyä. Siksi tuetaan miesten tupakointia ja muita mukavia tapoja lyhentää miesten elinikää. Sairauksien hoitamattomuus on yksi sen ilmentymä.
Ai että ihan tupakointia ja kebabin syöntiä ja kaljan kittaamista tuetaan. Ahahahaaa.
Nuo ovat kaikki yksilön omia valintoja.
Kyllä, se tehdään edulliseksi, houkuttelevaksi, ja ylipäänsä mahdolliseksi. Tehokkaita tapoja miesukupuolen harventamiseen pitkällä aikavälillä.
Tupakan poltto ja kaljan kittaaminen ei ole kyllä edullisempaa kuin terveellinen elämäntapa. Nyt oot seonnut lopullisesti noilla argumenteilla.
Onhan. Lisää siihen makkarat ja muut rasvainen paskaruoka :)
Kyllä. Hanurista heitän, että kyllä kaali ja porkkana on paaaaaaljon kalliimpaa kuin kaljat, makkarat, pizzat ja kebabit. Ihan varmasti on!!!!
Katsotaanko kuinka paljon noita tarvitaan vaikka 2000 kcal ruokavalioon?
Kutkku on joku vitosen kilo tällä hetkellä. Tomaatti saman.
Kuka kuvittelee saavansa kurkusta kaloreita? Eikä kurkku muutenkaan ole niin terveellistä, koska on lähes pelkkää vettä. Laihduttajalle hyvää, mutta ei kurkku todellakaan ole esimerkki terveellisestä ruuasta.
Mutta makkara on erittäin epätervellistä, siinä on liikaa kovia rasvoja, liikaa suolaa, liikaa lisäaineita ja nitriittiä.
Tupakan "terveysvaikutukset "nyt tietää kaikki.
Liiallinen kaljan kittaaminen kasvattaa keskivartalolihavuutta, joka takaa sen, että sisäelimet on rasvan peitossa ja rasvamaksa iskee, verenpaine nousee ja kakkostyypin diabetesriski kasvaa.
Niin siis mikä se kokonaisvaltaisesti terveellinen kaali+porkkana ruokavalio on siis?
Pitäisikö tässä nyt sulle viikon vai kuukauden ruokasuunnitelma ostoslistoineen valmiiksi laatia? Mitä jo ihan vain etsit itse tietoa. Netti on sitä pullollaan, sen kuin selaat.
Ostoslistalla oli kaali ja porkkana. Tiedustelin kuinka niillä kahdella onnistuu tasapainoinen, terveellinen ruokavalio. Annappas tyttönen se niin palataan asiaan.
Paremmin se varmaan onnistuu vaikka jo noilla kahdellakin kuin makkaralla ja muulla paskaruualla, jonka korvikkeeksi noita tarjottuun.
Ps. Tämän kommentin kirjoitti 59-vuotias tyttönen. :)
Ei ulkoisi että tuollainen vanha kurppa nimittelee aikuisia tissiposkeksi. Kuka opetti sinut käyttämään nettiä?
Ei hän sinua tissiposkeksi nimittänytkään, vaan minä. Ja sehän sinä olet. Tulin taas kurkkaamaan tätä ketjua, enkä yllättynyt että otsasuonesi alkaa jo tykytellä vaarallisen kireällä. Ehkä sinun olisi aika tilata kokovartaloseulonta itsellesi? Tai pyytää äityliä tekemään se puolestasi?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarkoittanut mitään verikokeita vaan sitä että lääkäri tunnustelisi ne kivekset.
Ei mikään tunnustelu riitä. Ne kivekset voitaisiin kuvata samanlaisella laitteella, jolla rintasyöpäseulonnatkin tehdään. Ehkäpä jopa samat laitteet soveltuvat, kun vain korkeutta säädetään.
Joo, tässä on kehittämisen arvoinen idea. Googlaa ne laitteet ja katso miltä näyttää. Tosi kiva tutkimus, eikä kauan nokka tuhise. :)
Äsken seulonnat tehtiin neuloilla ottamalla kudosnäytteitä.
Pitäkää nyt yhdessä vain yksi tarina, vaikutatte nololta.
Ei kukaan ole väittänyt, että rintasyöpäseulonnoissa otettaisiin ohutneulanäytteitä. Sotket papa-kokeeseen. Koeta nyt itse pysyä perillä siitä, mitä täällä kadehdit. Vaikutat nololta.
Kysyin asiaa alussa ja minulle kerrottiin kuinka häneltä (vastannut nainen) otettiin. En kadehdi vaan kerron pienistä asiavirheistänne.
Tirsk. Kuulkaa naiset, kuinka herra asiantuntija oikaisee teidän asiavirheenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa... Isäni ja veljeni kyllä käyvät säännöllisesti tutkimuksissa, koska suvussa on eturauhassyöpää. Kai sitä mies osaa itsekin varata lääkäriajan vai vaimoa/äitiäkö siihenkin tarvitaan?
Sama pätisi naisiin niiden syöpien kanssa. Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa noista?
Minä olin 24 v kun havaitsin rinnassa kyhmyn, en kuulunut vielä mihinkään seulontaryhmään. Silti osasin ihan itse varata heti ajan lääkärille ja pääsin tutkimuksiin, rinnasta otettiin mammografiat ja neulanäytteet, pääsin lähes heti leikkaukseen. Ei ollut kivaa mutta itse hoidin, miksi siis miehet eivät siihen samaan pysty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin miksei. Olen sitä miettinyt myös kun on sentään suomessa yleisin syöpä ja syöpä johon eniten kuollaan yleisyydestä johtuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnassa on rajalliset resurssit ja tällä hetkellä ne kohdistuu suurimmaksi osaksi naisiin. Tuohon lisättynä se että meillä on feministi hallitus ja feministit tunnetusti vihaa miehiä niin eihän miesten terveys päättäjiä kiinnosta
Miehiä ollut hallituksessa alusta saakka eikä se miesten terveys ole näköjään miehiä itseäänkään kiinnostanut.
Itseasiassa enemmistön aikaa on ollut pelkästään miehiä. Vasta viime aikoina alkanut olemaan edes lähelle puolet ministereistä naisia.
Tässä taas nähdään, miten miehiä ei kiinnosta hoitaa ja huolehtia oman sukupuolensa asioista, ja sitten tämäkin taas tulee tänne syyttämään naisia kaikesta.
Hyvä esimerkki tämä prostataseulonta- kaikki tuonkin Suodituksen työryhmän jäsenistä on miehiä, kuten urologeista lähes kaikki, ja ketään ei kiinnosta huolehtia, että miehille saataisiin däännölluset prostataseulonnat. Sitten tämä ap tulee tänne dyyttämään naisia asiasta. Ota yhteyttä noihin miehiin, jotka on tehneet tuon suoditukden, ja jonka mukaan ei seulontoihin järjestetä.
Miten et tajua?
Yhteiskunta ei halua että tavalliset miehet elävät pitkään. Päättäjille tärkeää ei ole miesten elämä. Kukaan päättäjä ei halua että miehille joudutaan maksamaan eläkettä yhtä kauan kuin naisille. Se on sitä yhteiskunnan miesvihaa.
Yhteiskunnan, jonka päätyävissä elimissä on edelleen enemmistö miehiä. Eli miehet vihaavat itseään?
0,1% miehistä jotka ovat missään asemassa ovat realisteja jotka antavat mielummin miesten kuolla kuin alkaisivat taistelemaan naisia vastaan.
On siis miehiä jotka vihaavat miehiä, aivan kuten varmasti on naisia jotka vihaavat naisia.
Ei pitäisi olla edes kaltaisellesi naiselle mikään uutinen?
OK. No, äänestämällä miehiä, jotka toimivat toisin, voit vaikuttaa asioihin. Tai lähteä itse päättämään asioista.
Mutta anna mä arvasn- epek, kun naisten vika sekin.
Ei sun auta kuin pysyä siellä poterossasi ja vihata ja trollata av:lla. No can do🤷
Et tunnu ymmärtävän vieläkään.
Se ettei miehiä haluta pitää hengissä on ihan realismia. Ei yli 50-vuotiaasta ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, sukupuolesta riippumatta.
Ennenmuinoin viikingit laittoivat vanhuksensa (miehet) hyppäämään jyrkänteeltä alas kuolemaan. Se oli heille kunniakas tapa lähteä. Nykyään ei tuollaista voida muka hyväksyä. Siksi tuetaan miesten tupakointia ja muita mukavia tapoja lyhentää miesten elinikää. Sairauksien hoitamattomuus on yksi sen ilmentymä.
Ai että ihan tupakointia ja kebabin syöntiä ja kaljan kittaamista tuetaan. Ahahahaaa.
Nuo ovat kaikki yksilön omia valintoja.
Kyllä, se tehdään edulliseksi, houkuttelevaksi, ja ylipäänsä mahdolliseksi. Tehokkaita tapoja miesukupuolen harventamiseen pitkällä aikavälillä.
Tupakan poltto ja kaljan kittaaminen ei ole kyllä edullisempaa kuin terveellinen elämäntapa. Nyt oot seonnut lopullisesti noilla argumenteilla.
Onhan. Lisää siihen makkarat ja muut rasvainen paskaruoka :)
Kyllä. Hanurista heitän, että kyllä kaali ja porkkana on paaaaaaljon kalliimpaa kuin kaljat, makkarat, pizzat ja kebabit. Ihan varmasti on!!!!
Katsotaanko kuinka paljon noita tarvitaan vaikka 2000 kcal ruokavalioon?
Kutkku on joku vitosen kilo tällä hetkellä. Tomaatti saman.
Kuka kuvittelee saavansa kurkusta kaloreita? Eikä kurkku muutenkaan ole niin terveellistä, koska on lähes pelkkää vettä. Laihduttajalle hyvää, mutta ei kurkku todellakaan ole esimerkki terveellisestä ruuasta.
Mutta makkara on erittäin epätervellistä, siinä on liikaa kovia rasvoja, liikaa suolaa, liikaa lisäaineita ja nitriittiä.
Tupakan "terveysvaikutukset "nyt tietää kaikki.
Liiallinen kaljan kittaaminen kasvattaa keskivartalolihavuutta, joka takaa sen, että sisäelimet on rasvan peitossa ja rasvamaksa iskee, verenpaine nousee ja kakkostyypin diabetesriski kasvaa.
Niin siis mikä se kokonaisvaltaisesti terveellinen kaali+porkkana ruokavalio on siis?
Pitäisikö tässä nyt sulle viikon vai kuukauden ruokasuunnitelma ostoslistoineen valmiiksi laatia? Mitä jo ihan vain etsit itse tietoa. Netti on sitä pullollaan, sen kuin selaat.
Ostoslistalla oli kaali ja porkkana. Tiedustelin kuinka niillä kahdella onnistuu tasapainoinen, terveellinen ruokavalio. Annappas tyttönen se niin palataan asiaan.
Paremmin se varmaan onnistuu vaikka jo noilla kahdellakin kuin makkaralla ja muulla paskaruualla, jonka korvikkeeksi noita tarjottuun.
Ps. Tämän kommentin kirjoitti 59-vuotias tyttönen. :)
Ei ulkoisi että tuollainen vanha kurppa nimittelee aikuisia tissiposkeksi. Kuka opetti sinut käyttämään nettiä?
Ei hän sinua tissiposkeksi nimittänytkään, vaan minä. Ja sehän sinä olet. Tulin taas kurkkaamaan tätä ketjua, enkä yllättynyt että otsasuonesi alkaa jo tykytellä vaarallisen kireällä. Ehkä sinun olisi aika tilata kokovartaloseulonta itsellesi? Tai pyytää äityliä tekemään se puolestasi?
-eri
Kenelläköhän täällä on se monipersoonallisuus :) Älä huoli Christiina, me tiedetään millainen sä olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnassa on rajalliset resurssit ja tällä hetkellä ne kohdistuu suurimmaksi osaksi naisiin. Tuohon lisättynä se että meillä on feministi hallitus ja feministit tunnetusti vihaa miehiä niin eihän miesten terveys päättäjiä kiinnosta
Miehiä ollut hallituksessa alusta saakka eikä se miesten terveys ole näköjään miehiä itseäänkään kiinnostanut.
Itseasiassa enemmistön aikaa on ollut pelkästään miehiä. Vasta viime aikoina alkanut olemaan edes lähelle puolet ministereistä naisia.
Tässä taas nähdään, miten miehiä ei kiinnosta hoitaa ja huolehtia oman sukupuolensa asioista, ja sitten tämäkin taas tulee tänne syyttämään naisia kaikesta.
Hyvä esimerkki tämä prostataseulonta- kaikki tuonkin Suodituksen työryhmän jäsenistä on miehiä, kuten urologeista lähes kaikki, ja ketään ei kiinnosta huolehtia, että miehille saataisiin däännölluset prostataseulonnat. Sitten tämä ap tulee tänne dyyttämään naisia asiasta. Ota yhteyttä noihin miehiin, jotka on tehneet tuon suoditukden, ja jonka mukaan ei seulontoihin järjestetä.
Miten et tajua?
Yhteiskunta ei halua että tavalliset miehet elävät pitkään. Päättäjille tärkeää ei ole miesten elämä. Kukaan päättäjä ei halua että miehille joudutaan maksamaan eläkettä yhtä kauan kuin naisille. Se on sitä yhteiskunnan miesvihaa.
Yhteiskunnan, jonka päätyävissä elimissä on edelleen enemmistö miehiä. Eli miehet vihaavat itseään?
0,1% miehistä jotka ovat missään asemassa ovat realisteja jotka antavat mielummin miesten kuolla kuin alkaisivat taistelemaan naisia vastaan.
On siis miehiä jotka vihaavat miehiä, aivan kuten varmasti on naisia jotka vihaavat naisia.
Ei pitäisi olla edes kaltaisellesi naiselle mikään uutinen?
OK. No, äänestämällä miehiä, jotka toimivat toisin, voit vaikuttaa asioihin. Tai lähteä itse päättämään asioista.
Mutta anna mä arvasn- epek, kun naisten vika sekin.
Ei sun auta kuin pysyä siellä poterossasi ja vihata ja trollata av:lla. No can do🤷
Et tunnu ymmärtävän vieläkään.
Se ettei miehiä haluta pitää hengissä on ihan realismia. Ei yli 50-vuotiaasta ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, sukupuolesta riippumatta.
Ennenmuinoin viikingit laittoivat vanhuksensa (miehet) hyppäämään jyrkänteeltä alas kuolemaan. Se oli heille kunniakas tapa lähteä. Nykyään ei tuollaista voida muka hyväksyä. Siksi tuetaan miesten tupakointia ja muita mukavia tapoja lyhentää miesten elinikää. Sairauksien hoitamattomuus on yksi sen ilmentymä.
Ai että ihan tupakointia ja kebabin syöntiä ja kaljan kittaamista tuetaan. Ahahahaaa.
Nuo ovat kaikki yksilön omia valintoja.
Kyllä, se tehdään edulliseksi, houkuttelevaksi, ja ylipäänsä mahdolliseksi. Tehokkaita tapoja miesukupuolen harventamiseen pitkällä aikavälillä.
Tupakan poltto ja kaljan kittaaminen ei ole kyllä edullisempaa kuin terveellinen elämäntapa. Nyt oot seonnut lopullisesti noilla argumenteilla.
Onhan. Lisää siihen makkarat ja muut rasvainen paskaruoka :)
Kyllä. Hanurista heitän, että kyllä kaali ja porkkana on paaaaaaljon kalliimpaa kuin kaljat, makkarat, pizzat ja kebabit. Ihan varmasti on!!!!
Katsotaanko kuinka paljon noita tarvitaan vaikka 2000 kcal ruokavalioon?
Kutkku on joku vitosen kilo tällä hetkellä. Tomaatti saman.
Kuka kuvittelee saavansa kurkusta kaloreita? Eikä kurkku muutenkaan ole niin terveellistä, koska on lähes pelkkää vettä. Laihduttajalle hyvää, mutta ei kurkku todellakaan ole esimerkki terveellisestä ruuasta.
Mutta makkara on erittäin epätervellistä, siinä on liikaa kovia rasvoja, liikaa suolaa, liikaa lisäaineita ja nitriittiä.
Tupakan "terveysvaikutukset "nyt tietää kaikki.
Liiallinen kaljan kittaaminen kasvattaa keskivartalolihavuutta, joka takaa sen, että sisäelimet on rasvan peitossa ja rasvamaksa iskee, verenpaine nousee ja kakkostyypin diabetesriski kasvaa.
Niin siis mikä se kokonaisvaltaisesti terveellinen kaali+porkkana ruokavalio on siis?
Pitäisikö tässä nyt sulle viikon vai kuukauden ruokasuunnitelma ostoslistoineen valmiiksi laatia? Mitä jo ihan vain etsit itse tietoa. Netti on sitä pullollaan, sen kuin selaat.
Ostoslistalla oli kaali ja porkkana. Tiedustelin kuinka niillä kahdella onnistuu tasapainoinen, terveellinen ruokavalio. Annappas tyttönen se niin palataan asiaan.
Paremmin se varmaan onnistuu vaikka jo noilla kahdellakin kuin makkaralla ja muulla paskaruualla, jonka korvikkeeksi noita tarjottuun.
Ps. Tämän kommentin kirjoitti 59-vuotias tyttönen. :)
Ei ulkoisi että tuollainen vanha kurppa nimittelee aikuisia tissiposkeksi. Kuka opetti sinut käyttämään nettiä?
Et keskustele täällä yhden kurpan kanssa, vaan täällä on useita naisiaKIN, kuten muistat usein itse tähdentää. 42-vuotiaana papparaisena en paljon kyllä viitsisi toisia kurpitella.
Terkuin 23-vuotias #kurppa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista tosiaan kun määrät ja sairastumisriskit ikään liittyen on kutakuinkin samat kummassakin.
Mutta et silti pysty sisäistämään, että seulonnan seurauksena hoidettaisiin "varmuuden vuoksi" paljon sellaisia eturauhassyöpiä, jotka etenevät niin hitaasti, etteivät aiheuta potilaalle ongelmia elinaikanaan, mutta hoidettuina aiheuttavat pysyviä fyysisiä haittoja liittyen mm. potenssiin ja virtsaamiseen.
Arki kielellä mies kuseksii housuihin ja ei kykene yhdyntään. Koska lääkärikunta on naisistunut. Ei eturauhassyövän vaarallisuuden tai kasvunopeuden diagnosointia ole kehitetty. Myös hoidot ovat alkeellisia tuhoten miehen elimistön. Mikä tekee eturauhassyövästä niin ihmeellisen ettei sitä voida hoitaa sytostaateillla.
Miehet kuulemma tekevät kaikki maailman keksinnöt ja uroteot, mutta nyt on naisten vika, kun tähän elämää suurempaan terveydenhoitoalan ongelmaan ei ole naiset keksineet ratkaisua? Aina rakutetaan, etä keksikää naiset itse ne turvalliset ehkäisykeinot itsellenne ja suunnitelkaa naiseille sopivat autot, kännykät ja muut härpäkkeet, mutta nyt jostain syystä naisten pitäisi kehitellä myös eturauhassöpään hellävaraiset hoitokeinot. Missä logiikkasi, räkyttäjän reppana? Onko tänään niin kovat kierrokset, ettei se toinen kahdesta aivosolustasi pysy perässä?
Viitaten edelliseen kommenttiin: etursuhasvaivoja ja syöpää, kivessyöpää hoitaa urologit. Urologit lähes kaikki on miehiä.
Miksi miesurologit eivät ole kehittäneet miesten hoitoja sitten paremmiksi? Miksi et ap vaadi itse tätä?
Koska miesurologit eivät kehitä hoitoja vaan käyttävät kehitettyjä menetelmiä.
Miesten sairauksien hoitoa ei haluta kehittää koska syntyneet kulut (miesten eliniän noususta johtuen) ovat suuremmat kuin saatu hyöty.
https://www.kaypahoito.fi/hoi11060
Tuossa noin 15 vuoden ajalta kerätty yhteen kehitystyö mitä on tehty. Ja koko ajan kehitetään lisää.
Mutta sinä olet oikeassa ja urologit väärässä.
Laita ihmeessä työryhmälle viestiä, etyä miesten prostatasyöpää hoidetaan väärin, ja kerro myös , että miten pitäisi hoitaa. Ja kerto myös, että syy on miesvihakiima js koska miehet halutaan tappaa.
Jos saat itse syövän, mene hoidattamaan muualle, kuin Suomeen
Suomessa toki kyllä syöpien hoito on maailman huippua.Ei siellä mitään kehitetä :) Marginaalista puuhastelua naisten hyvinvointiin nähden.
Jos saan syövän niin usko pois, ei sitä täällä suomessa hoideta.
Kerro ihmeessä, että millä rahalla? Se pitää sitten itse maksaa
P. S Suosittelen käyntiä psykiatrilla, sinulla on:
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00372
Voin diagnoosin antaa kyllä minäkin, ihan näiden kirjoirustesi pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa... Isäni ja veljeni kyllä käyvät säännöllisesti tutkimuksissa, koska suvussa on eturauhassyöpää. Kai sitä mies osaa itsekin varata lääkäriajan vai vaimoa/äitiäkö siihenkin tarvitaan?
Sama pätisi naisiin niiden syöpien kanssa. Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa noista?
Minä olin 24 v kun havaitsin rinnassa kyhmyn, en kuulunut vielä mihinkään seulontaryhmään. Silti osasin ihan itse varata heti ajan lääkärille ja pääsin tutkimuksiin, rinnasta otettiin mammografiat ja neulanäytteet, pääsin lähes heti leikkaukseen. Ei ollut kivaa mutta itse hoidin, miksi siis miehet eivät siihen samaan pysty?
Hienoa että todistat ihan itse kuin naiset hoitaa ja seulonnat voi lopettaa tarpeettomina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tarkoittanut mitään verikokeita vaan sitä että lääkäri tunnustelisi ne kivekset.
Ei mikään tunnustelu riitä. Ne kivekset voitaisiin kuvata samanlaisella laitteella, jolla rintasyöpäseulonnatkin tehdään. Ehkäpä jopa samat laitteet soveltuvat, kun vain korkeutta säädetään.
Joo, tässä on kehittämisen arvoinen idea. Googlaa ne laitteet ja katso miltä näyttää. Tosi kiva tutkimus, eikä kauan nokka tuhise. :)
Äsken seulonnat tehtiin neuloilla ottamalla kudosnäytteitä.
Pitäkää nyt yhdessä vain yksi tarina, vaikutatte nololta.
Ei auttanut mamman ruoka, jankkaus jatkuu.
Ei auta palstan narttuje valheet, tehän tässä syyn "jankkaamiselle" annatte.
Lopeta valehtelu niin ei tarvitse puuttua asiavirheisiin jolla levität miesvihaa.
Eli pyysit muutama sivu sitten näyttämään esimerkkejä ketjun nsisvihasta.
Annan vinkin: katso omia tekstejäsi.
Eli en pyytänyt :)
https://www.kaypahoito.fi/hoi11060
Tuossa noin 15 vuoden ajalta kerätty yhteen kehitystyö mitä on tehty. Ja koko ajan kehitetään lisää.
Mutta sinä olet oikeassa ja urologit väärässä.
Laita ihmeessä työryhmälle viestiä, etyä miesten prostatasyöpää hoidetaan väärin, ja kerro myös , että miten pitäisi hoitaa. Ja kerto myös, että syy on miesvihakiima js koska miehet halutaan tappaa.
Jos saat itse syövän, mene hoidattamaan muualle, kuin Suomeen
Suomessa toki kyllä syöpien hoito on maailman huippua.