Lue keskustelun säännöt.
Hei te, joiden mielestä parisuhdetta ei voi olla ilman seksiä. Mikä siis on parisuhteen mittari?
29.01.2023 |
Liittyy eiliseen ketjuun. Siinä useampikin sanoi, että ellei ole seksiä, ei voi olla parisuhdettakaan. Silloin ollaan kavereita.
Samalla oltiin sitä mieltä, että ei kaikki seksilliset suhteet ole parisuhteita. Voithan harrastaa seksiä vaikka kaverin kanssa, etkä ole parisuhteessa.
Minä olin sitä mieltä, että ei parisuhde vaadi seksiä, vaan parisuhteen kriteeri on sitoutuminen ja se, että me olemme me. Jos nämä täyttyvät, eikä ole seksiä, niin suhde on parisuhde.
Yritin kysellä teiltä toiste ajattelijoilta, mikä teille on se parisuhteen mittari, mutta en saanut vastausta. Siksi nostan oman ketjun.
Kommentit (126)
Sanni16kerava kirjoitti:
Jos ilman seksiä ei ole parisuhdetta, niin määritteliskö joku sitten seksin?
Lasketaanko:
Suikkari?
Käsihommat?
Footjob?
Dicpicin lähetys/vastaanotto?
Rimming?
Sormetus?
JOI?
Katselu, kun toinen onanoi, ilman kosketusta?
Petting?
Petting?Vai lasketaanko vasta perinteinen penetraatio seksiksi? Täytyykö molempien olla osallisena, vai käykö että toinen on passiivinen?
Kysyn ihan vaan siksi että kun paneskelen tuolla kylillä niin tiedän missä menee raja, ettei kundi luule että seurustellaan...
Rimming ja JOI, mitähän nuo on? Nevö höör.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla on yleinen, naisten kommentoima sekä laajasti yläpeukutettu ajatus, että naisen seksuaalisen halun kannalta on lähes välttämätöntä (useimmille) ihastuminen ja hurmaantuminen ja rakastuminen/rakastaminen tunnetasolla, että seksi ylipäätään kiinnostaa naista (useimpia). Mitä pitää ajatella tilanteesta, jos naisen kiinnostus seksiin kumppaninsa kanssa on loppunut.
Tuon ajatuksen yleisyyttä olen aina ihmetellyt. Joillekin se on tärkeää, ei kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla on yleinen, naisten kommentoima sekä laajasti yläpeukutettu ajatus, että naisen seksuaalisen halun kannalta on lähes välttämätöntä (useimmille) ihastuminen ja hurmaantuminen ja rakastuminen/rakastaminen tunnetasolla, että seksi ylipäätään kiinnostaa naista (useimpia). Mitä pitää ajatella tilanteesta, jos naisen kiinnostus seksiin kumppaninsa kanssa on loppunut.
Naisilla seksi vaatii tunteita, mutta tunteet ei vaadi välttämättä seksiä pidemmän päälle? Syvää, jotenkin korkeampaa yhdessäoloahan täällä usein hehkutetaan olevan olemassa kun seksiä "ei tarvita" parisuhteen koossa pysymiseen.
Käsittämätöntä venkoilua.
Onhan se autokin auto, vaikka se seisoisi ilman pyöriä.
Mutta ei sillä sitten tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla on yleinen, naisten kommentoima sekä laajasti yläpeukutettu ajatus, että naisen seksuaalisen halun kannalta on lähes välttämätöntä (useimmille) ihastuminen ja hurmaantuminen ja rakastuminen/rakastaminen tunnetasolla, että seksi ylipäätään kiinnostaa naista (useimpia). Mitä pitää ajatella tilanteesta, jos naisen kiinnostus seksiin kumppaninsa kanssa on loppunut.
Naisilla seksi vaatii tunteita, mutta tunteet ei vaadi välttämättä seksiä pidemmän päälle? Syvää, jotenkin korkeampaa yhdessäoloahan täällä usein hehkutetaan olevan olemassa kun seksiä "ei tarvita" parisuhteen koossa pysymiseen.
Minä (nainen) en tarvitse tunteita seksiin, mutta vetovoimaa ja kipinää kyllä pitää olla. En haluaisi olla seksittömässä suhteessa, ja seksi on minulle tärkeä osa suhdetta, mutta ajattelen silti itsekin, että suhteen koossapitävä voima on silti jokin muu kuin seksi. Joskin ainakin omalla kohdallani seksittömyys alkaisi kyllä jäytää suhdetta - paitsi, jos se johtuu jostain sairaudesta tms.
Tällä palstalla on yleinen, naisten kommentoima sekä laajasti yläpeukutettu ajatus, että naisen seksuaalisen halun kannalta on lähes välttämätöntä (useimmille) ihastuminen ja hurmaantuminen ja rakastuminen/rakastaminen tunnetasolla, että seksi ylipäätään kiinnostaa naista (useimpia). Mitä pitää ajatella tilanteesta, jos naisen kiinnostus seksiin kumppaninsa kanssa on loppunut.