Tytär täytti 16 eikä halua mennä enää viikonlopuiksi isälleen. Voinko pakottaa hänet sinne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.

Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?

Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.

Voi äiti.

Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.

Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta. 

Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?

Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.

Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi. 

Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa. 

Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".

Hyi teitä.

Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?

Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?

Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D

Ketjussa ihmetellään apn vastuutonta asennetta vanhemuuden toteuttamisessa.

Ei ihmetellä, vaan implikoidaan teinin olevan perheen aikuinen ja päävastuussa siitä miten eletään. Sitähän te jauhatte koko ajan; lapsi määrää. Äiti, joka yrittää käskeä lasta mihinkään ilman että se on lapsen ykköstoive, on kamala ihminen - siis teidän mielestänne. IRL tuo on aivan normaalia elämää, mutta näköjään palstalla ei saa lapsia käskeä vaan lapset käskevät äitiä.

Isä sen sijaan saa ottaa vain rusinat pullasta, eikä kuulu perhekuvioon kiinteästi ollenkaan. 

Se katkeruus, se katkeruus... voi voi.

Niin voihan sen kuitata yksinkertaisesti katkeruudellakin, jos joku ei sulata tuollaisia asenteita kuin teillä (eli että vastuu lapsista lankeaa äidille, kun taas isä saa kehuja kun on etäinen ja ottaa vain rusinat pullasta - äitiä sen sijaan haukutaan kun haluaisi joskus omaa aikaa)

Sairaita asenteita, mutta ette te niitä itse näköjään näe.

Ei ota vastuuta? On etäinen ja ottaa rusinat pullasta? Nämä ovat ihan itse keksimiäsi juttuja.

Isä näemmä maksaa ihan hyvää elatusapua lapsestaan, hänen kotinsa ovet ovat lapselle auki ja hän tapaa lastaan yhdessä sovitusti kaksistaan mukavissa merkeissä. Äidin mukaan lapsen ja isän suhde on hyvä.

Emme tiedä, tsemppaako hän lapsen harrastuksia, kyseleekö koealueet, pohtiiko yhdessä koulutusvalintoja, ottaako kantaa poikakavereihin. Mutta emme tiedä tätä äidistäkään.

Millaista vastuuta hänen pitäisi ottaa, jotta tilanne olisi mielestäsi terve?

En kirjoittanut AP:n tilanteesta, vaan teidän asenteistanne. Minua ei totta puhuen kiinnosta ap:n tilanne sen tarkemmin, vaan nuo teidän sukupuolittuneet asenteet vanhemmuutta kohtaan ja alaikäisen lapsen asemaa perheessä koskien. 

Jostain syystä ap ja hänen miehensä ovat päätyneet siihen, että lapsi on äidillä ja isällä on tapaamisoikeus ja maksaa elatusapua. Tämä on kieltämättä aika perinteinen kuvio, ja sitä voi sellaisena ehkä kutsua sukupuolittuneeksi.

Siitä ei kuitenkaan seuraa oikeutta pakottaa lasta. Ei miehelle eikä naiselle. On aivan älytön ajatus, että teini on äitinsä absoluuttisen käskyvallan alla siihen hetkeen asti, kun täyttää 18.

Nuoren täytyy oppia neuvottelemaan omasta edustaan jo kauan ennen kuin täyttää 18. Sitä tämä nuori nyt tekee. Isän kanssa asia sujuu, äidin kanssa ei. Äiti ei halua luopua "saavutetusta edustaan".

Onko tämä mielestäsi sukupuolikysymys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.

Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?

Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.

Voi äiti.

Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.

Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta. 

Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?

Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.

Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi. 

Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa. 

Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".

Hyi teitä.

Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?

Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?

Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D

Ketjussa ihmetellään apn vastuutonta asennetta vanhemuuden toteuttamisessa.

Ei ihmetellä, vaan implikoidaan teinin olevan perheen aikuinen ja päävastuussa siitä miten eletään. Sitähän te jauhatte koko ajan; lapsi määrää. Äiti, joka yrittää käskeä lasta mihinkään ilman että se on lapsen ykköstoive, on kamala ihminen - siis teidän mielestänne. IRL tuo on aivan normaalia elämää, mutta näköjään palstalla ei saa lapsia käskeä vaan lapset käskevät äitiä.

Isä sen sijaan saa ottaa vain rusinat pullasta, eikä kuulu perhekuvioon kiinteästi ollenkaan. 

Se katkeruus, se katkeruus... voi voi.

Niin voihan sen kuitata yksinkertaisesti katkeruudellakin, jos joku ei sulata tuollaisia asenteita kuin teillä (eli että vastuu lapsista lankeaa äidille, kun taas isä saa kehuja kun on etäinen ja ottaa vain rusinat pullasta - äitiä sen sijaan haukutaan kun haluaisi joskus omaa aikaa)

Sairaita asenteita, mutta ette te niitä itse näköjään näe.

Ei ota vastuuta? On etäinen ja ottaa rusinat pullasta? Nämä ovat ihan itse keksimiäsi juttuja.

Isä näemmä maksaa ihan hyvää elatusapua lapsestaan, hänen kotinsa ovet ovat lapselle auki ja hän tapaa lastaan yhdessä sovitusti kaksistaan mukavissa merkeissä. Äidin mukaan lapsen ja isän suhde on hyvä.

Emme tiedä, tsemppaako hän lapsen harrastuksia, kyseleekö koealueet, pohtiiko yhdessä koulutusvalintoja, ottaako kantaa poikakavereihin. Mutta emme tiedä tätä äidistäkään.

Millaista vastuuta hänen pitäisi ottaa, jotta tilanne olisi mielestäsi terve?

En kirjoittanut AP:n tilanteesta, vaan teidän asenteistanne. Minua ei totta puhuen kiinnosta ap:n tilanne sen tarkemmin, vaan nuo teidän sukupuolittuneet asenteet vanhemmuutta kohtaan ja alaikäisen lapsen asemaa perheessä koskien. 

Sukupuolittuneet asenteet? Mitä ihme sanasalaattia sä nyt suollat tänne mammapalstalle?

Lue itse ketju, ei tarvitse lukea kuin kaksi ekaa sivua niin on hyvin räikeästi huomattavissa nämä:

- isä saa runsaasti yläpeukkuja ja kehuja miten hienoa on, kun hän ei enää ota lapsia kotiinsa huoneisiin linnoittautumaan (kuten lapset usein kotona tekee), vaan näkee heitä vain jossain museoissa ja kahviloissa "kohdaten"

- äiti joka kantaa pääasiassa kaiken arkisen vastuun ja elää sen huoneeseen linnoittautuvan lapsen kanssa (eli sietää myös ne vähemmän kivat ja laadukkaammat hetket) haluaisi pitää kiinni omasta ajastaan isäviikonloppujen aikana, saa niskaansa massiivisen syyllistämisen

Jokainen äiti voi halutessaan ryhtyä etävanhemmaksi/tapaajavanhemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nyt äitinä päättänyt, etten halua enää tällaista suhdetta lapseeni, jossa lapsi linnoittautuu usein huoneeseen ja tekee siellä omia juttuja. Tavataan tästä lähin museoissa, kahviloissa ja ravintoloissa, ja niinku silleen oikeesti kohdataan. Joku muu saa hoitaa sen kaiken muun lapsen elämän, minä vain tapailen kivojen asioiden merkeissä ja kohtaan.

Saanko kehuja? Kai tämäkin on mielestänne hienoa?

Ihan vapaasti voit antaa lapsesi isälleen tai sijaiskotiin ja tavata häntä silloin tällöin, kukaan ei estä. Moni äiti tekeekin niin. Mutta jos päätät pitää lapsesi kotona asumassa niin silloin pitää kuunnella myös lasta ja huomioida hänen mielipiteensä.

Täällä oli yläpeukuteltu ja kehuttu noin toiminutta isää, joten missä minun yläpeukut ja kehut? Häh? 

Olet niin pöljä ettei kukaan jaksa edes noteerata.

Kerroin täsmälleen samanlaisen tilanteen kuin tuo toisen sivun isäkin. Hän sai runsaasti yläpeukkuja ja kehuja teostaan, että hienosti tehty.

Te ette vain suostu myöntämään, että teidän mielestänne tuo on OK ja kehuttavaa vain isälle? Äidin osa on sen sijaan koiran osa ja lapsen palvelija. Ja jos äiti yrittää saada jotain omaa, niin alatte halventamaan jollain ihme vihjailuilla "Tinder-säädöistä".

Olette oikeasti oksettavia, ja ette tajua sitä näköjään ollenkaan.

Mitä se oma kotona yöaikaan sitten on, sellainen ettei teini voi olla kotona, jos ei jotain mieskuvioita?

Mistäs minä tiedän mitä se kenellekin merkitsee, joku voi haluta olla vaan yksin hiljaisuudessa ja joku vaikka ystävien kanssa, joku harrastaa seksiä, joku harrastaa koko yön luovia harrastuksia ilman toisen ihmisen läsnäoloa häiritsemässä fokusta, tai mitä nyt ikinä. 

En paheksu enkä kummastele kenenkään tarvetta viettää välillä kokonainen päivä/yö ihan ylhäisessä yksinäisyydessään, vaan ymmärrän sen täysin. Ihmisillä on erilaisia tarpeita.

Ja tätä ei voi tehdä ystävän kodissa tai hotellissa, vaan pitää kiusata nuorta ja pakottaa se pois omasta kodistaan?

Miksei sillä nuorella ole koskaan oikeutta omaan aikaan?

Miten niin nuorella ei ole oikeutta omaan aikaan? Ei ole mitään nuoren kiusaamista käskeä lapsi viikonlopuksi isälle kuten on sovittu, älä viitsi olla naurettava. 

Lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Aikuiset määräävät lapsen elämästä, lapsen etu edellä tietysti. Lapsen käskeminen omalle hyvälle isälleen ei ole lapsen edun vastaista. 

Mites sitten ydinperheissä? Onko se oikein käskyttää joka tai jokatoinen viikonloppu lapsi pois kodistaan?

Eihän perhemuoto siihen liity? Minä kyllä mielelläni menin hoitoon ja sukulaisille yökylään, en oikein ymmärrä miksi joku teini haluaa kökkiä vain kotona?

Ydinperheen vanhempien on tärkeä saada säännöllisesti omaa aikaa ja keskittyä aikuisten juttuihin. Ei ihme jos tulee eroja, kun vanhemmat pomppivat lasten tahdon mukaan eivätkä saa ikinä omaa aikaa.

Eli on siis ok ydinperheessä pakottaa 16-vuotias teini vasten tahtoaan 52 tai 26 viikonloppua vuodessa pois kodistaa. Nyt valot päälle.

Ei kai kukaan nyt joka viikonloppu mihinkään ketään ole pakottamassa, mutta jos teini haluaisi aina vaan kökkiä viikonloput kotona, niin olisin kyllä huolissani. Ja on todellakin ok pakottaa kökkiijäteini välillä vaikka mummolaan kökkimään, jos sen vanhemmat haluaa harrastaa rauhassa vaikka bdsm-seksiä koko viikonlopun.

Ap nimenomaan on pakottamassa joka viikonloppu lapsensa pois kotoa. Lapsen piti olla isällään viikonloput ja lomat.

Kenellä muka joka viikonloppu on lapsi toisella vanhemmalla? Jos noin, niin ap tekee kompromissin ja sopii lapsensa kanssa, että voi olla jatkossa puolet entisestä siellä. 

Ja näin voisi tietysti toimia joka tapauksessa, eli lapsi voi käydä isällä yötä vähemmän kuin tähän asti, mutta käy siellä silti jonkin verran. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.

Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?

Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.

Voi äiti.

Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.

Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta. 

Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?

Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.

Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi. 

Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa. 

Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".

Hyi teitä.

Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?

Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?

Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D

Ketjussa ihmetellään apn vastuutonta asennetta vanhemuuden toteuttamisessa.

Ei ihmetellä, vaan implikoidaan teinin olevan perheen aikuinen ja päävastuussa siitä miten eletään. Sitähän te jauhatte koko ajan; lapsi määrää. Äiti, joka yrittää käskeä lasta mihinkään ilman että se on lapsen ykköstoive, on kamala ihminen - siis teidän mielestänne. IRL tuo on aivan normaalia elämää, mutta näköjään palstalla ei saa lapsia käskeä vaan lapset käskevät äitiä.

Isä sen sijaan saa ottaa vain rusinat pullasta, eikä kuulu perhekuvioon kiinteästi ollenkaan. 

Se katkeruus, se katkeruus... voi voi.

Niin voihan sen kuitata yksinkertaisesti katkeruudellakin, jos joku ei sulata tuollaisia asenteita kuin teillä (eli että vastuu lapsista lankeaa äidille, kun taas isä saa kehuja kun on etäinen ja ottaa vain rusinat pullasta - äitiä sen sijaan haukutaan kun haluaisi joskus omaa aikaa)

Sairaita asenteita, mutta ette te niitä itse näköjään näe.

Ei ota vastuuta? On etäinen ja ottaa rusinat pullasta? Nämä ovat ihan itse keksimiäsi juttuja.

Isä näemmä maksaa ihan hyvää elatusapua lapsestaan, hänen kotinsa ovet ovat lapselle auki ja hän tapaa lastaan yhdessä sovitusti kaksistaan mukavissa merkeissä. Äidin mukaan lapsen ja isän suhde on hyvä.

Emme tiedä, tsemppaako hän lapsen harrastuksia, kyseleekö koealueet, pohtiiko yhdessä koulutusvalintoja, ottaako kantaa poikakavereihin. Mutta emme tiedä tätä äidistäkään.

Millaista vastuuta hänen pitäisi ottaa, jotta tilanne olisi mielestäsi terve?

En kirjoittanut AP:n tilanteesta, vaan teidän asenteistanne. Minua ei totta puhuen kiinnosta ap:n tilanne sen tarkemmin, vaan nuo teidän sukupuolittuneet asenteet vanhemmuutta kohtaan ja alaikäisen lapsen asemaa perheessä koskien. 

Sukupuolittuneet asenteet? Mitä ihme sanasalaattia sä nyt suollat tänne mammapalstalle?

Lue itse ketju, ei tarvitse lukea kuin kaksi ekaa sivua niin on hyvin räikeästi huomattavissa nämä:

- isä saa runsaasti yläpeukkuja ja kehuja miten hienoa on, kun hän ei enää ota lapsia kotiinsa huoneisiin linnoittautumaan (kuten lapset usein kotona tekee), vaan näkee heitä vain jossain museoissa ja kahviloissa "kohdaten"

- äiti joka kantaa pääasiassa kaiken arkisen vastuun ja elää sen huoneeseen linnoittautuvan lapsen kanssa (eli sietää myös ne vähemmän kivat ja laadukkaammat hetket) haluaisi pitää kiinni omasta ajastaan isäviikonloppujen aikana, saa niskaansa massiivisen syyllistämisen

Jokainen äiti voi halutessaan ryhtyä etävanhemmaksi/tapaajavanhemmaksi.

Kehutteko sitten, ja kommentoitte että "hienoa"? Syyllistättekö yh-isää yhtä paljon kuin yh-äitiä, jos yh-isä eli mies haluaa omaa aikaa? 

Miettikää sitä hiljaa mielessänne vaikka, ei ole pakko tänne vastata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.

Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?

Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.

Voi äiti.

Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.

Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta. 

Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?

Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.

Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi. 

Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa. 

Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".

Hyi teitä.

Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?

Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?

Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D

Ketjussa ihmetellään apn vastuutonta asennetta vanhemuuden toteuttamisessa.

Ei ihmetellä, vaan implikoidaan teinin olevan perheen aikuinen ja päävastuussa siitä miten eletään. Sitähän te jauhatte koko ajan; lapsi määrää. Äiti, joka yrittää käskeä lasta mihinkään ilman että se on lapsen ykköstoive, on kamala ihminen - siis teidän mielestänne. IRL tuo on aivan normaalia elämää, mutta näköjään palstalla ei saa lapsia käskeä vaan lapset käskevät äitiä.

Isä sen sijaan saa ottaa vain rusinat pullasta, eikä kuulu perhekuvioon kiinteästi ollenkaan. 

Se katkeruus, se katkeruus... voi voi.

Niin voihan sen kuitata yksinkertaisesti katkeruudellakin, jos joku ei sulata tuollaisia asenteita kuin teillä (eli että vastuu lapsista lankeaa äidille, kun taas isä saa kehuja kun on etäinen ja ottaa vain rusinat pullasta - äitiä sen sijaan haukutaan kun haluaisi joskus omaa aikaa)

Sairaita asenteita, mutta ette te niitä itse näköjään näe.

Ei ota vastuuta? On etäinen ja ottaa rusinat pullasta? Nämä ovat ihan itse keksimiäsi juttuja.

Isä näemmä maksaa ihan hyvää elatusapua lapsestaan, hänen kotinsa ovet ovat lapselle auki ja hän tapaa lastaan yhdessä sovitusti kaksistaan mukavissa merkeissä. Äidin mukaan lapsen ja isän suhde on hyvä.

Emme tiedä, tsemppaako hän lapsen harrastuksia, kyseleekö koealueet, pohtiiko yhdessä koulutusvalintoja, ottaako kantaa poikakavereihin. Mutta emme tiedä tätä äidistäkään.

Millaista vastuuta hänen pitäisi ottaa, jotta tilanne olisi mielestäsi terve?

En kirjoittanut AP:n tilanteesta, vaan teidän asenteistanne. Minua ei totta puhuen kiinnosta ap:n tilanne sen tarkemmin, vaan nuo teidän sukupuolittuneet asenteet vanhemmuutta kohtaan ja alaikäisen lapsen asemaa perheessä koskien. 

Sukupuolittuneet asenteet? Mitä ihme sanasalaattia sä nyt suollat tänne mammapalstalle?

Lue itse ketju, ei tarvitse lukea kuin kaksi ekaa sivua niin on hyvin räikeästi huomattavissa nämä:

- isä saa runsaasti yläpeukkuja ja kehuja miten hienoa on, kun hän ei enää ota lapsia kotiinsa huoneisiin linnoittautumaan (kuten lapset usein kotona tekee), vaan näkee heitä vain jossain museoissa ja kahviloissa "kohdaten"

- äiti joka kantaa pääasiassa kaiken arkisen vastuun ja elää sen huoneeseen linnoittautuvan lapsen kanssa (eli sietää myös ne vähemmän kivat ja laadukkaammat hetket) haluaisi pitää kiinni omasta ajastaan isäviikonloppujen aikana, saa niskaansa massiivisen syyllistämisen

Jokainen äiti voi halutessaan ryhtyä etävanhemmaksi/tapaajavanhemmaksi.

Kehutteko sitten, ja kommentoitte että "hienoa"? Syyllistättekö yh-isää yhtä paljon kuin yh-äitiä, jos yh-isä eli mies haluaa omaa aikaa? 

Miettikää sitä hiljaa mielessänne vaikka, ei ole pakko tänne vastata.

Kiitoksenkipeäkö olet? Siitä nyt on kyse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.

Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?

Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.

Voi äiti.

Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.

Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta. 

Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?

Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.

Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi. 

Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa. 

Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".

Hyi teitä.

Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?

Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?

Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D

Ketjussa ihmetellään apn vastuutonta asennetta vanhemuuden toteuttamisessa.

Ei ihmetellä, vaan implikoidaan teinin olevan perheen aikuinen ja päävastuussa siitä miten eletään. Sitähän te jauhatte koko ajan; lapsi määrää. Äiti, joka yrittää käskeä lasta mihinkään ilman että se on lapsen ykköstoive, on kamala ihminen - siis teidän mielestänne. IRL tuo on aivan normaalia elämää, mutta näköjään palstalla ei saa lapsia käskeä vaan lapset käskevät äitiä.

Isä sen sijaan saa ottaa vain rusinat pullasta, eikä kuulu perhekuvioon kiinteästi ollenkaan. 

Se katkeruus, se katkeruus... voi voi.

Niin voihan sen kuitata yksinkertaisesti katkeruudellakin, jos joku ei sulata tuollaisia asenteita kuin teillä (eli että vastuu lapsista lankeaa äidille, kun taas isä saa kehuja kun on etäinen ja ottaa vain rusinat pullasta - äitiä sen sijaan haukutaan kun haluaisi joskus omaa aikaa)

Sairaita asenteita, mutta ette te niitä itse näköjään näe.

Ei ota vastuuta? On etäinen ja ottaa rusinat pullasta? Nämä ovat ihan itse keksimiäsi juttuja.

Isä näemmä maksaa ihan hyvää elatusapua lapsestaan, hänen kotinsa ovet ovat lapselle auki ja hän tapaa lastaan yhdessä sovitusti kaksistaan mukavissa merkeissä. Äidin mukaan lapsen ja isän suhde on hyvä.

Emme tiedä, tsemppaako hän lapsen harrastuksia, kyseleekö koealueet, pohtiiko yhdessä koulutusvalintoja, ottaako kantaa poikakavereihin. Mutta emme tiedä tätä äidistäkään.

Millaista vastuuta hänen pitäisi ottaa, jotta tilanne olisi mielestäsi terve?

En kirjoittanut AP:n tilanteesta, vaan teidän asenteistanne. Minua ei totta puhuen kiinnosta ap:n tilanne sen tarkemmin, vaan nuo teidän sukupuolittuneet asenteet vanhemmuutta kohtaan ja alaikäisen lapsen asemaa perheessä koskien. 

Sukupuolittuneet asenteet? Mitä ihme sanasalaattia sä nyt suollat tänne mammapalstalle?

Lue itse ketju, ei tarvitse lukea kuin kaksi ekaa sivua niin on hyvin räikeästi huomattavissa nämä:

- isä saa runsaasti yläpeukkuja ja kehuja miten hienoa on, kun hän ei enää ota lapsia kotiinsa huoneisiin linnoittautumaan (kuten lapset usein kotona tekee), vaan näkee heitä vain jossain museoissa ja kahviloissa "kohdaten"

- äiti joka kantaa pääasiassa kaiken arkisen vastuun ja elää sen huoneeseen linnoittautuvan lapsen kanssa (eli sietää myös ne vähemmän kivat ja laadukkaammat hetket) haluaisi pitää kiinni omasta ajastaan isäviikonloppujen aikana, saa niskaansa massiivisen syyllistämisen

Jokainen äiti voi halutessaan ryhtyä etävanhemmaksi/tapaajavanhemmaksi.

Kehutteko sitten, ja kommentoitte että "hienoa"? Syyllistättekö yh-isää yhtä paljon kuin yh-äitiä, jos yh-isä eli mies haluaa omaa aikaa? 

Miettikää sitä hiljaa mielessänne vaikka, ei ole pakko tänne vastata.

Kiitoksenkipeäkö olet? Siitä nyt on kyse?

Ei ole kyse minusta ollenkaan, vaan teidän asenteistanne. Mieti uudelleen tuota mitä kirjoitin, mieti pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.

Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?

Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.

Voi äiti.

Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.

Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta. 

Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?

Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.

Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi. 

Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa. 

Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".

Hyi teitä.

Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?

Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?

Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D

Ketjussa ihmetellään apn vastuutonta asennetta vanhemuuden toteuttamisessa.

Ei ihmetellä, vaan implikoidaan teinin olevan perheen aikuinen ja päävastuussa siitä miten eletään. Sitähän te jauhatte koko ajan; lapsi määrää. Äiti, joka yrittää käskeä lasta mihinkään ilman että se on lapsen ykköstoive, on kamala ihminen - siis teidän mielestänne. IRL tuo on aivan normaalia elämää, mutta näköjään palstalla ei saa lapsia käskeä vaan lapset käskevät äitiä.

Isä sen sijaan saa ottaa vain rusinat pullasta, eikä kuulu perhekuvioon kiinteästi ollenkaan. 

Se katkeruus, se katkeruus... voi voi.

Niin voihan sen kuitata yksinkertaisesti katkeruudellakin, jos joku ei sulata tuollaisia asenteita kuin teillä (eli että vastuu lapsista lankeaa äidille, kun taas isä saa kehuja kun on etäinen ja ottaa vain rusinat pullasta - äitiä sen sijaan haukutaan kun haluaisi joskus omaa aikaa)

Sairaita asenteita, mutta ette te niitä itse näköjään näe.

Ei ota vastuuta? On etäinen ja ottaa rusinat pullasta? Nämä ovat ihan itse keksimiäsi juttuja.

Isä näemmä maksaa ihan hyvää elatusapua lapsestaan, hänen kotinsa ovet ovat lapselle auki ja hän tapaa lastaan yhdessä sovitusti kaksistaan mukavissa merkeissä. Äidin mukaan lapsen ja isän suhde on hyvä.

Emme tiedä, tsemppaako hän lapsen harrastuksia, kyseleekö koealueet, pohtiiko yhdessä koulutusvalintoja, ottaako kantaa poikakavereihin. Mutta emme tiedä tätä äidistäkään.

Millaista vastuuta hänen pitäisi ottaa, jotta tilanne olisi mielestäsi terve?

En kirjoittanut AP:n tilanteesta, vaan teidän asenteistanne. Minua ei totta puhuen kiinnosta ap:n tilanne sen tarkemmin, vaan nuo teidän sukupuolittuneet asenteet vanhemmuutta kohtaan ja alaikäisen lapsen asemaa perheessä koskien. 

Sukupuolittuneet asenteet? Mitä ihme sanasalaattia sä nyt suollat tänne mammapalstalle?

Lue itse ketju, ei tarvitse lukea kuin kaksi ekaa sivua niin on hyvin räikeästi huomattavissa nämä:

- isä saa runsaasti yläpeukkuja ja kehuja miten hienoa on, kun hän ei enää ota lapsia kotiinsa huoneisiin linnoittautumaan (kuten lapset usein kotona tekee), vaan näkee heitä vain jossain museoissa ja kahviloissa "kohdaten"

- äiti joka kantaa pääasiassa kaiken arkisen vastuun ja elää sen huoneeseen linnoittautuvan lapsen kanssa (eli sietää myös ne vähemmän kivat ja laadukkaammat hetket) haluaisi pitää kiinni omasta ajastaan isäviikonloppujen aikana, saa niskaansa massiivisen syyllistämisen

Jokainen äiti voi halutessaan ryhtyä etävanhemmaksi/tapaajavanhemmaksi.

Kehutteko sitten, ja kommentoitte että "hienoa"? Syyllistättekö yh-isää yhtä paljon kuin yh-äitiä, jos yh-isä eli mies haluaa omaa aikaa? 

Miettikää sitä hiljaa mielessänne vaikka, ei ole pakko tänne vastata.

Mikä ihme sua oikein vaivaa? Onko sun hyökkäilyssä tänne taustalla jotain syyllisyyden tunteita? On fiksumpiakin tapoja käsitellä niitä kun tuo epälooginen ajatuskuvio mitä tänne olet nyt suoltanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.

Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?

Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.

Voi äiti.

Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.

Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta. 

Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?

Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.

Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi. 

Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa. 

Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".

Hyi teitä.

Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?

Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?

Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D

Ketjussa ihmetellään apn vastuutonta asennetta vanhemuuden toteuttamisessa.

Ei ihmetellä, vaan implikoidaan teinin olevan perheen aikuinen ja päävastuussa siitä miten eletään. Sitähän te jauhatte koko ajan; lapsi määrää. Äiti, joka yrittää käskeä lasta mihinkään ilman että se on lapsen ykköstoive, on kamala ihminen - siis teidän mielestänne. IRL tuo on aivan normaalia elämää, mutta näköjään palstalla ei saa lapsia käskeä vaan lapset käskevät äitiä.

Isä sen sijaan saa ottaa vain rusinat pullasta, eikä kuulu perhekuvioon kiinteästi ollenkaan. 

Se katkeruus, se katkeruus... voi voi.

Niin voihan sen kuitata yksinkertaisesti katkeruudellakin, jos joku ei sulata tuollaisia asenteita kuin teillä (eli että vastuu lapsista lankeaa äidille, kun taas isä saa kehuja kun on etäinen ja ottaa vain rusinat pullasta - äitiä sen sijaan haukutaan kun haluaisi joskus omaa aikaa)

Sairaita asenteita, mutta ette te niitä itse näköjään näe.

Ei ota vastuuta? On etäinen ja ottaa rusinat pullasta? Nämä ovat ihan itse keksimiäsi juttuja.

Isä näemmä maksaa ihan hyvää elatusapua lapsestaan, hänen kotinsa ovet ovat lapselle auki ja hän tapaa lastaan yhdessä sovitusti kaksistaan mukavissa merkeissä. Äidin mukaan lapsen ja isän suhde on hyvä.

Emme tiedä, tsemppaako hän lapsen harrastuksia, kyseleekö koealueet, pohtiiko yhdessä koulutusvalintoja, ottaako kantaa poikakavereihin. Mutta emme tiedä tätä äidistäkään.

Millaista vastuuta hänen pitäisi ottaa, jotta tilanne olisi mielestäsi terve?

En kirjoittanut AP:n tilanteesta, vaan teidän asenteistanne. Minua ei totta puhuen kiinnosta ap:n tilanne sen tarkemmin, vaan nuo teidän sukupuolittuneet asenteet vanhemmuutta kohtaan ja alaikäisen lapsen asemaa perheessä koskien. 

Sukupuolittuneet asenteet? Mitä ihme sanasalaattia sä nyt suollat tänne mammapalstalle?

Lue itse ketju, ei tarvitse lukea kuin kaksi ekaa sivua niin on hyvin räikeästi huomattavissa nämä:

- isä saa runsaasti yläpeukkuja ja kehuja miten hienoa on, kun hän ei enää ota lapsia kotiinsa huoneisiin linnoittautumaan (kuten lapset usein kotona tekee), vaan näkee heitä vain jossain museoissa ja kahviloissa "kohdaten"

- äiti joka kantaa pääasiassa kaiken arkisen vastuun ja elää sen huoneeseen linnoittautuvan lapsen kanssa (eli sietää myös ne vähemmän kivat ja laadukkaammat hetket) haluaisi pitää kiinni omasta ajastaan isäviikonloppujen aikana, saa niskaansa massiivisen syyllistämisen

Jokainen äiti voi halutessaan ryhtyä etävanhemmaksi/tapaajavanhemmaksi.

Kehutteko sitten, ja kommentoitte että "hienoa"? Syyllistättekö yh-isää yhtä paljon kuin yh-äitiä, jos yh-isä eli mies haluaa omaa aikaa? 

Miettikää sitä hiljaa mielessänne vaikka, ei ole pakko tänne vastata.

Mikä ihme sua oikein vaivaa? Onko sun hyökkäilyssä tänne taustalla jotain syyllisyyden tunteita? On fiksumpiakin tapoja käsitellä niitä kun tuo epälooginen ajatuskuvio mitä tänne olet nyt suoltanut.

Et halua kohdata omia, sukupuolittuneita asenteitasi? Defenssinä selität jostain "epäloogisesta ajatuskuviosta" toisen kirjoittajan osalta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.

Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?

Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.

Voi äiti.

Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.

Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta. 

Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?

Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.

Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi. 

Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa. 

Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".

Hyi teitä.

Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?

Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?

Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D

Ketjussa ihmetellään apn vastuutonta asennetta vanhemuuden toteuttamisessa.

Ei ihmetellä, vaan implikoidaan teinin olevan perheen aikuinen ja päävastuussa siitä miten eletään. Sitähän te jauhatte koko ajan; lapsi määrää. Äiti, joka yrittää käskeä lasta mihinkään ilman että se on lapsen ykköstoive, on kamala ihminen - siis teidän mielestänne. IRL tuo on aivan normaalia elämää, mutta näköjään palstalla ei saa lapsia käskeä vaan lapset käskevät äitiä.

Isä sen sijaan saa ottaa vain rusinat pullasta, eikä kuulu perhekuvioon kiinteästi ollenkaan. 

Se katkeruus, se katkeruus... voi voi.

Niin voihan sen kuitata yksinkertaisesti katkeruudellakin, jos joku ei sulata tuollaisia asenteita kuin teillä (eli että vastuu lapsista lankeaa äidille, kun taas isä saa kehuja kun on etäinen ja ottaa vain rusinat pullasta - äitiä sen sijaan haukutaan kun haluaisi joskus omaa aikaa)

Sairaita asenteita, mutta ette te niitä itse näköjään näe.

Ei ota vastuuta? On etäinen ja ottaa rusinat pullasta? Nämä ovat ihan itse keksimiäsi juttuja.

Isä näemmä maksaa ihan hyvää elatusapua lapsestaan, hänen kotinsa ovet ovat lapselle auki ja hän tapaa lastaan yhdessä sovitusti kaksistaan mukavissa merkeissä. Äidin mukaan lapsen ja isän suhde on hyvä.

Emme tiedä, tsemppaako hän lapsen harrastuksia, kyseleekö koealueet, pohtiiko yhdessä koulutusvalintoja, ottaako kantaa poikakavereihin. Mutta emme tiedä tätä äidistäkään.

Millaista vastuuta hänen pitäisi ottaa, jotta tilanne olisi mielestäsi terve?

En kirjoittanut AP:n tilanteesta, vaan teidän asenteistanne. Minua ei totta puhuen kiinnosta ap:n tilanne sen tarkemmin, vaan nuo teidän sukupuolittuneet asenteet vanhemmuutta kohtaan ja alaikäisen lapsen asemaa perheessä koskien. 

Sukupuolittuneet asenteet? Mitä ihme sanasalaattia sä nyt suollat tänne mammapalstalle?

Lue itse ketju, ei tarvitse lukea kuin kaksi ekaa sivua niin on hyvin räikeästi huomattavissa nämä:

- isä saa runsaasti yläpeukkuja ja kehuja miten hienoa on, kun hän ei enää ota lapsia kotiinsa huoneisiin linnoittautumaan (kuten lapset usein kotona tekee), vaan näkee heitä vain jossain museoissa ja kahviloissa "kohdaten"

- äiti joka kantaa pääasiassa kaiken arkisen vastuun ja elää sen huoneeseen linnoittautuvan lapsen kanssa (eli sietää myös ne vähemmän kivat ja laadukkaammat hetket) haluaisi pitää kiinni omasta ajastaan isäviikonloppujen aikana, saa niskaansa massiivisen syyllistämisen

Jokainen äiti voi halutessaan ryhtyä etävanhemmaksi/tapaajavanhemmaksi.

Kehutteko sitten, ja kommentoitte että "hienoa"? Syyllistättekö yh-isää yhtä paljon kuin yh-äitiä, jos yh-isä eli mies haluaa omaa aikaa? 

Miettikää sitä hiljaa mielessänne vaikka, ei ole pakko tänne vastata.

Mikä ihme sua oikein vaivaa? Onko sun hyökkäilyssä tänne taustalla jotain syyllisyyden tunteita? On fiksumpiakin tapoja käsitellä niitä kun tuo epälooginen ajatuskuvio mitä tänne olet nyt suoltanut.

Et halua kohdata omia, sukupuolittuneita asenteitasi? Defenssinä selität jostain "epäloogisesta ajatuskuviosta" toisen kirjoittajan osalta? 

Kannattaa lukea tieteellisiä tutkimuksia turvallisen äitisuhteen merkityksestä lapsen psyykkiselle kehitykselle niin ehkä ymmärrät sitten paremmin tätä ketjua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.

Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?

Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.

Voi äiti.

Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.

Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta. 

Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?

Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.

Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi. 

Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa. 

Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".

Hyi teitä.

Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?

Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?

Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D

Ketjussa ihmetellään apn vastuutonta asennetta vanhemuuden toteuttamisessa.

Ei ihmetellä, vaan implikoidaan teinin olevan perheen aikuinen ja päävastuussa siitä miten eletään. Sitähän te jauhatte koko ajan; lapsi määrää. Äiti, joka yrittää käskeä lasta mihinkään ilman että se on lapsen ykköstoive, on kamala ihminen - siis teidän mielestänne. IRL tuo on aivan normaalia elämää, mutta näköjään palstalla ei saa lapsia käskeä vaan lapset käskevät äitiä.

Isä sen sijaan saa ottaa vain rusinat pullasta, eikä kuulu perhekuvioon kiinteästi ollenkaan. 

Se katkeruus, se katkeruus... voi voi.

Niin voihan sen kuitata yksinkertaisesti katkeruudellakin, jos joku ei sulata tuollaisia asenteita kuin teillä (eli että vastuu lapsista lankeaa äidille, kun taas isä saa kehuja kun on etäinen ja ottaa vain rusinat pullasta - äitiä sen sijaan haukutaan kun haluaisi joskus omaa aikaa)

Sairaita asenteita, mutta ette te niitä itse näköjään näe.

Ei ota vastuuta? On etäinen ja ottaa rusinat pullasta? Nämä ovat ihan itse keksimiäsi juttuja.

Isä näemmä maksaa ihan hyvää elatusapua lapsestaan, hänen kotinsa ovet ovat lapselle auki ja hän tapaa lastaan yhdessä sovitusti kaksistaan mukavissa merkeissä. Äidin mukaan lapsen ja isän suhde on hyvä.

Emme tiedä, tsemppaako hän lapsen harrastuksia, kyseleekö koealueet, pohtiiko yhdessä koulutusvalintoja, ottaako kantaa poikakavereihin. Mutta emme tiedä tätä äidistäkään.

Millaista vastuuta hänen pitäisi ottaa, jotta tilanne olisi mielestäsi terve?

En kirjoittanut AP:n tilanteesta, vaan teidän asenteistanne. Minua ei totta puhuen kiinnosta ap:n tilanne sen tarkemmin, vaan nuo teidän sukupuolittuneet asenteet vanhemmuutta kohtaan ja alaikäisen lapsen asemaa perheessä koskien. 

Sukupuolittuneet asenteet? Mitä ihme sanasalaattia sä nyt suollat tänne mammapalstalle?

Lue itse ketju, ei tarvitse lukea kuin kaksi ekaa sivua niin on hyvin räikeästi huomattavissa nämä:

- isä saa runsaasti yläpeukkuja ja kehuja miten hienoa on, kun hän ei enää ota lapsia kotiinsa huoneisiin linnoittautumaan (kuten lapset usein kotona tekee), vaan näkee heitä vain jossain museoissa ja kahviloissa "kohdaten"

- äiti joka kantaa pääasiassa kaiken arkisen vastuun ja elää sen huoneeseen linnoittautuvan lapsen kanssa (eli sietää myös ne vähemmän kivat ja laadukkaammat hetket) haluaisi pitää kiinni omasta ajastaan isäviikonloppujen aikana, saa niskaansa massiivisen syyllistämisen

Jokainen äiti voi halutessaan ryhtyä etävanhemmaksi/tapaajavanhemmaksi.

Kehutteko sitten, ja kommentoitte että "hienoa"? Syyllistättekö yh-isää yhtä paljon kuin yh-äitiä, jos yh-isä eli mies haluaa omaa aikaa? 

Miettikää sitä hiljaa mielessänne vaikka, ei ole pakko tänne vastata.

Mikä ihme sua oikein vaivaa? Onko sun hyökkäilyssä tänne taustalla jotain syyllisyyden tunteita? On fiksumpiakin tapoja käsitellä niitä kun tuo epälooginen ajatuskuvio mitä tänne olet nyt suoltanut.

Et halua kohdata omia, sukupuolittuneita asenteitasi? Defenssinä selität jostain "epäloogisesta ajatuskuviosta" toisen kirjoittajan osalta? 

Kannattaa lukea tieteellisiä tutkimuksia turvallisen äitisuhteen merkityksestä lapsen psyykkiselle kehitykselle niin ehkä ymmärrät sitten paremmin tätä ketjua.

Eli epäsuorasti myönnät, että asenteesi ovat sukupuolittuneita, ja perustelet ne äitisuhteen suuremmalla merkityksellä lapsen psyykkeelle? Ymmärsinkö oikein?

Et syyllistäisi yh-isää kuten syyllistät ap:ta? Et kehuisi äitiä joka tapailee lapsiaan vain kahviloissa ja museoissa skipaten kaiken vähemmän kivan, toisin kuin kehut isää joka tekee niin?

On lähtenyt liitelemään keskustelu aika kauas alkuperäisestä asiasta. En edes tiedä mihin vastaisin ja mitä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.

Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?

Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.

Voi äiti.

Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.

Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta. 

Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?

Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.

Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi. 

Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa. 

Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".

Hyi teitä.

Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?

Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?

Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D

Ketjussa ihmetellään apn vastuutonta asennetta vanhemuuden toteuttamisessa.

Ei ihmetellä, vaan implikoidaan teinin olevan perheen aikuinen ja päävastuussa siitä miten eletään. Sitähän te jauhatte koko ajan; lapsi määrää. Äiti, joka yrittää käskeä lasta mihinkään ilman että se on lapsen ykköstoive, on kamala ihminen - siis teidän mielestänne. IRL tuo on aivan normaalia elämää, mutta näköjään palstalla ei saa lapsia käskeä vaan lapset käskevät äitiä.

Isä sen sijaan saa ottaa vain rusinat pullasta, eikä kuulu perhekuvioon kiinteästi ollenkaan. 

Se katkeruus, se katkeruus... voi voi.

Niin voihan sen kuitata yksinkertaisesti katkeruudellakin, jos joku ei sulata tuollaisia asenteita kuin teillä (eli että vastuu lapsista lankeaa äidille, kun taas isä saa kehuja kun on etäinen ja ottaa vain rusinat pullasta - äitiä sen sijaan haukutaan kun haluaisi joskus omaa aikaa)

Sairaita asenteita, mutta ette te niitä itse näköjään näe.

Ei ota vastuuta? On etäinen ja ottaa rusinat pullasta? Nämä ovat ihan itse keksimiäsi juttuja.

Isä näemmä maksaa ihan hyvää elatusapua lapsestaan, hänen kotinsa ovet ovat lapselle auki ja hän tapaa lastaan yhdessä sovitusti kaksistaan mukavissa merkeissä. Äidin mukaan lapsen ja isän suhde on hyvä.

Emme tiedä, tsemppaako hän lapsen harrastuksia, kyseleekö koealueet, pohtiiko yhdessä koulutusvalintoja, ottaako kantaa poikakavereihin. Mutta emme tiedä tätä äidistäkään.

Millaista vastuuta hänen pitäisi ottaa, jotta tilanne olisi mielestäsi terve?

En kirjoittanut AP:n tilanteesta, vaan teidän asenteistanne. Minua ei totta puhuen kiinnosta ap:n tilanne sen tarkemmin, vaan nuo teidän sukupuolittuneet asenteet vanhemmuutta kohtaan ja alaikäisen lapsen asemaa perheessä koskien. 

Sukupuolittuneet asenteet? Mitä ihme sanasalaattia sä nyt suollat tänne mammapalstalle?

Lue itse ketju, ei tarvitse lukea kuin kaksi ekaa sivua niin on hyvin räikeästi huomattavissa nämä:

- isä saa runsaasti yläpeukkuja ja kehuja miten hienoa on, kun hän ei enää ota lapsia kotiinsa huoneisiin linnoittautumaan (kuten lapset usein kotona tekee), vaan näkee heitä vain jossain museoissa ja kahviloissa "kohdaten"

- äiti joka kantaa pääasiassa kaiken arkisen vastuun ja elää sen huoneeseen linnoittautuvan lapsen kanssa (eli sietää myös ne vähemmän kivat ja laadukkaammat hetket) haluaisi pitää kiinni omasta ajastaan isäviikonloppujen aikana, saa niskaansa massiivisen syyllistämisen

Jokainen äiti voi halutessaan ryhtyä etävanhemmaksi/tapaajavanhemmaksi.

Kehutteko sitten, ja kommentoitte että "hienoa"? Syyllistättekö yh-isää yhtä paljon kuin yh-äitiä, jos yh-isä eli mies haluaa omaa aikaa? 

Miettikää sitä hiljaa mielessänne vaikka, ei ole pakko tänne vastata.

Mikä ihme sua oikein vaivaa? Onko sun hyökkäilyssä tänne taustalla jotain syyllisyyden tunteita? On fiksumpiakin tapoja käsitellä niitä kun tuo epälooginen ajatuskuvio mitä tänne olet nyt suoltanut.

Et halua kohdata omia, sukupuolittuneita asenteitasi? Defenssinä selität jostain "epäloogisesta ajatuskuviosta" toisen kirjoittajan osalta? 

Kannattaa lukea tieteellisiä tutkimuksia turvallisen äitisuhteen merkityksestä lapsen psyykkiselle kehitykselle niin ehkä ymmärrät sitten paremmin tätä ketjua.

Eli epäsuorasti myönnät, että asenteesi ovat sukupuolittuneita, ja perustelet ne äitisuhteen suuremmalla merkityksellä lapsen psyykkeelle? Ymmärsinkö oikein?

Et syyllistäisi yh-isää kuten syyllistät ap:ta? Et kehuisi äitiä joka tapailee lapsiaan vain kahviloissa ja museoissa skipaten kaiken vähemmän kivan, toisin kuin kehut isää joka tekee niin?

Sä oot kyllä ihan sekaisin. Ei kukaan halua sunlaisen kanssa keskustella täällä. Tämä ei taida olla oikea sivusto sulle vaikka tämä onkin yksi maan suosituimmista palstoista keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.

Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?

Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.

Voi äiti.

Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.

Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta. 

Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?

Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.

Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi. 

Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa. 

Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".

Hyi teitä.

Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?

Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?

Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D

Ketjussa ihmetellään apn vastuutonta asennetta vanhemuuden toteuttamisessa.

Ei ihmetellä, vaan implikoidaan teinin olevan perheen aikuinen ja päävastuussa siitä miten eletään. Sitähän te jauhatte koko ajan; lapsi määrää. Äiti, joka yrittää käskeä lasta mihinkään ilman että se on lapsen ykköstoive, on kamala ihminen - siis teidän mielestänne. IRL tuo on aivan normaalia elämää, mutta näköjään palstalla ei saa lapsia käskeä vaan lapset käskevät äitiä.

Isä sen sijaan saa ottaa vain rusinat pullasta, eikä kuulu perhekuvioon kiinteästi ollenkaan. 

Se katkeruus, se katkeruus... voi voi.

Niin voihan sen kuitata yksinkertaisesti katkeruudellakin, jos joku ei sulata tuollaisia asenteita kuin teillä (eli että vastuu lapsista lankeaa äidille, kun taas isä saa kehuja kun on etäinen ja ottaa vain rusinat pullasta - äitiä sen sijaan haukutaan kun haluaisi joskus omaa aikaa)

Sairaita asenteita, mutta ette te niitä itse näköjään näe.

Ei ota vastuuta? On etäinen ja ottaa rusinat pullasta? Nämä ovat ihan itse keksimiäsi juttuja.

Isä näemmä maksaa ihan hyvää elatusapua lapsestaan, hänen kotinsa ovet ovat lapselle auki ja hän tapaa lastaan yhdessä sovitusti kaksistaan mukavissa merkeissä. Äidin mukaan lapsen ja isän suhde on hyvä.

Emme tiedä, tsemppaako hän lapsen harrastuksia, kyseleekö koealueet, pohtiiko yhdessä koulutusvalintoja, ottaako kantaa poikakavereihin. Mutta emme tiedä tätä äidistäkään.

Millaista vastuuta hänen pitäisi ottaa, jotta tilanne olisi mielestäsi terve?

En kirjoittanut AP:n tilanteesta, vaan teidän asenteistanne. Minua ei totta puhuen kiinnosta ap:n tilanne sen tarkemmin, vaan nuo teidän sukupuolittuneet asenteet vanhemmuutta kohtaan ja alaikäisen lapsen asemaa perheessä koskien. 

Sukupuolittuneet asenteet? Mitä ihme sanasalaattia sä nyt suollat tänne mammapalstalle?

Lue itse ketju, ei tarvitse lukea kuin kaksi ekaa sivua niin on hyvin räikeästi huomattavissa nämä:

- isä saa runsaasti yläpeukkuja ja kehuja miten hienoa on, kun hän ei enää ota lapsia kotiinsa huoneisiin linnoittautumaan (kuten lapset usein kotona tekee), vaan näkee heitä vain jossain museoissa ja kahviloissa "kohdaten"

- äiti joka kantaa pääasiassa kaiken arkisen vastuun ja elää sen huoneeseen linnoittautuvan lapsen kanssa (eli sietää myös ne vähemmän kivat ja laadukkaammat hetket) haluaisi pitää kiinni omasta ajastaan isäviikonloppujen aikana, saa niskaansa massiivisen syyllistämisen

Jokainen äiti voi halutessaan ryhtyä etävanhemmaksi/tapaajavanhemmaksi.

Kehutteko sitten, ja kommentoitte että "hienoa"? Syyllistättekö yh-isää yhtä paljon kuin yh-äitiä, jos yh-isä eli mies haluaa omaa aikaa? 

Miettikää sitä hiljaa mielessänne vaikka, ei ole pakko tänne vastata.

Mikä ihme sua oikein vaivaa? Onko sun hyökkäilyssä tänne taustalla jotain syyllisyyden tunteita? On fiksumpiakin tapoja käsitellä niitä kun tuo epälooginen ajatuskuvio mitä tänne olet nyt suoltanut.

Et halua kohdata omia, sukupuolittuneita asenteitasi? Defenssinä selität jostain "epäloogisesta ajatuskuviosta" toisen kirjoittajan osalta? 

Kannattaa lukea tieteellisiä tutkimuksia turvallisen äitisuhteen merkityksestä lapsen psyykkiselle kehitykselle niin ehkä ymmärrät sitten paremmin tätä ketjua.

Eli epäsuorasti myönnät, että asenteesi ovat sukupuolittuneita, ja perustelet ne äitisuhteen suuremmalla merkityksellä lapsen psyykkeelle? Ymmärsinkö oikein?

Et syyllistäisi yh-isää kuten syyllistät ap:ta? Et kehuisi äitiä joka tapailee lapsiaan vain kahviloissa ja museoissa skipaten kaiken vähemmän kivan, toisin kuin kehut isää joka tekee niin?

Sä oot kyllä ihan sekaisin. Ei kukaan halua sunlaisen kanssa keskustella täällä. Tämä ei taida olla oikea sivusto sulle vaikka tämä onkin yksi maan suosituimmista palstoista keskusteluun.

Eli et halua tarkastella asenteitasi tarkemmin? Ymmärrän, en minäkään sinun sijassasi haluaisi. Sen verran tunkkaista vaikuttaa olevan, että siinä pölyssä olisi vaikea hengittää jos sitä kaappia lähtisit availemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.

Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?

Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.

Voi äiti.

Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.

Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta. 

Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?

Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.

Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi. 

Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa. 

Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".

Hyi teitä.

Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?

Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?

Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D

Ketjussa ihmetellään apn vastuutonta asennetta vanhemuuden toteuttamisessa.

Ei ihmetellä, vaan implikoidaan teinin olevan perheen aikuinen ja päävastuussa siitä miten eletään. Sitähän te jauhatte koko ajan; lapsi määrää. Äiti, joka yrittää käskeä lasta mihinkään ilman että se on lapsen ykköstoive, on kamala ihminen - siis teidän mielestänne. IRL tuo on aivan normaalia elämää, mutta näköjään palstalla ei saa lapsia käskeä vaan lapset käskevät äitiä.

Isä sen sijaan saa ottaa vain rusinat pullasta, eikä kuulu perhekuvioon kiinteästi ollenkaan. 

Se katkeruus, se katkeruus... voi voi.

Niin voihan sen kuitata yksinkertaisesti katkeruudellakin, jos joku ei sulata tuollaisia asenteita kuin teillä (eli että vastuu lapsista lankeaa äidille, kun taas isä saa kehuja kun on etäinen ja ottaa vain rusinat pullasta - äitiä sen sijaan haukutaan kun haluaisi joskus omaa aikaa)

Sairaita asenteita, mutta ette te niitä itse näköjään näe.

Ei ota vastuuta? On etäinen ja ottaa rusinat pullasta? Nämä ovat ihan itse keksimiäsi juttuja.

Isä näemmä maksaa ihan hyvää elatusapua lapsestaan, hänen kotinsa ovet ovat lapselle auki ja hän tapaa lastaan yhdessä sovitusti kaksistaan mukavissa merkeissä. Äidin mukaan lapsen ja isän suhde on hyvä.

Emme tiedä, tsemppaako hän lapsen harrastuksia, kyseleekö koealueet, pohtiiko yhdessä koulutusvalintoja, ottaako kantaa poikakavereihin. Mutta emme tiedä tätä äidistäkään.

Millaista vastuuta hänen pitäisi ottaa, jotta tilanne olisi mielestäsi terve?

En kirjoittanut AP:n tilanteesta, vaan teidän asenteistanne. Minua ei totta puhuen kiinnosta ap:n tilanne sen tarkemmin, vaan nuo teidän sukupuolittuneet asenteet vanhemmuutta kohtaan ja alaikäisen lapsen asemaa perheessä koskien. 

Sukupuolittuneet asenteet? Mitä ihme sanasalaattia sä nyt suollat tänne mammapalstalle?

Lue itse ketju, ei tarvitse lukea kuin kaksi ekaa sivua niin on hyvin räikeästi huomattavissa nämä:

- isä saa runsaasti yläpeukkuja ja kehuja miten hienoa on, kun hän ei enää ota lapsia kotiinsa huoneisiin linnoittautumaan (kuten lapset usein kotona tekee), vaan näkee heitä vain jossain museoissa ja kahviloissa "kohdaten"

- äiti joka kantaa pääasiassa kaiken arkisen vastuun ja elää sen huoneeseen linnoittautuvan lapsen kanssa (eli sietää myös ne vähemmän kivat ja laadukkaammat hetket) haluaisi pitää kiinni omasta ajastaan isäviikonloppujen aikana, saa niskaansa massiivisen syyllistämisen

Jokainen äiti voi halutessaan ryhtyä etävanhemmaksi/tapaajavanhemmaksi.

Kehutteko sitten, ja kommentoitte että "hienoa"? Syyllistättekö yh-isää yhtä paljon kuin yh-äitiä, jos yh-isä eli mies haluaa omaa aikaa? 

Miettikää sitä hiljaa mielessänne vaikka, ei ole pakko tänne vastata.

Mikä ihme sua oikein vaivaa? Onko sun hyökkäilyssä tänne taustalla jotain syyllisyyden tunteita? On fiksumpiakin tapoja käsitellä niitä kun tuo epälooginen ajatuskuvio mitä tänne olet nyt suoltanut.

Et halua kohdata omia, sukupuolittuneita asenteitasi? Defenssinä selität jostain "epäloogisesta ajatuskuviosta" toisen kirjoittajan osalta? 

Kannattaa lukea tieteellisiä tutkimuksia turvallisen äitisuhteen merkityksestä lapsen psyykkiselle kehitykselle niin ehkä ymmärrät sitten paremmin tätä ketjua.

Eli epäsuorasti myönnät, että asenteesi ovat sukupuolittuneita, ja perustelet ne äitisuhteen suuremmalla merkityksellä lapsen psyykkeelle? Ymmärsinkö oikein?

Et syyllistäisi yh-isää kuten syyllistät ap:ta? Et kehuisi äitiä joka tapailee lapsiaan vain kahviloissa ja museoissa skipaten kaiken vähemmän kivan, toisin kuin kehut isää joka tekee niin?

Voithan itsekin tavata lastasi vain kahviloissa jos arki hänen kanssaa noin ahdistaa.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.

Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?

Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.

Voi äiti.

Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.

Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta. 

Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?

Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.

Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi. 

Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa. 

Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".

Hyi teitä.

Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?

Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?

Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D

Ketjussa ihmetellään apn vastuutonta asennetta vanhemuuden toteuttamisessa.

Ei ihmetellä, vaan implikoidaan teinin olevan perheen aikuinen ja päävastuussa siitä miten eletään. Sitähän te jauhatte koko ajan; lapsi määrää. Äiti, joka yrittää käskeä lasta mihinkään ilman että se on lapsen ykköstoive, on kamala ihminen - siis teidän mielestänne. IRL tuo on aivan normaalia elämää, mutta näköjään palstalla ei saa lapsia käskeä vaan lapset käskevät äitiä.

Isä sen sijaan saa ottaa vain rusinat pullasta, eikä kuulu perhekuvioon kiinteästi ollenkaan. 

Se katkeruus, se katkeruus... voi voi.

Niin voihan sen kuitata yksinkertaisesti katkeruudellakin, jos joku ei sulata tuollaisia asenteita kuin teillä (eli että vastuu lapsista lankeaa äidille, kun taas isä saa kehuja kun on etäinen ja ottaa vain rusinat pullasta - äitiä sen sijaan haukutaan kun haluaisi joskus omaa aikaa)

Sairaita asenteita, mutta ette te niitä itse näköjään näe.

Ei ota vastuuta? On etäinen ja ottaa rusinat pullasta? Nämä ovat ihan itse keksimiäsi juttuja.

Isä näemmä maksaa ihan hyvää elatusapua lapsestaan, hänen kotinsa ovet ovat lapselle auki ja hän tapaa lastaan yhdessä sovitusti kaksistaan mukavissa merkeissä. Äidin mukaan lapsen ja isän suhde on hyvä.

Emme tiedä, tsemppaako hän lapsen harrastuksia, kyseleekö koealueet, pohtiiko yhdessä koulutusvalintoja, ottaako kantaa poikakavereihin. Mutta emme tiedä tätä äidistäkään.

Millaista vastuuta hänen pitäisi ottaa, jotta tilanne olisi mielestäsi terve?

En kirjoittanut AP:n tilanteesta, vaan teidän asenteistanne. Minua ei totta puhuen kiinnosta ap:n tilanne sen tarkemmin, vaan nuo teidän sukupuolittuneet asenteet vanhemmuutta kohtaan ja alaikäisen lapsen asemaa perheessä koskien. 

Sukupuolittuneet asenteet? Mitä ihme sanasalaattia sä nyt suollat tänne mammapalstalle?

Lue itse ketju, ei tarvitse lukea kuin kaksi ekaa sivua niin on hyvin räikeästi huomattavissa nämä:

- isä saa runsaasti yläpeukkuja ja kehuja miten hienoa on, kun hän ei enää ota lapsia kotiinsa huoneisiin linnoittautumaan (kuten lapset usein kotona tekee), vaan näkee heitä vain jossain museoissa ja kahviloissa "kohdaten"

- äiti joka kantaa pääasiassa kaiken arkisen vastuun ja elää sen huoneeseen linnoittautuvan lapsen kanssa (eli sietää myös ne vähemmän kivat ja laadukkaammat hetket) haluaisi pitää kiinni omasta ajastaan isäviikonloppujen aikana, saa niskaansa massiivisen syyllistämisen

Jokainen äiti voi halutessaan ryhtyä etävanhemmaksi/tapaajavanhemmaksi.

Kehutteko sitten, ja kommentoitte että "hienoa"? Syyllistättekö yh-isää yhtä paljon kuin yh-äitiä, jos yh-isä eli mies haluaa omaa aikaa? 

Miettikää sitä hiljaa mielessänne vaikka, ei ole pakko tänne vastata.

Mikä ihme sua oikein vaivaa? Onko sun hyökkäilyssä tänne taustalla jotain syyllisyyden tunteita? On fiksumpiakin tapoja käsitellä niitä kun tuo epälooginen ajatuskuvio mitä tänne olet nyt suoltanut.

Et halua kohdata omia, sukupuolittuneita asenteitasi? Defenssinä selität jostain "epäloogisesta ajatuskuviosta" toisen kirjoittajan osalta? 

Kannattaa lukea tieteellisiä tutkimuksia turvallisen äitisuhteen merkityksestä lapsen psyykkiselle kehitykselle niin ehkä ymmärrät sitten paremmin tätä ketjua.

Eli epäsuorasti myönnät, että asenteesi ovat sukupuolittuneita, ja perustelet ne äitisuhteen suuremmalla merkityksellä lapsen psyykkeelle? Ymmärsinkö oikein?

Et syyllistäisi yh-isää kuten syyllistät ap:ta? Et kehuisi äitiä joka tapailee lapsiaan vain kahviloissa ja museoissa skipaten kaiken vähemmän kivan, toisin kuin kehut isää joka tekee niin?

Voithan itsekin tavata lastasi vain kahviloissa jos arki hänen kanssaa noin ahdistaa.

-eri

Ei minua mitenkään ahdista arki lapseni kanssa. Miksi kuvittelette, että keskustelua käydään henkilökohtaisella tasolla? Teidän asenteistanne olen keskustellut, ne minua kiinnostaa (yleensäkin tällä palstalla). Käyttäytyminen, asenteet ja ilmiöt. 

Ei voi pakottaa tietenkään.

Tyhmät ihmiset kuvittelevat aina kaikessa olevan henkilökohtainen motiivi, koska he itse hahmottavat maailmaa ja kiinnostuksen kohteitaan pelkästään henkilökohtaisista vaikuttimista käsin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.

Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?

Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.

Voi äiti.

Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.

Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta. 

Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?

Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.

Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi. 

Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa. 

Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".

Hyi teitä.

Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?

Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?

Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D

Ketjussa ihmetellään apn vastuutonta asennetta vanhemuuden toteuttamisessa.

Ei ihmetellä, vaan implikoidaan teinin olevan perheen aikuinen ja päävastuussa siitä miten eletään. Sitähän te jauhatte koko ajan; lapsi määrää. Äiti, joka yrittää käskeä lasta mihinkään ilman että se on lapsen ykköstoive, on kamala ihminen - siis teidän mielestänne. IRL tuo on aivan normaalia elämää, mutta näköjään palstalla ei saa lapsia käskeä vaan lapset käskevät äitiä.

Isä sen sijaan saa ottaa vain rusinat pullasta, eikä kuulu perhekuvioon kiinteästi ollenkaan. 

Se katkeruus, se katkeruus... voi voi.

Niin voihan sen kuitata yksinkertaisesti katkeruudellakin, jos joku ei sulata tuollaisia asenteita kuin teillä (eli että vastuu lapsista lankeaa äidille, kun taas isä saa kehuja kun on etäinen ja ottaa vain rusinat pullasta - äitiä sen sijaan haukutaan kun haluaisi joskus omaa aikaa)

Sairaita asenteita, mutta ette te niitä itse näköjään näe.

Ei ota vastuuta? On etäinen ja ottaa rusinat pullasta? Nämä ovat ihan itse keksimiäsi juttuja.

Isä näemmä maksaa ihan hyvää elatusapua lapsestaan, hänen kotinsa ovet ovat lapselle auki ja hän tapaa lastaan yhdessä sovitusti kaksistaan mukavissa merkeissä. Äidin mukaan lapsen ja isän suhde on hyvä.

Emme tiedä, tsemppaako hän lapsen harrastuksia, kyseleekö koealueet, pohtiiko yhdessä koulutusvalintoja, ottaako kantaa poikakavereihin. Mutta emme tiedä tätä äidistäkään.

Millaista vastuuta hänen pitäisi ottaa, jotta tilanne olisi mielestäsi terve?

En kirjoittanut AP:n tilanteesta, vaan teidän asenteistanne. Minua ei totta puhuen kiinnosta ap:n tilanne sen tarkemmin, vaan nuo teidän sukupuolittuneet asenteet vanhemmuutta kohtaan ja alaikäisen lapsen asemaa perheessä koskien. 

Sukupuolittuneet asenteet? Mitä ihme sanasalaattia sä nyt suollat tänne mammapalstalle?

Lue itse ketju, ei tarvitse lukea kuin kaksi ekaa sivua niin on hyvin räikeästi huomattavissa nämä:

- isä saa runsaasti yläpeukkuja ja kehuja miten hienoa on, kun hän ei enää ota lapsia kotiinsa huoneisiin linnoittautumaan (kuten lapset usein kotona tekee), vaan näkee heitä vain jossain museoissa ja kahviloissa "kohdaten"

- äiti joka kantaa pääasiassa kaiken arkisen vastuun ja elää sen huoneeseen linnoittautuvan lapsen kanssa (eli sietää myös ne vähemmän kivat ja laadukkaammat hetket) haluaisi pitää kiinni omasta ajastaan isäviikonloppujen aikana, saa niskaansa massiivisen syyllistämisen

Jokainen äiti voi halutessaan ryhtyä etävanhemmaksi/tapaajavanhemmaksi.

Kehutteko sitten, ja kommentoitte että "hienoa"? Syyllistättekö yh-isää yhtä paljon kuin yh-äitiä, jos yh-isä eli mies haluaa omaa aikaa? 

Miettikää sitä hiljaa mielessänne vaikka, ei ole pakko tänne vastata.

Mikä ihme sua oikein vaivaa? Onko sun hyökkäilyssä tänne taustalla jotain syyllisyyden tunteita? On fiksumpiakin tapoja käsitellä niitä kun tuo epälooginen ajatuskuvio mitä tänne olet nyt suoltanut.

Et halua kohdata omia, sukupuolittuneita asenteitasi? Defenssinä selität jostain "epäloogisesta ajatuskuviosta" toisen kirjoittajan osalta? 

Kannattaa lukea tieteellisiä tutkimuksia turvallisen äitisuhteen merkityksestä lapsen psyykkiselle kehitykselle niin ehkä ymmärrät sitten paremmin tätä ketjua.

Eli epäsuorasti myönnät, että asenteesi ovat sukupuolittuneita, ja perustelet ne äitisuhteen suuremmalla merkityksellä lapsen psyykkeelle? Ymmärsinkö oikein?

Et syyllistäisi yh-isää kuten syyllistät ap:ta? Et kehuisi äitiä joka tapailee lapsiaan vain kahviloissa ja museoissa skipaten kaiken vähemmän kivan, toisin kuin kehut isää joka tekee niin?

Voithan itsekin tavata lastasi vain kahviloissa jos arki hänen kanssaa noin ahdistaa.

-eri

Ei minua mitenkään ahdista arki lapseni kanssa. Miksi kuvittelette, että keskustelua käydään henkilökohtaisella tasolla? Teidän asenteistanne olen keskustellut, ne minua kiinnostaa (yleensäkin tällä palstalla). Käyttäytyminen, asenteet ja ilmiöt. 

Oot RASKAS. Ota lasi viiniä.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmät ihmiset kuvittelevat aina kaikessa olevan henkilökohtainen motiivi, koska he itse hahmottavat maailmaa ja kiinnostuksen kohteitaan pelkästään henkilökohtaisista vaikuttimista käsin.

Tyhmä ihminen on se, joka ilman henkilökohtaista motiivia jankuttaa ja halkoo hiuksia itselleen merkityksettömästä asiasta sivukaupalla vauvapalstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se tytär oikein tekee jos et muka pysty olemaan rauhassa kun hän on kotona? Yleensä tuon ikäiset ovat kavereiden kanssa, harrastuksissa tai kännykällä. Eivät paljon lahkeessa roiku.

Vai oletko niin pihi että olet laskenut leikkeleetkin yhdelle?

Tehkää uusi sopimus lastenvalvojalla tai isän kanssa, missä otetaan huomioon että lapsi on enemmän sinulla. Sitten saat ehkä muutaman euron enemmän.

Voi äiti.

Saa kai ap haluta elää omaakin elämää? Jos on tiedossa tietyt yöt/viikonloput jolloin lapsi on isällä, niin ap voi paremmin suunnitella omaa elämäänsä toisin kuin siinä tilanteessa, jossa lapsi piipahtelee silloin tällöin siellä isällä eikä jää ikinä yöksi.

Itse kyllä pakottaisin vaan, on äidilläkin oikeus omaan elämään etenkin kun hoitaa sen arkielämän ja perusturvan aina yksin. Onneksi oma lapseni ei ole missään tekemisissä isänsä kanssa, niin ei tarvitse tuollaisia miettiä koskaan, mutta voin vaan kuvitella miten rasittavaa on jonkun exän/lapsen isän kanssa säätää tuollaista passskaa. Oma lapseni käy sukulaisilla ja kavereilla säännöllisesti yökylässä ja lomilla, joten omasta ajasta ei ole puutetta. 

Ap:n lapsi ei ilmeisesti yökyläile kavereiden kanssa?

Miksi sen äidin pitää päästä toteuttamaan sitä omaa elämää yöaikaan siellä äidin ja lapsen kodissa? Kyllä 16v pärjää yksin vaikka viikonkin, monihan asuu jo omillaankin tuossa iässä. Äiti voi mennä harrastamaan sitä "omaa elämäänsä" vaikka sen tindersäädön kotiin. Tai hotelliin.

Se on sen äidinkin koti, ei ole mitenkään kamalaa käskeä lapsi välillä toisen vanhemman luokse yöksi. 

Lapsi ei ole keisari, lapsi ei määrää aikuisten elämästä. Hyvä vanhempi ottaa lapsen toiveet huomioon, mutta ei aina elä tismalleen niiden mukaisesti vaan huomioi myös omat tarpeensa. 

Kertoo hyvin kyllä näistä teidän kammottavista asenteistanne, kun äidin oman ajan tarvetta lällätellään heti joksikin "tindersäätöjen panemiseksi".

Hyi teitä.

Saako teinikin ajaa äidin yöksi pois kodistaan, jos haluaa olla seurustelukumppanin kanssa rauhassa?

Teinikö siellä määrää? Onko teini perheen aikuinen ja äitinsä huoltaja?

Sinun on pakko trollata, ei kukaan voi olla noin sekaisin oikeasti. :D

Ketjussa ihmetellään apn vastuutonta asennetta vanhemuuden toteuttamisessa.

Ei ihmetellä, vaan implikoidaan teinin olevan perheen aikuinen ja päävastuussa siitä miten eletään. Sitähän te jauhatte koko ajan; lapsi määrää. Äiti, joka yrittää käskeä lasta mihinkään ilman että se on lapsen ykköstoive, on kamala ihminen - siis teidän mielestänne. IRL tuo on aivan normaalia elämää, mutta näköjään palstalla ei saa lapsia käskeä vaan lapset käskevät äitiä.

Isä sen sijaan saa ottaa vain rusinat pullasta, eikä kuulu perhekuvioon kiinteästi ollenkaan. 

Se katkeruus, se katkeruus... voi voi.

Niin voihan sen kuitata yksinkertaisesti katkeruudellakin, jos joku ei sulata tuollaisia asenteita kuin teillä (eli että vastuu lapsista lankeaa äidille, kun taas isä saa kehuja kun on etäinen ja ottaa vain rusinat pullasta - äitiä sen sijaan haukutaan kun haluaisi joskus omaa aikaa)

Sairaita asenteita, mutta ette te niitä itse näköjään näe.

Ei ota vastuuta? On etäinen ja ottaa rusinat pullasta? Nämä ovat ihan itse keksimiäsi juttuja.

Isä näemmä maksaa ihan hyvää elatusapua lapsestaan, hänen kotinsa ovet ovat lapselle auki ja hän tapaa lastaan yhdessä sovitusti kaksistaan mukavissa merkeissä. Äidin mukaan lapsen ja isän suhde on hyvä.

Emme tiedä, tsemppaako hän lapsen harrastuksia, kyseleekö koealueet, pohtiiko yhdessä koulutusvalintoja, ottaako kantaa poikakavereihin. Mutta emme tiedä tätä äidistäkään.

Millaista vastuuta hänen pitäisi ottaa, jotta tilanne olisi mielestäsi terve?

En kirjoittanut AP:n tilanteesta, vaan teidän asenteistanne. Minua ei totta puhuen kiinnosta ap:n tilanne sen tarkemmin, vaan nuo teidän sukupuolittuneet asenteet vanhemmuutta kohtaan ja alaikäisen lapsen asemaa perheessä koskien. 

Sukupuolittuneet asenteet? Mitä ihme sanasalaattia sä nyt suollat tänne mammapalstalle?

Lue itse ketju, ei tarvitse lukea kuin kaksi ekaa sivua niin on hyvin räikeästi huomattavissa nämä:

- isä saa runsaasti yläpeukkuja ja kehuja miten hienoa on, kun hän ei enää ota lapsia kotiinsa huoneisiin linnoittautumaan (kuten lapset usein kotona tekee), vaan näkee heitä vain jossain museoissa ja kahviloissa "kohdaten"

- äiti joka kantaa pääasiassa kaiken arkisen vastuun ja elää sen huoneeseen linnoittautuvan lapsen kanssa (eli sietää myös ne vähemmän kivat ja laadukkaammat hetket) haluaisi pitää kiinni omasta ajastaan isäviikonloppujen aikana, saa niskaansa massiivisen syyllistämisen

Jokainen äiti voi halutessaan ryhtyä etävanhemmaksi/tapaajavanhemmaksi.

Kehutteko sitten, ja kommentoitte että "hienoa"? Syyllistättekö yh-isää yhtä paljon kuin yh-äitiä, jos yh-isä eli mies haluaa omaa aikaa? 

Miettikää sitä hiljaa mielessänne vaikka, ei ole pakko tänne vastata.

Mikä ihme sua oikein vaivaa? Onko sun hyökkäilyssä tänne taustalla jotain syyllisyyden tunteita? On fiksumpiakin tapoja käsitellä niitä kun tuo epälooginen ajatuskuvio mitä tänne olet nyt suoltanut.

Et halua kohdata omia, sukupuolittuneita asenteitasi? Defenssinä selität jostain "epäloogisesta ajatuskuviosta" toisen kirjoittajan osalta? 

Kannattaa lukea tieteellisiä tutkimuksia turvallisen äitisuhteen merkityksestä lapsen psyykkiselle kehitykselle niin ehkä ymmärrät sitten paremmin tätä ketjua.

Eli epäsuorasti myönnät, että asenteesi ovat sukupuolittuneita, ja perustelet ne äitisuhteen suuremmalla merkityksellä lapsen psyykkeelle? Ymmärsinkö oikein?

Et syyllistäisi yh-isää kuten syyllistät ap:ta? Et kehuisi äitiä joka tapailee lapsiaan vain kahviloissa ja museoissa skipaten kaiken vähemmän kivan, toisin kuin kehut isää joka tekee niin?

Voithan itsekin tavata lastasi vain kahviloissa jos arki hänen kanssaa noin ahdistaa.

-eri

Ei minua mitenkään ahdista arki lapseni kanssa. Miksi kuvittelette, että keskustelua käydään henkilökohtaisella tasolla? Teidän asenteistanne olen keskustellut, ne minua kiinnostaa (yleensäkin tällä palstalla). Käyttäytyminen, asenteet ja ilmiöt. 

Mikä sinut on saanut kiinnostumaan noista? Mistä se kiinnostelu kumpuaa? Koetko ydinperhemallin hyväksi vai pitäisikö se malli jotenkin uudistaa ja jos pitäisi niin miten pitäisi uudistaa konkreettisesti ilman kiertelyä ja tarinointia jostain vanhoista malleista.