Lue keskustelun säännöt.
Lapseni huostaanotto oli maailman suurin valhe
28.01.2023 |
Jo alusta lähtien. Sain kaikki paperit jotka olivat puolellani ja ne salattiin koska rakas poikani haluttiin saada bisnekseen.
Tämä on totta!!!
Kommentit (137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikki jotka ovat vankilassa ovat syyttömiä, koska business. 🥱
Vankilat on käsittääkseni julkisia laitoksia, eikä kenellekään varmasti jaeta bonuksia siitä, että ovat saaneet haalittua yhden vangin lisää.
Ilmeisesti ainakin joissakin kunnissa tuollaisia huostalapsen haalimispalkkioita maksetaan työntekijöille ja ne laitokset on usein yksityisiä, jotka varmasti siis tekevät voittoa.
En kiistä, etteikö perheessä todennäköisesti ole jotain ongelmia, jos huostaanottoon päädytään, mutta sopii kyllä kysyä, että tarjottiinko perheelle mitään muuta konkreettista tukea, kuin huostaanotto? Olen ymmärtänyt, että muita tukimuotoja on erittäin huonosti saatavilla, joten jos ei homma ns. kyttäämällä parane (siis jos perhe ei yksin pysty lasu-pelossaan korjaamaan tilannetta), huostaanotto on seuraava vaihe. Kotiapua, tukiperheitä, mielenterveyspalveluita ja heitänpä sellaisenkin, kuin tuettu harrastaminen, mikä esim. nuoren kohdalla voisi ohjata tekemistä oikeaan suuntaan jne. ei taida kovin helposti saada, vaikka huostaanoton syy olisi sellainen, että noista voisi olla apua.
Ihan kansainvälisestikin tämä Suomen kuvio on hyvin erikoinen. Ei muissa maissa lähdetä siitä, että lapsi otetaan perheestä pois muuta kuin silloin, jos lapsi on perheessä väkivallan tai hyväksikäytön uhri. Jos lapsella vaikkapa mt-ongelmia, ei ne huostaanotolla poistu (todennäköisesti pahenee) tai jos eksynyt päihdepiireihin, niin päin vastoin siellä laitoksessa voi tutustua toisiin samanlaisiin ja eksyä vielä pahempiin piireihin.
Kerropa minullekin, missä maksetaan "huostalapsen haalimispalkkioita", niin haen sinne töihin. Ei, missään ei makseta, koska sellaisia ei ole olemassakaan, ja koska "huostalasten haaliminen" on kunnille (nyk. hva) äärimmäisen kallista ja siksi ei-toivottua toimintaa. Näiltä yksityisiltä firmoilta saatetaan tosiaan saada seinäkalenterit ja suklaarasiat jouluisin, yksiköissä vieraillessa tarjoavat yleensä aina pullakahvit. Me saadaan tästä työstä ihan oikea palkka, joten ei tarvitse kalenterista tai konvehtirasiasta tulla lahjotuksi.
Yksityiset "perhe""kodit" maksavat sossuille palkkioita näiden saalistamista päänahoista. Ettekö tienneet?
Seuratkaapas sossujen rahankäyttöä. Heillä ja heidän lapsillaan on kalliita vaatteita, merkkilaukkuja, ulkomaanmatkoja ym ym pienestä palkastaan ja isosta verotuksestaan huolimatta.
Ihan seurasin naapuriani useamman vuoden ja ihmettelin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikki jotka ovat vankilassa ovat syyttömiä, koska business. 🥱
Vankilat on käsittääkseni julkisia laitoksia, eikä kenellekään varmasti jaeta bonuksia siitä, että ovat saaneet haalittua yhden vangin lisää.
Ilmeisesti ainakin joissakin kunnissa tuollaisia huostalapsen haalimispalkkioita maksetaan työntekijöille ja ne laitokset on usein yksityisiä, jotka varmasti siis tekevät voittoa.
En kiistä, etteikö perheessä todennäköisesti ole jotain ongelmia, jos huostaanottoon päädytään, mutta sopii kyllä kysyä, että tarjottiinko perheelle mitään muuta konkreettista tukea, kuin huostaanotto? Olen ymmärtänyt, että muita tukimuotoja on erittäin huonosti saatavilla, joten jos ei homma ns. kyttäämällä parane (siis jos perhe ei yksin pysty lasu-pelossaan korjaamaan tilannetta), huostaanotto on seuraava vaihe. Kotiapua, tukiperheitä, mielenterveyspalveluita ja heitänpä sellaisenkin, kuin tuettu harrastaminen, mikä esim. nuoren kohdalla voisi ohjata tekemistä oikeaan suuntaan jne. ei taida kovin helposti saada, vaikka huostaanoton syy olisi sellainen, että noista voisi olla apua.
Ihan kansainvälisestikin tämä Suomen kuvio on hyvin erikoinen. Ei muissa maissa lähdetä siitä, että lapsi otetaan perheestä pois muuta kuin silloin, jos lapsi on perheessä väkivallan tai hyväksikäytön uhri. Jos lapsella vaikkapa mt-ongelmia, ei ne huostaanotolla poistu (todennäköisesti pahenee) tai jos eksynyt päihdepiireihin, niin päin vastoin siellä laitoksessa voi tutustua toisiin samanlaisiin ja eksyä vielä pahempiin piireihin.
Kerropa minullekin, missä maksetaan "huostalapsen haalimispalkkioita", niin haen sinne töihin. Ei, missään ei makseta, koska sellaisia ei ole olemassakaan, ja koska "huostalasten haaliminen" on kunnille (nyk. hva) äärimmäisen kallista ja siksi ei-toivottua toimintaa. Näiltä yksityisiltä firmoilta saatetaan tosiaan saada seinäkalenterit ja suklaarasiat jouluisin, yksiköissä vieraillessa tarjoavat yleensä aina pullakahvit. Me saadaan tästä työstä ihan oikea palkka, joten ei tarvitse kalenterista tai konvehtirasiasta tulla lahjotuksi.
Yksityiset "perhe""kodit" maksavat sossuille palkkioita näiden saalistamista päänahoista. Ettekö tienneet?
En. Etkä tiedä sinäkään. Salaliittohouruissasi levittelet mitä vaan, jolla uskotella muille että olit hyvä vanhempi. Bisnes vaan tuli ja vei lapsesi.
Ei vienyt. Olinkin liian vaikea asiakas. Yhteistyökyvytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi tältä roskasakilta jää aina se oma osuus analysoimatta. Sama öyhöttäjäsakki ulisi rokotteistaym. paskaa tässä pari vuotta sitten ja osa vieläkin.
Onko sulla pahatkin rokotevauriot?
LOL. Eipä yllätä, että salaliitot yhdessä asiassa nielevä, nielee ne toisessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikki jotka ovat vankilassa ovat syyttömiä, koska business. 🥱
Vankilat on käsittääkseni julkisia laitoksia, eikä kenellekään varmasti jaeta bonuksia siitä, että ovat saaneet haalittua yhden vangin lisää.
Ilmeisesti ainakin joissakin kunnissa tuollaisia huostalapsen haalimispalkkioita maksetaan työntekijöille ja ne laitokset on usein yksityisiä, jotka varmasti siis tekevät voittoa.
En kiistä, etteikö perheessä todennäköisesti ole jotain ongelmia, jos huostaanottoon päädytään, mutta sopii kyllä kysyä, että tarjottiinko perheelle mitään muuta konkreettista tukea, kuin huostaanotto? Olen ymmärtänyt, että muita tukimuotoja on erittäin huonosti saatavilla, joten jos ei homma ns. kyttäämällä parane (siis jos perhe ei yksin pysty lasu-pelossaan korjaamaan tilannetta), huostaanotto on seuraava vaihe. Kotiapua, tukiperheitä, mielenterveyspalveluita ja heitänpä sellaisenkin, kuin tuettu harrastaminen, mikä esim. nuoren kohdalla voisi ohjata tekemistä oikeaan suuntaan jne. ei taida kovin helposti saada, vaikka huostaanoton syy olisi sellainen, että noista voisi olla apua.
Ihan kansainvälisestikin tämä Suomen kuvio on hyvin erikoinen. Ei muissa maissa lähdetä siitä, että lapsi otetaan perheestä pois muuta kuin silloin, jos lapsi on perheessä väkivallan tai hyväksikäytön uhri. Jos lapsella vaikkapa mt-ongelmia, ei ne huostaanotolla poistu (todennäköisesti pahenee) tai jos eksynyt päihdepiireihin, niin päin vastoin siellä laitoksessa voi tutustua toisiin samanlaisiin ja eksyä vielä pahempiin piireihin.
Kerropa minullekin, missä maksetaan "huostalapsen haalimispalkkioita", niin haen sinne töihin. Ei, missään ei makseta, koska sellaisia ei ole olemassakaan, ja koska "huostalasten haaliminen" on kunnille (nyk. hva) äärimmäisen kallista ja siksi ei-toivottua toimintaa. Näiltä yksityisiltä firmoilta saatetaan tosiaan saada seinäkalenterit ja suklaarasiat jouluisin, yksiköissä vieraillessa tarjoavat yleensä aina pullakahvit. Me saadaan tästä työstä ihan oikea palkka, joten ei tarvitse kalenterista tai konvehtirasiasta tulla lahjotuksi.
Yksityiset "perhe""kodit" maksavat sossuille palkkioita näiden saalistamista päänahoista. Ettekö tienneet?
No jännä juttu, kun minulle eivät ole koskaan maksaneet, vaikka monta lasta olen tuollaiseen sijoittanut. Pullaa ja kahvia on kyllä tarjolla, ruuankin saisi usein, jos olisi aikaa jäädä syömäänä.
t. lastensuojelun sosiaalityöntekijä
Et vaan osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikki jotka ovat vankilassa ovat syyttömiä, koska business. 🥱
Vankilat on käsittääkseni julkisia laitoksia, eikä kenellekään varmasti jaeta bonuksia siitä, että ovat saaneet haalittua yhden vangin lisää.
Ilmeisesti ainakin joissakin kunnissa tuollaisia huostalapsen haalimispalkkioita maksetaan työntekijöille ja ne laitokset on usein yksityisiä, jotka varmasti siis tekevät voittoa.
En kiistä, etteikö perheessä todennäköisesti ole jotain ongelmia, jos huostaanottoon päädytään, mutta sopii kyllä kysyä, että tarjottiinko perheelle mitään muuta konkreettista tukea, kuin huostaanotto? Olen ymmärtänyt, että muita tukimuotoja on erittäin huonosti saatavilla, joten jos ei homma ns. kyttäämällä parane (siis jos perhe ei yksin pysty lasu-pelossaan korjaamaan tilannetta), huostaanotto on seuraava vaihe. Kotiapua, tukiperheitä, mielenterveyspalveluita ja heitänpä sellaisenkin, kuin tuettu harrastaminen, mikä esim. nuoren kohdalla voisi ohjata tekemistä oikeaan suuntaan jne. ei taida kovin helposti saada, vaikka huostaanoton syy olisi sellainen, että noista voisi olla apua.
Ihan kansainvälisestikin tämä Suomen kuvio on hyvin erikoinen. Ei muissa maissa lähdetä siitä, että lapsi otetaan perheestä pois muuta kuin silloin, jos lapsi on perheessä väkivallan tai hyväksikäytön uhri. Jos lapsella vaikkapa mt-ongelmia, ei ne huostaanotolla poistu (todennäköisesti pahenee) tai jos eksynyt päihdepiireihin, niin päin vastoin siellä laitoksessa voi tutustua toisiin samanlaisiin ja eksyä vielä pahempiin piireihin.
Kerropa minullekin, missä maksetaan "huostalapsen haalimispalkkioita", niin haen sinne töihin. Ei, missään ei makseta, koska sellaisia ei ole olemassakaan, ja koska "huostalasten haaliminen" on kunnille (nyk. hva) äärimmäisen kallista ja siksi ei-toivottua toimintaa. Näiltä yksityisiltä firmoilta saatetaan tosiaan saada seinäkalenterit ja suklaarasiat jouluisin, yksiköissä vieraillessa tarjoavat yleensä aina pullakahvit. Me saadaan tästä työstä ihan oikea palkka, joten ei tarvitse kalenterista tai konvehtirasiasta tulla lahjotuksi.
Yksityiset "perhe""kodit" maksavat sossuille palkkioita näiden saalistamista päänahoista. Ettekö tienneet?
Seuratkaapas sossujen rahankäyttöä. Heillä ja heidän lapsillaan on kalliita vaatteita, merkkilaukkuja, ulkomaanmatkoja ym ym pienestä palkastaan ja isosta verotuksestaan huolimatta.
Ihan seurasin naapuriani useamman vuoden ja ihmettelin...
Kas. Kyylä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikki jotka ovat vankilassa ovat syyttömiä, koska business. 🥱
Vankilat on käsittääkseni julkisia laitoksia, eikä kenellekään varmasti jaeta bonuksia siitä, että ovat saaneet haalittua yhden vangin lisää.
Ilmeisesti ainakin joissakin kunnissa tuollaisia huostalapsen haalimispalkkioita maksetaan työntekijöille ja ne laitokset on usein yksityisiä, jotka varmasti siis tekevät voittoa.
En kiistä, etteikö perheessä todennäköisesti ole jotain ongelmia, jos huostaanottoon päädytään, mutta sopii kyllä kysyä, että tarjottiinko perheelle mitään muuta konkreettista tukea, kuin huostaanotto? Olen ymmärtänyt, että muita tukimuotoja on erittäin huonosti saatavilla, joten jos ei homma ns. kyttäämällä parane (siis jos perhe ei yksin pysty lasu-pelossaan korjaamaan tilannetta), huostaanotto on seuraava vaihe. Kotiapua, tukiperheitä, mielenterveyspalveluita ja heitänpä sellaisenkin, kuin tuettu harrastaminen, mikä esim. nuoren kohdalla voisi ohjata tekemistä oikeaan suuntaan jne. ei taida kovin helposti saada, vaikka huostaanoton syy olisi sellainen, että noista voisi olla apua.
Ihan kansainvälisestikin tämä Suomen kuvio on hyvin erikoinen. Ei muissa maissa lähdetä siitä, että lapsi otetaan perheestä pois muuta kuin silloin, jos lapsi on perheessä väkivallan tai hyväksikäytön uhri. Jos lapsella vaikkapa mt-ongelmia, ei ne huostaanotolla poistu (todennäköisesti pahenee) tai jos eksynyt päihdepiireihin, niin päin vastoin siellä laitoksessa voi tutustua toisiin samanlaisiin ja eksyä vielä pahempiin piireihin.
Kerropa minullekin, missä maksetaan "huostalapsen haalimispalkkioita", niin haen sinne töihin. Ei, missään ei makseta, koska sellaisia ei ole olemassakaan, ja koska "huostalasten haaliminen" on kunnille (nyk. hva) äärimmäisen kallista ja siksi ei-toivottua toimintaa. Näiltä yksityisiltä firmoilta saatetaan tosiaan saada seinäkalenterit ja suklaarasiat jouluisin, yksiköissä vieraillessa tarjoavat yleensä aina pullakahvit. Me saadaan tästä työstä ihan oikea palkka, joten ei tarvitse kalenterista tai konvehtirasiasta tulla lahjotuksi.
Kuulema ainakin Espoo https://keskustelu.suomi24.fi/t/8749079/espoo-maksaa-quottapporahaaquot
Siis sinä oikeasti linkität Suomi24-keskustelun vuodelta 2010, ja oletat, että otan sen vakavasti? Joo-o.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi tältä roskasakilta jää aina se oma osuus analysoimatta. Sama öyhöttäjäsakki ulisi rokotteistaym. paskaa tässä pari vuotta sitten ja osa vieläkin.
Onko sulla pahatkin rokotevauriot?
LOL. Eipä yllätä, että salaliitot yhdessä asiassa nielevä, nielee ne toisessakin.
Eipä yllätä trollin lapsellinen sanavarasto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikki jotka ovat vankilassa ovat syyttömiä, koska business. 🥱
Vankilat on käsittääkseni julkisia laitoksia, eikä kenellekään varmasti jaeta bonuksia siitä, että ovat saaneet haalittua yhden vangin lisää.
Ilmeisesti ainakin joissakin kunnissa tuollaisia huostalapsen haalimispalkkioita maksetaan työntekijöille ja ne laitokset on usein yksityisiä, jotka varmasti siis tekevät voittoa.
En kiistä, etteikö perheessä todennäköisesti ole jotain ongelmia, jos huostaanottoon päädytään, mutta sopii kyllä kysyä, että tarjottiinko perheelle mitään muuta konkreettista tukea, kuin huostaanotto? Olen ymmärtänyt, että muita tukimuotoja on erittäin huonosti saatavilla, joten jos ei homma ns. kyttäämällä parane (siis jos perhe ei yksin pysty lasu-pelossaan korjaamaan tilannetta), huostaanotto on seuraava vaihe. Kotiapua, tukiperheitä, mielenterveyspalveluita ja heitänpä sellaisenkin, kuin tuettu harrastaminen, mikä esim. nuoren kohdalla voisi ohjata tekemistä oikeaan suuntaan jne. ei taida kovin helposti saada, vaikka huostaanoton syy olisi sellainen, että noista voisi olla apua.
Ihan kansainvälisestikin tämä Suomen kuvio on hyvin erikoinen. Ei muissa maissa lähdetä siitä, että lapsi otetaan perheestä pois muuta kuin silloin, jos lapsi on perheessä väkivallan tai hyväksikäytön uhri. Jos lapsella vaikkapa mt-ongelmia, ei ne huostaanotolla poistu (todennäköisesti pahenee) tai jos eksynyt päihdepiireihin, niin päin vastoin siellä laitoksessa voi tutustua toisiin samanlaisiin ja eksyä vielä pahempiin piireihin.
Kerropa minullekin, missä maksetaan "huostalapsen haalimispalkkioita", niin haen sinne töihin. Ei, missään ei makseta, koska sellaisia ei ole olemassakaan, ja koska "huostalasten haaliminen" on kunnille (nyk. hva) äärimmäisen kallista ja siksi ei-toivottua toimintaa. Näiltä yksityisiltä firmoilta saatetaan tosiaan saada seinäkalenterit ja suklaarasiat jouluisin, yksiköissä vieraillessa tarjoavat yleensä aina pullakahvit. Me saadaan tästä työstä ihan oikea palkka, joten ei tarvitse kalenterista tai konvehtirasiasta tulla lahjotuksi.
Yksityiset "perhe""kodit" maksavat sossuille palkkioita näiden saalistamista päänahoista. Ettekö tienneet?
Seuratkaapas sossujen rahankäyttöä. Heillä ja heidän lapsillaan on kalliita vaatteita, merkkilaukkuja, ulkomaanmatkoja ym ym pienestä palkastaan ja isosta verotuksestaan huolimatta.
Ihan seurasin naapuriani useamman vuoden ja ihmettelin...
Ei sossuilla mikään kovin huono palkka ole, aika sama kuin opettajilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikki jotka ovat vankilassa ovat syyttömiä, koska business. 🥱
Vankilat on käsittääkseni julkisia laitoksia, eikä kenellekään varmasti jaeta bonuksia siitä, että ovat saaneet haalittua yhden vangin lisää.
Ilmeisesti ainakin joissakin kunnissa tuollaisia huostalapsen haalimispalkkioita maksetaan työntekijöille ja ne laitokset on usein yksityisiä, jotka varmasti siis tekevät voittoa.
En kiistä, etteikö perheessä todennäköisesti ole jotain ongelmia, jos huostaanottoon päädytään, mutta sopii kyllä kysyä, että tarjottiinko perheelle mitään muuta konkreettista tukea, kuin huostaanotto? Olen ymmärtänyt, että muita tukimuotoja on erittäin huonosti saatavilla, joten jos ei homma ns. kyttäämällä parane (siis jos perhe ei yksin pysty lasu-pelossaan korjaamaan tilannetta), huostaanotto on seuraava vaihe. Kotiapua, tukiperheitä, mielenterveyspalveluita ja heitänpä sellaisenkin, kuin tuettu harrastaminen, mikä esim. nuoren kohdalla voisi ohjata tekemistä oikeaan suuntaan jne. ei taida kovin helposti saada, vaikka huostaanoton syy olisi sellainen, että noista voisi olla apua.
Ihan kansainvälisestikin tämä Suomen kuvio on hyvin erikoinen. Ei muissa maissa lähdetä siitä, että lapsi otetaan perheestä pois muuta kuin silloin, jos lapsi on perheessä väkivallan tai hyväksikäytön uhri. Jos lapsella vaikkapa mt-ongelmia, ei ne huostaanotolla poistu (todennäköisesti pahenee) tai jos eksynyt päihdepiireihin, niin päin vastoin siellä laitoksessa voi tutustua toisiin samanlaisiin ja eksyä vielä pahempiin piireihin.
Kerropa minullekin, missä maksetaan "huostalapsen haalimispalkkioita", niin haen sinne töihin. Ei, missään ei makseta, koska sellaisia ei ole olemassakaan, ja koska "huostalasten haaliminen" on kunnille (nyk. hva) äärimmäisen kallista ja siksi ei-toivottua toimintaa. Näiltä yksityisiltä firmoilta saatetaan tosiaan saada seinäkalenterit ja suklaarasiat jouluisin, yksiköissä vieraillessa tarjoavat yleensä aina pullakahvit. Me saadaan tästä työstä ihan oikea palkka, joten ei tarvitse kalenterista tai konvehtirasiasta tulla lahjotuksi.
Yksityiset "perhe""kodit" maksavat sossuille palkkioita näiden saalistamista päänahoista. Ettekö tienneet?
Seuratkaapas sossujen rahankäyttöä. Heillä ja heidän lapsillaan on kalliita vaatteita, merkkilaukkuja, ulkomaanmatkoja ym ym pienestä palkastaan ja isosta verotuksestaan huolimatta.
Ihan seurasin naapuriani useamman vuoden ja ihmettelin...
Kas. Kyylä.
Todellakin. I'm watching you.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikki jotka ovat vankilassa ovat syyttömiä, koska business. 🥱
Vankilat on käsittääkseni julkisia laitoksia, eikä kenellekään varmasti jaeta bonuksia siitä, että ovat saaneet haalittua yhden vangin lisää.
Ilmeisesti ainakin joissakin kunnissa tuollaisia huostalapsen haalimispalkkioita maksetaan työntekijöille ja ne laitokset on usein yksityisiä, jotka varmasti siis tekevät voittoa.
En kiistä, etteikö perheessä todennäköisesti ole jotain ongelmia, jos huostaanottoon päädytään, mutta sopii kyllä kysyä, että tarjottiinko perheelle mitään muuta konkreettista tukea, kuin huostaanotto? Olen ymmärtänyt, että muita tukimuotoja on erittäin huonosti saatavilla, joten jos ei homma ns. kyttäämällä parane (siis jos perhe ei yksin pysty lasu-pelossaan korjaamaan tilannetta), huostaanotto on seuraava vaihe. Kotiapua, tukiperheitä, mielenterveyspalveluita ja heitänpä sellaisenkin, kuin tuettu harrastaminen, mikä esim. nuoren kohdalla voisi ohjata tekemistä oikeaan suuntaan jne. ei taida kovin helposti saada, vaikka huostaanoton syy olisi sellainen, että noista voisi olla apua.
Ihan kansainvälisestikin tämä Suomen kuvio on hyvin erikoinen. Ei muissa maissa lähdetä siitä, että lapsi otetaan perheestä pois muuta kuin silloin, jos lapsi on perheessä väkivallan tai hyväksikäytön uhri. Jos lapsella vaikkapa mt-ongelmia, ei ne huostaanotolla poistu (todennäköisesti pahenee) tai jos eksynyt päihdepiireihin, niin päin vastoin siellä laitoksessa voi tutustua toisiin samanlaisiin ja eksyä vielä pahempiin piireihin.
Kerropa minullekin, missä maksetaan "huostalapsen haalimispalkkioita", niin haen sinne töihin. Ei, missään ei makseta, koska sellaisia ei ole olemassakaan, ja koska "huostalasten haaliminen" on kunnille (nyk. hva) äärimmäisen kallista ja siksi ei-toivottua toimintaa. Näiltä yksityisiltä firmoilta saatetaan tosiaan saada seinäkalenterit ja suklaarasiat jouluisin, yksiköissä vieraillessa tarjoavat yleensä aina pullakahvit. Me saadaan tästä työstä ihan oikea palkka, joten ei tarvitse kalenterista tai konvehtirasiasta tulla lahjotuksi.
Yksityiset "perhe""kodit" maksavat sossuille palkkioita näiden saalistamista päänahoista. Ettekö tienneet?
Seuratkaapas sossujen rahankäyttöä. Heillä ja heidän lapsillaan on kalliita vaatteita, merkkilaukkuja, ulkomaanmatkoja ym ym pienestä palkastaan ja isosta verotuksestaan huolimatta.
Ihan seurasin naapuriani useamman vuoden ja ihmettelin...
Ei sossuilla mikään kovin huono palkka ole, aika sama kuin opettajilla.
Joo, mutta vertaapa open ja sossun rahankäyttöä.
Sijoitukset on todella kalliita, ei niitä huvikseen tehdä. Tavoite on vähentää, mutta vanhemmat eivät itse huolehdi lapsistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paha sanoa tuohon mitään.
Olen itse ollut laitoksessa. Yhteensä kolmessa, ja myös kaksi kertaa osastolla.
Kaksi ensimmäistä paikkaa oli sellaisia joihin laitettu useita nuoria eri osastoille. Siellä pahoinvointi kukoisti, ja itse vielä nuorimpana sijoitettuna sain paljon huonoja vaikutteita.
Onneksi ihana sosiaalityöntekijä huomasi, ja etsi minulle paikan pienestä kodinomaisesta laitoksesta. Siellä olinkin monta vuotta täysi-ikäisyyteen asti.
Olen kyllä kuullut monilta, että ei ole käynyt ihan yhtä hyvin.
Eräskin kertoi, kuinka oli ollut yli kymmenessä sijoituspaikassa, ja paikkojen julmuus ja jatkuva muutto sai hänet oireilemaan. Oli ihan täysipäisen oloinen kaveri, kuulemma alkoi mennä paremmin, kun pääsi muuttamaan omaan asuntoon.
Tuttavani otettiin huostaan 4-vuotiaana. Monta kerta jutellut, että tuskin olisi täysin holtittoman äitinsä "huostassa" elänyt edes täysi-ikäiseksi. Äidin mielestä poika varastettu häneltä sijoitusperheeseen.
Noinhan se yleensä menee. Katkera päihdevammainen kieltäytyy näkemästä omaa rooliaan asiassa.
Lapsia huostaanotetaan monista syistä. Myös täysin raittiilta vanhemmilta.
Lapsia otetaan huostaan vain yhdestä syystä: lapsen laiminlyöminen tavalla tai toisella. Se on AINA taustalla ja siksi jotkut pitävät julkisuudessa meteliä,
koska tietävät huostaan oton kertovan heistä jotain vanhempina.Ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi teiniä ei ole mahdollista valvoa ja rajoittaa siten, että vanhempi voisi olla täysin tietoinen kaikista teininsä tekemisistä. Ihan siis kunnollisienkin vanhempien lapset voivat päätyä käyttämään päihteitä jne. jopa vanhemman tietämättä. Kun saavat teinin kiinni tästä ja hakevat julkisia apuja asiaan, voi ratkaisu olla huostaanotto, vaikka vanhemmat ovat toimineet hyvinkin vastuullisesti. Tuo voi tapahtua ihan kelle tahansa.
Myös vanhemman sairastuminen voi olla huostaanoton taustalla ja vanhempi itse tekee lapsestaan lastensuojeluilmoituksen tai esim. vanhemman joutuessa auto-onnettomuuteen ja on koomassa sairaalassa, sieltä tehdään ilmoitus ja lapsi otetaan huostaan. Näissä tapauksissa toki pitäisi olla itsestäänselvyys, että huostaanotto on vain väliaikainen, mutta sitä se ei ilmeisesti kuitenkaan automaattisesti ole.
Ei, jos vanhempi joutuu auto-onnettomuuteen ja koomaan, ei lasta oteta huostaan, vaan sijoitetaan kiireellisesti. Vähän toivoisi, että näihin asioihin perehdyttäisiin, ennen kuin kauheasti huudellaan.
Tottakai ensin, mutta toipumisen pitkittyessä se huostaanotto sieltä varmasti jossain vaiheessa tulee. Ei noissa kiireellisissä paikoissa pidetä kuukausitolkulla. Kun huostaanotto on tehty, ei niin vaan saakaan lasta takaisin, kun on toipunut.
Ainakin kuntatalouden kannalta huostaanotot ovat mielettömän kalliita. Ei ne sosiaalityöntekijät siitä hyödy eikä kunnan veronmaksajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikki jotka ovat vankilassa ovat syyttömiä, koska business. 🥱
Vankilat on käsittääkseni julkisia laitoksia, eikä kenellekään varmasti jaeta bonuksia siitä, että ovat saaneet haalittua yhden vangin lisää.
Ilmeisesti ainakin joissakin kunnissa tuollaisia huostalapsen haalimispalkkioita maksetaan työntekijöille ja ne laitokset on usein yksityisiä, jotka varmasti siis tekevät voittoa.
En kiistä, etteikö perheessä todennäköisesti ole jotain ongelmia, jos huostaanottoon päädytään, mutta sopii kyllä kysyä, että tarjottiinko perheelle mitään muuta konkreettista tukea, kuin huostaanotto? Olen ymmärtänyt, että muita tukimuotoja on erittäin huonosti saatavilla, joten jos ei homma ns. kyttäämällä parane (siis jos perhe ei yksin pysty lasu-pelossaan korjaamaan tilannetta), huostaanotto on seuraava vaihe. Kotiapua, tukiperheitä, mielenterveyspalveluita ja heitänpä sellaisenkin, kuin tuettu harrastaminen, mikä esim. nuoren kohdalla voisi ohjata tekemistä oikeaan suuntaan jne. ei taida kovin helposti saada, vaikka huostaanoton syy olisi sellainen, että noista voisi olla apua.
Ihan kansainvälisestikin tämä Suomen kuvio on hyvin erikoinen. Ei muissa maissa lähdetä siitä, että lapsi otetaan perheestä pois muuta kuin silloin, jos lapsi on perheessä väkivallan tai hyväksikäytön uhri. Jos lapsella vaikkapa mt-ongelmia, ei ne huostaanotolla poistu (todennäköisesti pahenee) tai jos eksynyt päihdepiireihin, niin päin vastoin siellä laitoksessa voi tutustua toisiin samanlaisiin ja eksyä vielä pahempiin piireihin.
Kerropa minullekin, missä maksetaan "huostalapsen haalimispalkkioita", niin haen sinne töihin. Ei, missään ei makseta, koska sellaisia ei ole olemassakaan, ja koska "huostalasten haaliminen" on kunnille (nyk. hva) äärimmäisen kallista ja siksi ei-toivottua toimintaa. Näiltä yksityisiltä firmoilta saatetaan tosiaan saada seinäkalenterit ja suklaarasiat jouluisin, yksiköissä vieraillessa tarjoavat yleensä aina pullakahvit. Me saadaan tästä työstä ihan oikea palkka, joten ei tarvitse kalenterista tai konvehtirasiasta tulla lahjotuksi.
Yksityiset "perhe""kodit" maksavat sossuille palkkioita näiden saalistamista päänahoista. Ettekö tienneet?
Seuratkaapas sossujen rahankäyttöä. Heillä ja heidän lapsillaan on kalliita vaatteita, merkkilaukkuja, ulkomaanmatkoja ym ym pienestä palkastaan ja isosta verotuksestaan huolimatta.
Ihan seurasin naapuriani useamman vuoden ja ihmettelin...
Ei sossuilla mikään kovin huono palkka ole, aika sama kuin opettajilla.
Joo, mutta vertaapa open ja sossun rahankäyttöä.
En näe mitään eroa. Yleensä opettajat pukeutuvat paremmin kuin sosiaalityöntekijät, siis ainakin nätimmin ja tyylikkäämmin, en nyt kalliimmaksi osaa välttämättä automaattisesti sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikki jotka ovat vankilassa ovat syyttömiä, koska business. 🥱
Vankilat on käsittääkseni julkisia laitoksia, eikä kenellekään varmasti jaeta bonuksia siitä, että ovat saaneet haalittua yhden vangin lisää.
Ilmeisesti ainakin joissakin kunnissa tuollaisia huostalapsen haalimispalkkioita maksetaan työntekijöille ja ne laitokset on usein yksityisiä, jotka varmasti siis tekevät voittoa.
En kiistä, etteikö perheessä todennäköisesti ole jotain ongelmia, jos huostaanottoon päädytään, mutta sopii kyllä kysyä, että tarjottiinko perheelle mitään muuta konkreettista tukea, kuin huostaanotto? Olen ymmärtänyt, että muita tukimuotoja on erittäin huonosti saatavilla, joten jos ei homma ns. kyttäämällä parane (siis jos perhe ei yksin pysty lasu-pelossaan korjaamaan tilannetta), huostaanotto on seuraava vaihe. Kotiapua, tukiperheitä, mielenterveyspalveluita ja heitänpä sellaisenkin, kuin tuettu harrastaminen, mikä esim. nuoren kohdalla voisi ohjata tekemistä oikeaan suuntaan jne. ei taida kovin helposti saada, vaikka huostaanoton syy olisi sellainen, että noista voisi olla apua.
Ihan kansainvälisestikin tämä Suomen kuvio on hyvin erikoinen. Ei muissa maissa lähdetä siitä, että lapsi otetaan perheestä pois muuta kuin silloin, jos lapsi on perheessä väkivallan tai hyväksikäytön uhri. Jos lapsella vaikkapa mt-ongelmia, ei ne huostaanotolla poistu (todennäköisesti pahenee) tai jos eksynyt päihdepiireihin, niin päin vastoin siellä laitoksessa voi tutustua toisiin samanlaisiin ja eksyä vielä pahempiin piireihin.
Kerropa minullekin, missä maksetaan "huostalapsen haalimispalkkioita", niin haen sinne töihin. Ei, missään ei makseta, koska sellaisia ei ole olemassakaan, ja koska "huostalasten haaliminen" on kunnille (nyk. hva) äärimmäisen kallista ja siksi ei-toivottua toimintaa. Näiltä yksityisiltä firmoilta saatetaan tosiaan saada seinäkalenterit ja suklaarasiat jouluisin, yksiköissä vieraillessa tarjoavat yleensä aina pullakahvit. Me saadaan tästä työstä ihan oikea palkka, joten ei tarvitse kalenterista tai konvehtirasiasta tulla lahjotuksi.
Yksityiset "perhe""kodit" maksavat sossuille palkkioita näiden saalistamista päänahoista. Ettekö tienneet?
Seuratkaapas sossujen rahankäyttöä. Heillä ja heidän lapsillaan on kalliita vaatteita, merkkilaukkuja, ulkomaanmatkoja ym ym pienestä palkastaan ja isosta verotuksestaan huolimatta.
Ihan seurasin naapuriani useamman vuoden ja ihmettelin...
Ei sossuilla mikään kovin huono palkka ole, aika sama kuin opettajilla.
Joo, mutta vertaapa open ja sossun rahankäyttöä.
Onko ne jotenkin vakioituja? Eiköhän jokaisessa perheessä rahankäyttö riipu monesta tekijästä. Jos luulet, että sossut saa jotain bonuksia sijoituksista, niin metsään menet. Lasussa näkee todella rankkoja tilanteita. Aikuiset ovat päästään sekaisin, lapset heitteillä tai sekaisin itse. Hirveä työ näillä sossuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikki jotka ovat vankilassa ovat syyttömiä, koska business. 🥱
Vankilat on käsittääkseni julkisia laitoksia, eikä kenellekään varmasti jaeta bonuksia siitä, että ovat saaneet haalittua yhden vangin lisää.
Ilmeisesti ainakin joissakin kunnissa tuollaisia huostalapsen haalimispalkkioita maksetaan työntekijöille ja ne laitokset on usein yksityisiä, jotka varmasti siis tekevät voittoa.
En kiistä, etteikö perheessä todennäköisesti ole jotain ongelmia, jos huostaanottoon päädytään, mutta sopii kyllä kysyä, että tarjottiinko perheelle mitään muuta konkreettista tukea, kuin huostaanotto? Olen ymmärtänyt, että muita tukimuotoja on erittäin huonosti saatavilla, joten jos ei homma ns. kyttäämällä parane (siis jos perhe ei yksin pysty lasu-pelossaan korjaamaan tilannetta), huostaanotto on seuraava vaihe. Kotiapua, tukiperheitä, mielenterveyspalveluita ja heitänpä sellaisenkin, kuin tuettu harrastaminen, mikä esim. nuoren kohdalla voisi ohjata tekemistä oikeaan suuntaan jne. ei taida kovin helposti saada, vaikka huostaanoton syy olisi sellainen, että noista voisi olla apua.
Ihan kansainvälisestikin tämä Suomen kuvio on hyvin erikoinen. Ei muissa maissa lähdetä siitä, että lapsi otetaan perheestä pois muuta kuin silloin, jos lapsi on perheessä väkivallan tai hyväksikäytön uhri. Jos lapsella vaikkapa mt-ongelmia, ei ne huostaanotolla poistu (todennäköisesti pahenee) tai jos eksynyt päihdepiireihin, niin päin vastoin siellä laitoksessa voi tutustua toisiin samanlaisiin ja eksyä vielä pahempiin piireihin.
Kerropa minullekin, missä maksetaan "huostalapsen haalimispalkkioita", niin haen sinne töihin. Ei, missään ei makseta, koska sellaisia ei ole olemassakaan, ja koska "huostalasten haaliminen" on kunnille (nyk. hva) äärimmäisen kallista ja siksi ei-toivottua toimintaa. Näiltä yksityisiltä firmoilta saatetaan tosiaan saada seinäkalenterit ja suklaarasiat jouluisin, yksiköissä vieraillessa tarjoavat yleensä aina pullakahvit. Me saadaan tästä työstä ihan oikea palkka, joten ei tarvitse kalenterista tai konvehtirasiasta tulla lahjotuksi.
Yksityiset "perhe""kodit" maksavat sossuille palkkioita näiden saalistamista päänahoista. Ettekö tienneet?
Seuratkaapas sossujen rahankäyttöä. Heillä ja heidän lapsillaan on kalliita vaatteita, merkkilaukkuja, ulkomaanmatkoja ym ym pienestä palkastaan ja isosta verotuksestaan huolimatta.
Ihan seurasin naapuriani useamman vuoden ja ihmettelin...
Onpas kateellinen kommentti. Eikö niillä naapurin lapsilla ollut toista vanhempaa? Pelkästään sosiaalityöntekijän palkasta maksettiin kaikki?
Just luin oman hyvinvointialueen strategiaa ja siellä mainitaan yhtenä viidestä tavoitteesta, että huostaanotot vähenevät.
Oliskohan harhaisuus kuitenkin ollut se sinun lapsen huostaanoton syy?
Tiedän vakavasti mt-ongelmaisen naisen, jolla on lapsia kolme, kaikki eri miehille. Tämä nainen ei ole päivääkään tehnyt töitä, saattaa juuttua viikoiksi sänkyynsä kun on niin paha olo. Välillä on hoidossa, jopa kuukausia, kun elämä on niin rankkaa. Lapset ovat huostassa, mikä tietysti on maailman suurin virhe, hän kun kovasti lapsiaan rakastaa.
On vaan reppana täysin sokea sille, että ne lapset olisivat kuolleet kotiinsa monta kertaa ellei hänen siskonsa ja sosiaalityöntekijä olisi niitä lapsia pitäneet hengissä, ku äippä on kolmatta viikkoa sängyssä makaamassa. Parempina hetkinä olisi varmasti hyvä äiti; kokkasi ja kävi lasten kanssa kirjastossa ja pulkkamäessä. Koti oli puhdas jne. Lapset siis olivat välillä kotonaan. Mutta huomenna oli taas uusi päivä, ja eilinen tarmo oli pois.
Lapset tapaavat kyllä äitiään, mutta harvoin. Tässä tapauksessa on lasten etu, että asuvat muualla, vaikka se äiti ei asiaa ymmärräkään, vaan puhuu että lapset on häneltä vääryydellä viety. Ja ne isät? No, ainakin vanhimman isä on tiedossa, hän ei ole pätkääkään kiinnostunut jälkikasvustaan.
Perustakaa hyvät ihmiset itse sellainen perhekoti kerran se on niin hyvä bisnes!
Kuulema ainakin Espoo https://keskustelu.suomi24.fi/t/8749079/espoo-maksaa-quottapporahaaquot