Lapseni huostaanotto oli maailman suurin valhe

Tuksu löytänyt tiensä palstalle? 

Täällä tuli esim että olen huoritellut nuortani,mutta kysyin todistetta niin en ole saanut vastausta. Lisäksi moni valheellinen tieto on papereissa ja sosku ei suostu oikaisemaan. Esim viiltelyä ei ole,niin eivät korjaa vaikka kaikki sukulaiset on katsoneet että lapsella ei ole minkäänlaisia arpia tai viitteitä viiltelystä !! Miten sairas tämä yhteiskunta on???

Vierailija kirjoitti:

Hyvin tavallista.Kun tarpeeksi v maiset naapurit tekevät ilmoituksia on lapsi löysälä. 

Höpöhöpö

Kyllä ne tapaukset tutkitaan ei ne ole minkään naapurin ilmoituksen varassa

Yks äidiksi itseään kutsuva meni uuden ukon kanssa naimisiin, jonka jälkeen antoi omat lapsensa huostaan, jotta voi elää ns.ydinperheen elämää heidän yhteisen lapsen kanssa kolmestaan. Isommat asuvat lastenkodissa. Sossut ei olis halunneet näitä lapsia huostaanottaa, mutta jos vanhempi ei huolla, niin pakkohan ne on ottaa huostaan. Naikkonen nimittää itseään näille isommille lapsille vain "viikonloppuäidiksi", vaikkei lapset käy sen luona edes läheskään joka viikonloppu.

Kyllä ne lapset isompana, viimeistään aikuisena ymmärtää, että kuka heistä oikeasti välitti. Se ei todellakaan ollut heidän biologinen äitinsä. Lapsiparat, onneksi pääsivät tuon luota pois, toivottavasti jatkavat huostaanottoja tuossa perheessä.

Vierailija kirjoitti:

Yks äidiksi itseään kutsuva meni uuden ukon kanssa naimisiin, jonka jälkeen antoi omat lapsensa huostaan, jotta voi elää ns.ydinperheen elämää heidän yhteisen lapsen kanssa kolmestaan. Isommat asuvat lastenkodissa. Sossut ei olis halunneet näitä lapsia huostaanottaa, mutta jos vanhempi ei huolla, niin pakkohan ne on ottaa huostaan. Naikkonen nimittää itseään näille isommille lapsille vain "viikonloppuäidiksi", vaikkei lapset käy sen luona edes läheskään joka viikonloppu.

Kyllä ne lapset isompana, viimeistään aikuisena ymmärtää, että kuka heistä oikeasti välitti. Se ei todellakaan ollut heidän biologinen äitinsä. Lapsiparat, onneksi pääsivät tuon luota pois, toivottavasti jatkavat huostaanottoja tuossa perheessä.

Kuulemma poikkeustapaus. 

Tässä puhutaan laitoksista ja ammatillisista perhekodeista ikään kuin sinne lapset aina sijoitetaan. Tavallisiin perheisiin lapset sijoitetaan aina kun mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni toimii tuollaisena ensiperheenä huostaanotetuille lapsille. Hän on siis töissä 24/7/365, poliisi saattaa tuoda itkuisen lapsen T-paidassa talvipakkasilla klo 4.30 aamuyöstä. Alat sitten keksiä jostain koon 108 vaatteita siinä aamuhämärissä. Se, että nuo perheet saa lapsesta vaikka 5000e/kk ei mitenkään vastaa sitä työmäärää, mikä lasten kanssa menee, nuo lapset on traumatisoituneita ja niitä pitää vahtia se 24h vuorokaudessa. Heillä ei vielä ole psykologin tai terapeutin asiakkuus käynnissä. Moniko teistä tekisi kolmea työvuoroa jatkuvasti putkeen traumatisoituneiden lasten parissa? Paljonko haluaisitte ylityökorvauksia? Se, että lapsen hoito kuulostaa kalliilta, on vaan rahallista faktaa siitä että lasta hoitaa joku muu vuorokauden ympäri.

 

Ne lapset hoitaa palkattu henkilökunta laitoksessa. Ei mielikuvi

Vastaanottoperheessä ei ole yöhoitajaa erikseen. Vanhempi tai vanhemmat ovat ympärivuorokauden valmiudessa ja jo ne aiemmin tulleet hoidetaan myös ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Tässä puhutaan laitoksista ja ammatillisista perhekodeista ikään kuin sinne lapset aina sijoitetaan. Tavallisiin perheisiin lapset sijoitetaan aina kun mahdollista. 

Joskus sossut tietää lapsen tai nuoren haasteista, jotka johtuu traumoista, silti sijoittaa sen lapsen ensin sijaisperheeseen, koska se on ensisijainen paikka ja lapsi ite osasi perhettä vaatia. 2,5kk myöhemmin sijaisperhe kuitenkin nosti kädet pystyyn koska liian haastava lapsi ja lapsi muutti lastenkotiin. Muut lapsen asioissa mukana olleet oli alunperinkin sitä mieltä että suoraan lastenkotiin, ettei tule taas uutta hylkäämiskokemusta. Mut nyt toivon mukaan lapsi saa rauhassa elellä siellä paikassa täysi-ikäiseksi asti, vaikka laitos onkin, niin parempi kuin tän lapsen biologisen äidin koti. Isää tällä lapsella ei ole.

Ei ketään ilman syytä oteta huostaan, joskus omia ongelmia on vaikea tunnistaa ja monesti se onkin ihan mielenterveyden ongelmien kuvaan kuuluva että menettää kyvyn arvioida itseään. Ihmisellä kun on tapana rakentaa suojamekanismeja itselleen ja usein ne ovat pidemmän päälle hyvin haitallisia tapoja..

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuli esim että olen huoritellut nuortani,mutta kysyin todistetta niin en ole saanut vastausta. Lisäksi moni valheellinen tieto on papereissa ja sosku ei suostu oikaisemaan. Esim viiltelyä ei ole,niin eivät korjaa vaikka kaikki sukulaiset on katsoneet että lapsella ei ole minkäänlaisia arpia tai viitteitä viiltelystä !! Miten sairas tämä yhteiskunta on???

Ei nykyään lapset ranteisiin viillä vaan alueille jotka ovat helposti peitettävissä. Viiltely on yleinen ongelma ja siihen pitää puuttua vakavasti. Lapsi voi helpommin kertoa omista ongelmista jollekin perheen ulkopuoliselle. Ja se on hyvä että pysyy puhumaan edes jollekin. Ole tukena lapselle, älä ole hoitoa vastaan, se on pahinta mitä voit tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko tohon työpukeutumiseen vaikuttaa se, että opettaja oikeasti toimii niiden lasten kanssa, pitää liikuntatunteja jne. Sossu taas istuu toimistossa ja tekee paperihommia, tapaa aikuisia ja lapsia lähinnä toimistolla. Kyllä mä pukisin opettajana trikootunikan ja sossuna jonkun kivan mekon. No, en ole kumpikaan.

 

Ehkä näihin ammatteihin hakeutuvilla ihmisillä on usein aika eri profiilit. Opettajat on usein aika tiukkiksia, sellaisia kympin tyttöjä olleet itse. Sossulaan mennään töihin marginaaliryhmien pariin, joko auttamishalusta tai laittamaan asioita ns järjestykseen. Sosiaalityöstä on glamour kaukana, harvaa näkee mekossa helmet kaulassa. Kotikäynnit voi olla karseita, kämpät on lääviä.

Olet niin väärässä! Ei kaikki opettajat tai sossut ole samasta puusta veistettyjä. Eikä toisaalta koulu tiedä mitä sossu tekee yksittäisen nuoren auttamiseksi, tai toisinpäin.. 

Se miten pystyy ketäkin auttamaan, jää kunkin omalle omatunnolle ja toisaalta myös sairaanloissa huoli- ilmolla siirretään joka  pikkuasiakin sossulan tutkittavaksi. Ei viitsitä itse kysyä vaan  spekuloinnit siirretään toisille vedoten lakiin ilmoittaa.  Ihmettelen monesti kun kaikki nämä ammatit ovat IHMISSUHDEAMMATTEJA! 

Vastakkainasettelu on melko typerää touhua noin yleensäkin. Samoin ammattilaisen kasvoton toiminta oli sossu, poliisi, sh tai ope..

Vierailija kirjoitti:

Just luin oman hyvinvointialueen strategiaa ja siellä mainitaan yhtenä viidestä tavoitteesta, että huostaanotot vähenevät. 

Oliskohan harhaisuus kuitenkin ollut se sinun lapsen huostaanoton syy?

Sivusta kommentoin tähän että etpä paljoa taida hyvinvoinnin käsitettä kuitenkaan sisäistää kun nimittelet ja pilkkaat muita harhaiseksi. 

Minunkin nuori joutuu tuon bisneksen kynsiin. Surullista.

Meille huostaanotto tulossa asioista joita tapahtui puoli vuotta sitten. Ja ne perusteet on poistuneet ajat sitten eli tämmöinen tämä maailma on ...  Ihme selityksiä paperissa esim että äiti lukenut nuoren kuullen uutisia suuronnettomuuksista. On kuulema sellainen vastuutonta vanhemmuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä tuli esim että olen huoritellut nuortani,mutta kysyin todistetta niin en ole saanut vastausta. Lisäksi moni valheellinen tieto on papereissa ja sosku ei suostu oikaisemaan. Esim viiltelyä ei ole,niin eivät korjaa vaikka kaikki sukulaiset on katsoneet että lapsella ei ole minkäänlaisia arpia tai viitteitä viiltelystä !! Miten sairas tämä yhteiskunta on???

 

Ei nykyään lapset ranteisiin viillä vaan alueille jotka ovat helposti peitettävissä. Viiltely on yleinen ongelma ja siihen pitää puuttua vakavasti. Lapsi voi helpommin kertoa omista ongelmista jollekin perheen ulkopuoliselle. Ja se on hyvä että pysyy puhumaan edes jollekin. Ole tukena lapselle, älä ole hoitoa vastaan, se on pahinta mitä voit tehdä.

Nuori on katsottu täysin alasti eikä lääkäri ole todennut yhtään viiltelyä. 

Tää on kyllä hyvä bisnes. Ollaan voideltu sossut hommaamaan meille asiakkaita!

T. Yksityisen lastenkodin rikas omistaja

Teen töitä nuorten kanssa ja oma näkökulma on kyllä, että huostaanotot tehdään todella korkealla kynnyksellä. Ihan jo alkaa ottamaan päähän, kun sossu ei tee mitään ja sitten muksu vielä palautetaan jo kuukauden päästä kotiin. Sama meno jatkuu. Yhtikäs yhtään "löysää" huostaanottoa en ole nähnyt. Ongelmat on yleensä megalomaaniset siinä vaiheessa, kun sinne päästään ja lapsi/nuori on ihan aidosti isossa vaarassa.

Olet paska äiti. Onneksi lapsesi otettiin huostaan.

Vierailija kirjoitti:

Voisko tohon työpukeutumiseen vaikuttaa se, että opettaja oikeasti toimii niiden lasten kanssa, pitää liikuntatunteja jne. Sossu taas istuu toimistossa ja tekee paperihommia, tapaa aikuisia ja lapsia lähinnä toimistolla. Kyllä mä pukisin opettajana trikootunikan ja sossuna jonkun kivan mekon. No, en ole kumpikaan.

Sossuissa on pistänyt opettajana silmään se, että monet ovat tosi arkoja. Ujoja ja "anteeksi olemassaoloni" -tyyppisiä ihmisiä. Ihan fiksuja kyllä, mutta ponnettomuus on yllättävän kohdalla parhaiten kuvaava sana. Mieluusti kääntelevät asiaa väärin, koska eivät halua puuttua asioihin ja kaikki pienikin tulkitaan heti "loistavaksi tilanteeksi". Ymmärrän toki. Heillä on paljon töitä ja mahdollisuudet puuttua perheiden elämään aidosti on rajalliset pl. huostaanotto, joka on sitten jo tosi kallis ja raju toimenpide. 

Vanhempien kanssa puhuessa suurinta raivoa sossua kohtaan ovat kokeneet vanhemmat, jotka eivät saa sitä apua sieltä. He oikeasti ovat pulassa esimerkiksi teinin kanssa ja yrittävät koulutettuina, täyspäisinä vanhempina hakea apua. Eivät tietenkään huostaanottoa vaan sitä, että jostain yhteiskunnasta saisi apua koulusta poisjääneen, syrjäytyvän, viiltelevän teinin kanssa. Sossu pesee heti kätensä, koska perhe on liian vauras, pärjäävä ja vanhemmat terveitä, joten lastensuojelutyö lopetetaan alkuunsa. Vanhemmat kokevat, että ketään ei kiinnosta ja kukaan ei auta. Terveydenhuolto ei toimi, sossu hylkää jne. Jäljelle jää vain koulu, joka seisoo rinnalla. (ja sekin sen takia, että koulu ei voi katkaista asiakassuhdetta...)

Meillä huostaanoton perusteet poistuneet ja silti SOS työntekijä ajaa asiaa hallinto oikeuden käsiteltäväksi. Asioista jotka tähän kohti on yli puoli vuotta ja ne ovat poistuneet. Aika sairasta. Huostaanottoon ryhtyminen on aina viimesijainen toimenpide ja henkisesti hyvin raskas kokemus, joka saattaa johtaa lapsen ja/tai vanhempien tilanteen kriisiytymiseen.