Lapseni huostaanotto oli maailman suurin valhe

Nyt minä taistelen kiitos!

Hui

Ok

Ja kaikki jotka ovat vankilassa ovat syyttömiä, koska business. 🥱

On niitä suurempiakin.

Ja sinussa ei ole mitään vikaa, joka aamu keitit aamupuurot ja halasit lastasi ja lähditte kehittäviin harrastuksiin selvinpäin.

Mihin bisnekseen?

Kerro toki vähän tarkemmin, aloituksen perusteella on vaikea ottaa kantaa.

Luultavasti totuus on se, että kiellät ongelmasi ja huostaanotto on tehty lapsesi näkökulmasta muutaman vuoden myöhässä.

Paha sanoa tuohon mitään.

Olen itse ollut laitoksessa. Yhteensä kolmessa, ja myös kaksi kertaa osastolla.

Kaksi ensimmäistä paikkaa oli sellaisia joihin laitettu useita nuoria eri osastoille. Siellä pahoinvointi kukoisti, ja itse vielä nuorimpana sijoitettuna sain paljon huonoja vaikutteita.

Onneksi ihana sosiaalityöntekijä huomasi, ja etsi minulle paikan pienestä kodinomaisesta laitoksesta. Siellä olinkin monta vuotta täysi-ikäisyyteen asti.

Olen kyllä kuullut monilta, että ei ole käynyt ihan yhtä hyvin.

Eräskin kertoi, kuinka oli ollut yli kymmenessä sijoituspaikassa, ja paikkojen julmuus ja jatkuva muutto sai hänet oireilemaan. Oli ihan täysipäisen oloinen kaveri, kuulemma alkoi mennä paremmin, kun pääsi muuttamaan omaan asuntoon.

Olen aivan varma, ettet skannaa kyseisiä papereita meidän nähtäväksemme. Et edes tunnistetiedot sutattuina. Meidän pitää vain luottaa siihen, että asia on kuten kerrot.

Hyvin tavallista.Kun tarpeeksi v maiset naapurit tekevät ilmoituksia on lapsi löysälä. 

Vierailija kirjoitti:

Olen aivan varma, ettet skannaa kyseisiä papereita meidän nähtäväksemme. Et edes tunnistetiedot sutattuina. Meidän pitää vain luottaa siihen, että asia on kuten kerrot.

Siksi tämä onkin päässyt niin villiksi länneksi, kun asiat on henkilökohtaisia, ja vanhemmat, jotka eivät ole pystyneet täydelliseen kasvatussuoritukseen, lynkataan meidän yhteiskunnassa todella voimakkaasti (sen sijaan, että autettaisiin tai tuettaisiin). Kukaan ei siis kehtaa kertoa omaa tarinaansa lynkkauspelon vuoksi.

Vastaavasti lasu ei saa kertoa mitään heidän käsittelemistä tapauksista (jotta voisivat joko todistaa toimineensa oikein tai näyttää, missä kohtaa käsittely meni pieleen esim. jälkiselvityksessä). Uskon kyllä, että siellä tuota tiettyjen (huostaanoton vastaisten) seikkojen salaamista jne. tapahtuu, koska siitä niin monissa tarinoissa kerrotaan.

Vierailija kirjoitti:

Paha sanoa tuohon mitään.

Olen itse ollut laitoksessa. Yhteensä kolmessa, ja myös kaksi kertaa osastolla.

Kaksi ensimmäistä paikkaa oli sellaisia joihin laitettu useita nuoria eri osastoille. Siellä pahoinvointi kukoisti, ja itse vielä nuorimpana sijoitettuna sain paljon huonoja vaikutteita.

Onneksi ihana sosiaalityöntekijä huomasi, ja etsi minulle paikan pienestä kodinomaisesta laitoksesta. Siellä olinkin monta vuotta täysi-ikäisyyteen asti.

Olen kyllä kuullut monilta, että ei ole käynyt ihan yhtä hyvin.

Eräskin kertoi, kuinka oli ollut yli kymmenessä sijoituspaikassa, ja paikkojen julmuus ja jatkuva muutto sai hänet oireilemaan. Oli ihan täysipäisen oloinen kaveri, kuulemma alkoi mennä paremmin, kun pääsi muuttamaan omaan asuntoon.

Tuttavani otettiin huostaan 4-vuotiaana. Monta kerta jutellut, että tuskin olisi täysin holtittoman äitinsä "huostassa" elänyt edes täysi-ikäiseksi. Äidin mielestä poika varastettu häneltä sijoitusperheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Olen aivan varma, ettet skannaa kyseisiä papereita meidän nähtäväksemme. Et edes tunnistetiedot sutattuina. Meidän pitää vain luottaa siihen, että asia on kuten kerrot.

Ei kuulu sulle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aivan varma, ettet skannaa kyseisiä papereita meidän nähtäväksemme. Et edes tunnistetiedot sutattuina. Meidän pitää vain luottaa siihen, että asia on kuten kerrot.

Siksi tämä onkin päässyt niin villiksi länneksi, kun asiat on henkilökohtaisia, ja vanhemmat, jotka eivät ole pystyneet täydelliseen kasvatussuoritukseen, lynkataan meidän yhteiskunnassa todella voimakkaasti (sen sijaan, että autettaisiin tai tuettaisiin). Kukaan ei siis kehtaa kertoa omaa tarinaansa lynkkauspelon vuoksi.

Vastaavasti lasu ei saa kertoa mitään heidän käsittelemistä tapauksista (jotta voisivat joko todistaa toimineensa oikein tai näyttää, missä kohtaa käsittely meni pieleen esim. jälkiselvityksessä). Uskon kyllä, että siellä tuota tiettyjen (huostaanoton vastaisten) seikkojen salaamista jne. tapahtuu, koska siitä niin monissa tarinoissa kerrotaan.

Ei tarvitse olla täydellinen, mutta ei lasta saa laiminlyödä ja vahingoittaa. Se, että ei päivittäin ole laiskapaskana pöhnässä ei ole vielä täydellisyyttä.

Vaikka lastensuojelutoimi ei tapauksista kerro, ei mikään estä vanhempaa itse julkistamasta papereita. Eivät kuitenkaan tee sitä, koska niissä on heille itselleen epäedullista mainittu. Esim. kodin saastaisuus tai viinalla läträily.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aivan varma, ettet skannaa kyseisiä papereita meidän nähtäväksemme. Et edes tunnistetiedot sutattuina. Meidän pitää vain luottaa siihen, että asia on kuten kerrot.

Ei kuulu sulle!

Vai niin. Mikähän sitten on aloituksen tarkoitus, koska sekään ei sisällä mitään minulle kuuluvaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paha sanoa tuohon mitään.

Olen itse ollut laitoksessa. Yhteensä kolmessa, ja myös kaksi kertaa osastolla.

Kaksi ensimmäistä paikkaa oli sellaisia joihin laitettu useita nuoria eri osastoille. Siellä pahoinvointi kukoisti, ja itse vielä nuorimpana sijoitettuna sain paljon huonoja vaikutteita.

Onneksi ihana sosiaalityöntekijä huomasi, ja etsi minulle paikan pienestä kodinomaisesta laitoksesta. Siellä olinkin monta vuotta täysi-ikäisyyteen asti.

Olen kyllä kuullut monilta, että ei ole käynyt ihan yhtä hyvin.

Eräskin kertoi, kuinka oli ollut yli kymmenessä sijoituspaikassa, ja paikkojen julmuus ja jatkuva muutto sai hänet oireilemaan. Oli ihan täysipäisen oloinen kaveri, kuulemma alkoi mennä paremmin, kun pääsi muuttamaan omaan asuntoon.

Tuttavani otettiin huostaan 4-vuotiaana. Monta kerta jutellut, että tuskin olisi täysin holtittoman äitinsä "huostassa" elänyt edes täysi-ikäiseksi. Äidin mielestä poika varastettu häneltä sijoitusperheeseen.

Oma äitini unohti mut milloin minnekin ryyppyreissuilllan ja en varmasti olisi elänyt täysi-ikäiseksi. Ja varmasti olisi sanonut samaa, kunnon marttyyri.

Sukulainen sai puhuttua mut hetkeksi luokseen joka sitten venähti. Kaikki propsit sukulaiselle joka hoiti pestinsä kunnialla vaikka ei ollut tuota tarkoittanut ja olin ylimääräinen.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin tavallista.Kun tarpeeksi v maiset naapurit tekevät ilmoituksia on lapsi löysälä. 

Anna lapsellesi enemmän aikaasi ja jätä päihteillä pelleily pois. Paras neuvo sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paha sanoa tuohon mitään.

Olen itse ollut laitoksessa. Yhteensä kolmessa, ja myös kaksi kertaa osastolla.

Kaksi ensimmäistä paikkaa oli sellaisia joihin laitettu useita nuoria eri osastoille. Siellä pahoinvointi kukoisti, ja itse vielä nuorimpana sijoitettuna sain paljon huonoja vaikutteita.

Onneksi ihana sosiaalityöntekijä huomasi, ja etsi minulle paikan pienestä kodinomaisesta laitoksesta. Siellä olinkin monta vuotta täysi-ikäisyyteen asti.

Olen kyllä kuullut monilta, että ei ole käynyt ihan yhtä hyvin.

Eräskin kertoi, kuinka oli ollut yli kymmenessä sijoituspaikassa, ja paikkojen julmuus ja jatkuva muutto sai hänet oireilemaan. Oli ihan täysipäisen oloinen kaveri, kuulemma alkoi mennä paremmin, kun pääsi muuttamaan omaan asuntoon.

Tuttavani otettiin huostaan 4-vuotiaana. Monta kerta jutellut, että tuskin olisi täysin holtittoman äitinsä "huostassa" elänyt edes täysi-ikäiseksi. Äidin mielestä poika varastettu häneltä sijoitusperheeseen.

Noinhan se yleensä menee. Katkera päihdevammainen kieltäytyy näkemästä omaa rooliaan asiassa.

Ainahan ne huostaanotot ja lasu-ilmoitukset on tän palstan mukaan vaan kiusantekoa. Vanhemmissa ei ikinä mitään vikaa. Sama kun kuollessa siitä mulkuimmastakin tyypistä tulee ykskaks aivan ihana, sydämellinen ihminen, joka ei ois tehnyt pahaa kärpäsellekään.. asioissa on yleensä vähintään 2 puolta.