Miksi jotkut suuttuu, kun sanon olevani isätön?

Täällä ihmiset tuntuu olettavan, että pelkkä biologinen isyys tekee vanhemman.

Mitenköhän näiden ajattelu menee sellaisten kohdalla, ketkä on saaneet alkunsa molemmilla luovutetuilla sukusoluilla?

Siis sinulla on juridisesti isä? Mutta et pidä hänestä, ole yhteydessä tai kutsu häntä isäksi?

Kyllä sinulla on isä. Jaksuja.

Vierailija kirjoitti:

Todella tyhmiä kommentteja! Kyllä jokainen tietää, että siinä mielessä kaikilla on isä, että niitä isän sukusoluja tarvitaan syntymiseen! Mutta kun sukusolun luovuttaja ei välttämättä ole vanhempi! Edes mies, jonka tiedät etäisesti ei välttämättä ole vanhempi! Isä on vanhempi, jota kaikilla ei vain ole.

Ap on kasvanut isänsä kanssa ja kokee olevansa isätön. Täysin eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Täällä ihmiset tuntuu olettavan, että pelkkä biologinen isyys tekee vanhemman.

Mitenköhän näiden ajattelu menee sellaisten kohdalla, ketkä on saaneet alkunsa molemmilla luovutetuilla sukusoluilla?

Eivät oleta.

247: tuo tuolainen "olet minulle ilmaa" ei välttämättä kerro mistään suurensuuresta vihastumisesta. Ehkä vihastumista on ollut ennen tuota "no contact"-toimenpidettä jo vuosikymmeniä. Se lopullinen ero tapahtuu kohdassa, jossa ei enää tunne toista kohtaan mitään ja toinen on kuin kuka tahansa random tyyppi maailmassa. Ei tunne vihaa tai kaunaa. Ehkä tietenkin tuntee surua, koska isättömänä eläminen tai huonon isän kanssa eläminen jättää aina puutteen tunteen sisimpään. Se suru ei kuitenkaan ole enää surua juuri tuosta ihmisestä tai toiveesta, että tuo ihminen muuttuisi tai tekisi jotain. Se on yleistä surua siitä, että harmi vain, että en saanut rakastavia vanhempia, kuten kaikki ansaitsisivat. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä ihmiset tuntuu olettavan, että pelkkä biologinen isyys tekee vanhemman.

Mitenköhän näiden ajattelu menee sellaisten kohdalla, ketkä on saaneet alkunsa molemmilla luovutetuilla sukusoluilla?

Luovutetuilla sukusoluilla alkunsa saaneilla ihmisillä on useimmiten juridinen ja sosiaalinen isä.

Minusta taas tuntuu oudolta joidenkin ajatus, että jos ei ole hyvä isä, ei ole isä ollenkaan. Suomi on täynnä ihmisiä, joiden isä on ollut jollakin tavalla kurja isä, paljolti siitä syystä että täällä oli sota 80 vuotta sitten. Saattaisi olla opettavaisempaa puhua huonosta isyydestä kuin kiistää että isyyttä on olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmuus on sosiaalista ja juridista. Biologia on pelkkää biologiaa.

Isyys on vanhemmuutta ja jos ei sosiaalista ja juridista isyyttä ole, niin on isätön.

Ei vaan silloin on paska isä.

Onpas lapsellinen ajatus ja kommentti.

Ihanko tosissaan väität, että biologinen isyys ilman juridista ja sosiaalista vanhemmuutta on paska isä?

Oletko ikinä kuullut sukusolujen luovutuksesta?

Siinä voi mukana olla vaan se biologinen sukusolu, ihan sopimuksesta, täysin ilman juridista ja sosiaalista isyyttä tai vanhemmuutta. Miksi sinun mielestäsi tässä tapauksessa tekee sen että kyseessä on paska isä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ihmiset tuntuu olettavan, että pelkkä biologinen isyys tekee vanhemman.

Mitenköhän näiden ajattelu menee sellaisten kohdalla, ketkä on saaneet alkunsa molemmilla luovutetuilla sukusoluilla?

Luovutetuilla sukusoluilla alkunsa saaneilla ihmisillä on useimmiten juridinen ja sosiaalinen isä.

Minusta taas tuntuu oudolta joidenkin ajatus, että jos ei ole hyvä isä, ei ole isä ollenkaan. Suomi on täynnä ihmisiä, joiden isä on ollut jollakin tavalla kurja isä, paljolti siitä syystä että täällä oli sota 80 vuotta sitten. Saattaisi olla opettavaisempaa puhua huonosta isyydestä kuin kiistää että isyyttä on olemassakaan.

Ei läheskään aina ole, monilla toki on.

Joku vähän kurja isä on täysin eri asia, kuin tilanne, missä minkäänlaista isän ja lapsen välistä suhdetta ei ole muodostunut missään vaiheessa.

Hahah. Menkää muualle kiukkuamaan, jos roiston isättömyys niin kutkuttaa peppujanne.

Tai menkää vaikka omien isienne luo puuhailemaan jotain kivaa yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Hahah. Menkää muualle kiukkuamaan, jos roiston isättömyys niin kutkuttaa peppujanne.

Tai menkää vaikka omien isienne luo puuhailemaan jotain kivaa yhdessä.

Joo, antaa isän vähän vedellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmuus on sosiaalista ja juridista. Biologia on pelkkää biologiaa.

Isyys on vanhemmuutta ja jos ei sosiaalista ja juridista isyyttä ole, niin on isätön.

Ei vaan silloin on paska isä.

Onpas lapsellinen ajatus ja kommentti.

Ihanko tosissaan väität, että biologinen isyys ilman juridista ja sosiaalista vanhemmuutta on paska isä?

Oletko ikinä kuullut sukusolujen luovutuksesta?

Siinä voi mukana olla vaan se biologinen sukusolu, ihan sopimuksesta, täysin ilman juridista ja sosiaalista isyyttä tai vanhemmuutta. Miksi sinun mielestäsi tässä tapauksessa tekee sen että kyseessä on paska isä?

Olen eri. Mutta sukusolujen luovutus kehitettiin noin 60 vuotta sitten ja keinohedelmöitys noin 40 vuotta sitten.

Eli suurimman osan ihmiskunnan historiasta biologinen isä, joka ei ole ollut juridinen tai sosiaalinen isä, on tehnyt kyllä lapsen äidille aika veemäisen tempun joko hedelmöityksen yhteydessä tai sen jälkeen.

Eiköhön asiat ole jo todella pahalla tolalla silloin, kun lapsi toteaa, ettei hänellä ole isää. Ja sitten pitäisi vielä jollekin random-tyypille todistella asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahah. Menkää muualle kiukkuamaan, jos roiston isättömyys niin kutkuttaa peppujanne.

Tai menkää vaikka omien isienne luo puuhailemaan jotain kivaa yhdessä.

Joo, antaa isän vähän vedellä.

Nyt alkaa ehkä selvitä hiljalleen, miksi niin moni suuttuu ap:lle, olettaen että keskustelu ajautuu tällaisille laduille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmuus on sosiaalista ja juridista. Biologia on pelkkää biologiaa.

Isyys on vanhemmuutta ja jos ei sosiaalista ja juridista isyyttä ole, niin on isätön.

Ei vaan silloin on paska isä.

Onpas lapsellinen ajatus ja kommentti.

Ihanko tosissaan väität, että biologinen isyys ilman juridista ja sosiaalista vanhemmuutta on paska isä?

Oletko ikinä kuullut sukusolujen luovutuksesta?

Siinä voi mukana olla vaan se biologinen sukusolu, ihan sopimuksesta, täysin ilman juridista ja sosiaalista isyyttä tai vanhemmuutta. Miksi sinun mielestäsi tässä tapauksessa tekee sen että kyseessä on paska isä?

En väitä. Vastasin isyys on vanhemmuutta-kommenttiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ihmiset tuntuu olettavan, että pelkkä biologinen isyys tekee vanhemman.

Mitenköhän näiden ajattelu menee sellaisten kohdalla, ketkä on saaneet alkunsa molemmilla luovutetuilla sukusoluilla?

Luovutetuilla sukusoluilla alkunsa saaneilla ihmisillä on useimmiten juridinen ja sosiaalinen isä.

Minusta taas tuntuu oudolta joidenkin ajatus, että jos ei ole hyvä isä, ei ole isä ollenkaan. Suomi on täynnä ihmisiä, joiden isä on ollut jollakin tavalla kurja isä, paljolti siitä syystä että täällä oli sota 80 vuotta sitten. Saattaisi olla opettavaisempaa puhua huonosta isyydestä kuin kiistää että isyyttä on olemassakaan.

Mikä tekee isän? Mitä isän pitää tehdä ollakseen isä? Mitä isän pitää jättää tekemättä tai tegdä, ettei hän enää olisi isä? Vastaisitko näihin.

Olisin mieluummin kuolleen isän lapsi kuin sellaisen, joka yritti tappaa minut ollessani lapsi. Hän kuoli vasta myöhemmin.

Mutta toki näiden kylläsullaision-vänkääjien mielestä minun olisi pitänyt sanoa tyyliin, että minulla on huonot väkit isän kanssa tjsp, vain koska heidän herkät mielensä ei kestä ajatusta, että jollain ei ole isää.

Onko ap:n isä juridisesti isä?

Vierailija kirjoitti:

Olisin mieluummin kuolleen isän lapsi kuin sellaisen, joka yritti tappaa minut ollessani lapsi. Hän kuoli vasta myöhemmin.

Mutta toki näiden kylläsullaision-vänkääjien mielestä minun olisi pitänyt sanoa tyyliin, että minulla on huonot väkit isän kanssa tjsp, vain koska heidän herkät mielensä ei kestä ajatusta, että jollain ei ole isää.

Oletko puhutellut itseäsi isättömäksi?

Vierailija kirjoitti:

Onko ap:n isä juridisesti isä?

Mitäpä luulet?

Minulle ei ole kommentoitu noin, ettei saisi sanoa olevansa isätön, kuin muutaman kerran, ja senkin sanojana oli sellainen, jonka oma isä oli pahoinpidellyt ja raiskannut sitä. Varmaan jotain omien traumojen purkamista siis.