Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut suuttuu, kun sanon olevani isätön?
28.01.2023 |
Minulla ei ole koskaan ollut isää, vaikka se ihminen samassa asunnossani asuikin silloin kun olin lapsi. Mutta sitä ihmistä ei voi tekojensa takia sanoa isäksi, enkä ole varhaislapsuuden jälkeen sanonutkaan. Meillä ei ole koskaan ollut mitään vanhemman ja lapsen välisen suhteen kaltaista suhdetta, täysin vieras ihminen.
Miksi silti jotkut suuttuu siitä kun sanon, että minulla ei ole ollut koskaan isää?
Yleensä nämä ovat sellaisia, joilla on ainakin ollut molemmat hyvät vanhemmat.
Kommentit (907)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et voi sanoa, että isäsi ei ollut elämässäsi kauaa, eikä sekään aika ollut hyvää? Että et koe isääsi lainkaan läheiseksi, koska hän oli todella huono/ikävä/kelvoton tms. isä.
Miksi sanot että sinulla ei ole isää, kun se ei tosiasiallisesti pidä paikkaansa?
Noin sanoen luot väärän olettaman, johon vastaanottajan täytyy tavallaan ottaa kantaa. Ehkä he eivät halua ottaa siihen kantaa. Se on sinun asiasi.
Miksi sanoisin noin, kun en koe kyseistä ihmistä isäksi lainkaan?
En ole edes käyttänyt sanaa isä sen jälkeen kun olin pieni.Minulla ei ole ollut isää, se on faktaa.
Sulla on nyt liikaa olettamuksia pelissä. Sun mielestä jonkun isä on se rakastava ja osallistuva malli-isä. Ei se niin mene. Isä on ihan joka ikisellä ihmisellä.
Isiä on hyvin erilaisia. Isä on se jonka siittiöstä raskaus alkoi. Joissain tapauksissa isiä on kaksi: se siirtänyt isä ja se mies, joka eli lapsen kanssa isän roolissa. Hänkin on isä mutta se ei poispyyhi biologisen isän isyyttä.
Sulla on ollut isä, ilmeisen kylmä ja välinpitämätön isä. Ei semmoinen isä kuin oisit halunnut. Mutta et sinä isätön ole ja tiedät sen itsekin, kunhan nyt uhriudut kun se muotia on.
Jos oikeasti haluaisit korjata tuon viestinnällisen mokasi joka aiheuttaa haasteita vuorovaikutuksessa muihin, sun kannattaisi puhua isästäsi miehenä, joka ei osannut olla sulle sellainen isä jonka oisit halunnut ja tarvinnut.
Susta siis tuntuu *niin kuin* sulla ei ois isää. Sulla on se silti. Muuten sua ei olisi vaan olisi sekin munasolu valunut kuukautisvuotona äidistäsi ulos.
Sinusta minä uhriudun, kun sanon olevani isätön sen sijaan että alkaisin jotenkin kaunistella tilannetta siitä henkilöstä, joka käytti hyväkseen minua ja sisaruksiani kun olimme lapsia?
Ei, vaan teillä on välirikko. Sinulla on isä, mutta ette vaan ole nyt olleet tekemisissä keskenänne.
Kas kun ei riita tai erimielisyys, tai vaikka näkemyseroja.
Kaikki nuo mukaanlukien välirikko, ei ole mitään muuta kuin tilanteen vähättelyä.
Välirikko: Välien, suhteiden rikkoutuminen
Kaikkeen pitää ne tunteet ja kaikki sateenkaarin värit aina sotkea. Ilmeisesti jollain aina PMS päällä.
Nyt on argumentointitaidot huipussaan.
Tai sitten argumentit loppu, kun pitää ottaa keskusteluun pms.Hanki sinäkin vaikka sateenkaaren värinen yksisarvispehmo. Se voisi ilahduttaa sinuakin.
Miksei PMSää saa mainita? Mikäs sä olet sanomaan miten kukaan asiat kokee?
Nyt on vakuuttavaa juttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et voi sanoa, että isäsi ei ollut elämässäsi kauaa, eikä sekään aika ollut hyvää? Että et koe isääsi lainkaan läheiseksi, koska hän oli todella huono/ikävä/kelvoton tms. isä.
Miksi sanot että sinulla ei ole isää, kun se ei tosiasiallisesti pidä paikkaansa?
Noin sanoen luot väärän olettaman, johon vastaanottajan täytyy tavallaan ottaa kantaa. Ehkä he eivät halua ottaa siihen kantaa. Se on sinun asiasi.
Miksi sanoisin noin, kun en koe kyseistä ihmistä isäksi lainkaan?
En ole edes käyttänyt sanaa isä sen jälkeen kun olin pieni.Minulla ei ole ollut isää, se on faktaa.
Sulla on nyt liikaa olettamuksia pelissä. Sun mielestä jonkun isä on se rakastava ja osallistuva malli-isä. Ei se niin mene. Isä on ihan joka ikisellä ihmisellä.
Isiä on hyvin erilaisia. Isä on se jonka siittiöstä raskaus alkoi. Joissain tapauksissa isiä on kaksi: se siirtänyt isä ja se mies, joka eli lapsen kanssa isän roolissa. Hänkin on isä mutta se ei poispyyhi biologisen isän isyyttä.
Sulla on ollut isä, ilmeisen kylmä ja välinpitämätön isä. Ei semmoinen isä kuin oisit halunnut. Mutta et sinä isätön ole ja tiedät sen itsekin, kunhan nyt uhriudut kun se muotia on.
Jos oikeasti haluaisit korjata tuon viestinnällisen mokasi joka aiheuttaa haasteita vuorovaikutuksessa muihin, sun kannattaisi puhua isästäsi miehenä, joka ei osannut olla sulle sellainen isä jonka oisit halunnut ja tarvinnut.
Susta siis tuntuu *niin kuin* sulla ei ois isää. Sulla on se silti. Muuten sua ei olisi vaan olisi sekin munasolu valunut kuukautisvuotona äidistäsi ulos.
Sinusta minä uhriudun, kun sanon olevani isätön sen sijaan että alkaisin jotenkin kaunistella tilannetta siitä henkilöstä, joka käytti hyväkseen minua ja sisaruksiani kun olimme lapsia?
Ei, vaan teillä on välirikko. Sinulla on isä, mutta ette vaan ole nyt olleet tekemisissä keskenänne.
Kas kun ei riita tai erimielisyys, tai vaikka näkemyseroja.
Kaikki nuo mukaanlukien välirikko, ei ole mitään muuta kuin tilanteen vähättelyä.
Välirikko: Välien, suhteiden rikkoutuminen
Kaikkeen pitää ne tunteet ja kaikki sateenkaarin värit aina sotkea. Ilmeisesti jollain aina PMS päällä.
Nyt on argumentointitaidot huipussaan.
Tai sitten argumentit loppu, kun pitää ottaa keskusteluun pms.Hanki sinäkin vaikka sateenkaaren värinen yksisarvispehmo. Se voisi ilahduttaa sinuakin.
Miksei PMSää saa mainita? Mikäs sä olet sanomaan miten kukaan asiat kokee?
Nyt on vakuuttavaa juttua.
Melko hormonimyrskyistähän tämä ketju on, joten 🤷
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et voi sanoa, että isäsi ei ollut elämässäsi kauaa, eikä sekään aika ollut hyvää? Että et koe isääsi lainkaan läheiseksi, koska hän oli todella huono/ikävä/kelvoton tms. isä.
Miksi sanot että sinulla ei ole isää, kun se ei tosiasiallisesti pidä paikkaansa?
Noin sanoen luot väärän olettaman, johon vastaanottajan täytyy tavallaan ottaa kantaa. Ehkä he eivät halua ottaa siihen kantaa. Se on sinun asiasi.
Miksi sanoisin noin, kun en koe kyseistä ihmistä isäksi lainkaan?
En ole edes käyttänyt sanaa isä sen jälkeen kun olin pieni.Minulla ei ole ollut isää, se on faktaa.
Sulla on nyt liikaa olettamuksia pelissä. Sun mielestä jonkun isä on se rakastava ja osallistuva malli-isä. Ei se niin mene. Isä on ihan joka ikisellä ihmisellä.
Isiä on hyvin erilaisia. Isä on se jonka siittiöstä raskaus alkoi. Joissain tapauksissa isiä on kaksi: se siirtänyt isä ja se mies, joka eli lapsen kanssa isän roolissa. Hänkin on isä mutta se ei poispyyhi biologisen isän isyyttä.
Sulla on ollut isä, ilmeisen kylmä ja välinpitämätön isä. Ei semmoinen isä kuin oisit halunnut. Mutta et sinä isätön ole ja tiedät sen itsekin, kunhan nyt uhriudut kun se muotia on.
Jos oikeasti haluaisit korjata tuon viestinnällisen mokasi joka aiheuttaa haasteita vuorovaikutuksessa muihin, sun kannattaisi puhua isästäsi miehenä, joka ei osannut olla sulle sellainen isä jonka oisit halunnut ja tarvinnut.
Susta siis tuntuu *niin kuin* sulla ei ois isää. Sulla on se silti. Muuten sua ei olisi vaan olisi sekin munasolu valunut kuukautisvuotona äidistäsi ulos.
Sinusta minä uhriudun, kun sanon olevani isätön sen sijaan että alkaisin jotenkin kaunistella tilannetta siitä henkilöstä, joka käytti hyväkseen minua ja sisaruksiani kun olimme lapsia?
Ei, vaan teillä on välirikko. Sinulla on isä, mutta ette vaan ole nyt olleet tekemisissä keskenänne.
Kas kun ei riita tai erimielisyys, tai vaikka näkemyseroja.
Kaikki nuo mukaanlukien välirikko, ei ole mitään muuta kuin tilanteen vähättelyä.
Välirikko: Välien, suhteiden rikkoutuminen
Kaikkeen pitää ne tunteet ja kaikki sateenkaarin värit aina sotkea. Ilmeisesti jollain aina PMS päällä.
Nyt on argumentointitaidot huipussaan.
Tai sitten argumentit loppu, kun pitää ottaa keskusteluun pms.Hanki sinäkin vaikka sateenkaaren värinen yksisarvispehmo. Se voisi ilahduttaa sinuakin.
Miksei PMSää saa mainita? Mikäs sä olet sanomaan miten kukaan asiat kokee?
Nyt on vakuuttavaa juttua.
Melko hormonimyrskyistähän tämä ketju on, joten 🤷
Mistä päättelit sen johtuvan hormoneista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et voi sanoa, että isäsi ei ollut elämässäsi kauaa, eikä sekään aika ollut hyvää? Että et koe isääsi lainkaan läheiseksi, koska hän oli todella huono/ikävä/kelvoton tms. isä.
Miksi sanot että sinulla ei ole isää, kun se ei tosiasiallisesti pidä paikkaansa?
Noin sanoen luot väärän olettaman, johon vastaanottajan täytyy tavallaan ottaa kantaa. Ehkä he eivät halua ottaa siihen kantaa. Se on sinun asiasi.
Miksi sanoisin noin, kun en koe kyseistä ihmistä isäksi lainkaan?
En ole edes käyttänyt sanaa isä sen jälkeen kun olin pieni.Minulla ei ole ollut isää, se on faktaa.
Sulla on nyt liikaa olettamuksia pelissä. Sun mielestä jonkun isä on se rakastava ja osallistuva malli-isä. Ei se niin mene. Isä on ihan joka ikisellä ihmisellä.
Isiä on hyvin erilaisia. Isä on se jonka siittiöstä raskaus alkoi. Joissain tapauksissa isiä on kaksi: se siirtänyt isä ja se mies, joka eli lapsen kanssa isän roolissa. Hänkin on isä mutta se ei poispyyhi biologisen isän isyyttä.
Sulla on ollut isä, ilmeisen kylmä ja välinpitämätön isä. Ei semmoinen isä kuin oisit halunnut. Mutta et sinä isätön ole ja tiedät sen itsekin, kunhan nyt uhriudut kun se muotia on.
Jos oikeasti haluaisit korjata tuon viestinnällisen mokasi joka aiheuttaa haasteita vuorovaikutuksessa muihin, sun kannattaisi puhua isästäsi miehenä, joka ei osannut olla sulle sellainen isä jonka oisit halunnut ja tarvinnut.
Susta siis tuntuu *niin kuin* sulla ei ois isää. Sulla on se silti. Muuten sua ei olisi vaan olisi sekin munasolu valunut kuukautisvuotona äidistäsi ulos.
Sinusta minä uhriudun, kun sanon olevani isätön sen sijaan että alkaisin jotenkin kaunistella tilannetta siitä henkilöstä, joka käytti hyväkseen minua ja sisaruksiani kun olimme lapsia?
Ei, vaan teillä on välirikko. Sinulla on isä, mutta ette vaan ole nyt olleet tekemisissä keskenänne.
Kas kun ei riita tai erimielisyys, tai vaikka näkemyseroja.
Kaikki nuo mukaanlukien välirikko, ei ole mitään muuta kuin tilanteen vähättelyä.
Välirikko: Välien, suhteiden rikkoutuminen
Kaikkeen pitää ne tunteet ja kaikki sateenkaarin värit aina sotkea. Ilmeisesti jollain aina PMS päällä.
Nyt on argumentointitaidot huipussaan.
Tai sitten argumentit loppu, kun pitää ottaa keskusteluun pms.Hanki sinäkin vaikka sateenkaaren värinen yksisarvispehmo. Se voisi ilahduttaa sinuakin.
Miksei PMSää saa mainita? Mikäs sä olet sanomaan miten kukaan asiat kokee?
Nyt on vakuuttavaa juttua.
Melko hormonimyrskyistähän tämä ketju on, joten 🤷
Mistä päättelit sen johtuvan hormoneista?
En mä ainakaan joka asiaa tunteella järjen edellä ajattele kuin hormonimyrskyissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et voi sanoa, että isäsi ei ollut elämässäsi kauaa, eikä sekään aika ollut hyvää? Että et koe isääsi lainkaan läheiseksi, koska hän oli todella huono/ikävä/kelvoton tms. isä.
Miksi sanot että sinulla ei ole isää, kun se ei tosiasiallisesti pidä paikkaansa?
Noin sanoen luot väärän olettaman, johon vastaanottajan täytyy tavallaan ottaa kantaa. Ehkä he eivät halua ottaa siihen kantaa. Se on sinun asiasi.
Miksi sanoisin noin, kun en koe kyseistä ihmistä isäksi lainkaan?
En ole edes käyttänyt sanaa isä sen jälkeen kun olin pieni.Minulla ei ole ollut isää, se on faktaa.
Sulla on nyt liikaa olettamuksia pelissä. Sun mielestä jonkun isä on se rakastava ja osallistuva malli-isä. Ei se niin mene. Isä on ihan joka ikisellä ihmisellä.
Isiä on hyvin erilaisia. Isä on se jonka siittiöstä raskaus alkoi. Joissain tapauksissa isiä on kaksi: se siirtänyt isä ja se mies, joka eli lapsen kanssa isän roolissa. Hänkin on isä mutta se ei poispyyhi biologisen isän isyyttä.
Sulla on ollut isä, ilmeisen kylmä ja välinpitämätön isä. Ei semmoinen isä kuin oisit halunnut. Mutta et sinä isätön ole ja tiedät sen itsekin, kunhan nyt uhriudut kun se muotia on.
Jos oikeasti haluaisit korjata tuon viestinnällisen mokasi joka aiheuttaa haasteita vuorovaikutuksessa muihin, sun kannattaisi puhua isästäsi miehenä, joka ei osannut olla sulle sellainen isä jonka oisit halunnut ja tarvinnut.
Susta siis tuntuu *niin kuin* sulla ei ois isää. Sulla on se silti. Muuten sua ei olisi vaan olisi sekin munasolu valunut kuukautisvuotona äidistäsi ulos.
Sinusta minä uhriudun, kun sanon olevani isätön sen sijaan että alkaisin jotenkin kaunistella tilannetta siitä henkilöstä, joka käytti hyväkseen minua ja sisaruksiani kun olimme lapsia?
Ei, vaan teillä on välirikko. Sinulla on isä, mutta ette vaan ole nyt olleet tekemisissä keskenänne.
Kas kun ei riita tai erimielisyys, tai vaikka näkemyseroja.
Kaikki nuo mukaanlukien välirikko, ei ole mitään muuta kuin tilanteen vähättelyä.
Välirikko: Välien, suhteiden rikkoutuminen
Kaikkeen pitää ne tunteet ja kaikki sateenkaarin värit aina sotkea. Ilmeisesti jollain aina PMS päällä.
Nyt on argumentointitaidot huipussaan.
Tai sitten argumentit loppu, kun pitää ottaa keskusteluun pms.Hanki sinäkin vaikka sateenkaaren värinen yksisarvispehmo. Se voisi ilahduttaa sinuakin.
Miksei PMSää saa mainita? Mikäs sä olet sanomaan miten kukaan asiat kokee?
Nyt on vakuuttavaa juttua.
Melko hormonimyrskyistähän tämä ketju on, joten 🤷
Mistä päättelit sen johtuvan hormoneista?
En mä ainakaan joka asiaa tunteella järjen edellä ajattele kuin hormonimyrskyissä.
Siispä kun perustelut loppuu, on pakko heittää kehiin pms.
Joka tilanteen pelastus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et voi sanoa, että isäsi ei ollut elämässäsi kauaa, eikä sekään aika ollut hyvää? Että et koe isääsi lainkaan läheiseksi, koska hän oli todella huono/ikävä/kelvoton tms. isä.
Miksi sanot että sinulla ei ole isää, kun se ei tosiasiallisesti pidä paikkaansa?
Noin sanoen luot väärän olettaman, johon vastaanottajan täytyy tavallaan ottaa kantaa. Ehkä he eivät halua ottaa siihen kantaa. Se on sinun asiasi.
Miksi sanoisin noin, kun en koe kyseistä ihmistä isäksi lainkaan?
En ole edes käyttänyt sanaa isä sen jälkeen kun olin pieni.Minulla ei ole ollut isää, se on faktaa.
Sulla on nyt liikaa olettamuksia pelissä. Sun mielestä jonkun isä on se rakastava ja osallistuva malli-isä. Ei se niin mene. Isä on ihan joka ikisellä ihmisellä.
Isiä on hyvin erilaisia. Isä on se jonka siittiöstä raskaus alkoi. Joissain tapauksissa isiä on kaksi: se siirtänyt isä ja se mies, joka eli lapsen kanssa isän roolissa. Hänkin on isä mutta se ei poispyyhi biologisen isän isyyttä.
Sulla on ollut isä, ilmeisen kylmä ja välinpitämätön isä. Ei semmoinen isä kuin oisit halunnut. Mutta et sinä isätön ole ja tiedät sen itsekin, kunhan nyt uhriudut kun se muotia on.
Jos oikeasti haluaisit korjata tuon viestinnällisen mokasi joka aiheuttaa haasteita vuorovaikutuksessa muihin, sun kannattaisi puhua isästäsi miehenä, joka ei osannut olla sulle sellainen isä jonka oisit halunnut ja tarvinnut.
Susta siis tuntuu *niin kuin* sulla ei ois isää. Sulla on se silti. Muuten sua ei olisi vaan olisi sekin munasolu valunut kuukautisvuotona äidistäsi ulos.
Sinusta minä uhriudun, kun sanon olevani isätön sen sijaan että alkaisin jotenkin kaunistella tilannetta siitä henkilöstä, joka käytti hyväkseen minua ja sisaruksiani kun olimme lapsia?
Ei, vaan teillä on välirikko. Sinulla on isä, mutta ette vaan ole nyt olleet tekemisissä keskenänne.
Kas kun ei riita tai erimielisyys, tai vaikka näkemyseroja.
Kaikki nuo mukaanlukien välirikko, ei ole mitään muuta kuin tilanteen vähättelyä.
Välirikko: Välien, suhteiden rikkoutuminen
Kaikkeen pitää ne tunteet ja kaikki sateenkaarin värit aina sotkea. Ilmeisesti jollain aina PMS päällä.
Nyt on argumentointitaidot huipussaan.
Tai sitten argumentit loppu, kun pitää ottaa keskusteluun pms.Hanki sinäkin vaikka sateenkaaren värinen yksisarvispehmo. Se voisi ilahduttaa sinuakin.
Miksei PMSää saa mainita? Mikäs sä olet sanomaan miten kukaan asiat kokee?
Nyt on vakuuttavaa juttua.
Melko hormonimyrskyistähän tämä ketju on, joten 🤷
Mistä päättelit sen johtuvan hormoneista?
En mä ainakaan joka asiaa tunteella järjen edellä ajattele kuin hormonimyrskyissä.
Siispä kun perustelut loppuu, on pakko heittää kehiin pms.
Joka tilanteen pelastus.
Mitäs argumenttia ja mihin sä olisit ollut vailla? Todistit juuri suhtautuvasi kaikkeen tunteella, jopa yksittäiseen kommenttiin. Jos sitä sit joku PMSksi epäilee, mitä sitten?
-eri
Miksei PMSää saa mainita? Mikäs sä olet sanomaan miten kukaan asiat kokee?