Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista)

Olisiko tänne ihan maineen hallintaan palkattu trolli, joka esiintyy milloin minäkin jopa useampana iäkkäänä naisena? Ihan selvlvästi pelkkää lestatrollausta keskustelun häiritsemiseksi, tämä ilmiöhän ilmaantui yhtäkkiä ja on jatkunut usean sivun verran. Jos oikeasti kyseessä olisi kaikissa eri henkilö, luulisi sen näkyvän noissa alapeukuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vl kirjoitti:

Tuohon kysymykseen, onko lapsia kohtaan oikein syntyä suurperheen lapseksi: Jos perheessä voidaan huonosti eikä lasten emotionaalisiin tarpeisiin jakseta vastata, ei ole oikein. Minun mielestäni se ei ole edes Jumalan tahdon mukaista. Se on ristiriidassa Raamatun opetuksen kanssa olemassa olevan elämän suojelemisesta. Myös vl vanhempien on kannettava vastuu lapsistaan kaikissa tilanteissa, ja joskus se tarkoittaa tavalla tai toisella raskauden ehkäisemistä.

Olen vl nainen, 4 lapsen äiti. Valmistuin vastikään yliopistosta, jonne hain opiskelemaan kun nuorin oli vastasyntynyt. Olen kokenut uupumisen ollessani enne tuota vuosia kotiäitinä. Pohdin paljon asioita, elämän tarkoitusta, Jumalan tahtoa, omaa henkilökohtaista uskoani. Olen aidosti sitä mieltä, että kenenkään ei tulisi uskon varjolla synnyttää maailmaan lapsia enempää, kuin jaksaa (tunnetasolla lähtien) huolehtia. Eri asia, osataanko suomalaisessa kulttuurissa tunnetason tarpeisiin muutenkaan aina vastata, mutta se ei olekaan uskosta riippuvainen asia. Käytämme nykyään ehkäisyä, tai oikeastaan mieheni käyttää. Myös varmat päivät ovat olleet e-keino, mutta vain tilanteessa, jossa vahinko ei olisi oman jaksamiseni kannalta ollut katastrofi.

Ajattelen, että lähtökohta uskovaisella on, että haluaa ottaa lapsia vastaan, mutta aidosti voimavarojen puitteissa. Kaikista ei myöskään oikeasti ole vanhemmiksi, eikä se saisi olla este uskomiselle. Kyllä tähän maailmaan erilaisuutta mahtuu, pitäisi mahtua myös uskonyhteisöön.

Allekirjoitan paljon siitä kritiikistä, jota yhteisöä kohtaan esitetään. Mielestäni jokaisen tulisi pohtia omakohtaista uskoaan. En esimerkiksi ole samaa mieltä dokkarin väitteen kanssa, että uskovaiset ovat usein samanlaisia. Minusta näin ei ole eikä pitäisi olla. Jokaiselle ihmiselle eri asiat voi koitua synniksi. Joku esim ei koe tanssissa mitään mikä vie kauemmas Jumalasta, toinen taas ei musiikissa, kolmas ei ehkäisyssä jne.

Olen ihan samanlainen uskovainen kuin silloinkin, kun en vielä käyttänyt ehkäisyä.

Niin , ja joku kertoi, ettei miehensä hyväksy pidättäytymistä eikä ehkäisyä tms. Pidättäytymistä en suosittele eikä taida olla Raamatun mukaistakaan kuin väliaikaisesti. Ei tee hyvää parisuhteelle, alkaa näyttämään ruoho vihreämmältä muualla. Pienempi paha on todellakin käyttää ehkäisyä, huolehtia itsestä, parisuhteesta, perheestä ja elää onnellisena elämänsä loppuun asti.

Mitä olen omilta vanhemmilta vanhoillislestadiolaisilta sukulaisiltani sivusta havainnut, niin kyllä tämä nuorempien lestadiolaisten lapsiasia on kovasti kiinnostuksen kohteena. Sitä myös paheksutaan selkeästi, jos ei ole avioon menneellä nuorellaparilla alkanut lapsia näkyä, vaikka olisi opinnot kesken, tai jos lapsia on liian vähän, liian harvakseltaan jne. Nämä asiat ovat ihan avoimien juorujen kohteena ja niihin liittyy selkeä moraalinen tuomitseminen.

Hyvin ahdistavan tuntuinen yhteisö kaiken kaikkiaan.

Jotkut vl-suvut ovat sellaisia, vain jotkut.

Toiset tekee lapsia niin paljon kun Luoja suo. Tekeehän Julianna Kovanenkin vaikka ei ole edes lestadiolainen. Tällä viimeisellä vauvalla tuntuu olevan terveydessä jotain häikkää, kun taas seurantakäynnillä joutuvat sairaalassa käymään

Yleensä mielenterveysongelmaiset naiset tekee paljon lapsia. Siinä saa ns piiloutua kotiin

Ei tarvitse mennä opiskelemaan tai työelämään. Surullistahan se on etenkin lasten kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vl kirjoitti:

Tuohon kysymykseen, onko lapsia kohtaan oikein syntyä suurperheen lapseksi: Jos perheessä voidaan huonosti eikä lasten emotionaalisiin tarpeisiin jakseta vastata, ei ole oikein. Minun mielestäni se ei ole edes Jumalan tahdon mukaista. Se on ristiriidassa Raamatun opetuksen kanssa olemassa olevan elämän suojelemisesta. Myös vl vanhempien on kannettava vastuu lapsistaan kaikissa tilanteissa, ja joskus se tarkoittaa tavalla tai toisella raskauden ehkäisemistä.

Olen vl nainen, 4 lapsen äiti. Valmistuin vastikään yliopistosta, jonne hain opiskelemaan kun nuorin oli vastasyntynyt. Olen kokenut uupumisen ollessani enne tuota vuosia kotiäitinä. Pohdin paljon asioita, elämän tarkoitusta, Jumalan tahtoa, omaa henkilökohtaista uskoani. Olen aidosti sitä mieltä, että kenenkään ei tulisi uskon varjolla synnyttää maailmaan lapsia enempää, kuin jaksaa (tunnetasolla lähtien) huolehtia. Eri asia, osataanko suomalaisessa kulttuurissa tunnetason tarpeisiin muutenkaan aina vastata, mutta se ei olekaan uskosta riippuvainen asia. Käytämme nykyään ehkäisyä, tai oikeastaan mieheni käyttää. Myös varmat päivät ovat olleet e-keino, mutta vain tilanteessa, jossa vahinko ei olisi oman jaksamiseni kannalta ollut katastrofi.

Ajattelen, että lähtökohta uskovaisella on, että haluaa ottaa lapsia vastaan, mutta aidosti voimavarojen puitteissa. Kaikista ei myöskään oikeasti ole vanhemmiksi, eikä se saisi olla este uskomiselle. Kyllä tähän maailmaan erilaisuutta mahtuu, pitäisi mahtua myös uskonyhteisöön.

Allekirjoitan paljon siitä kritiikistä, jota yhteisöä kohtaan esitetään. Mielestäni jokaisen tulisi pohtia omakohtaista uskoaan. En esimerkiksi ole samaa mieltä dokkarin väitteen kanssa, että uskovaiset ovat usein samanlaisia. Minusta näin ei ole eikä pitäisi olla. Jokaiselle ihmiselle eri asiat voi koitua synniksi. Joku esim ei koe tanssissa mitään mikä vie kauemmas Jumalasta, toinen taas ei musiikissa, kolmas ei ehkäisyssä jne.

Olen ihan samanlainen uskovainen kuin silloinkin, kun en vielä käyttänyt ehkäisyä.

Niin , ja joku kertoi, ettei miehensä hyväksy pidättäytymistä eikä ehkäisyä tms. Pidättäytymistä en suosittele eikä taida olla Raamatun mukaistakaan kuin väliaikaisesti. Ei tee hyvää parisuhteelle, alkaa näyttämään ruoho vihreämmältä muualla. Pienempi paha on todellakin käyttää ehkäisyä, huolehtia itsestä, parisuhteesta, perheestä ja elää onnellisena elämänsä loppuun asti.

Mitä olen omilta vanhemmilta vanhoillislestadiolaisilta sukulaisiltani sivusta havainnut, niin kyllä tämä nuorempien lestadiolaisten lapsiasia on kovasti kiinnostuksen kohteena. Sitä myös paheksutaan selkeästi, jos ei ole avioon menneellä nuorellaparilla alkanut lapsia näkyä, vaikka olisi opinnot kesken, tai jos lapsia on liian vähän, liian harvakseltaan jne. Nämä asiat ovat ihan avoimien juorujen kohteena ja niihin liittyy selkeä moraalinen tuomitseminen.

Hyvin ahdistavan tuntuinen yhteisö kaiken kaikkiaan.

Onneksi minä en ole tuollaisesta suvusta. Meidän suvussa ei ole tapana paheksua ja tuomita ihmisiä, vaan ymmärtää ja arvostaa erilaisuutta. Yleisesti ottaenkin, enemmän kuin uskolla tai yhteisöllä, vaikutusta tuntuu olevan lapsuuden perheympäristöllä ja vanhempien tavalla kasvattaa sekä puhua uskosta. En tunnista ahdasmielisistä kuvauksista itseäni ja uskoani, mutta uskon kyllä, että joissakin perheissä ne ovat totta. Omassa perheessäni olen oppinut kunnioittamaan ja arvostamaan kaikenlaisia ihmisiä ja ihmisten valintoja. Uskosta tai sen puutteesta riippumatta. Minkäänlaista kenenkään pilkkaamista tai millään helvetillä ym pelottelua en ole koskaan lapsuudessani kohdannut, eikä sellaista ole perheessäni suvaittu ollenkaan.

Onpa trolli ollut ahkerana myöhäisillan aikana.

Vl kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vl kirjoitti:

Tuohon kysymykseen, onko lapsia kohtaan oikein syntyä suurperheen lapseksi: Jos perheessä voidaan huonosti eikä lasten emotionaalisiin tarpeisiin jakseta vastata, ei ole oikein. Minun mielestäni se ei ole edes Jumalan tahdon mukaista. Se on ristiriidassa Raamatun opetuksen kanssa olemassa olevan elämän suojelemisesta. Myös vl vanhempien on kannettava vastuu lapsistaan kaikissa tilanteissa, ja joskus se tarkoittaa tavalla tai toisella raskauden ehkäisemistä.

Olen vl nainen, 4 lapsen äiti. Valmistuin vastikään yliopistosta, jonne hain opiskelemaan kun nuorin oli vastasyntynyt. Olen kokenut uupumisen ollessani enne tuota vuosia kotiäitinä. Pohdin paljon asioita, elämän tarkoitusta, Jumalan tahtoa, omaa henkilökohtaista uskoani. Olen aidosti sitä mieltä, että kenenkään ei tulisi uskon varjolla synnyttää maailmaan lapsia enempää, kuin jaksaa (tunnetasolla lähtien) huolehtia. Eri asia, osataanko suomalaisessa kulttuurissa tunnetason tarpeisiin muutenkaan aina vastata, mutta se ei olekaan uskosta riippuvainen asia. Käytämme nykyään ehkäisyä, tai oikeastaan mieheni käyttää. Myös varmat päivät ovat olleet e-keino, mutta vain tilanteessa, jossa vahinko ei olisi oman jaksamiseni kannalta ollut katastrofi.

Ajattelen, että lähtökohta uskovaisella on, että haluaa ottaa lapsia vastaan, mutta aidosti voimavarojen puitteissa. Kaikista ei myöskään oikeasti ole vanhemmiksi, eikä se saisi olla este uskomiselle. Kyllä tähän maailmaan erilaisuutta mahtuu, pitäisi mahtua myös uskonyhteisöön.

Allekirjoitan paljon siitä kritiikistä, jota yhteisöä kohtaan esitetään. Mielestäni jokaisen tulisi pohtia omakohtaista uskoaan. En esimerkiksi ole samaa mieltä dokkarin väitteen kanssa, että uskovaiset ovat usein samanlaisia. Minusta näin ei ole eikä pitäisi olla. Jokaiselle ihmiselle eri asiat voi koitua synniksi. Joku esim ei koe tanssissa mitään mikä vie kauemmas Jumalasta, toinen taas ei musiikissa, kolmas ei ehkäisyssä jne.

Olen ihan samanlainen uskovainen kuin silloinkin, kun en vielä käyttänyt ehkäisyä.

Niin , ja joku kertoi, ettei miehensä hyväksy pidättäytymistä eikä ehkäisyä tms. Pidättäytymistä en suosittele eikä taida olla Raamatun mukaistakaan kuin väliaikaisesti. Ei tee hyvää parisuhteelle, alkaa näyttämään ruoho vihreämmältä muualla. Pienempi paha on todellakin käyttää ehkäisyä, huolehtia itsestä, parisuhteesta, perheestä ja elää onnellisena elämänsä loppuun asti.

Mitä olen omilta vanhemmilta vanhoillislestadiolaisilta sukulaisiltani sivusta havainnut, niin kyllä tämä nuorempien lestadiolaisten lapsiasia on kovasti kiinnostuksen kohteena. Sitä myös paheksutaan selkeästi, jos ei ole avioon menneellä nuorellaparilla alkanut lapsia näkyä, vaikka olisi opinnot kesken, tai jos lapsia on liian vähän, liian harvakseltaan jne. Nämä asiat ovat ihan avoimien juorujen kohteena ja niihin liittyy selkeä moraalinen tuomitseminen.

Hyvin ahdistavan tuntuinen yhteisö kaiken kaikkiaan.

Onneksi minä en ole tuollaisesta suvusta. Meidän suvussa ei ole tapana paheksua ja tuomita ihmisiä, vaan ymmärtää ja arvostaa erilaisuutta. Yleisesti ottaenkin, enemmän kuin uskolla tai yhteisöllä, vaikutusta tuntuu olevan lapsuuden perheympäristöllä ja vanhempien tavalla kasvattaa sekä puhua uskosta. En tunnista ahdasmielisistä kuvauksista itseäni ja uskoani, mutta uskon kyllä, että joissakin perheissä ne ovat totta. Omassa perheessäni olen oppinut kunnioittamaan ja arvostamaan kaikenlaisia ihmisiä ja ihmisten valintoja. Uskosta tai sen puutteesta riippumatta. Minkäänlaista kenenkään pilkkaamista tai millään helvetillä ym pelottelua en ole koskaan lapsuudessani kohdannut, eikä sellaista ole perheessäni suvaittu ollenkaan.

Käsittämätöntä, ettet tiedä lestadiolaisuudesta mitään, vai onko tässä alueellisia eroja?

Onpa hurjasti pahaa mieltä kirvoittanut tuo kiltti perhe 🙂

Tampere-video oli kyllä vähän alakuloista katseltavaa. Nuori nainen skippasi aamupalankin, jotta sai nukkua. Väsymystä valitteli useampaan otteeseen. Nuori mies pörräsi energisenä.

Vierailija kirjoitti:

Onpa trolli ollut ahkerana myöhäisillan aikana.

Totta eilenkin oli kovaa trollaamista, ja esimerkiksi poistatettiin keskusteluketju "lestadiolaisten pimeät puolet". Keskusteluketju oli vuosia vanha ja siihen oli kertynyt paljon tietoa.

Joku mainitsi ketjusta tässä ketjussa, ja trolli teki tehtävänsä, eli todennäköisesti sama häirikkö asialla kuin tässäkin ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Onpa trolli ollut ahkerana myöhäisillan aikana.

Ja heti aamusta alanuolineen, ei näköjään pitänyt sivun ensimmäisestä viestistä ja sekin sai miinusäänen🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa trolli ollut ahkerana myöhäisillan aikana.

Totta eilenkin oli kovaa trollaamista, ja esimerkiksi poistatettiin keskusteluketju "lestadiolaisten pimeät puolet". Keskusteluketju oli vuosia vanha ja siihen oli kertynyt paljon tietoa.

Joku mainitsi ketjusta tässä ketjussa, ja trolli teki tehtävänsä, eli todennäköisesti sama häirikkö asialla kuin tässäkin ketjussa.

Vai ihan TIETOA 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa trolli ollut ahkerana myöhäisillan aikana.

Totta eilenkin oli kovaa trollaamista, ja esimerkiksi poistatettiin keskusteluketju "lestadiolaisten pimeät puolet". Keskusteluketju oli vuosia vanha ja siihen oli kertynyt paljon tietoa.

Joku mainitsi ketjusta tässä ketjussa, ja trolli teki tehtävänsä, eli todennäköisesti sama häirikkö asialla kuin tässäkin ketjussa.

Vai ihan TIETOA 😂

Aiheesta on tehty monta dokumenttiakin, kuten https://areena.yle.fi/1-50229429

Vierailija kirjoitti:

Tampere-video oli kyllä vähän alakuloista katseltavaa. Nuori nainen skippasi aamupalankin, jotta sai nukkua. Väsymystä valitteli useampaan otteeseen. Nuori mies pörräsi energisenä.

Samaa ajattelin. Olen katsellut vanhempiakin videoita pariskunnasta ja usein niissä tämä mies on todella pirteä ja touhukas, ja nainen alakuloisen ja väsähtäneen oloinen. Normaalia on olla väsynyt pienten lasten kanssa, tai kärsiessä raskauden aikana raudanpuutoksesta, mutta miten sitä jaksaa jos sama jatkuu vuosia ja vuosia. Silloin on vielä hankalampi lähteä kahden kesken virkistymään esimerkiksi hotellilomalle, jos on jo iso lapsilauma ja aina uusi pieni. hienoa tässä on kyllä se, että nuorimies vaikuttaa hyvin lapsirakkaalle ja haluaa osallistua lasten hoitoon, laittaa ruokaa ja haluaisi kokeilla jossain vaiheessa koti-isyyttä, jotta vaimo pääsisi opiskelemaan.

Kysehän ei ole mistään tietyistä suvuista vaan ihan oikeasti siitä, että nämä ihmiset ovat ottaneet mallia lestadiolaisista maallikkosaarnaajista ja rauhanyhdistysten kesk

Meillä on tällä hetkellä Turun piispakin, joka on perheineen erotettu lestadiolaisuudesta ihan julkisesti siksi, että hän kehtasi naisena haluta papiksi. Hänkin toki joutuu olemaan kieli keskellä suuta, mutta on kertonut saamistaan painostavista puheluista ja siitä, miten on nykyään näille hartaille kuin ilmaa. Hän ei tule lestadiolaisten käsityksen mukaan pelastumaan vaan on heidän näkemyksensä mukaan menossa helvettiin, koska ei ole oikea uskovainen.

Vierailija kirjoitti:

Kysehän ei ole mistään tietyistä suvuista vaan ihan oikeasti siitä, että nämä ihmiset ovat ottaneet mallia lestadiolaisista maallikkosaarnaajista ja rauhanyhdistysten kesk

Meillä on tällä hetkellä Turun piispakin, joka on perheineen erotettu lestadiolaisuudesta ihan julkisesti siksi, että hän kehtasi naisena haluta papiksi. Hänkin toki joutuu olemaan kieli keskellä suuta, mutta on kertonut saamistaan painostavista puheluista ja siitä, miten on nykyään näille hartaille kuin ilmaa. Hän ei tule lestadiolaisten käsityksen mukaan pelastumaan vaan on heidän näkemyksensä mukaan menossa helvettiin, koska ei ole oikea uskovainen.

Tekstistäni hävisi osa jonnekin, mutta tarkoitus oli kertoa, että varsinkin vanhemmat lestadiolaiset ovat saaneet vahvan mallin siihen, mikä on sallittua ja mikä ei ihan siitä, että vielä parikymmentä vuotta sittenkin rauhanyhdistykset tekivät näistä jäsentensä elämäntapojen kontrolloinneista julkisia asioita. Ihan ihmisten kodeissa on käyty tiukkaamassa miesjoukolla, miksei ole enempää lapsia. Tiedän esimerkiksi erään kanttorin, joka joutui vaimonsa kanssa todella ruman painostuksen kohteeksi, lapsia oli ehkä vain neljä.

On todella naivia joiltakin uskoa, että nyt heidän liian pieniä perheitään ei katsottaisi siellä seuroissa pahalla. Tai ei juoruttaisi heti, jos eivät käy riittävästi tilaisuuksissa tai osallistu talkoisiin. (Niistä osallistumisista kyllä tehdäänkin ihan kiertävät listat, joissa on nimet präntättyinä koko vuodeksi, kenen pitää milloinkin mitäkin tehdä.) Kontrolli on edelleen olemassa, vaikka jossain vl-perheessä ei nuoremmille siitä jaksettaisikaan puhua. Kyse ei ole suvun sisäisistä asioista vaan koko kyseisen rauhanyhdistyksen jäsenten uskonnollisista syistä oikeutetusta ylenkatseesta niitä kohtaan, jotka eivät noudata sääntöjä.

Kas kun nämä elämäntapasäännöt ovat se asia, joka erottaa "oikeat uskovaiset" eli lestadiolaiset muista ev.lut. kirkon jäsenistä, jotka eivät ole heidän mielestään "oikeaa seurakuntaa". Yhä tänäkin päivänä. Voidaan toki yleisen väestön rauhoittelemiseksi väittää, että juu, kyllähän varmaan muuallakin voi olla oikeita uskovaisia kuin lestadiolaisissa, mutta se ei pidä paikkaansa heille kuitenkaan. Oikean uskovaisen oikean mielenlaadun kun tunnistaa vl-opin mukaan siitä, että ihan noin luonnostaan haluaa pökätä niitä lapsia maailmaan niin paljon kuin mahtuu, olla kuuntelematta paheksuttuja musiikkilajeja, olla seuraamatta tv-ohjelmia tv-vastaanottimesta, olla värjäämättä hiuksia jne.

Mun mielestä tuo kouluttautuminen on aika kaksipiippuista jos töihin on ajatellut mennä vasta lähempänä 50 v kun pienimmät on saatu kouluikään. Ehtii osaaminen vanhentua ja vie opiskelupaikan sellaiselta joka oikeasti aikoo töitä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa trolli ollut ahkerana myöhäisillan aikana.

Totta eilenkin oli kovaa trollaamista, ja esimerkiksi poistatettiin keskusteluketju "lestadiolaisten pimeät puolet". Keskusteluketju oli vuosia vanha ja siihen oli kertynyt paljon tietoa.

Joku mainitsi ketjusta tässä ketjussa, ja trolli teki tehtävänsä, eli todennäköisesti sama häirikkö asialla kuin tässäkin ketjussa.

Vai ihan TIETOA 😂

Aiheesta on tehty monta dokumenttiakin, kuten https://areena.yle.fi/1-50229429

Vaikuttaa massiiviselta mainoskampanjalta, siis jatkuva jauhaminen tästä uskonlahkosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa trolli ollut ahkerana myöhäisillan aikana.

Totta eilenkin oli kovaa trollaamista, ja esimerkiksi poistatettiin keskusteluketju "lestadiolaisten pimeät puolet". Keskusteluketju oli vuosia vanha ja siihen oli kertynyt paljon tietoa.

Joku mainitsi ketjusta tässä ketjussa, ja trolli teki tehtävänsä, eli todennäköisesti sama häirikkö asialla kuin tässäkin ketjussa.

Voit vapautua harhoistasi. Se ketju on poistunut jo päiviä sitten. Ylläpito saattaa pyydettäessä poistaa yksittäisiä kommentteja mutta ei kyllä kokonaisia ketjuja. Ne poistuvat ylläpidon harkinnan mukaan. Esim. pääministerin pukeutuminen on semmoinen asia, johon liittyvät ketjut poistuvat ennen kuin niistä on ketjuja ehtinyt edes tulla. Jotkut aiheet sitten ovat sellaisia, joiden annetaan vain jatkua.

Onko tuo Eevan kotona olo ns aitoa uskoa vai sitä, että oli mielenterveysongelmia ja on kenties pelännyt opiskella? Miten ihmeessä naiset jätetään näin yksin. Esim Julianna Kovanen, monet teiniäiti sarjasta esim Hämeenlinnalainen Anette, nykyään 9 lasta yms. Kun ei muuta mielenterveysongelmien takia keksi, tehdään lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tuo kouluttautuminen on aika kaksipiippuista jos töihin on ajatellut mennä vasta lähempänä 50 v kun pienimmät on saatu kouluikään. Ehtii osaaminen vanhentua ja vie opiskelupaikan sellaiselta joka oikeasti aikoo töitä tehdä.

Mistä sinä tiedät, milloin kukakin töihin menee? Suurin osa suurperheiden äideistä tekee vähintään keikkatyötä. Suomessa on myös hyvin harvinaista olla nuorimman kouluikään kotiäitinä.

Varsinaisia tasa-arvon irvikuvia nämä kommentit. Peukkuja saa, jos ehdottaa koulutuksen jättämistä väliin. Oksettavaa.