Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista)
27.01.2023 |
Mielipiteitä? Ovat 20 ja toinen lapsi tulossa. Luoja päättää lapsiluvun.
Kommentit (10127)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän riippuu ihan ihmisestä, miten asiat kuulee. Minusta hevi on masentavaa ja ahdistavaa.
Kun laulut ja virret säestetään uruilla jo se itsessään tuo jollekin kuvan ankeasta ja surullisesta. Esimerkiksi tämä virsi on minulle sellainen, että sydämeeni tulee lohtua ja iloa ja musiikki tuntuu voimaakkalta, elvyttävältä ja kauniilta. Joku toinen ehkä kuulee vain ankeutta.
Pidän kovasti urkumusiikista, enkä koe sen itsestään olevan melankolista. En myöskään pidä lestadiolaislauluja ahdistavina tai masentavina. Mutta kyllähän sen kuulee, että mollissa ovat.
Silti lestadiolaiset ovat keskimäärin onnellisia ja tyytyväisiä. Musiikki koetaan rauhallisena ja tyynnyttävänä, tyynen ja rauhallisen onnellista mielialaa vahvistavana, lohduttavana jne.
Ei kai ole mikään ihme, että vl:t eivät tykkää iskelmistä, kun iskelmistä tykkääjät eivät tykkää vl-musiikista. Maut eivät kohtaa.
tarkoitukseni ei ollutkaan arvosella, ja vaan kysyi kiinnostuksesta. Olen kyllä myös kuullut entisten lestadiolaisten kertovan , että muun kuin tuon virsimusiikin katsottiin johdattavan pois Jumalan luota. ITse kuuntelen kaikenlaista musiikkia ja uskon myös Jumalaan. Enkä usko Jumalan minua hylkäään musiikin vuoksi . Mutta tottakai ymmärrän, että siihen uskotaan mihin on opetettu.
Jumala ei hylkää minua koskaan. Uskon kuitenkin oppimme mukaisesti, että ihmisessä asuu myös ns. vanha osa, joka on erittäin viehtynyt maailmalliseen menoon ja syntiin ja näin on itsellänikin. Puhutaan kaksiosaisesta ihmisestä. Se Pyhän Hengen osa on se, jossa asuu pyhyys ja hyvyys, mutta se toinen puoli olisi vetämässä meitä kohti itseään. Sielunvihollinen haluaisi voittaa jokaisen sielun itselleen.
Jos kuuntelen maailman musiikkia, josta pidän (disco-tyyppinen musiikki), se alkaa helposti vetää minua puoleensa ja tehdä mieleni levottomaksi ja vääriin asioihin kiintyväksi. Sitten on musiikkia, josta ihan aidosti en pidä (hevi, raskas ja levoton musiikki). Usko on kuitenkin minulle tärkein asia, enkä halua antaa vääränlaisen mielentilan kasvaa sisälleni ja viedä tilaa siltä rauhan, tyyneyden ja onnen omaavalta osalta, vaikka välillä olisikin kiva irrotella. Joskus pitää vaan tehdä valintoja ja joku valinta sulkee pois toisen.
Joo, näin heillekin oli selitetty. Ja jokainen toki tyylillään, niin kauan , kun hyväksyy myös toisenlaiset valinnat.
Kyse ei ole siitä, että on selitetty vaan ihan itse KOKEE niin.
Entä jos kokee, että haluaa kuunnella rokkia, mutta olla myös uskomassa ? onko se ok ?
Yritin tuossa juuri selittää sitä. Että jos alan kuunnella rokkia niin se vie minua kauemmas Jumalasta, ei niin että Jumala hylkäisi minut. Sitten alkaa tulla kaikkea muutakin pienempää ja suurempaa ja alkaa tuntua ne muuten rakkaat ja kauniit siionin laulut tylsiltä ja mieli menee levottomammaksi. Ei se usko sitten enää viihdy siinä samassa mielessä. Ja kun se usko on tärkein asia niin sitä haluaa suojella. Minulla ei ole mitään vastaan musiikkia, josta pidän, mutta jonka kuuntelemisesta pidättäydyn ihan kuten pidättäydyn seksistäkin (naimaton).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli mielenkiintoista se, miten puhdasmielisiltä he vaikuttivat, mieskin. Kun yläkoulun opena on tottunut siihen, että pojat on jo ala-asteikäisinä katselleet levitettyjä naisen elimiä älypuhelimensa näytöstä ja puheet yäkoulussa on sen mukaisia. On toki yläkoulussakin vielä poikia jotka eivät ole pornon pilaamia, mutta enemmän taitaa olla niitä, jotka ovat jo viimeistään 13-vuotiaana nähneet naisen sukuelimen kitusia myöten.
Hihihi! Luuletko ettei uskovilla ole älypuhelimia, joilla pääsee ihan samoille sivuille?
Opettajan tutkasilmilläni näen kyllä, että tuo dokumentissa ollut mies ei ole pornoa seuraillut. Se nimittäin vaikuttaa ihmiseen, vie hänen tietynlaisen puhtautensa, kun mielikuvamaailmaan pesiytyy pornonäkymiä.
Ilmeisesti sinulla on lestadiolaisen opettajan silmät.
En ole lestadiolainen, mutta olen ollut yläkoulun opena pitkään ja keskustellut oppilaitteni kanssa pornon vaikutuksista paljon. Eräs 16-vuotias poika kertoi esim. että oli katsonut pornovideota, jossa mies penetroi elävään kanaan. Kana kuulema huusi kovasti. Oppilaiden puhelimissa kiersi muutama vuosi sitten video, jossa mies penetroi aasiin. Oppilaat siis alle 16-vuotiaita. Ensimmäiset havainnot seksistä ovat tällaisia.
Etkö itse siis usko, että liian varhaiset pornokokemukset lapsena ja varhaisnuorena voisivat vaikuttaa ihmisen käsityksiin seksikontaktista? Esimerkiksi hellyys puuttuu kokonaan pornosta, vaikka oikeassa seksitilanteessa se vaikuttaa naisen turvallisuudentunteeseen ja antautumisen kykyyn suuresti.
Toinen mikä on oikeassa seksisuhteessa tärkeää, on luottamus toiseen. Tämäkään ei näy pornossa.
Miksi höpiset ohi keskustelun aiheen? Lestadiolaisnuorilla on ihan samat aikuisviihdesivustot saatavilla kuin muillakin nuorilla. Älä nyt hyvä ihminen vaan selitä, että eivät ne käy niillä sivuilla.
En tosiaan väitäkään mitään yleistä lestadiolaisten pornon käytöstä, varmaan sitä heilläkin tapahtuu. Puhuin tuosta nimenomaisesta nuorukaisesta, joka vaikutti niin herkältä, että ei viihtyisi pornon ilmapiirissä.
Pojatkin ovat tunne-elämältään ja seksuaalisuudeltaan herkkiä, mutta tämä herkkyys rais kataan pornon tarjoajien toimesta.
Eihän porno millään mittarilla ole muuta kuin syntiä ja ainakin pitäisi olla käymättä niillä sivustoilla. Itseäni oksettaisi kyllä aika rankasti, jos menisin naimisiin miehen kanssa, joka olisikin joku pornon vakiokäyttäjä ja imenyt sieltä vaikutteensa seksiin.
- vl nainen
Saako kysyä, mistä sinä itse olet imenyt vaikuttesi seksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan ihan apari ja elämäntapa, unelmaa kaikki ainakin mulle:D! Kertakaikkisen ihania ovat!
Tämä sama viesti ihanaa/ihanaa sanan kera on toistunut hieman eri muodossa n. 100 kertaa😯
No tokihan sitä on ihanaa olla nuori ja rakastunut, mutta katsotaanpa sitten 5-10 vuoden päästä, mikä on tilanne.
Katsotaanpa meidän kaikkien elämää 5-10 vuoden päästä. Saattaa olla, että elämä ei mene niin kuin on suunnitellut tai että se menee paljon paremmin kuin on suunnitellut. Voi että olisi hienoa, kun jokainen hoitaisi oman tonttinsa. Maailma olisi paljon mukavampi paikka elää. Eikä olisi tämmöisiä sivustoja, joilla voi vihata, pilkata, arvostella, valehdella jne. eikä joudu siitä edes vastuuseen. Jos on itsellä hankalaa, hakisi siihen itse apua eikä kohdistaisi oman elämän tyytymättömyyttä muihin. Eläisimme toisiamme tukien, auttaen ja kunnioittaen. Tätä toivoo mummo 70 vee.
Tämä on kyllä minun mielestä hyvä, ketään loukkaamaton kommentti, mutta alapeukuttaja iski heti. :)
Täydellisen tyhjänpäiväinen kommentti täytyypä käydä itsekin miinustamassa!
Mummon pointteja:
- elämän arvaamattomuus, jota usein ei nuorena tajuta
- omaan elämään keskittyminen ja luopuminen muiden arvostelusta
- nimettömänä palstoilla huutelu ja ilkeily ei tuo hyvää maailmaan
- jos on vaikeaa, pitää hakea apua
- omaa pahaoloa ei pitäisi purkaa muihin
- kunnioitus olisi hyvä olla ihmisten kesken
Minusta nämä eivät ole tyhjänpäiväisiä asioita. t. nainen 66 v ja terveisiä mummolle!
Huh, sinulla taitaa oikeasti olla ongelmia, mutta lopeta tahallinen trollaaminen ja kirjoita asiasta. Näissä metaviesteissä ei ole mitään mieltä?
🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli mielenkiintoista se, miten puhdasmielisiltä he vaikuttivat, mieskin. Kun yläkoulun opena on tottunut siihen, että pojat on jo ala-asteikäisinä katselleet levitettyjä naisen elimiä älypuhelimensa näytöstä ja puheet yäkoulussa on sen mukaisia. On toki yläkoulussakin vielä poikia jotka eivät ole pornon pilaamia, mutta enemmän taitaa olla niitä, jotka ovat jo viimeistään 13-vuotiaana nähneet naisen sukuelimen kitusia myöten.
Hihihi! Luuletko ettei uskovilla ole älypuhelimia, joilla pääsee ihan samoille sivuille?
Opettajan tutkasilmilläni näen kyllä, että tuo dokumentissa ollut mies ei ole pornoa seuraillut. Se nimittäin vaikuttaa ihmiseen, vie hänen tietynlaisen puhtautensa, kun mielikuvamaailmaan pesiytyy pornonäkymiä.
Ilmeisesti sinulla on lestadiolaisen opettajan silmät.
En ole lestadiolainen, mutta olen ollut yläkoulun opena pitkään ja keskustellut oppilaitteni kanssa pornon vaikutuksista paljon. Eräs 16-vuotias poika kertoi esim. että oli katsonut pornovideota, jossa mies penetroi elävään kanaan. Kana kuulema huusi kovasti. Oppilaiden puhelimissa kiersi muutama vuosi sitten video, jossa mies penetroi aasiin. Oppilaat siis alle 16-vuotiaita. Ensimmäiset havainnot seksistä ovat tällaisia.
Etkö itse siis usko, että liian varhaiset pornokokemukset lapsena ja varhaisnuorena voisivat vaikuttaa ihmisen käsityksiin seksikontaktista? Esimerkiksi hellyys puuttuu kokonaan pornosta, vaikka oikeassa seksitilanteessa se vaikuttaa naisen turvallisuudentunteeseen ja antautumisen kykyyn suuresti.
Toinen mikä on oikeassa seksisuhteessa tärkeää, on luottamus toiseen. Tämäkään ei näy pornossa.
Miksi höpiset ohi keskustelun aiheen? Lestadiolaisnuorilla on ihan samat aikuisviihdesivustot saatavilla kuin muillakin nuorilla. Älä nyt hyvä ihminen vaan selitä, että eivät ne käy niillä sivuilla.
En tosiaan väitäkään mitään yleistä lestadiolaisten pornon käytöstä, varmaan sitä heilläkin tapahtuu. Puhuin tuosta nimenomaisesta nuorukaisesta, joka vaikutti niin herkältä, että ei viihtyisi pornon ilmapiirissä.
Pojatkin ovat tunne-elämältään ja seksuaalisuudeltaan herkkiä, mutta tämä herkkyys rais kataan pornon tarjoajien toimesta.
Eihän porno millään mittarilla ole muuta kuin syntiä ja ainakin pitäisi olla käymättä niillä sivustoilla. Itseäni oksettaisi kyllä aika rankasti, jos menisin naimisiin miehen kanssa, joka olisikin joku pornon vakiokäyttäjä ja imenyt sieltä vaikutteensa seksiin.
- vl nainen
Saako kysyä, mistä sinä itse olet imenyt vaikuttesi seksiin?
Olen kasvanut ihan normaalissa perheessä ja seurustellut nuoruudessani. Mutta siihen maailmanaikaan vaikutteita seksiin ei onneksi imetty pornosta vaan ihan vaan harrastamalla seksiä (viime vuosituhat).
- vl nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän riippuu ihan ihmisestä, miten asiat kuulee. Minusta hevi on masentavaa ja ahdistavaa.
Kun laulut ja virret säestetään uruilla jo se itsessään tuo jollekin kuvan ankeasta ja surullisesta. Esimerkiksi tämä virsi on minulle sellainen, että sydämeeni tulee lohtua ja iloa ja musiikki tuntuu voimaakkalta, elvyttävältä ja kauniilta. Joku toinen ehkä kuulee vain ankeutta.
Pidän kovasti urkumusiikista, enkä koe sen itsestään olevan melankolista. En myöskään pidä lestadiolaislauluja ahdistavina tai masentavina. Mutta kyllähän sen kuulee, että mollissa ovat.
Silti lestadiolaiset ovat keskimäärin onnellisia ja tyytyväisiä. Musiikki koetaan rauhallisena ja tyynnyttävänä, tyynen ja rauhallisen onnellista mielialaa vahvistavana, lohduttavana jne.
Ei kai ole mikään ihme, että vl:t eivät tykkää iskelmistä, kun iskelmistä tykkääjät eivät tykkää vl-musiikista. Maut eivät kohtaa.
tarkoitukseni ei ollutkaan arvosella, ja vaan kysyi kiinnostuksesta. Olen kyllä myös kuullut entisten lestadiolaisten kertovan , että muun kuin tuon virsimusiikin katsottiin johdattavan pois Jumalan luota. ITse kuuntelen kaikenlaista musiikkia ja uskon myös Jumalaan. Enkä usko Jumalan minua hylkäään musiikin vuoksi . Mutta tottakai ymmärrän, että siihen uskotaan mihin on opetettu.
Jumala ei hylkää minua koskaan. Uskon kuitenkin oppimme mukaisesti, että ihmisessä asuu myös ns. vanha osa, joka on erittäin viehtynyt maailmalliseen menoon ja syntiin ja näin on itsellänikin. Puhutaan kaksiosaisesta ihmisestä. Se Pyhän Hengen osa on se, jossa asuu pyhyys ja hyvyys, mutta se toinen puoli olisi vetämässä meitä kohti itseään. Sielunvihollinen haluaisi voittaa jokaisen sielun itselleen.
Jos kuuntelen maailman musiikkia, josta pidän (disco-tyyppinen musiikki), se alkaa helposti vetää minua puoleensa ja tehdä mieleni levottomaksi ja vääriin asioihin kiintyväksi. Sitten on musiikkia, josta ihan aidosti en pidä (hevi, raskas ja levoton musiikki). Usko on kuitenkin minulle tärkein asia, enkä halua antaa vääränlaisen mielentilan kasvaa sisälleni ja viedä tilaa siltä rauhan, tyyneyden ja onnen omaavalta osalta, vaikka välillä olisikin kiva irrotella. Joskus pitää vaan tehdä valintoja ja joku valinta sulkee pois toisen.
Joo, näin heillekin oli selitetty. Ja jokainen toki tyylillään, niin kauan , kun hyväksyy myös toisenlaiset valinnat.
Kyse ei ole siitä, että on selitetty vaan ihan itse KOKEE niin.
Entä jos kokee, että haluaa kuunnella rokkia, mutta olla myös uskomassa ? onko se ok ?
Yritin tuossa juuri selittää sitä. Että jos alan kuunnella rokkia niin se vie minua kauemmas Jumalasta, ei niin että Jumala hylkäisi minut. Sitten alkaa tulla kaikkea muutakin pienempää ja suurempaa ja alkaa tuntua ne muuten rakkaat ja kauniit siionin laulut tylsiltä ja mieli menee levottomammaksi. Ei se usko sitten enää viihdy siinä samassa mielessä. Ja kun se usko on tärkein asia niin sitä haluaa suojella. Minulla ei ole mitään vastaan musiikkia, josta pidän, mutta jonka kuuntelemisesta pidättäydyn ihan kuten pidättäydyn seksistäkin (naimaton).
tuo kuulostaa näin maallikon korvaan täysin älyttömältä , mutta ymmärrän pointtisi tavallaan. Itse kyllä kuuntelin kaikenlaista musiikkia ja pidättäydyin seksistä avioliittoon :) Mutta ymmärrän, että liha voi olla joillekin heikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan ihan apari ja elämäntapa, unelmaa kaikki ainakin mulle:D! Kertakaikkisen ihania ovat!
Tämä sama viesti ihanaa/ihanaa sanan kera on toistunut hieman eri muodossa n. 100 kertaa😯
No tokihan sitä on ihanaa olla nuori ja rakastunut, mutta katsotaanpa sitten 5-10 vuoden päästä, mikä on tilanne.
Katsotaanpa meidän kaikkien elämää 5-10 vuoden päästä. Saattaa olla, että elämä ei mene niin kuin on suunnitellut tai että se menee paljon paremmin kuin on suunnitellut. Voi että olisi hienoa, kun jokainen hoitaisi oman tonttinsa. Maailma olisi paljon mukavampi paikka elää. Eikä olisi tämmöisiä sivustoja, joilla voi vihata, pilkata, arvostella, valehdella jne. eikä joudu siitä edes vastuuseen. Jos on itsellä hankalaa, hakisi siihen itse apua eikä kohdistaisi oman elämän tyytymättömyyttä muihin. Eläisimme toisiamme tukien, auttaen ja kunnioittaen. Tätä toivoo mummo 70 vee.
Tämä on kyllä minun mielestä hyvä, ketään loukkaamaton kommentti, mutta alapeukuttaja iski heti. :)
70-v mummon kuuluisi kutoa sukkia niille sadalle lapsenlapselle eikä viettää aikaa vauvapalstalla.
Pilkka se on pienikin pilkka. Lopetin juuri sukan kutomisen mutta minulla ei ole sataa lastenlasta. Terveisin mummo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli mielenkiintoista se, miten puhdasmielisiltä he vaikuttivat, mieskin. Kun yläkoulun opena on tottunut siihen, että pojat on jo ala-asteikäisinä katselleet levitettyjä naisen elimiä älypuhelimensa näytöstä ja puheet yäkoulussa on sen mukaisia. On toki yläkoulussakin vielä poikia jotka eivät ole pornon pilaamia, mutta enemmän taitaa olla niitä, jotka ovat jo viimeistään 13-vuotiaana nähneet naisen sukuelimen kitusia myöten.
Hihihi! Luuletko ettei uskovilla ole älypuhelimia, joilla pääsee ihan samoille sivuille?
Opettajan tutkasilmilläni näen kyllä, että tuo dokumentissa ollut mies ei ole pornoa seuraillut. Se nimittäin vaikuttaa ihmiseen, vie hänen tietynlaisen puhtautensa, kun mielikuvamaailmaan pesiytyy pornonäkymiä.
Ilmeisesti sinulla on lestadiolaisen opettajan silmät.
En ole lestadiolainen, mutta olen ollut yläkoulun opena pitkään ja keskustellut oppilaitteni kanssa pornon vaikutuksista paljon. Eräs 16-vuotias poika kertoi esim. että oli katsonut pornovideota, jossa mies penetroi elävään kanaan. Kana kuulema huusi kovasti. Oppilaiden puhelimissa kiersi muutama vuosi sitten video, jossa mies penetroi aasiin. Oppilaat siis alle 16-vuotiaita. Ensimmäiset havainnot seksistä ovat tällaisia.
Etkö itse siis usko, että liian varhaiset pornokokemukset lapsena ja varhaisnuorena voisivat vaikuttaa ihmisen käsityksiin seksikontaktista? Esimerkiksi hellyys puuttuu kokonaan pornosta, vaikka oikeassa seksitilanteessa se vaikuttaa naisen turvallisuudentunteeseen ja antautumisen kykyyn suuresti.
Toinen mikä on oikeassa seksisuhteessa tärkeää, on luottamus toiseen. Tämäkään ei näy pornossa.
Miksi höpiset ohi keskustelun aiheen? Lestadiolaisnuorilla on ihan samat aikuisviihdesivustot saatavilla kuin muillakin nuorilla. Älä nyt hyvä ihminen vaan selitä, että eivät ne käy niillä sivuilla.
En tosiaan väitäkään mitään yleistä lestadiolaisten pornon käytöstä, varmaan sitä heilläkin tapahtuu. Puhuin tuosta nimenomaisesta nuorukaisesta, joka vaikutti niin herkältä, että ei viihtyisi pornon ilmapiirissä.
Pojatkin ovat tunne-elämältään ja seksuaalisuudeltaan herkkiä, mutta tämä herkkyys rais kataan pornon tarjoajien toimesta.
Eihän porno millään mittarilla ole muuta kuin syntiä ja ainakin pitäisi olla käymättä niillä sivustoilla. Itseäni oksettaisi kyllä aika rankasti, jos menisin naimisiin miehen kanssa, joka olisikin joku pornon vakiokäyttäjä ja imenyt sieltä vaikutteensa seksiin.
- vl nainen
Saako kysyä, mistä sinä itse olet imenyt vaikuttesi seksiin?
Pornostahan saa todella huonot ja toimimattomat eväät seksiin kuka tahansa, oli uskovainen tai ei. Jos haluaa hyvän seksielämän, kannattaa pysyä mahdollisimman kaukana pornosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en voi koskaan ymmärtää lestadiolaisten ajatuksia ehkäisystä. Raamatussa ei ole ei ole kohtaa millä perustellaan lisääntymispakko ja ne kohdat mitkä ns näyttävät liittyvän siiheen ovat tulkittu väärin. Toki tämä sama myös muille liikkeillä sekä myös konservatiivisten kristittyjen parissa yleisesti.
Toinen asia mikä on minusta sellainen mitä ei voi ymmärtää on se kuinka ajattelevat syntymättömien lasten sielujen "nukkuvan" tuolla jossain ja sitten hedelmöityksen hetkellä Jumala lähettää lapsen sielun äidin kohtuun kasvamaan ja jokaiselle on varattu tietty määrä näitä syntymättömiä lapsia, jotka pitää synnyttää, kun Jumala tietää oikean määrän. Muuten saa synnyttää ne puuttumaan jääneet helvetissä. En koskaan voi ymmärtää tätä.
Näinkö tosiaan on, vl-naiset voisi vastata.
"Jumala on varannut jokaiselle perheelle tietyn määrän lapsia, jotka on synnytettävä. Nämä lapset odottavat taivaassa syntymistään. Jos käyttää ehkäisyä, joutuu viimeisellä tuomiolla tekemään tiliä syntymättömille lapsilleen. Tai kadotuksessa synnyttämään ne puuttuvat lapset. Tämä kansanomainen oppi vauvavarastosta on todennäköisesti kehittynyt vanhoillislestadiolaisen ehkäisykiellon pohjalta."
Voitko vielä mainita, mistä kohtaa tämä löytyy Raamatusta?
Ei sitä löydykään Raamatusta. Siinä se juttu piileekin, että Raamatusta on vedetty "johtopäätöksenä" väärä olettamus. Olen tuo lainauksen laittanut. En kuulu liikkeeseen. Lainaus eräältä sivulta missä pohditaan ehkäisykiellon perusteita. Linkin laitoin jo kerran tänne, kun joku kyseli alkuperää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan ihan apari ja elämäntapa, unelmaa kaikki ainakin mulle:D! Kertakaikkisen ihania ovat!
Tämä sama viesti ihanaa/ihanaa sanan kera on toistunut hieman eri muodossa n. 100 kertaa😯
No tokihan sitä on ihanaa olla nuori ja rakastunut, mutta katsotaanpa sitten 5-10 vuoden päästä, mikä on tilanne.
Katsotaanpa meidän kaikkien elämää 5-10 vuoden päästä. Saattaa olla, että elämä ei mene niin kuin on suunnitellut tai että se menee paljon paremmin kuin on suunnitellut. Voi että olisi hienoa, kun jokainen hoitaisi oman tonttinsa. Maailma olisi paljon mukavampi paikka elää. Eikä olisi tämmöisiä sivustoja, joilla voi vihata, pilkata, arvostella, valehdella jne. eikä joudu siitä edes vastuuseen. Jos on itsellä hankalaa, hakisi siihen itse apua eikä kohdistaisi oman elämän tyytymättömyyttä muihin. Eläisimme toisiamme tukien, auttaen ja kunnioittaen. Tätä toivoo mummo 70 vee.
Tämä on kyllä minun mielestä hyvä, ketään loukkaamaton kommentti, mutta alapeukuttaja iski heti. :)
Täydellisen tyhjänpäiväinen kommentti täytyypä käydä itsekin miinustamassa!
Mummon pointteja:
- elämän arvaamattomuus, jota usein ei nuorena tajuta
- omaan elämään keskittyminen ja luopuminen muiden arvostelusta
- nimettömänä palstoilla huutelu ja ilkeily ei tuo hyvää maailmaan
- jos on vaikeaa, pitää hakea apua
- omaa pahaoloa ei pitäisi purkaa muihin
- kunnioitus olisi hyvä olla ihmisten kesken
Minusta nämä eivät ole tyhjänpäiväisiä asioita. t. nainen 66 v ja terveisiä mummolle!
Huh, sinulla taitaa oikeasti olla ongelmia, mutta lopeta tahallinen trollaaminen ja kirjoita asiasta. Näissä metaviesteissä ei ole mitään mieltä?
Olen eri ihminen kuin tuo mummo, mutta en voi sitä millään todistaa, etkä sinä voi todistaa, että olisin, joten oma viestisi on tyhjänpäiväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän riippuu ihan ihmisestä, miten asiat kuulee. Minusta hevi on masentavaa ja ahdistavaa.
Kun laulut ja virret säestetään uruilla jo se itsessään tuo jollekin kuvan ankeasta ja surullisesta. Esimerkiksi tämä virsi on minulle sellainen, että sydämeeni tulee lohtua ja iloa ja musiikki tuntuu voimaakkalta, elvyttävältä ja kauniilta. Joku toinen ehkä kuulee vain ankeutta.
Pidän kovasti urkumusiikista, enkä koe sen itsestään olevan melankolista. En myöskään pidä lestadiolaislauluja ahdistavina tai masentavina. Mutta kyllähän sen kuulee, että mollissa ovat.
Silti lestadiolaiset ovat keskimäärin onnellisia ja tyytyväisiä. Musiikki koetaan rauhallisena ja tyynnyttävänä, tyynen ja rauhallisen onnellista mielialaa vahvistavana, lohduttavana jne.
Ei kai ole mikään ihme, että vl:t eivät tykkää iskelmistä, kun iskelmistä tykkääjät eivät tykkää vl-musiikista. Maut eivät kohtaa.
tarkoitukseni ei ollutkaan arvosella, ja vaan kysyi kiinnostuksesta. Olen kyllä myös kuullut entisten lestadiolaisten kertovan , että muun kuin tuon virsimusiikin katsottiin johdattavan pois Jumalan luota. ITse kuuntelen kaikenlaista musiikkia ja uskon myös Jumalaan. Enkä usko Jumalan minua hylkäään musiikin vuoksi . Mutta tottakai ymmärrän, että siihen uskotaan mihin on opetettu.
Jumala ei hylkää minua koskaan. Uskon kuitenkin oppimme mukaisesti, että ihmisessä asuu myös ns. vanha osa, joka on erittäin viehtynyt maailmalliseen menoon ja syntiin ja näin on itsellänikin. Puhutaan kaksiosaisesta ihmisestä. Se Pyhän Hengen osa on se, jossa asuu pyhyys ja hyvyys, mutta se toinen puoli olisi vetämässä meitä kohti itseään. Sielunvihollinen haluaisi voittaa jokaisen sielun itselleen.
Jos kuuntelen maailman musiikkia, josta pidän (disco-tyyppinen musiikki), se alkaa helposti vetää minua puoleensa ja tehdä mieleni levottomaksi ja vääriin asioihin kiintyväksi. Sitten on musiikkia, josta ihan aidosti en pidä (hevi, raskas ja levoton musiikki). Usko on kuitenkin minulle tärkein asia, enkä halua antaa vääränlaisen mielentilan kasvaa sisälleni ja viedä tilaa siltä rauhan, tyyneyden ja onnen omaavalta osalta, vaikka välillä olisikin kiva irrotella. Joskus pitää vaan tehdä valintoja ja joku valinta sulkee pois toisen.
Joo, näin heillekin oli selitetty. Ja jokainen toki tyylillään, niin kauan , kun hyväksyy myös toisenlaiset valinnat.
Kyse ei ole siitä, että on selitetty vaan ihan itse KOKEE niin.
Entä jos kokee, että haluaa kuunnella rokkia, mutta olla myös uskomassa ? onko se ok ?
Uskovaiset voivat kyllä kuunnella rock-musiikkia, mutta epäilen, että uskomassa oleville se on synneistä suurimpia.
Totta on, että keskustelujen taso nousisi, jos kaikki keskustelisivat omalla nimellään. Eron huomaa esim Hesarin kommenttipalstalla, jossa ei ole solvauksia eikä nillitystä, ainakaan niin paljon kuin täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli mielenkiintoista se, miten puhdasmielisiltä he vaikuttivat, mieskin. Kun yläkoulun opena on tottunut siihen, että pojat on jo ala-asteikäisinä katselleet levitettyjä naisen elimiä älypuhelimensa näytöstä ja puheet yäkoulussa on sen mukaisia. On toki yläkoulussakin vielä poikia jotka eivät ole pornon pilaamia, mutta enemmän taitaa olla niitä, jotka ovat jo viimeistään 13-vuotiaana nähneet naisen sukuelimen kitusia myöten.
Hihihi! Luuletko ettei uskovilla ole älypuhelimia, joilla pääsee ihan samoille sivuille?
Opettajan tutkasilmilläni näen kyllä, että tuo dokumentissa ollut mies ei ole pornoa seuraillut. Se nimittäin vaikuttaa ihmiseen, vie hänen tietynlaisen puhtautensa, kun mielikuvamaailmaan pesiytyy pornonäkymiä.
Ilmeisesti sinulla on lestadiolaisen opettajan silmät.
En ole lestadiolainen, mutta olen ollut yläkoulun opena pitkään ja keskustellut oppilaitteni kanssa pornon vaikutuksista paljon. Eräs 16-vuotias poika kertoi esim. että oli katsonut pornovideota, jossa mies penetroi elävään kanaan. Kana kuulema huusi kovasti. Oppilaiden puhelimissa kiersi muutama vuosi sitten video, jossa mies penetroi aasiin. Oppilaat siis alle 16-vuotiaita. Ensimmäiset havainnot seksistä ovat tällaisia.
Etkö itse siis usko, että liian varhaiset pornokokemukset lapsena ja varhaisnuorena voisivat vaikuttaa ihmisen käsityksiin seksikontaktista? Esimerkiksi hellyys puuttuu kokonaan pornosta, vaikka oikeassa seksitilanteessa se vaikuttaa naisen turvallisuudentunteeseen ja antautumisen kykyyn suuresti.
Toinen mikä on oikeassa seksisuhteessa tärkeää, on luottamus toiseen. Tämäkään ei näy pornossa.
Miksi höpiset ohi keskustelun aiheen? Lestadiolaisnuorilla on ihan samat aikuisviihdesivustot saatavilla kuin muillakin nuorilla. Älä nyt hyvä ihminen vaan selitä, että eivät ne käy niillä sivuilla.
En tosiaan väitäkään mitään yleistä lestadiolaisten pornon käytöstä, varmaan sitä heilläkin tapahtuu. Puhuin tuosta nimenomaisesta nuorukaisesta, joka vaikutti niin herkältä, että ei viihtyisi pornon ilmapiirissä.
Pojatkin ovat tunne-elämältään ja seksuaalisuudeltaan herkkiä, mutta tämä herkkyys rais kataan pornon tarjoajien toimesta.
Eihän porno millään mittarilla ole muuta kuin syntiä ja ainakin pitäisi olla käymättä niillä sivustoilla. Itseäni oksettaisi kyllä aika rankasti, jos menisin naimisiin miehen kanssa, joka olisikin joku pornon vakiokäyttäjä ja imenyt sieltä vaikutteensa seksiin.
- vl nainen
Saako kysyä, mistä sinä itse olet imenyt vaikuttesi seksiin?
Olen kasvanut ihan normaalissa perheessä ja seurustellut nuoruudessani. Mutta siihen maailmanaikaan vaikutteita seksiin ei onneksi imetty pornosta vaan ihan vaan harrastamalla seksiä (viime vuosituhat).
- vl nainen
Pornolehdethän olivat suosionsa huipulla 1970-luvulla. Omalla isällä oli pornopelikortit, niillä ei toki lasten kanssa pelattu (enkä tiedä että olisi muutenkaan pelattu). Videokasetit alkoivat yleistyä 1980-luvulla, ja kyllä silloin jo pornovideoita tehtiin. Lääkiksessä oli 1990-luvulla nuori nainen, joka oli esiintynyt suomalaisessa pornoelokuvassa joitakin vuosia aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli mielenkiintoista se, miten puhdasmielisiltä he vaikuttivat, mieskin. Kun yläkoulun opena on tottunut siihen, että pojat on jo ala-asteikäisinä katselleet levitettyjä naisen elimiä älypuhelimensa näytöstä ja puheet yäkoulussa on sen mukaisia. On toki yläkoulussakin vielä poikia jotka eivät ole pornon pilaamia, mutta enemmän taitaa olla niitä, jotka ovat jo viimeistään 13-vuotiaana nähneet naisen sukuelimen kitusia myöten.
Hihihi! Luuletko ettei uskovilla ole älypuhelimia, joilla pääsee ihan samoille sivuille?
Opettajan tutkasilmilläni näen kyllä, että tuo dokumentissa ollut mies ei ole pornoa seuraillut. Se nimittäin vaikuttaa ihmiseen, vie hänen tietynlaisen puhtautensa, kun mielikuvamaailmaan pesiytyy pornonäkymiä.
Ilmeisesti sinulla on lestadiolaisen opettajan silmät.
En ole lestadiolainen, mutta olen ollut yläkoulun opena pitkään ja keskustellut oppilaitteni kanssa pornon vaikutuksista paljon. Eräs 16-vuotias poika kertoi esim. että oli katsonut pornovideota, jossa mies penetroi elävään kanaan. Kana kuulema huusi kovasti. Oppilaiden puhelimissa kiersi muutama vuosi sitten video, jossa mies penetroi aasiin. Oppilaat siis alle 16-vuotiaita. Ensimmäiset havainnot seksistä ovat tällaisia.
Etkö itse siis usko, että liian varhaiset pornokokemukset lapsena ja varhaisnuorena voisivat vaikuttaa ihmisen käsityksiin seksikontaktista? Esimerkiksi hellyys puuttuu kokonaan pornosta, vaikka oikeassa seksitilanteessa se vaikuttaa naisen turvallisuudentunteeseen ja antautumisen kykyyn suuresti.
Toinen mikä on oikeassa seksisuhteessa tärkeää, on luottamus toiseen. Tämäkään ei näy pornossa.
Miksi höpiset ohi keskustelun aiheen? Lestadiolaisnuorilla on ihan samat aikuisviihdesivustot saatavilla kuin muillakin nuorilla. Älä nyt hyvä ihminen vaan selitä, että eivät ne käy niillä sivuilla.
En tosiaan väitäkään mitään yleistä lestadiolaisten pornon käytöstä, varmaan sitä heilläkin tapahtuu. Puhuin tuosta nimenomaisesta nuorukaisesta, joka vaikutti niin herkältä, että ei viihtyisi pornon ilmapiirissä.
Pojatkin ovat tunne-elämältään ja seksuaalisuudeltaan herkkiä, mutta tämä herkkyys rais kataan pornon tarjoajien toimesta.
Eihän porno millään mittarilla ole muuta kuin syntiä ja ainakin pitäisi olla käymättä niillä sivustoilla. Itseäni oksettaisi kyllä aika rankasti, jos menisin naimisiin miehen kanssa, joka olisikin joku pornon vakiokäyttäjä ja imenyt sieltä vaikutteensa seksiin.
- vl nainen
Saako kysyä, mistä sinä itse olet imenyt vaikuttesi seksiin?
Olen kasvanut ihan normaalissa perheessä ja seurustellut nuoruudessani. Mutta siihen maailmanaikaan vaikutteita seksiin ei onneksi imetty pornosta vaan ihan vaan harrastamalla seksiä (viime vuosituhat).
- vl nainen
Pornolehdethän olivat suosionsa huipulla 1970-luvulla. Omalla isällä oli pornopelikortit, niillä ei toki lasten kanssa pelattu (enkä tiedä että olisi muutenkaan pelattu). Videokasetit alkoivat yleistyä 1980-luvulla, ja kyllä silloin jo pornovideoita tehtiin. Lääkiksessä oli 1990-luvulla nuori nainen, joka oli esiintynyt suomalaisessa pornoelokuvassa joitakin vuosia aiemmin.
Ihanko totta. Ja ihan todella olet sitä mieltä, että 60-80 -luvuilla syntyneet ovat ne, jotka ovat imeneet seksivaikutteensa pornosta 90-10 -luvulla syntyneiden sijaan? Toki porno on onnistunut pilaamaan monen vanhemmankin henkilön seksuaalisuutta, ei sitä tapahdu pelkästään nuoruusiässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan ihan apari ja elämäntapa, unelmaa kaikki ainakin mulle:D! Kertakaikkisen ihania ovat!
Tämä sama viesti ihanaa/ihanaa sanan kera on toistunut hieman eri muodossa n. 100 kertaa😯
No tokihan sitä on ihanaa olla nuori ja rakastunut, mutta katsotaanpa sitten 5-10 vuoden päästä, mikä on tilanne.
Katsotaanpa meidän kaikkien elämää 5-10 vuoden päästä. Saattaa olla, että elämä ei mene niin kuin on suunnitellut tai että se menee paljon paremmin kuin on suunnitellut. Voi että olisi hienoa, kun jokainen hoitaisi oman tonttinsa. Maailma olisi paljon mukavampi paikka elää. Eikä olisi tämmöisiä sivustoja, joilla voi vihata, pilkata, arvostella, valehdella jne. eikä joudu siitä edes vastuuseen. Jos on itsellä hankalaa, hakisi siihen itse apua eikä kohdistaisi oman elämän tyytymättömyyttä muihin. Eläisimme toisiamme tukien, auttaen ja kunnioittaen. Tätä toivoo mummo 70 vee.
Tämä on kyllä minun mielestä hyvä, ketään loukkaamaton kommentti, mutta alapeukuttaja iski heti. :)
Niin, minä annoin sen ekan alanuolen. Syynä oli tämä osa kommentista, jolla pyritään mitätöimään kokemukset aiheesta:"Eikä olisi tämmöisiä sivustoja, joilla voi vihata, pilkata, arvostella, valehdella jne. eikä joudu siitä edes vastuuseen."
Sinä ihan selvästi haluaisit, ettei ongelmista puhuta ja annat itse noita alanuolia kaikille, joiden viesteissä ongelmia käsitellään!
Jos joku toivoo täällä, että pysyttäisiin totuudessa, eihän se tarkoita sitä, että ongelmista ei saisi puhua. Nykyään puhutaan paljon ja ollaan huolissaan lasten ja nuorten lukutaidosta ja luetun ymmärtämisestä, mutta näyttää koskevan jo aikuisiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän riippuu ihan ihmisestä, miten asiat kuulee. Minusta hevi on masentavaa ja ahdistavaa.
Kun laulut ja virret säestetään uruilla jo se itsessään tuo jollekin kuvan ankeasta ja surullisesta. Esimerkiksi tämä virsi on minulle sellainen, että sydämeeni tulee lohtua ja iloa ja musiikki tuntuu voimaakkalta, elvyttävältä ja kauniilta. Joku toinen ehkä kuulee vain ankeutta.
Pidän kovasti urkumusiikista, enkä koe sen itsestään olevan melankolista. En myöskään pidä lestadiolaislauluja ahdistavina tai masentavina. Mutta kyllähän sen kuulee, että mollissa ovat.
Silti lestadiolaiset ovat keskimäärin onnellisia ja tyytyväisiä. Musiikki koetaan rauhallisena ja tyynnyttävänä, tyynen ja rauhallisen onnellista mielialaa vahvistavana, lohduttavana jne.
Ei kai ole mikään ihme, että vl:t eivät tykkää iskelmistä, kun iskelmistä tykkääjät eivät tykkää vl-musiikista. Maut eivät kohtaa.
tarkoitukseni ei ollutkaan arvosella, ja vaan kysyi kiinnostuksesta. Olen kyllä myös kuullut entisten lestadiolaisten kertovan , että muun kuin tuon virsimusiikin katsottiin johdattavan pois Jumalan luota. ITse kuuntelen kaikenlaista musiikkia ja uskon myös Jumalaan. Enkä usko Jumalan minua hylkäään musiikin vuoksi . Mutta tottakai ymmärrän, että siihen uskotaan mihin on opetettu.
Jumala ei hylkää minua koskaan. Uskon kuitenkin oppimme mukaisesti, että ihmisessä asuu myös ns. vanha osa, joka on erittäin viehtynyt maailmalliseen menoon ja syntiin ja näin on itsellänikin. Puhutaan kaksiosaisesta ihmisestä. Se Pyhän Hengen osa on se, jossa asuu pyhyys ja hyvyys, mutta se toinen puoli olisi vetämässä meitä kohti itseään. Sielunvihollinen haluaisi voittaa jokaisen sielun itselleen.
Jos kuuntelen maailman musiikkia, josta pidän (disco-tyyppinen musiikki), se alkaa helposti vetää minua puoleensa ja tehdä mieleni levottomaksi ja vääriin asioihin kiintyväksi. Sitten on musiikkia, josta ihan aidosti en pidä (hevi, raskas ja levoton musiikki). Usko on kuitenkin minulle tärkein asia, enkä halua antaa vääränlaisen mielentilan kasvaa sisälleni ja viedä tilaa siltä rauhan, tyyneyden ja onnen omaavalta osalta, vaikka välillä olisikin kiva irrotella. Joskus pitää vaan tehdä valintoja ja joku valinta sulkee pois toisen.
Minusta taas on vaikeaa ajatella sitä, että jokin toinen musiikki on "pahaa" mitä pitäisi välttää. Ehkä uskonnon mukana tulee joillekin se "pakko" tehdä jyrkkiä valintoja. Ynmärrän toisaalta sen. Silti vaikeaa on käsittää sitä niin suurta jaottelua musiikin perusteella. Toinen on hyvää ja puhdasta, mutta toinen pahaa. Itse en pärjäisi ilman musiikkia. Harrastin jo lapsuudessa soittimien soittoa ja pidän klassisesta musiikista. Silti kuuntelen myös ns maallista musiikkia. Oikeastaan melkein kaikkea genrejä. Lapsuudessa jo radio aina auki. Itselle tärkeää on jokaisen biisin sanat ja mietin niitä. En kuuntele musiikkia missä ikävät sanat tai kiroillaan tai on esim seksin yms pyörivä sanoitus. Tämä sulkee pois monia biisejä. Silti en voisi luopua musiikista. Se auttaa minua rauhoittamaan mieleni ja tuo iloa. Olisi julmaa toisaalta pakottaa itsensä luopumaan siitä jos pitäisi nämä biisit jättää pois. Jokaisella tietysti omat ajatuksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän riippuu ihan ihmisestä, miten asiat kuulee. Minusta hevi on masentavaa ja ahdistavaa.
Kun laulut ja virret säestetään uruilla jo se itsessään tuo jollekin kuvan ankeasta ja surullisesta. Esimerkiksi tämä virsi on minulle sellainen, että sydämeeni tulee lohtua ja iloa ja musiikki tuntuu voimaakkalta, elvyttävältä ja kauniilta. Joku toinen ehkä kuulee vain ankeutta.
Pidän kovasti urkumusiikista, enkä koe sen itsestään olevan melankolista. En myöskään pidä lestadiolaislauluja ahdistavina tai masentavina. Mutta kyllähän sen kuulee, että mollissa ovat.
Silti lestadiolaiset ovat keskimäärin onnellisia ja tyytyväisiä. Musiikki koetaan rauhallisena ja tyynnyttävänä, tyynen ja rauhallisen onnellista mielialaa vahvistavana, lohduttavana jne.
Ei kai ole mikään ihme, että vl:t eivät tykkää iskelmistä, kun iskelmistä tykkääjät eivät tykkää vl-musiikista. Maut eivät kohtaa.
tarkoitukseni ei ollutkaan arvosella, ja vaan kysyi kiinnostuksesta. Olen kyllä myös kuullut entisten lestadiolaisten kertovan , että muun kuin tuon virsimusiikin katsottiin johdattavan pois Jumalan luota. ITse kuuntelen kaikenlaista musiikkia ja uskon myös Jumalaan. Enkä usko Jumalan minua hylkäään musiikin vuoksi . Mutta tottakai ymmärrän, että siihen uskotaan mihin on opetettu.
Jumala ei hylkää minua koskaan. Uskon kuitenkin oppimme mukaisesti, että ihmisessä asuu myös ns. vanha osa, joka on erittäin viehtynyt maailmalliseen menoon ja syntiin ja näin on itsellänikin. Puhutaan kaksiosaisesta ihmisestä. Se Pyhän Hengen osa on se, jossa asuu pyhyys ja hyvyys, mutta se toinen puoli olisi vetämässä meitä kohti itseään. Sielunvihollinen haluaisi voittaa jokaisen sielun itselleen.
Jos kuuntelen maailman musiikkia, josta pidän (disco-tyyppinen musiikki), se alkaa helposti vetää minua puoleensa ja tehdä mieleni levottomaksi ja vääriin asioihin kiintyväksi. Sitten on musiikkia, josta ihan aidosti en pidä (hevi, raskas ja levoton musiikki). Usko on kuitenkin minulle tärkein asia, enkä halua antaa vääränlaisen mielentilan kasvaa sisälleni ja viedä tilaa siltä rauhan, tyyneyden ja onnen omaavalta osalta, vaikka välillä olisikin kiva irrotella. Joskus pitää vaan tehdä valintoja ja joku valinta sulkee pois toisen.
Minusta taas on vaikeaa ajatella sitä, että jokin toinen musiikki on "pahaa" mitä pitäisi välttää. Ehkä uskonnon mukana tulee joillekin se "pakko" tehdä jyrkkiä valintoja. Ynmärrän toisaalta sen. Silti vaikeaa on käsittää sitä niin suurta jaottelua musiikin perusteella. Toinen on hyvää ja puhdasta, mutta toinen pahaa. Itse en pärjäisi ilman musiikkia. Harrastin jo lapsuudessa soittimien soittoa ja pidän klassisesta musiikista. Silti kuuntelen myös ns maallista musiikkia. Oikeastaan melkein kaikkea genrejä. Lapsuudessa jo radio aina auki. Itselle tärkeää on jokaisen biisin sanat ja mietin niitä. En kuuntele musiikkia missä ikävät sanat tai kiroillaan tai on esim seksin yms pyörivä sanoitus. Tämä sulkee pois monia biisejä. Silti en voisi luopua musiikista. Se auttaa minua rauhoittamaan mieleni ja tuo iloa. Olisi julmaa toisaalta pakottaa itsensä luopumaan siitä jos pitäisi nämä biisit jättää pois. Jokaisella tietysti omat ajatuksensa.
Kirjoitin tuohon ylemmäs siitä, että olen elänyt normaalissa perheessä ja tehnyt kaikkia normaaleja juttuja mitä lapset, nuoret ja aikuiset tekevät. Sitten ns. "sain parannuksen armon" ja asiat muuttuivat. Joskus elämä on "julmaa" ja yksi valinta sulkee toisen pois. Harrastin tanssia ja se sitten vaan oli tehtävä valinta. Omalla kohdalla valinta ei ollut lainkaan vaikea. Sitten on asioita, joita en edes kaipaa (esim. alkoholi, meikki, elokuvat, kiroilu). Sain kuitenkin paljon, paljon enemmän kuin mistä luovuin ja valintahan oli täysin vapaa ja omani. Vapaa olisin vaihtamaan takaisinkin, jos niin haluaisin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän riippuu ihan ihmisestä, miten asiat kuulee. Minusta hevi on masentavaa ja ahdistavaa.
Kun laulut ja virret säestetään uruilla jo se itsessään tuo jollekin kuvan ankeasta ja surullisesta. Esimerkiksi tämä virsi on minulle sellainen, että sydämeeni tulee lohtua ja iloa ja musiikki tuntuu voimaakkalta, elvyttävältä ja kauniilta. Joku toinen ehkä kuulee vain ankeutta.
Pidän kovasti urkumusiikista, enkä koe sen itsestään olevan melankolista. En myöskään pidä lestadiolaislauluja ahdistavina tai masentavina. Mutta kyllähän sen kuulee, että mollissa ovat.
Silti lestadiolaiset ovat keskimäärin onnellisia ja tyytyväisiä. Musiikki koetaan rauhallisena ja tyynnyttävänä, tyynen ja rauhallisen onnellista mielialaa vahvistavana, lohduttavana jne.
Ei kai ole mikään ihme, että vl:t eivät tykkää iskelmistä, kun iskelmistä tykkääjät eivät tykkää vl-musiikista. Maut eivät kohtaa.
tarkoitukseni ei ollutkaan arvosella, ja vaan kysyi kiinnostuksesta. Olen kyllä myös kuullut entisten lestadiolaisten kertovan , että muun kuin tuon virsimusiikin katsottiin johdattavan pois Jumalan luota. ITse kuuntelen kaikenlaista musiikkia ja uskon myös Jumalaan. Enkä usko Jumalan minua hylkäään musiikin vuoksi . Mutta tottakai ymmärrän, että siihen uskotaan mihin on opetettu.
Jumala ei hylkää minua koskaan. Uskon kuitenkin oppimme mukaisesti, että ihmisessä asuu myös ns. vanha osa, joka on erittäin viehtynyt maailmalliseen menoon ja syntiin ja näin on itsellänikin. Puhutaan kaksiosaisesta ihmisestä. Se Pyhän Hengen osa on se, jossa asuu pyhyys ja hyvyys, mutta se toinen puoli olisi vetämässä meitä kohti itseään. Sielunvihollinen haluaisi voittaa jokaisen sielun itselleen.
Jos kuuntelen maailman musiikkia, josta pidän (disco-tyyppinen musiikki), se alkaa helposti vetää minua puoleensa ja tehdä mieleni levottomaksi ja vääriin asioihin kiintyväksi. Sitten on musiikkia, josta ihan aidosti en pidä (hevi, raskas ja levoton musiikki). Usko on kuitenkin minulle tärkein asia, enkä halua antaa vääränlaisen mielentilan kasvaa sisälleni ja viedä tilaa siltä rauhan, tyyneyden ja onnen omaavalta osalta, vaikka välillä olisikin kiva irrotella. Joskus pitää vaan tehdä valintoja ja joku valinta sulkee pois toisen.
Joo, näin heillekin oli selitetty. Ja jokainen toki tyylillään, niin kauan , kun hyväksyy myös toisenlaiset valinnat.
Kyse ei ole siitä, että on selitetty vaan ihan itse KOKEE niin.
Entä jos kokee, että haluaa kuunnella rokkia, mutta olla myös uskomassa ? onko se ok ?
Yritin tuossa juuri selittää sitä. Että jos alan kuunnella rokkia niin se vie minua kauemmas Jumalasta, ei niin että Jumala hylkäisi minut. Sitten alkaa tulla kaikkea muutakin pienempää ja suurempaa ja alkaa tuntua ne muuten rakkaat ja kauniit siionin laulut tylsiltä ja mieli menee levottomammaksi. Ei se usko sitten enää viihdy siinä samassa mielessä. Ja kun se usko on tärkein asia niin sitä haluaa suojella. Minulla ei ole mitään vastaan musiikkia, josta pidän, mutta jonka kuuntelemisesta pidättäydyn ihan kuten pidättäydyn seksistäkin (naimaton).
Onhan sitä kristillistäkin rock-musiikkia. Pro Fide, Tarvo Laakso, Terapia. En tunne valitettavasti näitä nykyisiä, mutta varmaan heitäkin on.
Jos rohkenet, niin kuuntele:
Mikäs siinä, sopiva pari toisilleen. Ihmettelen kuinka nuoresta lähtien vl- naiset alkavat näyttämään niin raudanpuute aneemisilta. Vl naisen tunnistaa noista ruskeista, syvälle painuneista silmän ympäristöistä. Tässä perheessä mies sentään oli valmis auttamaan, jopa jäämään kotiin hoitamaan lapset, kun vaimo menee töihin. Naisella käväisi siinä vaiheessa vähän nyreä ilme:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän riippuu ihan ihmisestä, miten asiat kuulee. Minusta hevi on masentavaa ja ahdistavaa.
Kun laulut ja virret säestetään uruilla jo se itsessään tuo jollekin kuvan ankeasta ja surullisesta. Esimerkiksi tämä virsi on minulle sellainen, että sydämeeni tulee lohtua ja iloa ja musiikki tuntuu voimaakkalta, elvyttävältä ja kauniilta. Joku toinen ehkä kuulee vain ankeutta.
Pidän kovasti urkumusiikista, enkä koe sen itsestään olevan melankolista. En myöskään pidä lestadiolaislauluja ahdistavina tai masentavina. Mutta kyllähän sen kuulee, että mollissa ovat.
Silti lestadiolaiset ovat keskimäärin onnellisia ja tyytyväisiä. Musiikki koetaan rauhallisena ja tyynnyttävänä, tyynen ja rauhallisen onnellista mielialaa vahvistavana, lohduttavana jne.
Ei kai ole mikään ihme, että vl:t eivät tykkää iskelmistä, kun iskelmistä tykkääjät eivät tykkää vl-musiikista. Maut eivät kohtaa.
tarkoitukseni ei ollutkaan arvosella, ja vaan kysyi kiinnostuksesta. Olen kyllä myös kuullut entisten lestadiolaisten kertovan , että muun kuin tuon virsimusiikin katsottiin johdattavan pois Jumalan luota. ITse kuuntelen kaikenlaista musiikkia ja uskon myös Jumalaan. Enkä usko Jumalan minua hylkäään musiikin vuoksi . Mutta tottakai ymmärrän, että siihen uskotaan mihin on opetettu.
Jumala ei hylkää minua koskaan. Uskon kuitenkin oppimme mukaisesti, että ihmisessä asuu myös ns. vanha osa, joka on erittäin viehtynyt maailmalliseen menoon ja syntiin ja näin on itsellänikin. Puhutaan kaksiosaisesta ihmisestä. Se Pyhän Hengen osa on se, jossa asuu pyhyys ja hyvyys, mutta se toinen puoli olisi vetämässä meitä kohti itseään. Sielunvihollinen haluaisi voittaa jokaisen sielun itselleen.
Jos kuuntelen maailman musiikkia, josta pidän (disco-tyyppinen musiikki), se alkaa helposti vetää minua puoleensa ja tehdä mieleni levottomaksi ja vääriin asioihin kiintyväksi. Sitten on musiikkia, josta ihan aidosti en pidä (hevi, raskas ja levoton musiikki). Usko on kuitenkin minulle tärkein asia, enkä halua antaa vääränlaisen mielentilan kasvaa sisälleni ja viedä tilaa siltä rauhan, tyyneyden ja onnen omaavalta osalta, vaikka välillä olisikin kiva irrotella. Joskus pitää vaan tehdä valintoja ja joku valinta sulkee pois toisen.
Joo, näin heillekin oli selitetty. Ja jokainen toki tyylillään, niin kauan , kun hyväksyy myös toisenlaiset valinnat.
Kyse ei ole siitä, että on selitetty vaan ihan itse KOKEE niin.
Entä jos kokee, että haluaa kuunnella rokkia, mutta olla myös uskomassa ? onko se ok ?
Yritin tuossa juuri selittää sitä. Että jos alan kuunnella rokkia niin se vie minua kauemmas Jumalasta, ei niin että Jumala hylkäisi minut. Sitten alkaa tulla kaikkea muutakin pienempää ja suurempaa ja alkaa tuntua ne muuten rakkaat ja kauniit siionin laulut tylsiltä ja mieli menee levottomammaksi. Ei se usko sitten enää viihdy siinä samassa mielessä. Ja kun se usko on tärkein asia niin sitä haluaa suojella. Minulla ei ole mitään vastaan musiikkia, josta pidän, mutta jonka kuuntelemisesta pidättäydyn ihan kuten pidättäydyn seksistäkin (naimaton).
Onhan sitä kristillistäkin rock-musiikkia. Pro Fide, Tarvo Laakso, Terapia. En tunne valitettavasti näitä nykyisiä, mutta varmaan heitäkin on.
Jos rohkenet, niin kuuntele:
Kun en halua kuunnella tuollaista musiikkia, ei pitäisi olla ongelma muille. Tuo on oma riparikappaleeni, täysin tuttu.
Ketju on lukittu.
70-v mummon kuuluisi kutoa sukkia niille sadalle lapsenlapselle eikä viettää aikaa vauvapalstalla.