Lue keskustelun säännöt.
Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista)
27.01.2023 |
Mielipiteitä? Ovat 20 ja toinen lapsi tulossa. Luoja päättää lapsiluvun.
Kommentit (10127)
Vierailija kirjoitti:
Ei perustelu voi olla se, että kaikkia näkemyksiä täytyy kunnioittaa, jos näkemys ei kannata kaikkien itsemääräämisoikeutta.
Ihan jokaisella on itsemääräämisoikeudet. Lestadiolaisia kukaan ei käske. He valitsevat itse ja ovat vapaita muuttamaan mieltään koska tahansa ihan kuten muutkin. Kunnioittaisit sinäkin heidän itsemääräämisoikeuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uutisissa todettiin ettei suomessa ole korruptiota. Kannattaisi laittaa kyselyä kuntiin joissa nämä ovat enemmistönä. Niissä kunnissa ja kaupungeissa on taviksen vaikea yrittää siis mahdotonta kun ostopaikat määrätään.
Täällä peräänkuulutettiin jo aikaisemmin aiheessa pysymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti saa kieltäytyä seksistä. Jos muulla tavalla ajattelee, niin pahasti on ajatusmaailma vääristynyt.
Saako, meillä joillakin on toisenlaisia kokemuksia?
Jos lapsista ei saa kieltäytyä, miten silloin voi kieltäytyä seksistäkään?
Itse ajattelin että kuudes lapsi saa riittää, ei enään uusia synnytyksiä. Asiaan olisi kaksi vaihtoehtoa, kumpaakaan ei vaan hyväksytä, kun mies pitää uskonnon mukaisesti molempia niistä syntinä.
Jos ehkäisy ei tule kysymykseen, eihän silloin seksistäkään voi kieltäytyä, kun sitäkään ei hyväksytä "ehkäisy keinoksi".
Nyt alle kolmenkymmenen ikäisenä se seitsemäs on sitten tulossa.
Yksikin tällainen tarina on liikaa! Niin surkeaa, kaikkien kannalta.
Onko joku sitä mieltä, että tässä täysin toteutuu itsemääräämisoikeus? Jos, niin millä perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti saa kieltäytyä seksistä. Jos muulla tavalla ajattelee, niin pahasti on ajatusmaailma vääristynyt.
Saako, meillä joillakin on toisenlaisia kokemuksia?
Jos lapsista ei saa kieltäytyä, miten silloin voi kieltäytyä seksistäkään?
Itse ajattelin että kuudes lapsi saa riittää, ei enään uusia synnytyksiä. Asiaan olisi kaksi vaihtoehtoa, kumpaakaan ei vaan hyväksytä, kun mies pitää uskonnon mukaisesti molempia niistä syntinä.
Jos ehkäisy ei tule kysymykseen, eihän silloin seksistäkään voi kieltäytyä, kun sitäkään ei hyväksytä "ehkäisy keinoksi".
Nyt alle kolmenkymmenen ikäisenä se seitsemäs on sitten tulossa.
Yksikin tällainen tarina on liikaa! Niin surkeaa, kaikkien kannalta.
Onko joku sitä mieltä, että tässä täysin toteutuu itsemääräämisoikeus? Jos, niin millä perusteella?
Itsemääräämisoikeus toteutuu siten, että jokainen valitsee, käyttääkö ehkäisyä. Sitä ei voi puoliso eikä kukaan päättää toisen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti saa kieltäytyä seksistä. Jos muulla tavalla ajattelee, niin pahasti on ajatusmaailma vääristynyt.
Saako, meillä joillakin on toisenlaisia kokemuksia?
Jos lapsista ei saa kieltäytyä, miten silloin voi kieltäytyä seksistäkään?
Itse ajattelin että kuudes lapsi saa riittää, ei enään uusia synnytyksiä. Asiaan olisi kaksi vaihtoehtoa, kumpaakaan ei vaan hyväksytä, kun mies pitää uskonnon mukaisesti molempia niistä syntinä.
Jos ehkäisy ei tule kysymykseen, eihän silloin seksistäkään voi kieltäytyä, kun sitäkään ei hyväksytä "ehkäisy keinoksi".
Nyt alle kolmenkymmenen ikäisenä se seitsemäs on sitten tulossa.
Yksikin tällainen tarina on liikaa! Niin surkeaa, kaikkien kannalta.
Onko joku sitä mieltä, että tässä täysin toteutuu itsemääräämisoikeus? Jos, niin millä perusteella?
Itsemääräämisoikeus toteutuu siten, että jokainen valitsee, käyttääkö ehkäisyä. Sitä ei voi puoliso eikä kukaan päättää toisen puolesta.
Pitäisi olla näin. Mutta jos lapsesta saakka aivopestään ajattelemaan että ehkäisy on väärin niin varmaan vaikea käsittää että voisi tuollaista oikeutta käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lestadiolaisissa on yllättävän paljon myös seksuaalivähemmistöön kuuluvia.
Jos olet lesbo tai homo niin sulla on 2 vaihtoehtoa:
- eroat lestadiolaisuudesta ja toteutat oman elämäsi sellaisena kuin olet, vapaus samanpuoliseen kumppaniin
- kuulut lestadiolaisiin, mutta elät elämäsi yksin ja salaat suuntautumisesi, koska liike ei ikinä tule hyväksymään sinun mahdollista kumppania joka olisi samaa sukupuolta
Olen siis ex vl, itse olen hetero, mutta tunnen/tiedän yli parikymmentä ihmistä jotka ovat jättäneet liikkeen sen vuoksi että ovat seksuaalivähemmistön edustajia. Vastaavasti tiedän aika varmasti useita ns vanhoja piikoja ja peräkammarin poikia jotka elävät yksin sen vuoksi, että ovat lesboja tai homoja. Jälkimmäinen valinta on sikäli huono, että sitä on vaikea peitellä toisinaan muilta ja todella surullinen kohtalo itse henkilölle.
Ja vaikka eroat liikkeestä sen vuoksi, että olet lesbo tai homo niin kyllä se lestaperhe/suku/ystävät edelleen on elämässä mukana, eivät he hylkää tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti saa kieltäytyä seksistä. Jos muulla tavalla ajattelee, niin pahasti on ajatusmaailma vääristynyt.
Saako, meillä joillakin on toisenlaisia kokemuksia?
Jos lapsista ei saa kieltäytyä, miten silloin voi kieltäytyä seksistäkään?
Itse ajattelin että kuudes lapsi saa riittää, ei enään uusia synnytyksiä. Asiaan olisi kaksi vaihtoehtoa, kumpaakaan ei vaan hyväksytä, kun mies pitää uskonnon mukaisesti molempia niistä syntinä.
Jos ehkäisy ei tule kysymykseen, eihän silloin seksistäkään voi kieltäytyä, kun sitäkään ei hyväksytä "ehkäisy keinoksi".
Nyt alle kolmenkymmenen ikäisenä se seitsemäs on sitten tulossa.
Yksikin tällainen tarina on liikaa! Niin surkeaa, kaikkien kannalta.
Onko joku sitä mieltä, että tässä täysin toteutuu itsemääräämisoikeus? Jos, niin millä perusteella?
Itsemääräämisoikeus toteutuu siten, että jokainen valitsee, käyttääkö ehkäisyä. Sitä ei voi puoliso eikä kukaan päättää toisen puolesta.
Pitäisi olla näin. Mutta jos lapsesta saakka aivopestään ajattelemaan että ehkäisy on väärin niin varmaan vaikea käsittää että voisi tuollaista oikeutta käyttää.
Nimenomaan näin. Ja muutenkin pitäisi puhua naisten todellisista tilanteista eikä vain siitä ideaalitilanteesta, joka toki voi toteutuakin, mutta ei aina. Siitä, jossa kaikki on aina omaan haluun perustuvaa ja jossa keskustellaan kaikesta. Siitä on niin helppo puhua ja antaa ruusuinen kuva ja sivuuttaa se ahdistus, jota jotkut kokevat. Sivuuttaa se sanomalla vain, että itsehän päätät! Minusta se on tosi julmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lestadiolaisissa on yllättävän paljon myös seksuaalivähemmistöön kuuluvia.
Jos olet lesbo tai homo niin sulla on 2 vaihtoehtoa:
- eroat lestadiolaisuudesta ja toteutat oman elämäsi sellaisena kuin olet, vapaus samanpuoliseen kumppaniin
- kuulut lestadiolaisiin, mutta elät elämäsi yksin ja salaat suuntautumisesi, koska liike ei ikinä tule hyväksymään sinun mahdollista kumppania joka olisi samaa sukupuolta
Olen siis ex vl, itse olen hetero, mutta tunnen/tiedän yli parikymmentä ihmistä jotka ovat jättäneet liikkeen sen vuoksi että ovat seksuaalivähemmistön edustajia. Vastaavasti tiedän aika varmasti useita ns vanhoja piikoja ja peräkammarin poikia jotka elävät yksin sen vuoksi, että ovat lesboja tai homoja. Jälkimmäinen valinta on sikäli huono, että sitä on vaikea peitellä toisinaan muilta ja todella surullinen kohtalo itse henkilölle.
Ja vaikka eroat liikkeestä sen vuoksi, että olet lesbo tai homo niin kyllä se lestaperhe/suku/ystävät edelleen on elämässä mukana, eivät he hylkää tms.
Muuten olen samaa mieltä paitsi viimeinen kappale josta ajattelen vähän toisin. Kyllä moni perhe ja suku voi hylätä vähemmistöön kuuluvan. Moni hylkää jo liikkeestä eroavan muutenkin. Asiaa pahentaa vielä nuo seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvät asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei perustelu voi olla se, että kaikkia näkemyksiä täytyy kunnioittaa, jos näkemys ei kannata kaikkien itsemääräämisoikeutta.
Ihan jokaisella on itsemääräämisoikeudet. Lestadiolaisia kukaan ei käske. He valitsevat itse ja ovat vapaita muuttamaan mieltään koska tahansa ihan kuten muutkin. Kunnioittaisit sinäkin heidän itsemääräämisoikeuttaan.
Jos he täysin toteuttaisivat itsemääräämisoikeuttaan toivomallaan tavalla eri asioissa, on vaarana, että heidät otettaiin nuhdeltavaksi, suljettaosoom yhteisön ulkopuolelle tai että he joutuisivat itse eroamaan yhteisöstä. Että sellaista itsemääräämisoikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lestadiolaisissa on yllättävän paljon myös seksuaalivähemmistöön kuuluvia.
Jos olet lesbo tai homo niin sulla on 2 vaihtoehtoa:
- eroat lestadiolaisuudesta ja toteutat oman elämäsi sellaisena kuin olet, vapaus samanpuoliseen kumppaniin
- kuulut lestadiolaisiin, mutta elät elämäsi yksin ja salaat suuntautumisesi, koska liike ei ikinä tule hyväksymään sinun mahdollista kumppania joka olisi samaa sukupuolta
Olen siis ex vl, itse olen hetero, mutta tunnen/tiedän yli parikymmentä ihmistä jotka ovat jättäneet liikkeen sen vuoksi että ovat seksuaalivähemmistön edustajia. Vastaavasti tiedän aika varmasti useita ns vanhoja piikoja ja peräkammarin poikia jotka elävät yksin sen vuoksi, että ovat lesboja tai homoja. Jälkimmäinen valinta on sikäli huono, että sitä on vaikea peitellä toisinaan muilta ja todella surullinen kohtalo itse henkilölle.
Ja vaikka eroat liikkeestä sen vuoksi, että olet lesbo tai homo niin kyllä se lestaperhe/suku/ystävät edelleen on elämässä mukana, eivät he hylkää tms.
Muuten olen samaa mieltä paitsi viimeinen kappale josta ajattelen vähän toisin. Kyllä moni perhe ja suku voi hylätä vähemmistöön kuuluvan. Moni hylkää jo liikkeestä eroavan muutenkin. Asiaa pahentaa vielä nuo seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvät asiat.
Älä sekoita Jehovan todistajiin.
Googlettaa "lestadiolaisten pimeät puolet " tietää Näistä koijareista enemmän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä on ikäviäkin kokemuksia liikkeen parissa olevista. Muutin aikuisena muualta paikkakunnalle missä heitä paljon. Naapureissa paljon näitä perheitä. Helposti huomasi sen kuinka lapset saivat kulkea missä sattuu. Heitä ei paljon valvottu. Sitten ottivat koiria ja ne kulkivat toisten pihoissa. Tuli ikäviä hetkiä oman koirani kanssa. Yksi oli vihainen ja nälvi koiraani jos satuimme vastaan tulemaan. Nälväisi ihmisiäkin. Minua ja muutamaa ohikulkijaa. Monet kerrat lähes pakenin koirani kanssa joka oli myös iso ja median kuvan mukaan "pelottava" pk-rotuinen. Todellisuudessa tämä heidän koiransa se vihainen oli ja omani ei tehnyt mitään. Oli tottunut muihin koiriin. Pihamme aitasimme. Oli kaksi syytä tähän eli oman koirani vapaapito ja toisaalta vieraan koiran pihaan tulon esto. Kyllähän se silti pihaa kiersi.
Ihmisistä pitää kirjoittaa, että aluksi kaikki ok. Myöhemmin kuulin sattumalta heidän puhuvan minusta ikävästi. Varsinkin naisilla se korostui. Jos kävelivät ohitse saattoivat puhua keskenään jotain ikävää. Itse yritin aina pitää oman koirani kurissa ja kielsin esim haukkumasta. Silti eräskin äiti ikävästi lapsilleen sanoi, että mennään nyt nopeasti ettei tuo ilkeä koira suutu yms. Todellisuudessa heidän koiransa se ilkeä oli. Sitten erään kerran perheen miehen piti tulla kyselemään miksi ei oltu moikattu enää autosta heitä. Menisitkö sinä kysymään sellaista toisilta jos ensin oma koira kulkee pihoissa ja sitten puhutaan ikävästi. Silti pitäisi tervehtiä ja se tervehtimisen jättäminen risoo heitä niin, että tulevat kysymään asiaa. Harmi vaan en saanut sanottua totuutta heille. Olin toisaalta lähdössä jo pois ja ajatus muutosta oli. Ovat iloisia varmaan. Lapset oma lukunsa. Moni huuteli pihoista kaikkea ja tulivat myös omaan pihaani. Sitten pilkkasivat minua, kun näin sen kaiken ja tulin pihaan vahtimaan ettei sinne enää tultaisi. Kirjoitan nyt tämän, vaikka en tiedä pitäisikö.
Koira "nälvi" sinua. Ihmettä, puhuva koira. (Nälviminen tarkoittaa sanallista halventamista.) Sori pikkujutusta nillittämisestä. :)
Mutta aika pikkujutusta on nillittänyt myös tämän puhuvan koiran omistaja, kun lopetti tervehtimisen, kun koira tuli pihaan ja sattui kuulemaan ikäviä puheita.
Sori virheistäni. Minusta silti ei ole pikkujuttu jos toinen koira näykkäisee (käytin oikeaa sanaa) aina omaani, kun sattuu vapaana tulemaan vastaan. Haukkuu vihaisesti ja seuraa meitä pitkin teitä. Olisiko kaikille ok. Ei minusta. Varsinkin, kun tapahtui usein. Ei ollut kivaa omaa koiraanikaan kohtaan se kaikki. Jouduin miettimään lenkkien suuntaa yms uusiksi. Omani oli sitten aina kiinni ja ei koskaan juossut vapaana missään. Jatkuvasti koettuna raskasta. Nuo ikävät puheet olisivat varmasti myös monelle syy jättää tervehtimättä. En usko kaikkien jatkavan tervehtimistä sellaisten jälkeen. Takanapäin puhuminenkin on eri asia kuin kuulla sitä puhetta esim henkilöiden ohi mennessä jolloin eivät tavallaan välitä kuuleeko se kohde niitä vai ei. Otetaan se riski vaan ja puhutaan silti. Näin monen asian voi ajatella toisinkin. Toki on tämä ehkä pieni juttu jos katsoo elämääni. Olen kokenut paljon ja ei tämä nyt mikään maailmanloppu ole ollut todellakaan.
Ymmärrän, että tuollainen näykkijä voi olla pelottava. Mutta sanoitko miehelle totuuden kun tuli kysymään, mikset tervehdi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan ihan apari ja elämäntapa, unelmaa kaikki ainakin mulle:D! Kertakaikkisen ihania ovat!
Tämä sama viesti ihanaa/ihanaa sanan kera on toistunut hieman eri muodossa n. 100 kertaa😯
No tokihan sitä on ihanaa olla nuori ja rakastunut, mutta katsotaanpa sitten 5-10 vuoden päästä, mikä on tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tuo Eeva pääsee joskus opiskelemaan. Katsoin noita videoita, niin kyllähän se hänen elämänsä tylsältä ja kotiin sidotusta tuntuu.
Heillähän on vilkas sosiaalinen elämä ja käyvät kahdestaankin esim. ulkona syömässä.
Mutta toivottavasti saa ammatin opiskeltua itselleen.
Saa varmasti, jos haluaa. En tiedä yhtään lestadiolaisia, joka olisi jäänyt ilman koulutusta.
Niin, onhan peruskoulu jo pitkään ollut pakollinen, ja nyt tuoreimpana myös toisen asteen opinnot ovat pakolliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta oli mielenkiintoista se, miten puhdasmielisiltä he vaikuttivat, mieskin. Kun yläkoulun opena on tottunut siihen, että pojat on jo ala-asteikäisinä katselleet levitettyjä naisen elimiä älypuhelimensa näytöstä ja puheet yäkoulussa on sen mukaisia. On toki yläkoulussakin vielä poikia jotka eivät ole pornon pilaamia, mutta enemmän taitaa olla niitä, jotka ovat jo viimeistään 13-vuotiaana nähneet naisen sukuelimen kitusia myöten.
Hihihi! Luuletko ettei uskovilla ole älypuhelimia, joilla pääsee ihan samoille sivuille?
Opettajan tutkasilmilläni näen kyllä, että tuo dokumentissa ollut mies ei ole pornoa seuraillut. Se nimittäin vaikuttaa ihmiseen, vie hänen tietynlaisen puhtautensa, kun mielikuvamaailmaan pesiytyy pornonäkymiä.
Ilmeisesti sinulla on lestadiolaisen opettajan silmät.
En ole lestadiolainen, mutta olen ollut yläkoulun opena pitkään ja keskustellut oppilaitteni kanssa pornon vaikutuksista paljon. Eräs 16-vuotias poika kertoi esim. että oli katsonut pornovideota, jossa mies penetroi elävään kanaan. Kana kuulema huusi kovasti. Oppilaiden puhelimissa kiersi muutama vuosi sitten video, jossa mies penetroi aasiin. Oppilaat siis alle 16-vuotiaita. Ensimmäiset havainnot seksistä ovat tällaisia.
Etkö itse siis usko, että liian varhaiset pornokokemukset lapsena ja varhaisnuorena voisivat vaikuttaa ihmisen käsityksiin seksikontaktista? Esimerkiksi hellyys puuttuu kokonaan pornosta, vaikka oikeassa seksitilanteessa se vaikuttaa naisen turvallisuudentunteeseen ja antautumisen kykyyn suuresti.
Toinen mikä on oikeassa seksisuhteessa tärkeää, on luottamus toiseen. Tämäkään ei näy pornossa.
Miksi höpiset ohi keskustelun aiheen? Lestadiolaisnuorilla on ihan samat aikuisviihdesivustot saatavilla kuin muillakin nuorilla. Älä nyt hyvä ihminen vaan selitä, että eivät ne käy niillä sivuilla.
En tosiaan väitäkään mitään yleistä lestadiolaisten pornon käytöstä, varmaan sitä heilläkin tapahtuu. Puhuin tuosta nimenomaisesta nuorukaisesta, joka vaikutti niin herkältä, että ei viihtyisi pornon ilmapiirissä.
Pojatkin ovat tunne-elämältään ja seksuaalisuudeltaan herkkiä, mutta tämä herkkyys rais kataan pornon tarjoajien toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä on ikäviäkin kokemuksia liikkeen parissa olevista. Muutin aikuisena muualta paikkakunnalle missä heitä paljon. Naapureissa paljon näitä perheitä. Helposti huomasi sen kuinka lapset saivat kulkea missä sattuu. Heitä ei paljon valvottu. Sitten ottivat koiria ja ne kulkivat toisten pihoissa. Tuli ikäviä hetkiä oman koirani kanssa. Yksi oli vihainen ja nälvi koiraani jos satuimme vastaan tulemaan. Nälväisi ihmisiäkin. Minua ja muutamaa ohikulkijaa. Monet kerrat lähes pakenin koirani kanssa joka oli myös iso ja median kuvan mukaan "pelottava" pk-rotuinen. Todellisuudessa tämä heidän koiransa se vihainen oli ja omani ei tehnyt mitään. Oli tottunut muihin koiriin. Pihamme aitasimme. Oli kaksi syytä tähän eli oman koirani vapaapito ja toisaalta vieraan koiran pihaan tulon esto. Kyllähän se silti pihaa kiersi.
Ihmisistä pitää kirjoittaa, että aluksi kaikki ok. Myöhemmin kuulin sattumalta heidän puhuvan minusta ikävästi. Varsinkin naisilla se korostui. Jos kävelivät ohitse saattoivat puhua keskenään jotain ikävää. Itse yritin aina pitää oman koirani kurissa ja kielsin esim haukkumasta. Silti eräskin äiti ikävästi lapsilleen sanoi, että mennään nyt nopeasti ettei tuo ilkeä koira suutu yms. Todellisuudessa heidän koiransa se ilkeä oli. Sitten erään kerran perheen miehen piti tulla kyselemään miksi ei oltu moikattu enää autosta heitä. Menisitkö sinä kysymään sellaista toisilta jos ensin oma koira kulkee pihoissa ja sitten puhutaan ikävästi. Silti pitäisi tervehtiä ja se tervehtimisen jättäminen risoo heitä niin, että tulevat kysymään asiaa. Harmi vaan en saanut sanottua totuutta heille. Olin toisaalta lähdössä jo pois ja ajatus muutosta oli. Ovat iloisia varmaan. Lapset oma lukunsa. Moni huuteli pihoista kaikkea ja tulivat myös omaan pihaani. Sitten pilkkasivat minua, kun näin sen kaiken ja tulin pihaan vahtimaan ettei sinne enää tultaisi. Kirjoitan nyt tämän, vaikka en tiedä pitäisikö.
Koira "nälvi" sinua. Ihmettä, puhuva koira. (Nälviminen tarkoittaa sanallista halventamista.) Sori pikkujutusta nillittämisestä. :)
Mutta aika pikkujutusta on nillittänyt myös tämän puhuvan koiran omistaja, kun lopetti tervehtimisen, kun koira tuli pihaan ja sattui kuulemaan ikäviä puheita.
Sori virheistäni. Minusta silti ei ole pikkujuttu jos toinen koira näykkäisee (käytin oikeaa sanaa) aina omaani, kun sattuu vapaana tulemaan vastaan. Haukkuu vihaisesti ja seuraa meitä pitkin teitä. Olisiko kaikille ok. Ei minusta. Varsinkin, kun tapahtui usein. Ei ollut kivaa omaa koiraanikaan kohtaan se kaikki. Jouduin miettimään lenkkien suuntaa yms uusiksi. Omani oli sitten aina kiinni ja ei koskaan juossut vapaana missään. Jatkuvasti koettuna raskasta. Nuo ikävät puheet olisivat varmasti myös monelle syy jättää tervehtimättä. En usko kaikkien jatkavan tervehtimistä sellaisten jälkeen. Takanapäin puhuminenkin on eri asia kuin kuulla sitä puhetta esim henkilöiden ohi mennessä jolloin eivät tavallaan välitä kuuleeko se kohde niitä vai ei. Otetaan se riski vaan ja puhutaan silti. Näin monen asian voi ajatella toisinkin. Toki on tämä ehkä pieni juttu jos katsoo elämääni. Olen kokenut paljon ja ei tämä nyt mikään maailmanloppu ole ollut todellakaan.
Ja vielä sori kielenkorjailusta, en tarkoittanut olla ilkeä. Taisin itse nälviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tuo Eeva pääsee joskus opiskelemaan. Katsoin noita videoita, niin kyllähän se hänen elämänsä tylsältä ja kotiin sidotusta tuntuu.
Heillähän on vilkas sosiaalinen elämä ja käyvät kahdestaankin esim. ulkona syömässä.
Mutta toivottavasti saa ammatin opiskeltua itselleen.
Saa varmasti, jos haluaa. En tiedä yhtään lestadiolaisia, joka olisi jäänyt ilman koulutusta.
Niin, onhan peruskoulu jo pitkään ollut pakollinen, ja nyt tuoreimpana myös toisen asteen opinnot ovat pakolliset.
Voihan sitä omaa ylemmyyttä ja toisen alemmuutta tämmöiselläkin kommentilla osoittaa. 😏
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei, jos ketjussa on lestadiolaisväkeä niin tätä kyselin joskus täällä aiemminkin
Miksi kaikki lestadiolaislaulut on niin melankolisia, kuin hautajaisista ( ainakin melodialtaan, sanoista en tiedä) ? vievätkö iloiset laulut pois Jumalan luota vai miksi ?
Nythän meillä kirkossa tanssitaan sambaa ja jossain oli laulettu Irvinin St. Pauli ja Reeperbahn renkutus.
Palatakseni kysymykseen, meillä on joululaulissakin melankolisia, ihania perinteellisiä lauluja joita minä rakastan yli kaiken.
Anteeksi kysymys ei ollut minulle, kuulun kyllä kirkkoon ja kannatan meidän kirkon vanhoja perinteitä.
Minäkin osittain, mutta kiinnostaa miksi https://www.youtube.com/watch?v=zw66RY7P-KU tuossa esim. 2 . 15 virsi, https://www.youtube.com/watch?v=dh02GYI-cPA 8.19 soiva virsi, https://www.youtube.com/watch?v=VLUKaw9oP1Y tuossa soiva virsi, https://areena.yle.fi/1-63886586 tuossa minuutin kohdalla soiva virsi tai se mitä Olle ja Eeva laulavat kahden , ovat kaikki näitä . Ja itselläni on esim. työkavereita, jotka ovat lestadiolaisia, mutta pelkään jotenkin loukkaavani jos kysyn tätä asiaa. Yksi heistä esim. sanoi, että heillä ei voinut kilpaurheilla nuoruudessa. En viitsinyt syitä udella, kun ei kertonut.
No ei nuo muutkaan kappaleet aina niin iloisia ole useat jopa raakoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan ihan apari ja elämäntapa, unelmaa kaikki ainakin mulle:D! Kertakaikkisen ihania ovat!
Tämä sama viesti ihanaa/ihanaa sanan kera on toistunut hieman eri muodossa n. 100 kertaa😯
No tokihan sitä on ihanaa olla nuori ja rakastunut, mutta katsotaanpa sitten 5-10 vuoden päästä, mikä on tilanne.
Katsotaanpa meidän kaikkien elämää 5-10 vuoden päästä. Saattaa olla, että elämä ei mene niin kuin on suunnitellut tai että se menee paljon paremmin kuin on suunnitellut. Voi että olisi hienoa, kun jokainen hoitaisi oman tonttinsa. Maailma olisi paljon mukavampi paikka elää. Eikä olisi tämmöisiä sivustoja, joilla voi vihata, pilkata, arvostella, valehdella jne. eikä joudu siitä edes vastuuseen. Jos on itsellä hankalaa, hakisi siihen itse apua eikä kohdistaisi oman elämän tyytymättömyyttä muihin. Eläisimme toisiamme tukien, auttaen ja kunnioittaen. Tätä toivoo mummo 70 vee.
Ketju on lukittu.
Uutisessa taidettiinkin tällä kertaa jo mainita, etteivät esim. juuri hyväveliverkostot jää tuon korruptiomittauksen haaviin. Se ei tunnista niitä.