Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista)

Ehkäisemättömyydessä on ollut sitä ajattelua, että ei väliä jos vanhemmat voi huonosti, ei silti voi ehkäistä. Kovimmillaan ei ole ehkäisty edes selkeästi henkeä uhkaavissa tilanteissa. Sairastahan tuo ja kaukana lähimmäisen rakkaudesta. Jos olisin naisena vastaavien ehtojen alla niin loppuisi mieheltä avio-oikeudet. Nykyäänkin osa ihmisistä saattaa ajatella, että ei tosiaan väliä vaikka vanhemmat olisi miten uupuneita, sitten jos uhkaa henkeä niin voi ehkäistä. Onneksi näyttää enenevissä määrin olevan sitä ymmärrystä, että myös henkiset syyt on oikea syy ehkäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun niin ovat olevinaan uskovaisia niin miksei paneminen lopu? Eikö pitäisi keskittyä johonkin hartaaseen toimintaan - katekismuksen lukuun tai veisaamiseen?

Seksi on Jumalan lahja aviopareille

Kohtuus kaikessa. 

Ei voi olla Jumalan tahto, että on yksikin pienoinen, joka ei saa tarvitsemaansa hoivaa ja hoitoa. Äläkä väitä, että kaikki saavat, jos lapsia on lähes parikymmentä. Lehmät eivät edelleenkään lennä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin minusta tuntuu, että lestadiolaisuudessa uskonnon ydin on se yhteisö ja sen säännöt. Joista säännöistä yksi on ehkäisemättömyys. Se on ikään kuin ihan oma uskonoppinsa - "Me, jotka emme ehkäise" - ja sen takia siitä on niin vaikea poiketa. 

Kyllä se uskon ydin on syntien anteeksisaaminen Jeesuksen uhrauksen takia. Sitten tuo elämäntyyli kösitetään haluksi elää Jumalan tahdon mukaan kun on saanut niin paljon anteeksi.

Ei se kyllä siltä vaikuta, kun tuo syntien anteeksi saaminenkin on rajoitettu niin, että sen täytyy kuulua samaan liikkeeseen kuuluvan suusta. Siis a) se täytyy suullisesti julistaa, eikä omalla rukouselämällä ole mitään merkitystä ja b) vain samaan lestadiolaiseen yhteisöön kuuluva henkilö kelpaa, kukaan muu ei. Ei edes vaikka saman kirkon arkkipiispa. Kyllä siinä silloin palvotaan enemmän sitä yhteisöä kuin mitään muuta.

Näinhän siinä on vaarana käydä.

Joh. 5:44 Te kaipaatte kunniaa toisiltanne ettekä etsi sitä kunniaa, joka tulee ainoalta Jumalalta. Miten te voisittekaan uskoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin minusta tuntuu, että lestadiolaisuudessa uskonnon ydin on se yhteisö ja sen säännöt. Joista säännöistä yksi on ehkäisemättömyys. Se on ikään kuin ihan oma uskonoppinsa - "Me, jotka emme ehkäise" - ja sen takia siitä on niin vaikea poiketa. 

Kyllä se uskon ydin on syntien anteeksisaaminen Jeesuksen uhrauksen takia. Sitten tuo elämäntyyli kösitetään haluksi elää Jumalan tahdon mukaan kun on saanut niin paljon anteeksi.

Eli lopulta ei luotetakaan armoon. Halutaan antaa vastalahjaksi oma uhri. Se on harhaoppi, ihmisoppi, teko-oppi, mitä nimeä haluaa käyttääkään. Ja siihen suostuessa vesittää oman mahdollisuuden pelastua:

"Sillä laupeutta minä haluan enkä uhria, ja Jumalan tuntemista enemmän kuin polttouhreja"

"Turhaan he minua palvelevat, kun opettavat oppejaan, ihmisten tekemiä käskyjä. Te olette hylänneet Jumalan käskyn ja noudatatte ihmisten perinnäissääntöjä. Näin te perinnäissääntöjä seuratessanne ja opettaessanne teette tyhjäksi Jumalan sanan."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin minusta tuntuu, että lestadiolaisuudessa uskonnon ydin on se yhteisö ja sen säännöt. Joista säännöistä yksi on ehkäisemättömyys. Se on ikään kuin ihan oma uskonoppinsa - "Me, jotka emme ehkäise" - ja sen takia siitä on niin vaikea poiketa. 

Kyllä se uskon ydin on syntien anteeksisaaminen Jeesuksen uhrauksen takia. Sitten tuo elämäntyyli kösitetään haluksi elää Jumalan tahdon mukaan kun on saanut niin paljon anteeksi.

 

Eli lopulta ei luotetakaan armoon. Halutaan antaa vastalahjaksi oma uhri. Se on harhaoppi, ihmisoppi, teko-oppi, mitä nimeä haluaa käyttääkään. Ja siihen suostuessa vesittää oman mahdollisuuden pelastua:

"Sillä laupeutta minä haluan enkä uhria, ja Jumalan tuntemista enemmän kuin polttouhreja"<

Niin, vähän samaahan tuossa on kuin siinä, että jotkut menevät luostariin ja ajattelevat, että jos herään joka aamu viideltä, makaan pienessä huoneessa kovalla patjalla ja pukeudun vain harmaaseen kaapuun, niin olen lähempänä Jumalaa.  Tästä "uhriajattelustahan" on ollut aikojen saatossa monia versioita: äärimmilleen vietynä se on tarkoittanut jopa itsen ruoskintaa ihan konkreettisesti. Joillain (ääri)katolisilla (Opus Dei)  on kireä remmi reiden ympärillä "muistuttamassa" Jeesuksen kärsimyksestä. Kaikenlaista on ihminen keksinyt ja voi, aivan turhaan.

Yksi versio on sitten tämä kotimainen versio: en katso telkkaria, en katso elokuvia, en käy teatterissa, en juo alkoholia, en meikkaa, en värjää tukkaa, en käytä korvakoruja, en katso oopperaa, en kuuntele kevyttä musiikkia., en urheile kilpaa, en ehkäise vaan teen vaikka 17 lasta tai niin monta kuin vaaditaan ja teen mitä ikinä SRK vaan keksii vaatia tai kieltää,  niin jospa minä sitten Jumalalle kelpaisin.

Hyvin sanottu. Ja kuitenkin raamatun opetus on yksinkertainen:

"Opettaja, mitä minun pitää tekemän, että minä iankaikkisen elämän perisin?" Niin hän sanoi hänelle: "Mitä laissa on kirjoitettuna? Kuinkas luet?" Hän vastasi ja sanoi: "Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta voimastasi ja kaikesta mielestäsi, ja lähimmäistäsi niinkuin itseäsi."

Ei luostariin menijä ajattele pelastuvansa menemällä luostariin. Ihminen menee luostariin, koska haluaa elää hengellisten asioiden parissa, ne suo suuremman onnellisuuden kuin maalliset asiat. Ei sillä yritetä ansaita pelastusta. 

Eihän noihin sääntöihin kukaan nykyaikainen ihminen enää suostu tai kykene noudattamaan. Miksi pitäisikään? Ei armo riipu säännöistä, tai siitä miten ulkokultainen ihminen on ollakseen. 

Vierailija kirjoitti:

Ei luostariin menijä ajattele pelastuvansa menemällä luostariin. Ihminen menee luostariin, koska haluaa elää hengellisten asioiden parissa, ne suo suuremman onnellisuuden kuin maalliset asiat. Ei sillä yritetä ansaita pelastusta. 

Voi olla noinkin toki. Tietyssä mielessä hän kuitenkin antaa ikään kuin "uhrin" luopumalla perhe-elämästä ja muutenkin "maallisesta" elämästä. Mutta on totta, että he  - sentään - eivät ajattele, että luostariin meno on pelastuksen edellytys ja että ne, jotka eivät  mene, olisivat jotenkin syntisiä ja vääräoppisia sen takia.  Joten pointsit sulle:-)

Vierailija kirjoitti:

Eihän noihin sääntöihin kukaan nykyaikainen ihminen enää suostu tai kykene noudattamaan. Miksi pitäisikään? Ei armo riipu säännöistä, tai siitä miten ulkokultainen ihminen on ollakseen. 

Voi kuule, tuohon liikkeeseen kuuluu Suomessa noin 100 000 ihmistä.

Ehkäisystä sanotaan, että se on omantunnon asia. Se vaan on niin, että kun jokin asia tehdään ehdottomaksi niin se ei ole enää omantunnon kysymys vaan laki. Ja sitten vielä kun lakia aletaan noudattaa poikkeuksia tekemättä, ehdottomuudella, noudatetaan lain kirjainta ei lain henkeä. Silloin ei kuunnella enää omaatuntoa. Eli jos laki sanoo, pyhitä lepopäivä ja tätä noudatetaan ehdottomasti, niin silloin ihminen jättää pyhäpäivänä vaikka auttamatta vaarassa olevaa ihmistä koska se olisi työntekoa. Tämä on sitä lain kirjaimen noudattamista. Terveen omantunnon pitäisi ilmoittaa, ettei ole oikein laittaa naista kohtuuttomaan tilanteeseen jatkuvasti, jos esim uusi raskaus aiheuttaa kärsimystä ja epäinhimillisen tilanteen naiselle. Omantunnon pitäisi ilmaista, että se on väärin ja omantunnon ääntä pitäisi kuunnella. Jos se omantunnon ääni ei puhu rakkaudesta käsin niin silloin ihminen elää lain alla. Pahimmillaan vielä sen lain kirjaimen alla, jolloin lopputuloksena on kovuus, kohtuuttomuus ja kärsimys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän noihin sääntöihin kukaan nykyaikainen ihminen enää suostu tai kykene noudattamaan. Miksi pitäisikään? Ei armo riipu säännöistä, tai siitä miten ulkokultainen ihminen on ollakseen. 

Voi kuule, tuohon liikkeeseen kuuluu Suomessa noin 100 000 ihmistä

Mutta iso osa nyky-vl:stä ei noudata sääntöjä enää koska ei pidä oikeana sitä että näitä perinnäissääntöjä on olemassa. Jos noudattaa ihmisten sääntöjä tekee tyhjäksi Jumalan pelastusopin. 

Muutoksen näkee kun katsoo suviseuroissa ympärille ihmisten ulkonäköä. Myös perhekoot on pienentyneet tilastojen mukaan vl-alueilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän noihin sääntöihin kukaan nykyaikainen ihminen enää suostu tai kykene noudattamaan. Miksi pitäisikään? Ei armo riipu säännöistä, tai siitä miten ulkokultainen ihminen on ollakseen. 

Voi kuule, tuohon liikkeeseen kuuluu Suomessa noin 100 000 ihmistä

 

Mutta iso osa nyky-vl:stä ei noudata sääntöjä enää koska ei pidä oikeana sitä että näitä perinnäissääntöjä on olemassa. Jos noudattaa ihmisten sääntöjä tekee tyhjäksi Jumalan pelastusopin. 

Muutoksen näkee kun katsoo suviseuroissa ympärille ihmisten ulkonäköä. Myös perhekoot on pienentyneet tilastojen mukaan vl-alueilla. 

Tätä hainkin, eli aika monet ainakin täällä Etelä-Suomessa esim. meikkaavat kevyesti, sävyttävät hiuksia tai onistavat tv-vastaanottimen. Ja tosiaan perhekoot ovat pienentymään päin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän noihin sääntöihin kukaan nykyaikainen ihminen enää suostu tai kykene noudattamaan. Miksi pitäisikään? Ei armo riipu säännöistä, tai siitä miten ulkokultainen ihminen on ollakseen. 

Voi kuule, tuohon liikkeeseen kuuluu Suomessa noin 100 000 ihmistä.

Niin tiedän, olenhan itsekin yksi heistä🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän noihin sääntöihin kukaan nykyaikainen ihminen enää suostu tai kykene noudattamaan. Miksi pitäisikään? Ei armo riipu säännöistä, tai siitä miten ulkokultainen ihminen on ollakseen. 

Voi kuule, tuohon liikkeeseen kuuluu Suomessa noin 100 000 ihmistä.

Niin tiedän, olenhan itsekin yksi heistä🏻

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin minusta tuntuu, että lestadiolaisuudessa uskonnon ydin on se yhteisö ja sen säännöt. Joista säännöistä yksi on ehkäisemättömyys. Se on ikään kuin ihan oma uskonoppinsa - "Me, jotka emme ehkäise" - ja sen takia siitä on niin vaikea poiketa. 

Kyllä se uskon ydin on syntien anteeksisaaminen Jeesuksen uhrauksen takia. Sitten tuo elämäntyyli kösitetään haluksi elää Jumalan tahdon mukaan kun on saanut niin paljon anteeksi.

Ei se kyllä siltä vaikuta, kun tuo syntien anteeksi saaminenkin on rajoitettu niin, että sen täytyy kuulua samaan liikkeeseen kuuluvan suusta. Siis a) se täytyy suullisesti julistaa, eikä omalla rukouselämällä ole mitään merkitystä ja b) vain samaan lestadiolaiseen yhteisöön kuuluva henkilö kelpaa, kukaan muu ei. Ei edes vaikka saman kirkon arkkipiispa. Kyllä siinä

Sinä, joka olet "yksi heistä". Uskotko kuitenkin eksklusiiviseen seurakuntaoppiin ts armoa ei kuitenkaan liikkeen ulkopuolella ole? 

Saatat huomata syöväsi lääkkeitä, että jaksat synnyttää ja hoitaa ja synnyttää ja hoitaa. Ja saattaa käydä vielä pahemminkin. Enhän itsekään olisi ikinä uskonut että joudun sairaalahoitoon väsymyksen, masennuksen, ahdistuksen vuoksi Huomaat, että sinut on huijattu ihan mielettömään juttuun. 

Sinulta ei ole kysytty mitään, vaan sinut on aivopesty tähän hommaan uskonnon, taivaspaikan varjolla.

Kysyin eräältä tekoälyohjelmalta "Kerro vanhoillislestadiolaisuudesta". Tässä vastaus.

"Vanhoillislestadiolaisuus on yksi Suomen suurimmista herätysliikkeistä, ja se kuuluu luterilaiseen kirkkoon. Liike sai alkunsa 1800-luvun puolivälissä, ja sen perustajana pidetään Lars Levi Laestadia. Vanhoillislestadiolaisuudelle on ominaista vahva yhteisöllisyys, perinteiden kunnioittaminen ja syvä hengellinen elämä.



Liikkeen opit korostavat henkilökohtaista uskoa, synnin anteeksiantoa ja Raamatun merkitystä. Vanhoillislestadiolaiset pitävät tärkeänä myös rukousta, jumalanpalveluksia ja yhteisiä tilaisuuksia, joissa vahvistetaan uskoa ja yhteisön siteitä. 



Vanhoillislestadiolaisuudessa on myös tiukat säännöt elämän eri osa-alueilla, kuten pukeutumisessa ja käyttäytymisessä, mikä heijastaa liikkeen arvoja ja perinteitä. Vaikka liike on säilyttänyt monia perinteitä, se on myös sopeutunut nykyaikaan ja sen haasteisiin."