Areenassa Luojan lapset (v-lestadiolaisista)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olle ja Eeva on aina vain Ollen vanhempien luona. Mikä vika Eevan vanhemmissa on?

Paljon ovat Ollen vanhempien luona. Saavat paljon apua sieltä. Voihan olla että toiset isovanhemmat ei jaksa jos on iso perhe ja pitäisi auttaa montaa lasta. Ei jaksa ottaa kylään lapsiperhettä jne. Kaikki ei jaksa. Tämä vain yksi näkökulma.

Pakko vielä tähän kommentoida kun tiedän Eevaa ja Ollea vähän paremmin/heidän perheitä, niin esim silloin kun Olle on ollut sairaalassa niin molempien vanhemmat ja sisarukset ovat olleet apuna lasten hoidossa/kuskanneet Eevaa sairaalaan Ollen luokse. Ja Eevan vanhemmat ovat jo vähän iäkkäämpiä, niin ei välttämättä fyysisesti jaksa niin paljon auttaa, mutta auttamisen muotoja on niin monia. 

Seniorin neuvo: niiden, jotka eivät tiedä kyseisen perheen elämästä, ei kannata lähteä arvuuttelemaan tai olettamaan. Arvuuttelut ja oletukset muuttuvat hetkessä todeksi, vaikka niillä ei olisi mitään todellisuuspohjaa. :)

Eevan kannattaisi ajaa ajokortti. Ei ole hyvä olla Ollesta liian riippuvainen. 

Vierailija kirjoitti:

Eevan kannattaisi ajaa ajokortti. Ei ole hyvä olla Ollesta liian riippuvainen. 

Sillähän on ajokortti. Ei vissiin vaan tykkää oikein ajaa autolla.

Jotenkin hauskaa, että vieläkin aikuiset ihmiset ajattelevat että jossain youtubekanavalla esitetty video = koko elämä, ja videon ulkopuolelle ei jää mitään.

Varmaan tapaavat paljon muitakin ihmisiä, mutta eivät kaikkea raportoi nettiin kuvakulmineen kaikkineen. Eikä tarvikaan.

Yhdestä asiasta en tykkää sitten yhtään: jos joku tulee anonyymillä keskustelupalstalla sanomaan, että minä tunnen henkilöt x ja y ja tiedän, miten he elävät. Vaikka kommentoija tarkoittaisi hyvää/kertoisi positiivisia asioita, niin toisten yksityisasioiden jakaminen keskustelupalstalle ei ole mikään kiva teko tutulta ihmiseltä. Sitäkään ei koskaan tiedä, tunteeko ihminen aidosti toisia vai esittääkö vain tuntevansa. Minäkin voisin vaikka sanoa tuntevani Kangastien perheen ja väittää vaikka totena, että heillä syötiin eilen jauhelihakeittoa, Eeva on Ollea temperamenttisempi ja Olle hoitaisi lähes poikkeuksetta Lilin ulkoiluttamisen. Eli ihan puuta heinää voi toisista kertoa ja muka vedota siihen, että tuntee toiset. Täällähän ei kukaan asiaa voi varmistaa.

Sekin vielä, että Youtuben perusteella en vetäisi johtopäätöksiä perheen elämästä. Kaikki läheiset eivät varmasti halua, että heitä/heidän kotiaan kuvataan. Tämä on täysin ok, eikä siinä pitäisi olla mitään ihmettelemistä.

Jos tekee itsestään tai perheestään videota tai laittaa valokuvia nettiin jaettavaksi niin pitää varautua siihenkin, että tykkäysten kylkiäisinä tulee myös negatiivista palautetta. Se on sen julkisuuden hinta.

Katsojienkin pitäisi huomioida se, että 15 minuuttia ihmisten päivästä on vain se 15 minuuttia, ei 24 tuntia. Eli ei siitä vartista tee vielä mitään johtopäätöksiä. 

 

Vierailija kirjoitti:

Hymy hyytyy kun on viisi lasta vanhin toisella luokalla, nuorin oppinut juuri kävelemään ja kuudetta odotetaan....

Näin itse kaupassa erään ikäiseni nuoren äidin. Hänellä viisi lasta joista vanhin juuri koulussa ja muut sitten sitä nuorempia. Pienin kaukalossa oleva vauva ja sitä seuraava juuri ja juuri  kävellä osaava noin 2-vuotias. Muut kaksi ehkä 3-4 v. Hyvin väsyneen näköinen oli. En kadehdi ja minusta ei tuohon olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hymy hyytyy kun on viisi lasta vanhin toisella luokalla, nuorin oppinut juuri kävelemään ja kuudetta odotetaan....

Näin itse kaupassa erään ikäiseni nuoren äidin. Hänellä viisi lasta joista vanhin juuri koulussa ja muut sitten sitä nuorempia. Pienin kaukalossa oleva vauva ja sitä seuraava juuri ja juuri  kävellä osaava noin 2-vuotias. Muut kaksi ehkä 3-4 v. Hyvin väsyneen näköinen oli. En kadehdi ja minusta ei tuohon olisi. 

Aika moni perheen äiti on jossain vaiheessa väsyneen näköinen lapsiluvusta riippumatta, mutta silti ei vaihtaisi sitä lapsiarkea mistään hinnasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hymy hyytyy kun on viisi lasta vanhin toisella luokalla, nuorin oppinut juuri kävelemään ja kuudetta odotetaan....

Näin itse kaupassa erään ikäiseni nuoren äidin. Hänellä viisi lasta joista vanhin juuri koulussa ja muut sitten sitä nuorempia. Pienin kaukalossa oleva vauva ja sitä seuraava juuri ja juuri  kävellä osaava noin 2-vuotias. Muut kaksi ehkä 3-4 v. Hyvin väsyneen näköinen oli. En kadehdi ja minusta ei tuohon olisi. 

Aika moni perheen äiti on jossain vaiheessa väsyneen näköinen lapsiluvusta riippumatta, mutta silti ei vaihtaisi sitä lapsiarkea mistään hinnasta. 

 

Ai lapsiluvusta riippumatta!? Kyllä se nyt on ihan eri asia olla vaikka kahden pienen lapsen äiti kuin viiden pienen lapsen äiti!

Aika moni perheen äiti on jossain vaiheessa väsyneen näköinen lapsiluvusta riippumatta, mutta silti ei vaihtaisi sitä lapsiarkea mistään hinnasta. 

- tottakai mutta muutaman lapsen kohdalla lapsiarki kestää aikansa ja sitten se on ohi eikä 20 vuotta yhteen putkeen.

Vierailija kirjoitti:

Jos tekee itsestään tai perheestään videota tai laittaa valokuvia nettiin jaettavaksi niin pitää varautua siihenkin, että tykkäysten kylkiäisinä tulee myös negatiivista palautetta. Se on sen julkisuuden hinta.

Katsojienkin pitäisi huomioida se, että 15 minuuttia ihmisten päivästä on vain se 15 minuuttia, ei 24 tuntia. Eli ei siitä vartista tee vielä mitään johtopäätöksiä. 

 

Negatiivisen palautteen ei tarvitse olla julkisuuden hinta. Viisas neuvo on, että jos sinulla ei ole mitään hyvää sanottavaa, älä sano mitään. Somemaailma on raaka ja negatiivisen palautteen antaminen, jopa henkilökohtaisuuksiin meneminen, on tätä päivää, ja aikuiset antavat lapsille ja nuorille kyseenalaista mallia.

Kun aina puhutaan ehkäisemättömyyden vapaaehtoisuudesta, niin sehän on hyvin helppo selvittää. Jokainen voi kysyä itseltään, montako lasta hankkisi jos ehkäisy olisi aidosti sallittu vaihtoehto koko avioliiton ajan. Veikkaan ettei isoja perheitä olisi kovin montaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kun aina puhutaan ehkäisemättömyyden vapaaehtoisuudesta, niin sehän on hyvin helppo selvittää. Jokainen voi kysyä itseltään, montako lasta hankkisi jos ehkäisy olisi aidosti sallittu vaihtoehto koko avioliiton ajan. Veikkaan ettei isoja perheitä olisi kovin montaa. 

Eikä kyse ole siitä, etteikö lapset olisi suloisia, onhan ne, yleensä ihania ja mahtavia tapauksia monella tavalla. Lasten kasvattaminen on kuitenkin rankkaa, pienen lapsen hoitaminen on erittäin sitovaa, raskaus ja synnytys on oma lukunsa. Ihminen lähtökohtaisesti hakee itselleen mahdollisimman mukavaa elämää, harva järjestää itselleen tarkoituksella mahdollisimman hankalaa elämää. Jos jokaiselta naiselta kysyttäisiin, haluatko 4 vai 14 lasta, niin suurin osa vastaisi 4. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun aina puhutaan ehkäisemättömyyden vapaaehtoisuudesta, niin sehän on hyvin helppo selvittää. Jokainen voi kysyä itseltään, montako lasta hankkisi jos ehkäisy olisi aidosti sallittu vaihtoehto koko avioliiton ajan. Veikkaan ettei isoja perheitä olisi kovin montaa. 

Eikä kyse ole siitä, etteikö lapset olisi suloisia, onhan ne, yleensä ihania ja mahtavia tapauksia monella tavalla. Lasten kasvattaminen on kuitenkin rankkaa, pienen lapsen hoitaminen on erittäin sitovaa, raskaus ja synnytys on oma lukunsa. Ihminen lähtökohtaisesti hakee itselleen mahdollisimman mukavaa elämää, harva järjestää itselleen tarkoituksella mahdollisimman hankalaa elämää. Jos jokaiselta naiselta kysyttäisiin, haluatko 4 vai 14 lasta, niin suurin osa vastaisi 4. 

Eihän mikään tosiaan estä tai kiellä naisia hankkimasta lapsia kymmenen tai ylikin tai ylipäätään niin monta, kuin vain saa ja ehtii tehdä.  Jos vain hedelmällisyyttä riittää. Se, että todella harva niin tekee ellei kuulu lestadiolaiseen herätysliikkeeseen, kertoo kyllä ihan omaa selkeää kieltään siitä, miten "vapaaehtoista"  todella monen lapsen hankkiminen on.  Niin harva nainen haluaa vapaaehtoisesti suurperheen äidiksi, että ihan yhtä harva lestadiolaisuudessa elävä nainen sitä todennäköisesti ihan aidosti haluaa. Toki heitäkin varmaan on, mutta vähemmistössä. 

Mietin lapsen oikeutta. Sisarukset on hyvä asia ja opettaa sosiaalisuutta ja muodostaa turvaverkon. Sisarusten välinen rakkaus parantaa itsetuntoa. On silti eri asia kasvaa perheessä missä on 5 kuin 15 lasta. Jos syntyy tiheästi 15 niin onko vanhemmilla voimia murroiskäisen tukemiseen ja jääkö joku vähemmälle huomiolle. Mitä jos on monta erityislasta. Sellainen perhe voi olla hyvin rankka kasvuympäristö muille lapsille.

Lisäksi minuta on hengellistä väkivaltaa puuttua toisen ulkonäköön ja sanoa murrosikäiselle että meikkaaminen on syntiä. Kun eihän se ole missään nimessä. Siinä kun nuori haluaa mukautua joukkoon ja näyttää mahdollisimman kauniilta on hirveää jos vanhemmat synnillistää luonnolliset tarpeet.

Tai musiikki. Musiikki on terapiaa minkä avulla nuori purkaa tunteita ja harjoittelee itsesäätelyn keinoja. On väkivaltaa pakottaa tietynlaiseen musiikkimakuun.

Miten jos jollakin on biologia priimaa ja tulee sen vuoksi 10 tai 15 lasta peräkkäin. Pää ei kestä ja psyyke pettää. Tai on neuro ongelmia ym.

Jollakin toisella olisi pää kunnossa mutta alentunut hedelmällisyys ja saa vain pari lasta.

Epäreilua että usko kuormittaa toisia paljon enemmän kuin toisia.

Vierailija kirjoitti:

Mietin lapsen oikeutta. Sisarukset on hyvä asia ja opettaa sosiaalisuutta ja muodostaa turvaverkon. Sisarusten välinen rakkaus parantaa itsetuntoa. On silti eri asia kasvaa perheessä missä on 5 kuin 15 lasta. Jos syntyy tiheästi 15 niin onko vanhemmilla voimia murroiskäisen tukemiseen ja jääkö joku vähemmälle huomiolle. Mitä jos on monta erityislasta. Sellainen perhe voi olla hyvin rankka kasvuympäristö muille lapsille.

Jo yksi erityislapsi voi tehdä koko perheen elämästä rankkaa vuosiksi, olen tästä nähnyt esimerkkejä. Lisäksi sisarusten välillä voi olla kiusaamista, kaltoinkohtelua ynnä muuta. Ei se monilapsisuus valitettavasti aina tarkoita edes sisarusten kesken idyllistä elämää toisia tukien. Vanhemmilla ei välttämättä riitä resurssit ohjata lapsia tietynlaiseen käytökseen, silloin yleensä ongelmia on sitä enemmän mitä on lapsia. Ja jos vanhemmilla on ongelmia voi käydä niin, että lapset kasvattaa itse itsensä, lopputulos voi olla hyvä tai huono. 

Vierailija kirjoitti:

Mietin lapsen oikeutta. Sisarukset on hyvä asia ja opettaa sosiaalisuutta ja muodostaa turvaverkon. Sisarusten välinen rakkaus parantaa itsetuntoa. On silti eri asia kasvaa perheessä missä on 5 kuin 15 lasta. Jos syntyy tiheästi 15 niin onko vanhemmilla voimia murroiskäisen tukemiseen ja jääkö joku vähemmälle huomiolle. Mitä jos on monta erityislasta. Sellainen perhe voi olla hyvin rankka kasvuympäristö muille lapsille.

Ei se suuri sisarusparvi aina takaa turvaa. Yksi liikkeestä eronnut tuttavani kertoi, miten oli joutunut isompien sisarustensa kiusaamaksi, mutta vanhemmat eivät koskaan olleet asiaa havainneet tai sivuuttaneet sen. Aikuisena kävi sitten terapiassa asian takia. Monen muun suuren perheen lapsen olen kuullut kaivanneen vanhemman syliä. Aika perheen pienimpänä on saattanut jäädä lyhyeksi, kun nuorempi sisarus on syntynyt.