Lue keskustelun säännöt.
Riikka Purra Eduskunnan kyselytunnilla "Perussuomalaiset on nyt ainoa puolue joka haluaa Suomen eroa EUsta"
26.01.2023 |
Kaikki muut juoksee Brysselin ohjeiden mukaan. Perussuomalaiset ei.
Kommentit (367)
Vierailija kirjoitti:
No nyt ainakin varmistui, että PS ei ole missään hallitusvaihtoehdossa mukana.
Kokoomus ei varsinkaan voi ottaa riskiä, että hallituksessa olisi EU-eroa kannattava puolue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla lausunnolla Purra pudotti pois mielettömän määrän, oman puoluernsa mahdollisia äänestäjiä.
Ketkä muka haluaa hallitukseen puolueen, jonka yhtenä vaatimuksena on erottaa Suomi EU:sta?
Se on vain persujen populismia ja äänestäjien kosiskelua.
Niiden kaikkien tyhmimimmipien äänestäjien.
Niiden jotka eivät käsitä, mitä todellisuudessa tapahtuisi, jos Suomi EU:sta lähtisi.
Silloin mm. kaikki EU:n alueelta tuleva tuonti kallistuisi, niin autot, elintarvikkeet kuin muutkin,
Suomi joutuisi maksamaan niistä tuontitullit.
Sama viennissä. Suomi ei pärjää ilman vientiä, meillä ei sisämarkkinat riitä pitämään yllä tälläistä yhtteiskuntaa, olemme niin pieni maa, ettei ostovoima riitä.
Siitä seuraisi työttömyyttä, lisää infalaatiota ja muita ongelmia.
Entäs raha? Suomen markka ei ole koskaan ollut mitään korkeaa valuuttaa.
Purran olis kannattanut pitää turpansa tukossa.
Ainakin oma arvostukseni laski nyt perussuomalaisista alle nollan miinuksen puolelle.
Varmaan joku hullu persiåuvaikuttaja ukko, on kuiskinut Purran korvaan, että vedä nyt esiin
vaalien alla esiin EU- erokin, saamne sillä lisää äänestäjiä.
Pieleen meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ainakin varmistui, että PS ei ole missään hallitusvaihtoehdossa mukana.
Kokoomus ei varsinkaan voi ottaa riskiä, että hallituksessa olisi EU-eroa kannattava puolue.
On spekuloitu, että Riikka & co:lla meni pupu pöksyyn ja nyt yritetään saada kannatusta hiukan alas pudottamalla pahimmat EU-eroöyhöttäjät Huuhtasen tms porukoihin, jotta voidaan jäädä kuitenkin sinne turvalliseen oppositioon. Ministeriainesta kun ei nykypersuista juuri löydy. Vai miten olisi:
- Pääministeri Purra (en oikein tiedä olemmeko EU:n puolella vai sitä vastaan)
- Puolustusministeri Niikko (Kiina&Venäjä rules OK)
- Sisäministeri Immonen (kaikki puolueet ovat sallittuja kunhan pukeutuvat mustaan paitaan)
- Valtiovarainministeri Koponen (hups! meni hiukan omien ja muiden rahat sekaisin)
- Liikenneministeri Laakso (katsastukset ja nopeusrajoitukset pois!)
- Tasa-arvoministeri Rydman (ei tarvinne selityksiä)
Vierailija kirjoitti:
Purralla on joku ruuvi isommin löysällä. Nyt se puolustelee jotain mekka pervolaa joka kuolasi naisten tissikuvia ja sitten paheksui päälle. Miksi persut on noin pönttöjä?
Jutuista päätellen taitaa Putkonen olla neuvonantajana tällä tollukalla.
Mitä Riitta Purra tarkkaan ottaen sanoi:
"Suomen kansa ei kannata EU -eroa ja siksi tämä ei ole missään nimessä ajankohtaista. Mutta me olemme ainoa puolue tässä maassa, joka nostamme Euroopan Unionin ongelmia esille ja me tulemme tekemään sen myös jatkossa. Te luovutatte suomalaista päätösvaltaa Brysseliin, erilaisiin yhteisvelka- ja tulonsiirtopaketteihin Kokoomuksen tuella."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ainakin varmistui, että PS ei ole missään hallitusvaihtoehdossa mukana.
Kokoomus ei varsinkaan voi ottaa riskiä, että hallituksessa olisi EU-eroa kannattava puolue.
On spekuloitu, että Riikka & co:lla meni pupu pöksyyn ja nyt yritetään saada kannatusta hiukan alas pudottamalla pahimmat EU-eroöyhöttäjät Huuhtasen tms porukoihin, jotta voidaan jäädä kuitenkin sinne turvalliseen oppositioon. Ministeriainesta kun ei nykypersuista juuri löydy. Vai miten olisi:
- Pääministeri Purra (en oikein tiedä olemmeko EU:n puolella vai sitä vastaan)
- Puolustusministeri Niikko (Kiina&Venäjä rules OK)
- Sisäministeri Immonen (kaikki puolueet ovat sallittuja kunhan pukeutuvat mustaan paitaan)
- Valtiovarainministeri Koponen (hups! meni hiukan omien ja muiden rahat sekaisin)
- Liikenneministeri Laakso (katsastukset ja nopeusrajoitukset pois!)
- Tasa-arvoministeri Rydman (ei tarvinne selityksiä)
Aika kova lista !
Vierailija kirjoitti:
Mitä Riitta Purra tarkkaan ottaen sanoi:
"Suomen kansa ei kannata EU -eroa ja siksi tämä ei ole missään nimessä ajankohtaista. Mutta me olemme ainoa puolue tässä maassa, joka nostamme Euroopan Unionin ongelmia esille ja me tulemme tekemään sen myös jatkossa. Te luovutatte suomalaista päätösvaltaa Brysseliin, erilaisiin yhteisvelka- ja tulonsiirtopaketteihin Kokoomuksen tuella."
Viherpunikkien öyhötystä ei saa pilata faktoilla. Koomista seurattavaa, miten EU-fanikerho ei kestä pienintäkään EU-kriittisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on hyvä, että EU:ssa on olemassa myös sille kriittisiä puolueita. Yksi EU:n suurimmista ongelmista on ollut sisäisen kriitikin puute, millä unionia voisi kehittää paremmaksi. Britannia sai tarpeekseen, kun sen kriitiikkiä ei kuunneltu. Ei voi olla niin, että toiset maat ovat vuodesta toiseen nettomaksajia, toiset nettosaajia, etenkin kun tässä jälkimmäisessä ryhmässä on suuriväestöisiä, paljon resursseja tarvitsevia maita. Ei tällainen järjestely kyllä ollut edes alkuperäinen tavoite. EU:ssa on ollut maita, jotka eivät noudattaneet sääntöjä talouden hoidosta ja verotuksesta, kuten Kreikka. Kriisiaikojen tulonsiirtomekanismeista tehdään sitten pysyviä.
Toinen ongelma on EU: maiden välinen poliittinen epätasa-arvo. Miksi Saksan edut ja tarpeet saavat mennä aina muiden edelle?
Vierailija kirjoitti:
Tuolla lausunnolla Purra pudotti pois mielettömän määrän, oman puoluernsa mahdollisia äänestäjiä.
Ketkä muka haluaa hallitukseen puolueen, jonka yhtenä vaatimuksena on erottaa Suomi EU:sta?
Se on vain persujen populismia ja äänestäjien kosiskelua.
Niiden kaikkien tyhmimimmipien äänestäjien.Niiden jotka eivät käsitä, mitä todellisuudessa tapahtuisi, jos Suomi EU:sta lähtisi.
Silloin mm. kaikki EU:n alueelta tuleva tuonti kallistuisi, niin autot, elintarvikkeet kuin muutkin,
Suomi joutuisi maksamaan niistä tuontitullit.Sama viennissä. Suomi ei pärjää ilman vientiä, meillä ei sisämarkkinat riitä pitämään yllä tälläistä yhtteiskuntaa, olemme niin pieni maa, ettei ostovoima riitä.
Siitä seuraisi työttömyyttä, lisää infalaatiota ja muita ongelmia.
Entäs raha? Suomen markka ei ole koskaan ollut mitään korkeaa valuuttaa.
Purran olis kannattanut pitää turpansa tukossa.
Ainakin oma arvostukseni laski nyt perussuomalaisista alle nollan miinuksen puolelle.
Varmaan joku hullu persiåuvaikuttaja ukko, on kuiskinut Purran korvaan, että vedä nyt esiin
vaalien alla esiin EU- erokin, saamne sillä lisää äänestäjiä.Pieleen meni.
Kaikki Pohjoismaat kuuluvat EU:n yhteismarkkinaan, vaikka kaksi maata on EU:n ulkopuolella. Se on toteutettu kahdenvälisillä sopimuksilla. Vain yhdessä Pohjoismaassa on euro käytössä, se on sattumalta se kaikkein köyhin ja velkaisin maa. Bkt per asukas on Suomessa edelleen vuoden 2008 tasolla, 15 vuotta taantumista takana. Missä ne EU:n/euron valtavat taloushyödyt näkyvät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HS:n haastatelusta: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009351733.html
"Eurovaalit käydään vuoden päästä ja tuolloin perussuomalaisilta tulee myös uusi ohjelma. Katsotaan sitten, mitä siinä linjataan”, Purra sanoi.
Puoluejohtaja arvioi, että Suomen liittymistä ja kuulumista unioniin on perusteltu merkittävästi myös turvallisuuspoliittisilla tavoitteilla. Näitä perusteluja olisi hänen mukaansa tarkasteltava uudelleen, kun Suomesta tulee Naton jäsen.
”Toivon, että EU-poliittinen keskustelumme hieman monimuotoistuu sen [Nato-jäsenyyden] jälkeen.”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009351733.html
Suomin olisi voinut 1990 -luvulla EU:hun liittymisen sijaan liittyä NATO:n, kun siihen oli mahdollisuus. Jos olisimme nyt NATO:ssa Baltian maiden tapaan, olisi ne turvatakuut olemassa ja puolustus kunnossa. Mikäli emme olisi liittyneet EU:hun tai olisimme pysyneet edes euron ulkopuolella, Suomen vienti vetäisi paremmin halvemman valuutan ansiosta. Suomessa on ollut perinteisesti hyvin vientivetoinen talous, kun omat markkinat ovat niin pienet. Ruotsilla on ollut tämä hyöty omasta valuutasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ainakin varmistui, että PS ei ole missään hallitusvaihtoehdossa mukana.
Kokoomus ei varsinkaan voi ottaa riskiä, että hallituksessa olisi EU-eroa kannattava puolue.
On spekuloitu, että Riikka & co:lla meni pupu pöksyyn ja nyt yritetään saada kannatusta hiukan alas pudottamalla pahimmat EU-eroöyhöttäjät Huuhtasen tms porukoihin, jotta voidaan jäädä kuitenkin sinne turvalliseen oppositioon. Ministeriainesta kun ei nykypersuista juuri löydy. Vai miten olisi:
- Pääministeri Purra (en oikein tiedä olemmeko EU:n puolella vai sitä vastaan)
- Puolustusministeri Niikko (Kiina&Venäjä rules OK)
- Sisäministeri Immonen (kaikki puolueet ovat sallittuja kunhan pukeutuvat mustaan paitaan)
- Valtiovarainministeri Koponen (hups! meni hiukan omien ja muiden rahat sekaisin)
- Liikenneministeri Laakso (katsastukset ja nopeusrajoitukset pois!)
- Tasa-arvoministeri Rydman (ei tarvinne selityksiä)
Hyviä vaihtoehtoja heiltä löytyy, varsinkin kun vertaa nykyiseen hallitukseen.
Pääministeri Riikka Purra
Valtiovarainministeri Sakari Puisto
Sisäministeri Jussi Halla-aho
Oikeusministeri Leena Meri
Sosiaali- ja terveysministeri Arja Juvonen
Työministeri Sami Savio
jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos näin on, että Suomi EUsta poistuisi, tämä maa Suomi menee suoraan Venäjän karhun kitaan. Mutta jos se saattaa olla Persu-politiikan perustarkoituskin?
Jos suomalaisetkin vaaleissa niin haluavat, niin rupla on seuraava valuuttamme.
Kukaan ei usko EU:hun kuulumisen riittävän turvatakuiksi. Vai miksi uskot meidän hakevan NATO -jäsenyyttä?
NATO:n kuuluminen on se olennainen asia, jos haluaa kuulua puolustukselliseen länsiliittoumaan. NATO on sotilasliitto, EU ei sitä ole. Ja EU maat ovat olleet Ukrainan suhteen erimielisiä, kuten on nähty.
NATO:lla on myös oikeasti ne puolustukselliset resurssit mm. ilmavoimille. EU:lla ei ole mitään armeijaa tai yhteisiä käytännön resursseja.
Riikka Purra ilmaisi kyllä suhtautuvansa myönteisesti NATO jäsenyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi eroaa EU:sta niin vienti sakkaa koska tullimaksut tulevat takaisin. Lisäksi kannattaisi kysellä briteiltä miten menee eropäätöksen jälkeen. Itse tuossa taannoin näin briteissä asuvan tuttavan ja sanoi että ihan p:stä ero EU.sta.
Tämä on sanottu teille imbesilleille jo aika monta kertaa, että esimerkiksi Norja, Islanti ja Sveitsi kuuluvat yhteismarkkinaan ja käyvät kauppaa ilman tulleja EU-maiden kanssa, vaikka ko. maat eivät itse ole EU-jäseniä. Brititkin voisi tehdä noin halutessaan.
Teille imbesilleille on monta kertaa sanottu, että Norja ja muut maksavat oikeudesta päästä yhteismarkkinaan. Sitä paitsi Norja on erinomaisen huono esimerkki, kun se nyt pärjää hamaan tulevaisuuteen öjlyrahastoilla
Niin? Maksaa vähemmän kuin jäsenyysmaksut ja toistuvat tukipaketit. Ei kai kukaan oikeasti usko, että se viimeisin oli kertaluontoinen.
Britannian Brexitin kannattajatkin väittivät valheellisesti kampanjansa aikana että EU:n jäsenmaksut muka siirtyisivät automaattisesti brittien terveydenhuollon hyväksi. Todellisuudessa Britannian NHS (National Health Service) joutui vaikeuksiin Brexitin jälkeen etenkin kun eurooppalaisten lääkärien työskentely maassa vaikeutui eikä heitä ole voitu korvata brittilääkäreillä. Brexit on tuottanut noin 4300 lääkärin vajeen entisten ongelmien päälle.
https://www.theguardian.com/society/2022/nov/27/brexit-worsened-shortag…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksikään EU-maa ei ole sitoutunut tai edes tarjoutunut auttamaan Suomea sotilaallisesti mikäli Venäjä päättää tänne hyökätä. Demarit pitivät huolen viidennestä artiklasta, joka käytännössä takaa että jos emme kuulu Natoon, ei EU ole meille minkäänlaista sotilaallista avustusta velkaa. Näin ollen Venäjän turvallisuusuhan suhteen ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuulummeko EU:hun vai ei, ja koko keskustelu sen tiimoilta on pelkästään asiasta tietämättömien ihmisten mutuilua ja valheellisen turvallisuudentunteen pönkittämistä.
EU-erosta on syytä käydä tässä maassa keskustelua. Joidenkin mukaan ero maksaa meille 15 miljardia euroa, mikä on kuitenkin 4 miljardia euroa vähemmän kuin EU:n kaavailema Suomelle osoitettava ilmastosakko, summaltaan 19 miljardia. Mikäli taloudellisesti koitetaan perustella EU:hun kuulumista, niin pelkästään tuolla laskulla voidaan todeta että EU-ero on taloudellisesti se järkevä liike tässä.
Ruotsi vain yksinkertaisesti kieltäytyi näistä EU:n ennallistamisehdotuksista. Eikö Suomen päättäjät todella ymmärrä pitää oman maan puolta EU päätöksiä tehdessä? Niin kaikki muutkin tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Miten tällaista voi ehdottaa kun naapuri sotii toisella rajallaan? Pitääkö Nato-prosessi keskeyttää? Epävakaina aikoina haetaan turvaa muista maista ja liitoista, ei eristäydytä.
Onhan Norjakin Natossa muttei EU:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt ainakin varmistui, että PS ei ole missään hallitusvaihtoehdossa mukana.
Kokoomus ei varsinkaan voi ottaa riskiä, että hallituksessa olisi EU-eroa kannattava puolue.
On spekuloitu, että Riikka & co:lla meni pupu pöksyyn ja nyt yritetään saada kannatusta hiukan alas pudottamalla pahimmat EU-eroöyhöttäjät Huuhtasen tms porukoihin, jotta voidaan jäädä kuitenkin sinne turvalliseen oppositioon. Ministeriainesta kun ei nykypersuista juuri löydy. Vai miten olisi:
- Pääministeri Purra (en oikein tiedä olemmeko EU:n puolella vai sitä vastaan)
- Puolustusministeri Niikko (Kiina&Venäjä rules OK)
- Sisäministeri Immonen (kaikki puolueet ovat sallittuja kunhan pukeutuvat mustaan paitaan)
- Valtiovarainministeri Koponen (hups! meni hiukan omien ja muiden rahat sekaisin)
- Liikenneministeri Laakso (katsastukset ja nopeusrajoitukset pois!)
- Tasa-arvoministeri Rydman (ei tarvinne selityksiä)
Hyviä vaihtoehtoja heiltä löytyy, varsinkin kun vertaa nykyiseen hallitukseen.
Pääministeri Riikka Purra
Valtiovarainministeri Sakari Puisto
Sisäministeri Jussi Halla-aho
Oikeusministeri Leena Meri
Sosiaali- ja terveysministeri Arja Juvonen
Työministeri Sami Savio
jne.
Persut siis kannattavat pohjimmiltaan Unkarin Fidezin kaltaista mallia, jossa yksi puolue haalii mahdollisimman paljon valtaa eikä kenenkään tarvitse neuvotella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään EU-maa ei ole sitoutunut tai edes tarjoutunut auttamaan Suomea sotilaallisesti mikäli Venäjä päättää tänne hyökätä. Demarit pitivät huolen viidennestä artiklasta, joka käytännössä takaa että jos emme kuulu Natoon, ei EU ole meille minkäänlaista sotilaallista avustusta velkaa. Näin ollen Venäjän turvallisuusuhan suhteen ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuulummeko EU:hun vai ei, ja koko keskustelu sen tiimoilta on pelkästään asiasta tietämättömien ihmisten mutuilua ja valheellisen turvallisuudentunteen pönkittämistä.
EU-erosta on syytä käydä tässä maassa keskustelua. Joidenkin mukaan ero maksaa meille 15 miljardia euroa, mikä on kuitenkin 4 miljardia euroa vähemmän kuin EU:n kaavailema Suomelle osoitettava ilmastosakko, summaltaan 19 miljardia. Mikäli taloudellisesti koitetaan perustella EU:hun kuulumista, niin pelkästään tuolla laskulla voidaan todeta että EU-ero on taloudellisesti se järkevä liike tässä.
Ruotsi vain yksinkertaisesti kieltäytyi näistä EU:n ennallistamisehdotuksista. Eikö Suomen päättäjät todella ymmärrä pitää oman maan puolta EU päätöksiä tehdessä? Niin kaikki muutkin tekevät.
Niin, oletteko kysyneet Hakkaraiselta miten hänellä on neuvottelut asiasta sujuneet siellä parlamentissa? Siitähän hänelle kai maksetaan että ajaa suomalaisten asioita EU:ssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Riitta Purra tarkkaan ottaen sanoi:
"Suomen kansa ei kannata EU -eroa ja siksi tämä ei ole missään nimessä ajankohtaista. Mutta me olemme ainoa puolue tässä maassa, joka nostamme Euroopan Unionin ongelmia esille ja me tulemme tekemään sen myös jatkossa. Te luovutatte suomalaista päätösvaltaa Brysseliin, erilaisiin yhteisvelka- ja tulonsiirtopaketteihin Kokoomuksen tuella."
Viherpunikkien öyhötystä ei saa pilata faktoilla. Koomista seurattavaa, miten EU-fanikerho ei kestä pienintäkään EU-kriittisyyttä.
Muistuttaa tuossa asiassa Neuvostoliittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomi eroaa EU:sta niin vienti sakkaa koska tullimaksut tulevat takaisin. Lisäksi kannattaisi kysellä briteiltä miten menee eropäätöksen jälkeen. Itse tuossa taannoin näin briteissä asuvan tuttavan ja sanoi että ihan p:stä ero EU.sta.
Tämä on sanottu teille imbesilleille jo aika monta kertaa, että esimerkiksi Norja, Islanti ja Sveitsi kuuluvat yhteismarkkinaan ja käyvät kauppaa ilman tulleja EU-maiden kanssa, vaikka ko. maat eivät itse ole EU-jäseniä. Brititkin voisi tehdä noin halutessaan.
Teille imbesilleille on monta kertaa sanottu, että Norja ja muut maksavat oikeudesta päästä yhteismarkkinaan. Sitä paitsi Norja on erinomaisen huono esimerkki, kun se nyt pärjää hamaan tulevaisuuteen öjlyrahastoilla
Niin? Maksaa vähemmän kuin jäsenyysmaksut ja toistuvat tukipaketit. Ei kai kukaan oikeasti usko, että se viimeisin oli kertaluontoinen.
Britannian Brexitin kannattajatkin väittivät valheellisesti kampanjansa aikana että EU:n jäsenmaksut muka siirtyisivät automaattisesti brittien terveydenhuollon hyväksi. Todellisuudessa Britannian NHS (National Health Service) joutui vaikeuksiin Brexitin jälkeen etenkin kun eurooppalaisten lääkärien työskentely maassa vaikeutui eikä heitä ole voitu korvata brittilääkäreillä. Brexit on tuottanut noin 4300 lääkärin vajeen entisten ongelmien päälle.
https://www.theguardian.com/society/2022/nov/27/brexit-worsened-shortag…
Kuinka paljon Suomi on saanut EU:n alueelta lääkäreitä jatkuvaan lääkäripulaansa? Vaikka Suomessa ei kouluteta riittävästi. Jostain syystä Suomi ei vain tunnu pääsevän osalliseksi näistä Britanniaa ja mannereurooppaa hyödyttävistä asioista, luultavasti kaukaisen maantieteellisen sijainnin vuoksi. EU on rakennettu noiden lähekkäin sijaitsevien maiden tarpeita ajatellen.
No nyt ainakin varmistui, että PS ei ole missään hallitusvaihtoehdossa mukana.