Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Riikka Purra Eduskunnan kyselytunnilla "Perussuomalaiset on nyt ainoa puolue joka haluaa Suomen eroa EUsta"

Vierailija
26.01.2023 |

Kaikki muut juoksee Brysselin ohjeiden mukaan. Perussuomalaiset ei.

Kommentit (367)

Vierailija
281/367 |
27.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Riikka valehtelee julkeasti. Myös VKK, Sinimusta Liike, Vapaudenliitto ja Suomen kansa ensin haluavat Suomen eroavan EU:sta.

Puhumattakaan Kahjo-Kavoniuksen Totuuspuolueesta!

Vierailija
282/367 |
27.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meinasin äänestää persuja, mutta tuo EU:sta eroamisen tavoittelu muutti kantani.

niin, heidän ohjelma on vuodelta2019 eikä sitä joka välissä uusita.Hänhän sanoi että ei nyt olla ajamassa sitä.Pidän hyvänä sitä ,ettei olla hinnalla millä hyvänsä pysymässä eu:ssa ,sillä monella eu-päättäjällä on liittovaltio mielessä ja tätä varten se siellä ohjelmassa varmaan on.Liittovaltiota vastustaa suuri joukko eu:n valtioista. Hyvin moni maa ajaa omia kansallisia intressejä eu:ssa, mutta toisinaan tuntuu että suomen politikoille sopii kaikki,  ja eu:ssa osataan lypsää tyhmiltä valtioilta rahaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
283/367 |
27.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi eroaa EU:sta niin vienti sakkaa koska tullimaksut tulevat takaisin.  Lisäksi kannattaisi kysellä briteiltä miten menee eropäätöksen jälkeen. Itse tuossa taannoin näin briteissä asuvan tuttavan ja sanoi että ihan p:stä ero EU.sta.

Tämä on sanottu teille imbesilleille jo aika monta kertaa, että esimerkiksi Norja, Islanti ja Sveitsi kuuluvat yhteismarkkinaan ja käyvät kauppaa ilman tulleja EU-maiden kanssa, vaikka ko. maat eivät itse ole EU-jäseniä. Brititkin voisi tehdä noin halutessaan.

Teille imbesilleille on monta kertaa sanottu, että Norja ja muut maksavat oikeudesta päästä yhteismarkkinaan. Sitä paitsi Norja on erinomaisen huono esimerkki, kun se nyt pärjää hamaan tulevaisuuteen öjlyrahastoilla

Vierailija
284/367 |
27.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi eroaa EU:sta niin vienti sakkaa koska tullimaksut tulevat takaisin.  Lisäksi kannattaisi kysellä briteiltä miten menee eropäätöksen jälkeen. Itse tuossa taannoin näin briteissä asuvan tuttavan ja sanoi että ihan p:stä ero EU.sta.

Tämä on sanottu teille imbesilleille jo aika monta kertaa, että esimerkiksi Norja, Islanti ja Sveitsi kuuluvat yhteismarkkinaan ja käyvät kauppaa ilman tulleja EU-maiden kanssa, vaikka ko. maat eivät itse ole EU-jäseniä. Brititkin voisi tehdä noin halutessaan.

Teille imbesilleille on monta kertaa sanottu, että Norja ja muut maksavat oikeudesta päästä yhteismarkkinaan. Sitä paitsi Norja on erinomaisen huono esimerkki, kun se nyt pärjää hamaan tulevaisuuteen öjlyrahastoilla

Niin? Maksaa vähemmän kuin jäsenyysmaksut ja toistuvat tukipaketit. Ei kai kukaan oikeasti usko, että se viimeisin oli kertaluontoinen.

Vierailija
285/367 |
27.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi EU:n toimin EI SAISI suhtautua kriittisesti? Pitääkö Suomen jakaa rahaa joka suuntaan, vai jotta Marin näyttäisi hyvältä tyypiltä ja huippuvirka olisi taattu, vaikka eiköhän se jo ole.

Suomi voi halutessaan ottaa tiukemman linjan EU:n sisällä (sitäkin PS olisi voinut päästä ajamaan, mutta nyt he ajavatkin itsensä oppositioon tällä ulostulolla). EU-erosta ei ole hyötyä kuin Venäjälle. PS:n taas en näe hyötyvän mitenkään elleivät he sitten pyri tähän vetoamalla välttämään hallitusvastuuta.

Eihän ne mitenkään varsinaisesti tulleet esiin. Toimittaja kysyi, että onko vuoden 2019 päätös vielä voimassa ja Purra vastasi, että onhan se kun uuttakaan ei ole tehty. Kilpailijat ottavat asiaa esille vaalien lähestyessä säikähdettyään galluppeja.

Tässä on noi läpät vastauksena Marinille.

Hyvä jauhoitus ja selvennys asiaan

https://fb.watch/iiv132PV09/

Tuossa videossa Purra sanoo että PS ei aja Eu eroa niin kauan kun kansan enemmistö ei sitä halua.

Mitä jengi vauhkoaa täällä?

Miksi ei? Eikö ole populistista kannattaa jotain mutta ei kannattaa sitä, jos kansa ei kannata? Mikä saatanan linja tuo tuollainen on?

Maltillinen linja. PS aikoo pitää EU-keskustelua yllä Suomen politiikassa, mutta ei ota sitä keskeiseksi osaksi politikointia koska valtaosa kansasta kannattaa vielä EU-jäsenyyttä, eikä ole kenellekään hyötyä vauhkota asiasta sen enempää. Melko yksinkertainen asia.

Vai että keskustelua yllä? Jos ei persut kannata enää EU-eroakaan, ei jää kuin maahmuut ja bensan hinta. Noista kahdesta aineksesta on vaikea tehdä politiikkaa...

Et ole tainnut ikinä perehtyä Perussuomalaisiin sen enempää. Ei ole muiden tehtävä kumota olkiukkojasi. Jos uskot että Perussuomalaisilla ei muita vaaliteemoja ole, niin et yksinkertaisesti ole millään muotoa valistunut äänestäjä.

Ei tuo ole mikään olkiukko. Jo aluevaaleissa polttoaineet olivat vaaliteema, vaikka aluevaltuustot eivät tuosta päätä. 

Ma mut taasen... No, vaikka puhuttaisiin turvetuotannon ongelmista, persut saavat jotenkin väännettyä ongelmat ma mujen syyksi. 

Onko niitä muita teemoja oikeasti ?

Oho, lisää olkiukkoja.

Tunge nyt ne olkiukkosi sinne missä päivä ei paista. Vai oletko Roganilta oppinut uuden termin, niin sitä pitää hokea? 

Niitä muita teemoja please (jos ei niitä tule, niitä ei siis ole)!

Ei ole muiden tehtävä avata sinulle koko Perussuomalaisten puolueohjelmaa. Olkiukko on, että esität väitteen joka on olevinaan lähtökohtaisesti tosi kunnes se kumotaan. Että esimerkiksi turvekysymys pannaan Perussuomalaisten puolueohjelmassa jonkin demografian syyksi ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Katso puolueohjelma ja vaaliteemat pikaisella googletuksella ja nosta sieltä esiin havaitsemiasi epäkohtia.

Me ollaan pelattu hevonpaskabingon muunnelmaa, jossa katsotaan, miten pian A-Studiossa PS-edustajat pääsevät aiheeseen maahanmuutto (ja sen estäminen) - oli sitten kysymys siasta tai satelliitista. Useimmiten aika on mitattu pikemminki sekunneissa kuin minuuteissa. 

Avaa nyt niitä muita teemoja jos niitä kerran on! Valista kansaa!

Vierailija
286/367 |
27.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi EU:n toimin EI SAISI suhtautua kriittisesti? Pitääkö Suomen jakaa rahaa joka suuntaan, vai jotta Marin näyttäisi hyvältä tyypiltä ja huippuvirka olisi taattu, vaikka eiköhän se jo ole.

Suomi voi halutessaan ottaa tiukemman linjan EU:n sisällä (sitäkin PS olisi voinut päästä ajamaan, mutta nyt he ajavatkin itsensä oppositioon tällä ulostulolla). EU-erosta ei ole hyötyä kuin Venäjälle. PS:n taas en näe hyötyvän mitenkään elleivät he sitten pyri tähän vetoamalla välttämään hallitusvastuuta.

Eihän ne mitenkään varsinaisesti tulleet esiin. Toimittaja kysyi, että onko vuoden 2019 päätös vielä voimassa ja Purra vastasi, että onhan se kun uuttakaan ei ole tehty. Kilpailijat ottavat asiaa esille vaalien lähestyessä säikähdettyään galluppeja.

Tässä on noi läpät vastauksena Marinille.

Hyvä jauhoitus ja selvennys asiaan

https://fb.watch/iiv132PV09/

Tuossa videossa Purra sanoo että PS ei aja Eu eroa niin kauan kun kansan enemmistö ei sitä halua.

Mitä jengi vauhkoaa täällä?

Miksi ei? Eikö ole populistista kannattaa jotain mutta ei kannattaa sitä, jos kansa ei kannata? Mikä saatanan linja tuo tuollainen on?

Maltillinen linja. PS aikoo pitää EU-keskustelua yllä Suomen politiikassa, mutta ei ota sitä keskeiseksi osaksi politikointia koska valtaosa kansasta kannattaa vielä EU-jäsenyyttä, eikä ole kenellekään hyötyä vauhkota asiasta sen enempää. Melko yksinkertainen asia.

Vai että keskustelua yllä? Jos ei persut kannata enää EU-eroakaan, ei jää kuin maahmuut ja bensan hinta. Noista kahdesta aineksesta on vaikea tehdä politiikkaa...

Et ole tainnut ikinä perehtyä Perussuomalaisiin sen enempää. Ei ole muiden tehtävä kumota olkiukkojasi. Jos uskot että Perussuomalaisilla ei muita vaaliteemoja ole, niin et yksinkertaisesti ole millään muotoa valistunut äänestäjä.

Ei tuo ole mikään olkiukko. Jo aluevaaleissa polttoaineet olivat vaaliteema, vaikka aluevaltuustot eivät tuosta päätä. 

Ma mut taasen... No, vaikka puhuttaisiin turvetuotannon ongelmista, persut saavat jotenkin väännettyä ongelmat ma mujen syyksi. 

Onko niitä muita teemoja oikeasti ?

Oho, lisää olkiukkoja.

Tunge nyt ne olkiukkosi sinne missä päivä ei paista. Vai oletko Roganilta oppinut uuden termin, niin sitä pitää hokea? 

Niitä muita teemoja please (jos ei niitä tule, niitä ei siis ole)!

Ei ole muiden tehtävä avata sinulle koko Perussuomalaisten puolueohjelmaa. Olkiukko on, että esität väitteen joka on olevinaan lähtökohtaisesti tosi kunnes se kumotaan. Että esimerkiksi turvekysymys pannaan Perussuomalaisten puolueohjelmassa jonkin demografian syyksi ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Katso puolueohjelma ja vaaliteemat pikaisella googletuksella ja nosta sieltä esiin havaitsemiasi epäkohtia.

Tajuatko ettei muita kiinnosta persujen puolueohjelmat. Jos ette osaa viestiä tai viestitte sekavasti niinkuin Purra harva se päivä, niin totta kai ihmiset tarttuu siihen eikä ole muiden asia selvitellä mitä persut sanoi asiasta kolme vuotta sitten jossain kokouksessa. Te hommalaiset olette niin fanaattisia ettette ymmärrä tavallisia äänestäjiä.

Tämä! Jos Purra viestii, että EU ero on agendalla, ja sitten että ei se oikeasti olekaan, tai emmää tiedä niin siinä menettää periaateohjelma merkityksensä. Joko ollaan EU-vastaisia tai ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
287/367 |
27.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kauheaa lapsiemme mahdollisuuksien torpedoimista kaikki Fixit-puheet. Ilmeisesti Huoltoasemabaarin kalapuikkoviiksisedät eivät voisi kuvitellakaan että lapsensa voisivat haluta maailmalle opiskelemaan ja töihin?

Haluavatko Persut pahaa lapsilleen? Onko lastenkin pysyttävä alemmissa yhteiskuntaluokissa? Ajattele jos ne menevät Helsingin yliopistoihin mädätyseen??!!

Vierailija
288/367 |
27.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka puolueohjelmassa lukee tuolla tavalla, niin on ymmärrettävää miksei kyseistä asiaa aja tällä hetkellä. orvosta tulee vaalien jälkeen pääministeri ja hän ajaa natoon liittymistä ja häntä ei kiinnosta unionista eroaminen. purra ymmärtää ettei kannata orpoa hermostuttaa, jos haluaa samaan hallitukseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
289/367 |
27.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kauheaa lapsiemme mahdollisuuksien torpedoimista kaikki Fixit-puheet. Ilmeisesti Huoltoasemabaarin kalapuikkoviiksisedät eivät voisi kuvitellakaan että lapsensa voisivat haluta maailmalle opiskelemaan ja töihin?

Joo mutta kun Ano uskaltaa sanoa .... öyh.... ja Huuhtanen on EUta vastaan ja Malinen, ne on viisaita miehiä .... öyh öyh.... kyllä ei saa valtio ottaa velkaa mutta meille Rysönperälle pitää kulkea onnikka monta kertaa päivässä... öyh.... kyllä pitää olla tervesyskeskus ja magneettikuvaus Rysönperällä, otetaan rahat oopperalta ja rikkailta ... öyh...

Vierailija
290/367 |
27.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

vaikka puolueohjelmassa lukee tuolla tavalla, niin on ymmärrettävää miksei kyseistä asiaa aja tällä hetkellä. orvosta tulee vaalien jälkeen pääministeri ja hän ajaa natoon liittymistä ja häntä ei kiinnosta unionista eroaminen. purra ymmärtää ettei kannata orpoa hermostuttaa, jos haluaa samaan hallitukseen.

Niin että se teidän Riikka-tyttö on paitsi aika EU-myönteinen niin myöskin mielistelee Orpoa, jotta pääsisi hillotolpalle?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
291/367 |
27.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

PS hallituksen ulkopuolella ei vaikuta yhtään mihinkään. Kok + sdp hallitus tulee.

Vierailija
292/367 |
27.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei se nyt ihan noin sanonut mitä otsikko antaa ymmärtää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
293/367 |
27.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sopii toivoa että PS-kannatuksesta sulaa osa tämän Fixit-sekoilun kanssa. Mutta voimmehan toki tehdä YYA-sopimuksen Valko-Venäjän kanssa sitten ulkopuolella, plus polttaa Putinin kaasua. Hvetin uuvatit. 

Vierailija
294/367 |
27.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

vaikka puolueohjelmassa lukee tuolla tavalla, niin on ymmärrettävää miksei kyseistä asiaa aja tällä hetkellä. orvosta tulee vaalien jälkeen pääministeri ja hän ajaa natoon liittymistä ja häntä ei kiinnosta unionista eroaminen. purra ymmärtää ettei kannata orpoa hermostuttaa, jos haluaa samaan hallitukseen.

Niin että tarkoituksenmukaisuus sanelee Ps toimintaa enemmän kuin periaatteet ? 

No, onhan se nähty jo esim. varapj valinnassa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
295/367 |
27.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hauska juttu.

Nykyhallitusta ja lakiehdotuksia kritisoivat ketjut katoavat sekunneissa, mutta tämä saa 15 sivun verran elinaikaa.

Ei ole agendaa, ei tällä palstalla.

Vierailija
296/367 |
27.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hauska juttu.

Nykyhallitusta ja lakiehdotuksia kritisoivat ketjut katoavat sekunneissa, mutta tämä saa 15 sivun verran elinaikaa.

Ei ole agendaa, ei tällä palstalla.

Persun hätä on käsin kosketeltava, montako Marin-öyhötysketjua olet jo tänään aloittanut?

Vierailija
297/367 |
27.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten se nyt oikeasti mahtaa olla näiden EU-hyötyjen kanssa.

Talous ei ole kasvanut sitten vuoden 2008. Me olemme saaneet joustamattoman valuutan, mutta meillä itsellämme ei ole kykyä joustaa, silloin kun siihen olisi tarvetta.

Valtion velka on paisunut kuin pullataikina. Eikä EUsta olisi ollut meille edes sotilaallista turvaa, niinkuin on nyt selvästi nähty.

Vierailija
298/367 |
27.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

On jaettu suomalaisten veronmaksajien verorahoja ympäri muita jäsenmaita ja myös eu:n ulkopuolisille maille sekä hyväksytty muutoinkin vahingollinen politiikka maallemme, kuten maataloutta koskien.

Oman maan talouden ja kansalaisten toimeen tulosta ei ole niin väliksi. Tältä on näyttänyt eu-uskovaisten puolueidemme politiikan harjoittaminen.

Onneksi sentään PS puolustaa omaa maata ja sanoo suoraan ettei eu-jäsenyys ole kiveenhakattu kuten muut puolueet eduskunnassa.

Kaikkein eniten on ihmeteltävä juuri kokoomuksen ka keskustan ajamaa politiikkaa eu:ssa, kun oman maan talous ja kansalaisten arki ei ole merkinnyt mitään.

On hyväksytty mm. elvytyspakettia ja muuta ei maallemme elin tärkeää. On haluttu vain maksumiehiksi eu:n muille jäsenmaille.

Vierailija
299/367 |
27.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pelottaako perussuomalaisten vaalivoitto 🙂

Ei. Puolet gallupeissa persuja kannattavista on niin laiskoja, etteivät jaksa edes käydä äänestämässä. Kokoomuksen suosio taas huolestuttaa.

Vierailija
300/367 |
27.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten se nyt oikeasti mahtaa olla näiden EU-hyötyjen kanssa.

Talous ei ole kasvanut sitten vuoden 2008. Me olemme saaneet joustamattoman valuutan, mutta meillä itsellämme ei ole kykyä joustaa, silloin kun siihen olisi tarvetta.

Valtion velka on paisunut kuin pullataikina. Eikä EUsta olisi ollut meille edes sotilaallista turvaa, niinkuin on nyt selvästi nähty.

Ja vaihtoehto on? Meinaatko että Suomen teollisuus lähtee nousuun ja työvoima lisääntyy jotenkin maagisesti EU-eron myötä? 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme seitsemän viisi