Herpeksen tartuttamisesta tuomio ja jättisakot

No, nyt ainakaan koko loppuelämänään mies ei voi toistaa samaa virhettä ilman riskiä, että tulee tuomituksi toistamiseen, koska on todistusaineisto siitä, että hänellä on tartunta ja hän on siitä tietoinen. 

Vierailija kirjoitti:

Herpes on jo 90 %:lla. Iso osa genitaalien herpeksistä on nykyään huuliherpestyyppiä.

Höpöhöpö. Sulla menee iloisesti virukset sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli 15 vuotta sitten tyttökaveri jolla oli herpes, selvisi vähän liian myöhässä. Oltiin naitu vuosia satoja kertoja ilman kumia. Mulla ei ole koskaan ollut mitään oireita,eikä sen jälkeen kenelläkään tyttöystävällä,eikä nykyisellä vaimolla. Ei pitäisi olla mahdollista, mutta en mitenkään usko että mulla olisi herpes.

Kondomi ei suojaa herpekseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoliherpes on aidsin jälkeen kamalin tauti minkä voisin kuvitella olevan kun siihenkin voi kuolla jos leviää silmiin ja sitä kautta aivoihin. Eikai mikään raha korvaa sitä että loppu elämä pilalla taudin takia kun saa pelätä että leviää muuallekin tai tartuttaa muita.

Jos herpestä pelkää noin paljon sitten ei voi muuta kuin odottaa seksiä vakintuneeseen suhteeseen asti ja vaatia ennen seksin aloittamista herpeksen vasta-ainetestit. Kukaan ei pakota harrastamaan kasuaalia seksiä, jos riskit ovat liian kovat. Seksi ei ole ihmisoikeus.

Sulta on tainnut jäädä koulussa ehkäisy tunnit välistä koska kondomi oikein käytettynä kyllä ehkäisee tartuntoja toisinkuin moni mies väittää ettei tarvisi sitä kumia käyttää,pöljät uskoo ja taudit leviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tässä maassa ei kukaan enää uskalla lähestyä ketään, niin nyt tuli se viimeinen niitti.

Kondomin käyttöä voi harjoitella jo siellä peräkammarissa ennenkuin lähtee jututtamaan naisia seksin toiveissa.

Ja kysyttäessä kertoa rehellisesti että herpestartunta on todennäköinen, tai ainakin mahdollinen.

Melkein oikein. Tuo pitää kertoa kysymättäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoliherpes on aidsin jälkeen kamalin tauti minkä voisin kuvitella olevan kun siihenkin voi kuolla jos leviää silmiin ja sitä kautta aivoihin. Eikai mikään raha korvaa sitä että loppu elämä pilalla taudin takia kun saa pelätä että leviää muuallekin tai tartuttaa muita.

Jos herpestä pelkää noin paljon sitten ei voi muuta kuin odottaa seksiä vakintuneeseen suhteeseen asti ja vaatia ennen seksin aloittamista herpeksen vasta-ainetestit. Kukaan ei pakota harrastamaan kasuaalia seksiä, jos riskit ovat liian kovat. Seksi ei ole ihmisoikeus.

Sulta on tainnut jäädä koulussa ehkäisy tunnit välistä koska kondomi oikein käytettynä kyllä ehkäisee tartuntoja toisinkuin moni mies väittää ettei tarvisi sitä kumia käyttää,pöljät uskoo ja taudit leviää.

Kondomi suojaa monelta taudilta ja laskee raskauden todennäköisyyttä huomattavasti, mutta herpekseltä se ei suojaa. 

Aina kondomikaan ei suojaa täysin ja papilloomavirukset ja herpesvirukset voivat siirtyä myös iholta iholle, vaikka kondomi olisikin käytössä.

https://www.aava.fi/palvelut/naistentaudit/sukupuolitautien-testaus-ja-…

Onkohan tuossa mukamas pystytty tekemään jotkin tarkat analyysit siitä että tosiaan se virus joka naisellakin nyt on, on sama virus mikä miehellä ja tullut mieheltä, eikä aiemmin?

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli 15 vuotta sitten tyttökaveri jolla oli herpes, selvisi vähän liian myöhässä. Oltiin naitu vuosia satoja kertoja ilman kumia. Mulla ei ole koskaan ollut mitään oireita,eikä sen jälkeen kenelläkään tyttöystävällä,eikä nykyisellä vaimolla. Ei pitäisi olla mahdollista, mutta en mitenkään usko että mulla olisi herpes.

Joo, sunlaiselta sain herpeksen. Muita vaihtoehtoja ei näet ollut. Tyyppi (ex muista syistä) kielsi asian täysin koska hänellä eikä exillään ikinä mitään oireita kuulemma. Voi olla että itse olin tartunnalle erityisen altis kun e-pillerit kuivatti limakalvot ihan haavaumille asti.

Vierailija kirjoitti:

Saako nykyään jonkun silmän puhkomisesta pienemmän korvausvaatimuksen kuin herpiön tartuttamisesta?

Raiskauksestahan saa pienemmät korvaukset kuin suotumuksellisen seksin seurauksista.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tuossa mukamas pystytty tekemään jotkin tarkat analyysit siitä että tosiaan se virus joka naisellakin nyt on, on sama virus mikä miehellä ja tullut mieheltä, eikä aiemmin?

On pystytty todistamaan riittävän uskottavasti, että virus tuli mieheltä. Läheskään aina oikeustapauksissa ei ole kameratallenteita tms. aukottomia todisteita ja silti voidaan tuomita, kun asian voidaan katsoa olevan esitetyllä tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli 15 vuotta sitten tyttökaveri jolla oli herpes, selvisi vähän liian myöhässä. Oltiin naitu vuosia satoja kertoja ilman kumia. Mulla ei ole koskaan ollut mitään oireita,eikä sen jälkeen kenelläkään tyttöystävällä,eikä nykyisellä vaimolla. Ei pitäisi olla mahdollista, mutta en mitenkään usko että mulla olisi herpes.

Joo, sunlaiselta sain herpeksen. Muita vaihtoehtoja ei näet ollut. Tyyppi (ex muista syistä) kielsi asian täysin koska hänellä eikä exillään ikinä mitään oireita kuulemma. Voi olla että itse olin tartunnalle erityisen altis kun e-pillerit kuivatti limakalvot ihan haavaumille asti.

Tapahtuiko tämä ennen vai jälkeen koronarokotteiden aloittamisen? Koronarokote on herättänyt monella uinuvat herpestartunnat, jolloin joko on tartuttanut tai saanut oireita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoliherpes on aidsin jälkeen kamalin tauti minkä voisin kuvitella olevan kun siihenkin voi kuolla jos leviää silmiin ja sitä kautta aivoihin. Eikai mikään raha korvaa sitä että loppu elämä pilalla taudin takia kun saa pelätä että leviää muuallekin tai tartuttaa muita.

Jos herpestä pelkää noin paljon sitten ei voi muuta kuin odottaa seksiä vakintuneeseen suhteeseen asti ja vaatia ennen seksin aloittamista herpeksen vasta-ainetestit. Kukaan ei pakota harrastamaan kasuaalia seksiä, jos riskit ovat liian kovat. Seksi ei ole ihmisoikeus.

Sulta on tainnut jäädä koulussa ehkäisy tunnit välistä koska kondomi oikein käytettynä kyllä ehkäisee tartuntoja toisinkuin moni mies väittää ettei tarvisi sitä kumia käyttää,pöljät uskoo ja taudit leviää.

Kondomi ei suojaa genitaaliherpekseltä. Genitaaliherpes on neljäsosalla suomalaisista ja voi tarttua oireettomana eivätkä kaikki tiedät tartunnastaan. Ainoa tapa todentaa sairaus joka ei oireile, on vasta-ainetestit. Jos ei halua ottaa riskejä taudeista niin sitten pitää ottaa nuo vasta-ainetestit. Kasuaalissaa seksissä on AINA genitaaliherpeksen vaara. Jokainn miettii tykönään onko valmis ottamaan tämän riskin vai ei. Jos itse ottaa riskin, turha muita syytellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoliherpes on aidsin jälkeen kamalin tauti minkä voisin kuvitella olevan kun siihenkin voi kuolla jos leviää silmiin ja sitä kautta aivoihin. Eikai mikään raha korvaa sitä että loppu elämä pilalla taudin takia kun saa pelätä että leviää muuallekin tai tartuttaa muita.

Jos herpestä pelkää noin paljon sitten ei voi muuta kuin odottaa seksiä vakintuneeseen suhteeseen asti ja vaatia ennen seksin aloittamista herpeksen vasta-ainetestit. Kukaan ei pakota harrastamaan kasuaalia seksiä, jos riskit ovat liian kovat. Seksi ei ole ihmisoikeus.

Sulta on tainnut jäädä koulussa ehkäisy tunnit välistä koska kondomi oikein käytettynä kyllä ehkäisee tartuntoja toisinkuin moni mies väittää ettei tarvisi sitä kumia käyttää,pöljät uskoo ja taudit leviää.

Kondomi ei suojaa genitaaliherpekseltä. Genitaaliherpes on neljäsosalla suomalaisista ja voi tarttua oireettomana eivätkä kaikki tiedät tartunnastaan. Ainoa tapa todentaa sairaus joka ei oireile, on vasta-ainetestit. Jos ei halua ottaa riskejä taudeista niin sitten pitää ottaa nuo vasta-ainetestit. Kasuaalissaa seksissä on AINA genitaaliherpeksen vaara. Jokainn miettii tykönään onko valmis ottamaan tämän riskin vai ei. Jos itse ottaa riskin, turha muita syytellä.

Se riski on muussakin kuin kasuaalissa seksissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä täällä oikein sekoillaan? Ihan oikein tuo meni. Kesy korvaus mielestäni. Mies oli tietoinen siitä että oli harrastanut seksiä herpespositiivisen ihmisen kanssa, eli riski tartunnasta oli selvä. Valehteli uudelle kumppanille että tauteja ei ole ja testattu on.

VIELÄ KERRAN: oireetonta herpestä ei testata! Eli mies ei ole välttämättä valehdellut sukupuolitautitesteistä. Niissä testeissä ei testata OIREETONTA herpestä. Kuka tahansa voi olla OIREETON herpeksen kantaja. Sinullakin voi olle OIREETON herpes, jota tartutat eteenpäin. Vasta-ainetestejä ei tehdä julkisella puolella.

Mulle on aivan sama mitä keneltäkin testataan ja missä vaiheessa. Pointti on se että mies valehteli että on terve ja testattu, kun ei ollut kumpaakaan.

Ihan hyvin mies saattoi olla terve ja testattu. Sukupuolitautitestit voivat olla puhtaat vaikka olisi oireeton herpes. Oireeton herpeksen kantaja on terve, koska herpestä ei ole todennettu eikä sitä todenneta ennenkuin oireet tulevat. Onko sinulla herpestä? Jos sanot että ei ole ja sinulla onkin oireeton herpes jota ei testata sukupuolitautitesteissä niin valehteletko?

Mies tiesi että tartunta on todennäköinen. Siitä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tässä maassa ei kukaan enää uskalla lähestyä ketään, niin nyt tuli se viimeinen niitti.

Kondomin käyttöä voi harjoitella jo siellä peräkammarissa ennenkuin lähtee jututtamaan naisia seksin toiveissa.

Ja kysyttäessä kertoa rehellisesti että herpestartunta on todennäköinen, tai ainakin mahdollinen.

Melkein oikein. Tuo pitää kertoa kysymättäkin. 

Genitaaliherpeksestä ei ole kertomisvelvollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tässä maassa ei kukaan enää uskalla lähestyä ketään, niin nyt tuli se viimeinen niitti.

Kondomin käyttöä voi harjoitella jo siellä peräkammarissa ennenkuin lähtee jututtamaan naisia seksin toiveissa.

Ja kysyttäessä kertoa rehellisesti että herpestartunta on todennäköinen, tai ainakin mahdollinen.

Melkein oikein. Tuo pitää kertoa kysymättäkin. 

Genitaaliherpeksestä ei ole kertomisvelvollisuutta.

Näyttää olevan, jos sen tartuttamisesta voi saada 15 000 euron korvausvaatimukset, sakot ja tuomion. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tässä maassa ei kukaan enää uskalla lähestyä ketään, niin nyt tuli se viimeinen niitti.

Kondomin käyttöä voi harjoitella jo siellä peräkammarissa ennenkuin lähtee jututtamaan naisia seksin toiveissa.

Ja kysyttäessä kertoa rehellisesti että herpestartunta on todennäköinen, tai ainakin mahdollinen.

Melkein oikein. Tuo pitää kertoa kysymättäkin. 

Genitaaliherpeksestä ei ole kertomisvelvollisuutta.

Näyttää olevan, jos sen tartuttamisesta voi saada 15 000 euron korvausvaatimukset, sakot ja tuomion. 

Ei ole.

"

11. Täytyykö genitaaliherpeksestä kertoa seksikumppanille?

Genitaaliherpeksestä ei ole ilmoitusvelvollisuutta, joten siitä ei ole pakko kertoa seksikumppanille.

Kondomi estää herpeksen tarttumista hyvin, muttei kuitenkaan täysin. Riski on siis olemassa.

Oireettoman herpeksen kohdalla tartuntariski on erittäin pieni.

Jokaisen pitää siis tehdä päätös omalla kohdallaan. Kannattaa kuitenkin muistaa, että herpes on erittäin yleinen, eikä siitä kertomista tarvitse hävetä."

https://www.aava.fi/artikkelit-ja-tiedotteet/artikkelit/herpes-11-kysym…

Vierailija kirjoitti:

Eihän tota voi tietää, keneltä herpes on tullut. Ties vaikka olisi uhrilla ollut oireettoman äidiltä synnytyksessä saatuna.

Toivottavasti asia etenee hoviin

"Mies ei kuitenkaan kertonut uhrille, että hän oli aiemmin ollut sukupuoliyhteydessä henkilön kanssa, jolla oli sukuelinherpes."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tota voi tietää, keneltä herpes on tullut. Ties vaikka olisi uhrilla ollut oireettoman äidiltä synnytyksessä saatuna.

Toivottavasti asia etenee hoviin

"Mies ei kuitenkaan kertonut uhrille, että hän oli aiemmin ollut sukupuoliyhteydessä henkilön kanssa, jolla oli sukuelinherpes."

Ja samalla tavalla nainen on voinut olla yhdynnässä aiemmin henkilön kanssa jolla on ollut herpes.

Kuinkahan Suomen väestönkehityksen käy kun nyt lapset joudutaan siittämään keinohedelmöityksellä ettei mahdollinen piilevä herppes tartu ja hirveät korvaukset mene maksuun.

Vai riittäkö muumimukimetodilla tehty hedelmöitys poistamaan herpeksen tarttumisen riskin vai onko siinä muumimukispermassakin jo herpes mukana?