Lue keskustelun säännöt.
Herpeksen tartuttamisesta tuomio ja jättisakot
26.01.2023 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009352543.html
Siis miten hitossa voidaan antaa tuollainen tuomio noilla näytöillä :D Herpesvirus voi olla vuosia oireeton ja usein onkin, ei huuliherpeskään puhkea kuin harvakseltaan.
Kommentit (387)
Mitä täällä oikein sekoillaan? Ihan oikein tuo meni. Kesy korvaus mielestäni. Mies oli tietoinen siitä että oli harrastanut seksiä herpespositiivisen ihmisen kanssa, eli riski tartunnasta oli selvä. Valehteli uudelle kumppanille että tauteja ei ole ja testattu on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja anna on täysin syytön????
Vissiin pakotettiin paljaalla ihan Moran kanssa...
Kymmenennen kerran: kondomi ei suojaa herpekseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tuo tuomio oli mahdollista?
-Tuossahan "uhri" on voinut saada herpeksen jo ennen tuota kyseistä kontaktia.
-En ymmärrä, miten oikeus on "todentanut" uhrin aikaisemmat sukupuolisuhteet. Siis mistä sen voi varmaksi tietää, kenen kanssa "uhri" on ollut yhdynnässä ennen tätä kyseistä tapausta?
-Sukupuoliherpes voi olla kellä tahansa, koska se voi olla oireeton. Oireettomia herpeksiä ei tosiaan siis testata. Ei voi olla niin, että jokainen joka on joskus harrastanut yhdyntää, joutuisi pidättäytymään siitä ennen itsemaksamaansa vasta-aine testiä koska oikeasti käytännössä kukaan ei tee vasta-ainetestejä ei sukupuolitautiklinikalla testata herpestä ellei ole oiretta.
-Jos on herpeksen suhteen oireeton, niin silloin voi harrastaa seksiä. Muuten kukaan ei voisi harrastaa seksiä.
-"Uhri" otti itse riskin kausaalissa seksissä. Tuntemattomien kanssa voi tarttua mitä vain ja lapsikin voi saada alkunsa.
-Hoviin vaan, tulee kaatumaan koko keissi.
Aina seksissä voi tarttua mitä vaan, tuttuus tai aika ei muuta asiaa mitenkään.
Kyllä sukupuolielämää voi todentaa. Gynen kanta-kirjauksista. Ystävien todistamiset. Todistettavissa olevat elintavat. Viestit parin välillä.
Gynen kantakirjaukset? Ei siellä mitään päiväkirjaa kirjoiteta.
..."potilas ollut maanantaina yhdynnäässä Reijon kanssa, tiistaina Matin kanssa, keskiviikkona ei yhdyntää, torstaina ollut Tapion kanssa, perjantaina..."
Eikä minun ystäväni ainakaan tiedä panojani. Eikä elämäntyyli, edes avioliitto, tarkoita etteikö olisi muita kumppaneita. Enkä myöskään säilytä panomiesten viestejä.
Kai tajuat, että jos sukupuolielämää ei ole, se kyllä kirjataan sinne. Ja nöin saadaan todistettua vaikka kymmenen tai kahdenkymmenen tai kolmenkymmenen vuoden selibaatti.
Ei todellakaan kirjata. minulla ei ole koskaan kirjattu. Ja vaikka joskus poikkeustapauksessa kirjattaisiin niin eihän kerran vuodessa tapahtuva gynen tarkastus ole mikään todiste. Jos potilas käy gynellä esim 1.1.2023 ja gyne kirjaa, että ei seksiä niin potilas voi vuoden 2023 jokaisena päivänä nu**ia niin paljon kun sielu sietää, eikä gyne tästä tiedä mitään. Tuokin nainen on voinut saada genitaaliherpeksen vuosia sitten ja se on voinut pysyä oireettomana.
Vierailija kirjoitti:
Mitä täällä oikein sekoillaan? Ihan oikein tuo meni. Kesy korvaus mielestäni. Mies oli tietoinen siitä että oli harrastanut seksiä herpespositiivisen ihmisen kanssa, eli riski tartunnasta oli selvä. Valehteli uudelle kumppanille että tauteja ei ole ja testattu on.
VIELÄ KERRAN: oireetonta herpestä ei testata! Eli mies ei ole välttämättä valehdellut sukupuolitautitesteistä. Niissä testeissä ei testata OIREETONTA herpestä. Kuka tahansa voi olla OIREETON herpeksen kantaja. Sinullakin voi olle OIREETON herpes, jota tartutat eteenpäin. Vasta-ainetestejä ei tehdä julkisella puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä täällä oikein sekoillaan? Ihan oikein tuo meni. Kesy korvaus mielestäni. Mies oli tietoinen siitä että oli harrastanut seksiä herpespositiivisen ihmisen kanssa, eli riski tartunnasta oli selvä. Valehteli uudelle kumppanille että tauteja ei ole ja testattu on.
VIELÄ KERRAN: oireetonta herpestä ei testata! Eli mies ei ole välttämättä valehdellut sukupuolitautitesteistä. Niissä testeissä ei testata OIREETONTA herpestä. Kuka tahansa voi olla OIREETON herpeksen kantaja. Sinullakin voi olle OIREETON herpes, jota tartutat eteenpäin. Vasta-ainetestejä ei tehdä julkisella puolella.
Mulle on aivan sama mitä keneltäkin testataan ja missä vaiheessa. Pointti on se että mies valehteli että on terve ja testattu, kun ei ollut kumpaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä maassa ei kukaan enää uskalla lähestyä ketään, niin nyt tuli se viimeinen niitti.
Kondomin käyttöä voi harjoitella jo siellä peräkammarissa ennenkuin lähtee jututtamaan naisia seksin toiveissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä maassa ei kukaan enää uskalla lähestyä ketään, niin nyt tuli se viimeinen niitti.
Kondomin käyttöä voi harjoitella jo siellä peräkammarissa ennenkuin lähtee jututtamaan naisia seksin toiveissa.
Ja kysyttäessä kertoa rehellisesti että herpestartunta on todennäköinen, tai ainakin mahdollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tuo tuomio oli mahdollista?
-Tuossahan "uhri" on voinut saada herpeksen jo ennen tuota kyseistä kontaktia.
-En ymmärrä, miten oikeus on "todentanut" uhrin aikaisemmat sukupuolisuhteet. Siis mistä sen voi varmaksi tietää, kenen kanssa "uhri" on ollut yhdynnässä ennen tätä kyseistä tapausta?
-Sukupuoliherpes voi olla kellä tahansa, koska se voi olla oireeton. Oireettomia herpeksiä ei tosiaan siis testata. Ei voi olla niin, että jokainen joka on joskus harrastanut yhdyntää, joutuisi pidättäytymään siitä ennen itsemaksamaansa vasta-aine testiä koska oikeasti käytännössä kukaan ei tee vasta-ainetestejä ei sukupuolitautiklinikalla testata herpestä ellei ole oiretta.
-Jos on herpeksen suhteen oireeton, niin silloin voi harrastaa seksiä. Muuten kukaan ei voisi harrastaa seksiä.
-"Uhri" otti itse riskin kausaalissa seksissä. Tuntemattomien kanssa voi tarttua mitä vain ja lapsikin voi saada alkunsa.
-Hoviin vaan, tulee kaatumaan koko keissi.
Aina seksissä voi tarttua mitä vaan, tuttuus tai aika ei muuta asiaa mitenkään.
Kyllä sukupuolielämää voi todentaa. Gynen kanta-kirjauksista. Ystävien todistamiset. Todistettavissa olevat elintavat. Viestit parin välillä.
Gynen kantakirjaukset? Ei siellä mitään päiväkirjaa kirjoiteta.
..."potilas ollut maanantaina yhdynnäässä Reijon kanssa, tiistaina Matin kanssa, keskiviikkona ei yhdyntää, torstaina ollut Tapion kanssa, perjantaina..."
Eikä minun ystäväni ainakaan tiedä panojani. Eikä elämäntyyli, edes avioliitto, tarkoita etteikö olisi muita kumppaneita. Enkä myöskään säilytä panomiesten viestejä.
Kai tajuat, että jos sukupuolielämää ei ole, se kyllä kirjataan sinne. Ja nöin saadaan todistettua vaikka kymmenen tai kahdenkymmenen tai kolmenkymmenen vuoden selibaatti.
Ei todellakaan kirjata. minulla ei ole koskaan kirjattu. Ja vaikka joskus poikkeustapauksessa kirjattaisiin niin eihän kerran vuodessa tapahtuva gynen tarkastus ole mikään todiste. Jos potilas käy gynellä esim 1.1.2023 ja gyne kirjaa, että ei seksiä niin potilas voi vuoden 2023 jokaisena päivänä nu**ia niin paljon kun sielu sietää, eikä gyne tästä tiedä mitään. Tuokin nainen on voinut saada genitaaliherpeksen vuosia sitten ja se on voinut pysyä oireettomana.
No. Ilmeisesti niin ei käynyt.
Itselleni gyne on sanonut, etten tarvitse vuosittaisia käyntejä, kun ei ole seksielämääkään. Myös mitään ehkäisyä ei ole koskaan määrätty, koska ei ole seksielämää.
Kun sitten sain valehtelevalta mieheltä tartunnan, oli pohjalla kaksi suhdetta nuoruudessa ja viisitoista oireetonta vuotta viimeisen yhdynnän jälkeen. Tartunnan tutltua oireet tulivat heti. Miehen valheet seksihistoriastaan paljastuivat. Ei tarvitse olla Einstein eikä Sherlock tietääkseen mistä se tartunta tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä täällä oikein sekoillaan? Ihan oikein tuo meni. Kesy korvaus mielestäni. Mies oli tietoinen siitä että oli harrastanut seksiä herpespositiivisen ihmisen kanssa, eli riski tartunnasta oli selvä. Valehteli uudelle kumppanille että tauteja ei ole ja testattu on.
VIELÄ KERRAN: oireetonta herpestä ei testata! Eli mies ei ole välttämättä valehdellut sukupuolitautitesteistä. Niissä testeissä ei testata OIREETONTA herpestä. Kuka tahansa voi olla OIREETON herpeksen kantaja. Sinullakin voi olle OIREETON herpes, jota tartutat eteenpäin. Vasta-ainetestejä ei tehdä julkisella puolella.
Mulle on aivan sama mitä keneltäkin testataan ja missä vaiheessa. Pointti on se että mies valehteli että on terve ja testattu, kun ei ollut kumpaakaan.
Ihan hyvin mies saattoi olla terve ja testattu. Sukupuolitautitestit voivat olla puhtaat vaikka olisi oireeton herpes. Oireeton herpeksen kantaja on terve, koska herpestä ei ole todennettu eikä sitä todenneta ennenkuin oireet tulevat. Onko sinulla herpestä? Jos sanot että ei ole ja sinulla onkin oireeton herpes jota ei testata sukupuolitautitesteissä niin valehteletko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tässä maassa ei kukaan enää uskalla lähestyä ketään, niin nyt tuli se viimeinen niitti.
Kondomin käyttöä voi harjoitella jo siellä peräkammarissa ennenkuin lähtee jututtamaan naisia seksin toiveissa.
Se kondomi ei auta tässä taudissa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tuo tuomio oli mahdollista?
-Tuossahan "uhri" on voinut saada herpeksen jo ennen tuota kyseistä kontaktia.
-En ymmärrä, miten oikeus on "todentanut" uhrin aikaisemmat sukupuolisuhteet. Siis mistä sen voi varmaksi tietää, kenen kanssa "uhri" on ollut yhdynnässä ennen tätä kyseistä tapausta?
-Sukupuoliherpes voi olla kellä tahansa, koska se voi olla oireeton. Oireettomia herpeksiä ei tosiaan siis testata. Ei voi olla niin, että jokainen joka on joskus harrastanut yhdyntää, joutuisi pidättäytymään siitä ennen itsemaksamaansa vasta-aine testiä koska oikeasti käytännössä kukaan ei tee vasta-ainetestejä ei sukupuolitautiklinikalla testata herpestä ellei ole oiretta.
-Jos on herpeksen suhteen oireeton, niin silloin voi harrastaa seksiä. Muuten kukaan ei voisi harrastaa seksiä.
-"Uhri" otti itse riskin kausaalissa seksissä. Tuntemattomien kanssa voi tarttua mitä vain ja lapsikin voi saada alkunsa.
-Hoviin vaan, tulee kaatumaan koko keissi.
Aina seksissä voi tarttua mitä vaan, tuttuus tai aika ei muuta asiaa mitenkään.
Kyllä sukupuolielämää voi todentaa. Gynen kanta-kirjauksista. Ystävien todistamiset. Todistettavissa olevat elintavat. Viestit parin välillä.
Gynen kantakirjaukset? Ei siellä mitään päiväkirjaa kirjoiteta.
..."potilas ollut maanantaina yhdynnäässä Reijon kanssa, tiistaina Matin kanssa, keskiviikkona ei yhdyntää, torstaina ollut Tapion kanssa, perjantaina..."
Eikä minun ystäväni ainakaan tiedä panojani. Eikä elämäntyyli, edes avioliitto, tarkoita etteikö olisi muita kumppaneita. Enkä myöskään säilytä panomiesten viestejä.
Kai tajuat, että jos sukupuolielämää ei ole, se kyllä kirjataan sinne. Ja nöin saadaan todistettua vaikka kymmenen tai kahdenkymmenen tai kolmenkymmenen vuoden selibaatti.
Ei todellakaan kirjata. minulla ei ole koskaan kirjattu. Ja vaikka joskus poikkeustapauksessa kirjattaisiin niin eihän kerran vuodessa tapahtuva gynen tarkastus ole mikään todiste. Jos potilas käy gynellä esim 1.1.2023 ja gyne kirjaa, että ei seksiä niin potilas voi vuoden 2023 jokaisena päivänä nu**ia niin paljon kun sielu sietää, eikä gyne tästä tiedä mitään. Tuokin nainen on voinut saada genitaaliherpeksen vuosia sitten ja se on voinut pysyä oireettomana.
No. Ilmeisesti niin ei käynyt.
Itselleni gyne on sanonut, etten tarvitse vuosittaisia käyntejä, kun ei ole seksielämääkään. Myös mitään ehkäisyä ei ole koskaan määrätty, koska ei ole seksielämää.
Kun sitten sain valehtelevalta mieheltä tartunnan, oli pohjalla kaksi suhdetta nuoruudessa ja viisitoista oireetonta vuotta viimeisen yhdynnän jälkeen. Tartunnan tutltua oireet tulivat heti. Miehen valheet seksihistoriastaan paljastuivat. Ei tarvitse olla Einstein eikä Sherlock tietääkseen mistä se tartunta tuli.
Tottakai itse tiedät, oletko seksuaalisesti aktiivinen. Pointti on siinä, että oikeus ei voi sanoa varmaksi, että joku elää selibaatissa. Ei sinunkaan selibaattiasi oikeudessa voida todistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvä oikeuden päätös!! t.juristi
Höpö höpö.
Akka on itse ollut ilman kumia ja näin ollen itsekin vastuussa.
Paljaalla ottaa AINA riskin. Jokainen vastaa siinä tapauksessa ITSE mitä tauteja saa. Toinen ei välttämättä edes tiedä sairastavansa/tartuttavansa.
Herpes tarttuu myös kumin kanssa. Lisäksi nainen on tiedustellut miehen taudeista ja hänelle on valehdeltu.
Tekisin rikosilmoituksen minut tartuttaneesta, mutta en jaksa prosessia. Tuo genitaaliherpes on täysin eri tauti kuin huuliherpes. Ihan vaan tiedoksi ihmettelijöille. Huuliherpestä ei edes muista, genitaaliherpestä on vaikea olla huomaamatta. Oireet ovat todella ikävät.
Miten mies on valehdellut kun on saanut negat testeistä? (herpestä ei testeta, ellei ole aktiivisia rakkuloita)
Nimenomaan! Käsi ylös, kuinka moni on käynyt HSV-vasta-ainetestissä samalla muiden sp-tautien testauksen yhteydessä? Mites hepatiitit sitten? Yleensä testataan tasan tippuri ja klamydia, HIV-testin saaminenkin on hankalaa.
Sukupuoliherpes on aidsin jälkeen kamalin tauti minkä voisin kuvitella olevan kun siihenkin voi kuolla jos leviää silmiin ja sitä kautta aivoihin. Eikai mikään raha korvaa sitä että loppu elämä pilalla taudin takia kun saa pelätä että leviää muuallekin tai tartuttaa muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sukupuoliherpes on aidsin jälkeen kamalin tauti minkä voisin kuvitella olevan kun siihenkin voi kuolla jos leviää silmiin ja sitä kautta aivoihin. Eikai mikään raha korvaa sitä että loppu elämä pilalla taudin takia kun saa pelätä että leviää muuallekin tai tartuttaa muita.
Jos herpestä pelkää noin paljon sitten ei voi muuta kuin odottaa seksiä vakintuneeseen suhteeseen asti ja vaatia ennen seksin aloittamista herpeksen vasta-ainetestit. Kukaan ei pakota harrastamaan kasuaalia seksiä, jos riskit ovat liian kovat. Seksi ei ole ihmisoikeus.
Joko Seta on takajaloillaan vai eikö haittaa, kun kyse oli vain heteroista?
Mulla oli 15 vuotta sitten tyttökaveri jolla oli herpes, selvisi vähän liian myöhässä. Oltiin naitu vuosia satoja kertoja ilman kumia. Mulla ei ole koskaan ollut mitään oireita,eikä sen jälkeen kenelläkään tyttöystävällä,eikä nykyisellä vaimolla. Ei pitäisi olla mahdollista, mutta en mitenkään usko että mulla olisi herpes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tuo tuomio oli mahdollista?
-Tuossahan "uhri" on voinut saada herpeksen jo ennen tuota kyseistä kontaktia.
-En ymmärrä, miten oikeus on "todentanut" uhrin aikaisemmat sukupuolisuhteet. Siis mistä sen voi varmaksi tietää, kenen kanssa "uhri" on ollut yhdynnässä ennen tätä kyseistä tapausta?
-Sukupuoliherpes voi olla kellä tahansa, koska se voi olla oireeton. Oireettomia herpeksiä ei tosiaan siis testata. Ei voi olla niin, että jokainen joka on joskus harrastanut yhdyntää, joutuisi pidättäytymään siitä ennen itsemaksamaansa vasta-aine testiä koska oikeasti käytännössä kukaan ei tee vasta-ainetestejä ei sukupuolitautiklinikalla testata herpestä ellei ole oiretta.
-Jos on herpeksen suhteen oireeton, niin silloin voi harrastaa seksiä. Muuten kukaan ei voisi harrastaa seksiä.
-"Uhri" otti itse riskin kausaalissa seksissä. Tuntemattomien kanssa voi tarttua mitä vain ja lapsikin voi saada alkunsa.
-Hoviin vaan, tulee kaatumaan koko keissi.
Aina seksissä voi tarttua mitä vaan, tuttuus tai aika ei muuta asiaa mitenkään.
Kyllä sukupuolielämää voi todentaa. Gynen kanta-kirjauksista. Ystävien todistamiset. Todistettavissa olevat elintavat. Viestit parin välillä.
Gynen kantakirjaukset? Ei siellä mitään päiväkirjaa kirjoiteta.
..."potilas ollut maanantaina yhdynnäässä Reijon kanssa, tiistaina Matin kanssa, keskiviikkona ei yhdyntää, torstaina ollut Tapion kanssa, perjantaina..."
Eikä minun ystäväni ainakaan tiedä panojani. Eikä elämäntyyli, edes avioliitto, tarkoita etteikö olisi muita kumppaneita. Enkä myöskään säilytä panomiesten viestejä.
Kai tajuat, että jos sukupuolielämää ei ole, se kyllä kirjataan sinne. Ja nöin saadaan todistettua vaikka kymmenen tai kahdenkymmenen tai kolmenkymmenen vuoden selibaatti.
Ei todellakaan kirjata. minulla ei ole koskaan kirjattu. Ja vaikka joskus poikkeustapauksessa kirjattaisiin niin eihän kerran vuodessa tapahtuva gynen tarkastus ole mikään todiste. Jos potilas käy gynellä esim 1.1.2023 ja gyne kirjaa, että ei seksiä niin potilas voi vuoden 2023 jokaisena päivänä nu**ia niin paljon kun sielu sietää, eikä gyne tästä tiedä mitään. Tuokin nainen on voinut saada genitaaliherpeksen vuosia sitten ja se on voinut pysyä oireettomana.
No. Ilmeisesti niin ei käynyt.
Itselleni gyne on sanonut, etten tarvitse vuosittaisia käyntejä, kun ei ole seksielämääkään. Myös mitään ehkäisyä ei ole koskaan määrätty, koska ei ole seksielämää.
Kun sitten sain valehtelevalta mieheltä tartunnan, oli pohjalla kaksi suhdetta nuoruudessa ja viisitoista oireetonta vuotta viimeisen yhdynnän jälkeen. Tartunnan tutltua oireet tulivat heti. Miehen valheet seksihistoriastaan paljastuivat. Ei tarvitse olla Einstein eikä Sherlock tietääkseen mistä se tartunta tuli.
Tottakai itse tiedät, oletko seksuaalisesti aktiivinen. Pointti on siinä, että oikeus ei voi sanoa varmaksi, että joku elää selibaatissa. Ei sinunkaan selibaattiasi oikeudessa voida todistaa.
En tiedä. Pitäisi varmaan tehdä miehestä rikosilmoitus ja katsoa, voidaanko todistaa tarpeeksi uskottavasti vai ei, jollainhan tuonkin naisen selibaatti todistettiin. Luulenpa, että aihetta tukevia todisteita löytyisi aika paljon tässä casessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä täällä oikein sekoillaan? Ihan oikein tuo meni. Kesy korvaus mielestäni. Mies oli tietoinen siitä että oli harrastanut seksiä herpespositiivisen ihmisen kanssa, eli riski tartunnasta oli selvä. Valehteli uudelle kumppanille että tauteja ei ole ja testattu on.
Kurahaarahan saattoi olla jo valmiiksi tautinen tai sitten se on lorttoillut muiden kanssa samaan aikaan. Mitäs paneskeli ilman kortonkia.
Kondomi ei suojaa herpekseltä.
Saako nykyään jonkun silmän puhkomisesta pienemmän korvausvaatimuksen kuin herpiön tartuttamisesta?
Kai tajuat, että jos sukupuolielämää ei ole, se kyllä kirjataan sinne. Ja nöin saadaan todistettua vaikka kymmenen tai kahdenkymmenen tai kolmenkymmenen vuoden selibaatti.