Lue keskustelun säännöt.
Herpeksen tartuttamisesta tuomio ja jättisakot
26.01.2023 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009352543.html
Siis miten hitossa voidaan antaa tuollainen tuomio noilla näytöillä :D Herpesvirus voi olla vuosia oireeton ja usein onkin, ei huuliherpeskään puhkea kuin harvakseltaan.
Kommentit (387)
Vierailija kirjoitti:
On kyllä mukavaa olla keski-ikäinen ja ilman herpestä. Työkaveri kiroilee vähän väliä kipeää rakkulaa huulessaan. Vaiva ulottuu genitaalien puolellekin. Kannattaa hiukan katsoa kenen kanssa hyppää lakanoiden väliin. Järjen käytöllä säästyy muun vaivan lisäksi tältäkin pöpöltä.
Kenenkään järkihän ei ulotu niin pitkälle että näkisi kenellä kyseinen tauti on. Voi tarttua vanhemmilta lapsiin, ihan vain suudellessa jne. Sinulla sitä järkeä ilmiselvästi ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutusta
Asiassa oli riidatonta, että kolmikymppinen mies ja uhri olivat ennen ensimmäistä sukupuoliyhteyttä keskustelleet sukupuolitaudeista. Mies oli sanonut, että hän oli käynyt testissä eikä hänellä ole sukupuolitauteja.
Mies ei kuitenkaan kertonut uhrille, että hän oli aiemmin ollut sukupuoliyhteydessä henkilön kanssa, jolla oli sukuelinherpes. Mies sanoi, että koska hänellä ei ollut herpeksen oireita, häntä ei ollut testattu sen varalta.
Eli idiootti valehteli.
Älkää te tehkö niin.
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti! Oikeusmurha! Minkälainen tuomari tässä jutussa oli? Eikö tämä asia ollut sille selvä: herpes on hirmuyleinen, ja se voi olla aivan näkymätön, ja ongelmat ovat olemattomat...
Niin, huuliherpes, nyt kirjoitettiin sukuelinherpeksestä.
Vierailija kirjoitti:
Herpes on jo 90 %:lla. Iso osa genitaalien herpeksistä on nykyään huuliherpestyyppiä.
Sen takia suurin osa ihmiskunnasta tuhotaankin. Jumalattomuuden ja iljettävien tautien takia. Taivaaseen ei voi päästä synti eikä taudit. Enkelit tulevat pian tekemään elonkorjuun, jossa jyvät erotellaan akanoista. Huonot ihmiset heitetään tuleen ja hyvät ihmiset perivät iankaikkisen valtakunnan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tässä maassa ei kukaan enää uskalla lähestyä ketään, niin nyt tuli se viimeinen niitti.
Miten ihmeessä tuo tuomio oli mahdollista?
-Tuossahan "uhri" on voinut saada herpeksen jo ennen tuota kyseistä kontaktia.
-En ymmärrä, miten oikeus on "todentanut" uhrin aikaisemmat sukupuolisuhteet. Siis mistä sen voi varmaksi tietää, kenen kanssa "uhri" on ollut yhdynnässä ennen tätä kyseistä tapausta?
-Sukupuoliherpes voi olla kellä tahansa, koska se voi olla oireeton. Oireettomia herpeksiä ei tosiaan siis testata. Ei voi olla niin, että jokainen joka on joskus harrastanut yhdyntää, joutuisi pidättäytymään siitä ennen itsemaksamaansa vasta-aine testiä koska oikeasti käytännössä kukaan ei tee vasta-ainetestejä ei sukupuolitautiklinikalla testata herpestä ellei ole oiretta.
-Jos on herpeksen suhteen oireeton, niin silloin voi harrastaa seksiä. Muuten kukaan ei voisi harrastaa seksiä.
-"Uhri" otti itse riskin kausaalissa seksissä. Tuntemattomien kanssa voi tarttua mitä vain ja lapsikin voi saada alkunsa.
-Hoviin vaan, tulee kaatumaan koko keissi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kondylooma viruskin on jo 80 % eli käytännössä kaikilla ketkä irtosuhteita on harrastanut joskus. Kondomi ei suojaa kuin osittain. Sitten voikin kasvaa alapäässä kukkakaali syyliä ja vuotavia herpeksiä. Kupasta ja klamydiasta puhumattakaan. Huonolla tuurilla voi saada aidsinkin.
Tuo tuomio on oikeasti aika hataralla pohjalla. Eihän tuossa pysty mitenkään todistamaan, että keltä tuli ja miten. Ja jos mies on ollut oireeton, niin aika kohtuutonta syyttää häntä tartuttamisesta. Nyt kun suuseksiäkin varsin yleisesti harrastetaan, niin se on sekoittanut pakkaa entisestään. Herpes simplex 1 voi olla alapäässä ja toisaalta Herpes simplex 2 taas huulessa. Ja lähes kaikki ovat ainakin herpes simplex 1 kantajia, oireita tai ei. Ja oireetonkin saattaa tartuttaa, vaikka todennäköisyys on pienempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos herpeksen on todettu aiheuttavan pahimmillaan vanhana joillekin dementiaa (ehkei kaikille), se pitäisi ottaa vakavasti. Mikä virustyyppi oli kyseessä. Sellainen tauti voi järkyttää nuoren ihmisen. Osalla on papilloomavirus elimistössä. Siitä en tiedä miksi on päädytty oikeusprosessiin, se taas voi järkyttää miehen.
Joskus luin, että esim. meillä 80-luvulla syntyneillä yli 70%:lla on papilloomavirus (suurin osa ei tiedä kantavansa, ja siis noissa lopuissa on kaikki ikineitsyet, eli melkein kaikilla seksiä harrastaneilla tuo jo on). Sitä siis tuskin pidetään ihan yhtä pahana asiana, jos on tosiaan noin yleinen.
Se genitaaliherpeskin on aikuisväestöstä tyyliin joka kolmannella, suurimmalla osalla tietämättään. Jos tuo ei hovissa kaadu niin meillä on kyllä kohta ruuhkaa tuomioistuimissa.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä mukavaa olla keski-ikäinen ja ilman herpestä. Työkaveri kiroilee vähän väliä kipeää rakkulaa huulessaan. Vaiva ulottuu genitaalien puolellekin. Kannattaa hiukan katsoa kenen kanssa hyppää lakanoiden väliin. Järjen käytöllä säästyy muun vaivan lisäksi tältäkin pöpöltä.
Oletko käynyt vasta-ainetestissä vai mistä tiedät että olet ilman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä mukavaa olla keski-ikäinen ja ilman herpestä. Työkaveri kiroilee vähän väliä kipeää rakkulaa huulessaan. Vaiva ulottuu genitaalien puolellekin. Kannattaa hiukan katsoa kenen kanssa hyppää lakanoiden väliin. Järjen käytöllä säästyy muun vaivan lisäksi tältäkin pöpöltä.
Oletko käynyt vasta-ainetestissä vai mistä tiedät että olet ilman?
TÄMÄ!
Moni joka kehuu ettei ole herpestä, ei tiedä sitä, vaan herpes ei vain ole oireillut. Tuollakin kehujalla voi olla sekä genitaali että huuliherpes ELLEI hänellä ole esittää tuoretta testitulosta vasta-aineista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistattehan kaikki kenellä on joskus ollut huuliherpesrakkuloita ettette suutele ettekä anna suuseksiä! Sehän tarttuu yhtä lailla genitaaleihin.
Voi tulla 15 000 euron lasku.
Synnärillä ei haitannut lainkaan minun huuliherpekseni, vaan katsoivat kuin vajaa-älyistä kun menin itkemään että mitäs nyt tehdään...
Minä siis altistin vastasyntyneet hengenvaaraan ja se oli ok.
Joo muttakun sektio on niin kallis..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos herpeksen on todettu aiheuttavan pahimmillaan vanhana joillekin dementiaa (ehkei kaikille), se pitäisi ottaa vakavasti. Mikä virustyyppi oli kyseessä. Sellainen tauti voi järkyttää nuoren ihmisen. Osalla on papilloomavirus elimistössä. Siitä en tiedä miksi on päädytty oikeusprosessiin, se taas voi järkyttää miehen.
Joskus luin, että esim. meillä 80-luvulla syntyneillä yli 70%:lla on papilloomavirus (suurin osa ei tiedä kantavansa, ja siis noissa lopuissa on kaikki ikineitsyet, eli melkein kaikilla seksiä harrastaneilla tuo jo on). Sitä siis tuskin pidetään ihan yhtä pahana asiana, jos on tosiaan noin yleinen.
Se genitaaliherpeskin on aikuisväestöstä tyyliin joka kolmannella, suurimmalla osalla tietämättään. Jos tuo ei hovissa kaadu niin meillä on kyllä kohta ruuhkaa tuomioistuimissa.
Olen saanut herpeksen äidiltäni 70-luvulla. En pidä sitä mitenkään vaarallisena.
Hyvä varoittava esimerkki. Tuota on kamala sairastaa, toivottavasti rokote tulee pian markkinoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti! Oikeusmurha! Minkälainen tuomari tässä jutussa oli? Eikö tämä asia ollut sille selvä: herpes on hirmuyleinen, ja se voi olla aivan näkymätön, ja ongelmat ovat olemattomat...
Niin, huuliherpes, nyt kirjoitettiin sukuelinherpeksestä.
Myös genitaaliherpes voi olla oireeton ja se on hyvin yleinen. Joten kukaan ei voi varmaksi sanoa, onko itsellä genitaaliherpestä ellei ole katsonut vasta-aineita.
jotkut pitää herpeksiä ja muita tarttuvia sukupuolitauteja vaarattomina, mutta koska ne säilyy kehossa ja voi aiheuttaa esim.naisille lapsettomuutta ym vakavaa. pitäsi kaikkien ottaa asia vakavasti. tässähän keississä oli kyse valehtelusta.
kaikkien irtosuhdetyyppien pitäsi käyttä suojia.kenenkään sanaan ei voi luottaa. osa sairauksista tosiaan voi olla jo syntymässä tulleita viruksia.niin ettei tiedä että on ne kehossa.
Itse sain vastaavalla tavalla herpeksen. Silloinen poikaystävä sanoi että on testattu ja puhdas. Jonkun aikaa meni, kun mulla todettiin genitaaliherpes ja silloin tämä poikaystävä sanoi että "ainiin, eksällä oli herpes". 1+1= sain herpeksen oireettomalta poikaystävältä. Ihan kamala tauti ja tämän kanssa pitää loppuelämä olla. Varmaan tauti ja minä elellään loppuelämä kaksin, en usko että kukaan mua enää haluaa.
huuliherpes voi tarttua jos lainailee toisilta huulipunia tai rasvoja tms.kontakti.
On kyllä mukavaa olla keski-ikäinen ja ilman herpestä. Työkaveri kiroilee vähän väliä kipeää rakkulaa huulessaan. Vaiva ulottuu genitaalien puolellekin. Kannattaa hiukan katsoa kenen kanssa hyppää lakanoiden väliin. Järjen käytöllä säästyy muun vaivan lisäksi tältäkin pöpöltä.