Lue keskustelun säännöt.
Ex-hoitajat hoi!!!! Kertokaa miksi ihmeessä vaihdoit pois terveydenhoitoalalta? Oletko viihtynyt uudessa työssäsi ja nousiko/laskiko palkka?
Leikkausta odottava
26.01.2023 |
Kyselen vain koska leikkaukseni peruttiin TAAS, koska sinne ei ole saatu hoitajia ja päinvastoin hoitajia on lähtenyt lisää pois.
Kiinnostaa tietä miksi alan tilanne on sellainen, että sinne halutaan hirveästi hoitajia töihin, mutta kuitenkin hoitajat lähtevät muihin töihin?
Kommentit (219)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajapula ei ole ratkaistavissa suomalaisin voimin.
Mitä raskaampi työ, sitä enemmän vaaditaan palkkaa, ja sekin auttaa vain hetken. Kyllä ne työhön uupuneet lopettavat, ei siinä pidemmän päälle auta mikään. Ja lisää palkkaa -> vähemmän hoitajia -> raskaampi työ -> lisää palkkaa. Loputon kierre.
Eikä voi mennä niinkään että kaikkien palkka sen mukaan mitä lahjakkain 5% voisi tienata muualla.
Meillä on liikaa vanhuksia, ja kulttuuri jossa vanhukset sysätään ihan täysin hoitajien kontolle. Perheet, suku ja naapurit eivät osallistu, päin vastoin muutetaan tarkoituksella kauas vanhemmista ettei jouduttaisi omaishoitajiksi.
Sitä en ymmärrä mikä hoitoalan työkulttuuria vaivaa. Se mitä olen kuullut hoitajilta, on ihan absurdia, enkä epäile etteivätkö he puhuisi totta. Oma naisystäväkin tuli monesti itkien kotiin p*skamaisten pomojen ja työkaverien selkäänpuukottamisen takia. Nuorempia simputetaan pahemmin kuin armeijassa, kaikki v*ttumaiset tehtävät uusille tai jopa harjoittelijoille. Ei mitään esimiestaitoja, kovaluonteisin hoitsu vaan pomoksi kyykyttämään muita. Kuka sellaista nyt loputtomiin jaksaa?
Mistä meinasit ottaa hoitajia Suomeen? Siis sellaisia, joilla on koulutus? Kerro ihmeessä!
Ei mistään. Sama ongelma on muissakin länsimaissa. Ja Norjan kanssa Suomi ei pysty kilpailemaan, siellä siivooja tienaa 3000+ euroa, insinööri 6000+ euroa, jne. Ellei sitten löydetä öljyä jostain.
Minä en keksi muuta ratkaisua kuin panostaminen suuntaan Filippiinit, Vietnam, jne.
Ja ei, siihen ei ole oikeasti panostettu. Nekin jotka tulevat, tulevat paikallisten kontaktiverkon kautta.
Keksitkö yhtäkään hyvää syytä, miksei ne filippiinit menis Norjaan?
Miksi siivoojat, insinöörit, opettajat ja kaikki muutkin mene Norjaan? Miten missään maassa voi olla ketään töissä kun Norjassa maksetaan paremmin?
Jos on noin että meidän pitää aina maksaa yhtä paljon kuin eniten maksavassa maassa (ja nimenomaan hoitajille, ei muille) niin sitten voidaan luovuttaa saman tien.
Nyt puhutaan ihmisistaä jotka tuelvat toiselta puolen maapalloa tienaamaan. Miksi tulsivat Suomeeen? Kyllä ne jutut kulkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki alanvaihtajat tienaavat nyt vähintään 5 000 euroa/kk, 25 tunnin työviikolla.
Ovat menestyviä yrittäjiä, tähti-insinöörejä tai tienaavat maailman helpoimmilla hommilla johtoportaan palkkoja.
(Minun tuntemillani hoitajilla on kaikilla palkka laskenut. Tyytyväisyys työhön on monella noussut, verrattuna viimeisiin vuosiin hoitajina kun tekijöitä oli liian vähän. Kuulemma ratkaisu hoitajapulaan olisi palkka, itse en usko siihen sekuntiakaan. Jos ihmiset väsyvät niin ihmiset väsyvät. 500 euroa lisää ei kauaa auta, etenkin kun palkankorotukset pahentavat resurssipulaa.)
On se palkka siinä mielessä ratkaisu, että se ei ole tarpeeksi hyvä suhteessa työhön ja sen raskauteen.
Plus lisäksi ottaa päähän kaikki korulauseet ja juhlapuheet tärkeästä ja arvostettavasta työstä, mikä ei sitten näy missään mitenkään konkreettisena. Eli siihen nähden on myös huono palkka, ei puheet ja teot ole linjassa keskenään. Ja sekin on väärin, että sanotaan, ettei hoitajien palkkoja voida nostaa paljoakaan vaikka haluttaisiin, koska hoitajia on määrällisesti niin paljon, joten siitä tulisi liian iso kuluerä.
Sille työn raskaudellehan piti tehdä jotain, mutta vastaus oli että nyt halutaan rahaa eikä mitään työolojen parantamista.
Terve
30 vuoden kokemuksella voin sanoa, että työ kevenee, kun tulee lisää hoitajia alalle. Lisää palkkaa vaan, niin tulee, ei muuten.On se kumma, että lääkäripula ratkaistaan sinä rahalla, hoitajapulaa ei. Raha on se, joka ratkaisee asian, kaikki muu on liiba laabaa ja turhaa sanahelinää.
Noin sanottiin viime kerralla kun Sari Sairaanhoitaja sai korotuksensa.
Kolme sekuntia ja haluttiin lisää.
Jos nyt saataisiin neljä tonnia, pian joku nokittaisi ja haluttaisiin viisi. Ja muiden olisi sanottava kyllä! Me halutaan viisi tonnia!
Koko ala on täysin sairas. Surkea työilmapiiri ja kulttuuri jossa kaikki aivopestään tyytymättömiksi palkkoihin.
Et sitten ymmärtänyt, että kolmea tonnia me haluttiin, sitäkään ei saatu.
Kolme tonnia peruspalkkaa.
Nyt puhutaan kokonaisansioista.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuttu nuori nainen aloitti alalla. Oli erittäin tyytyväinen palkkaan, ja muuten yllättynyt siitä miten hyvin tienasi kun kaikki mollasivat palkkatasoa. Piti siitäkin kuinka työtä arvostettiin.
Sitten tultiin itkien kotiin simputtamisen ja kyykyttämisen takia, syynä vanhemmat nihilistityökaverit.
Nyt on myös sitä mieltä että palkka onkin huono, työ p*skaa ja kukaan ei arvosta alaa.
Taas yksi aivopesun uhri. Uusia hoitajia simputetaan ja kyykytetään ruotuun.
Palkka riittää yhden ihmisen kuluihin ja pienen perheen kuluihin, kun puolisokin käy töissä. Kaksi tai kolme lasta niin tiukkaa tekee, eli meille ei tule kolmatta lasta. Tätä en lukioikäisenä osannut ajatella. Ilahduin pienestä palkankorotuksesta , mutta ei sillä saakkaan helpotusta tiukkaan arkeen. Ruoka ja energia on kallistunut, korot nousee. Veikkaan, että korkoja nostetaan aluksi liikaa jopa 6%.
Ei auta, kun tehdä ylimääräisiä vuoroja. Tuntuu kurjalta, kuin työssä käyvät ihmiset joutuu luopumaan kaikesta ns ylimääräisestä. Mitä järkeä on juosta oravanpyörässä? Kolmivuorotyö on myös äärimmäisen kuluttavaa, mutta päivätyöansiolla ei riitä rahat.Miten tämä on mahdollista?
Lehdissäkin on ollut useita sairaanhoitajia ja lähihoitajia valittamassa ettei riitä rahat.
Miten sitten siivoojien, kaupan kassojen, talonmiesten, jne rahat riittävät? Kokonaisansiot jäävät helposti puoleen sairaanhoitajiein ansioista.
Ettei nyt vain olisi niin että menot on sovitettu tulojen mukaan siten että just ja just riittää, alkaen siitä millainen asunto ja millaisella sijainnilla on hankittu? Siitä voidaan jatkaa siihen onko auto halvin mahdollinen, onko käyty ulkomailla lomailemassa jne.
Se on ihme juttu että oli palkka mikä tahansa, aina se riittää just ja just elämiseen, mutta ei sen enempään.
Mä ajattelen palkan riittämisen siten, että nettopalkallaan saa maksettua elämisessään kaiken. Asumisensa (vuokra tai asuntolaina + mahdollinen vastike), sähkönsä, kotivakuutuksensa, ruokansa, vaatteensa, kohtuuhintaiset harrastuksensa, työmatkansa (auto tai julkinen) jne. Jos tarvitsee palkkansa lisäksi vielä yhteiskunnan tukia (esimerkiksi asumistukea), palkka ei silloin ole "riittävä". Nykyisin on aika tavallista, että palkka ei enää riitä. Johtuu sekä asumisen kallistumisesta, matalista palkoista että joillain aloilla tyypillisistä pätkä- ja/tai osa-aikatöistä. Ja tätä nyt sitten vielä hankaloittaa välttämättömienkin elinkustannusten kuten ruuan ja sähkön hinnan nouseminen.
Noin minäkin ajattelisin.
Mutta kerrohan minulle tämä: jos Suomessa, jopa pk-seudulla, on paljon siivoojia/kaupan kassoja/talkkareita joiden palkka riittää, miten voi olla mahdollista ettei sairanhoitajan huomattavasti näitä suurempi palkka riitä?
Kyllähän me tiedämme miksi se ei riitä. Koska asunto vaihtuu isompaan ja kalliimpaan. Kaupunkialueilla ei paljoa tarvita kun hintaan tulee reippaasti lisää. Ja äkkiä löytyy perustelu miksi vanha auto on epäluotettava ja uudempi on turvallisempikin.
Sinne meni 1 500 euron lisätulot/kk. Ja nyt 3 500 euroa tienaava sairaanhoitaja on yhtä tiukilla kuin 2 000 euroa tienaava kaupan kassa, 1800 euroa tienava talkkari tai 1600 euroa tienaava siivooja. Ja voi, ei olekaan varaa matkustella ja syödä ulkona säännöllisesti. Palkan pitäisi olla viisi tonnia!!! Ja hupsista sekin menisi samalla tavalla. Palkan pitäisi olla seitsemän tonnia, sitten ei olisi pihistelemistä! Kyllä, seitsemän tonnia, mehän tehdään ne lääkärien työtkin oikeasti!!!
Se nyt vain on niin ettei elintaso muutu radikaalisti, ellei tuloihin tule yhtä nollaa lisää. Liekö alalla paljon porukkaa jolla on vaikeuksia hahmottaa raha-asioita? Minun kokemusteni perusteella ainakin.
Jos haluat ostaa kaikkea kivaa, sitten tingit sitä asumisesta. Katso missä siivooja-yh asuu ja muuta sinne. Nyt on ylimääräistä kaikkeen kivaan. Eikö kelpaa, pitääkö olla parempi asuinalue ja tilavampi asunto? Ok, sitten parempi palkka menee siihen ja budjetti on tiukilla taas.
Sä nyt unohdat sen, että nuo mainitsemasi pienempipalkkaiset saavat todennäköisesti myös asumistukea vuokriinsa. Ja - ilman hyvätuloista puolisoa - he eivät edes saa pankista asuntolainaa, joten vuokralla asuminen on heille ainoa vaihtoehto. Kuten tuolla aiempi kommentoija jo kirjoitti, niin lapsettomalle sinkulle sairaanhoitajan palkka riittääkin, koska lapsettomalla sinkulla ei tarvitse olla perheasuntoa eikä hänen tarvitse palkallaan elättää ketään muuta kuin itsensä. Asumiskulut ovat pienemmät -> palkka riittää. Riittää jopa pankille asuntolainen saamista varten.
1980-ja 1990-lukujen taitteessa Suomessa tehtin verouudistus, jossa poistettiin niin mahdollisuus perheverotukseen kuin myös verotukseen tehtävät lapsi- ja yksinhuoltajavähennykset. Siinä missä aikoinaan palkka ei noussut lasten syntymän myötä, nettopalkka kuitenkin nousi em verovähennysten vuoksi. Nykyisin ei ole enää edes tarkoitus, että palkalla pitäisi elättää ketään muuta kuin itsensä.
Kyllästyin asiakkaiden, omaisten ja esimiesten haukkumiseen ja kiittämättömyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajapula ei ole ratkaistavissa suomalaisin voimin.
Mitä raskaampi työ, sitä enemmän vaaditaan palkkaa, ja sekin auttaa vain hetken. Kyllä ne työhön uupuneet lopettavat, ei siinä pidemmän päälle auta mikään. Ja lisää palkkaa -> vähemmän hoitajia -> raskaampi työ -> lisää palkkaa. Loputon kierre.
Eikä voi mennä niinkään että kaikkien palkka sen mukaan mitä lahjakkain 5% voisi tienata muualla.
Meillä on liikaa vanhuksia, ja kulttuuri jossa vanhukset sysätään ihan täysin hoitajien kontolle. Perheet, suku ja naapurit eivät osallistu, päin vastoin muutetaan tarkoituksella kauas vanhemmista ettei jouduttaisi omaishoitajiksi.
Sitä en ymmärrä mikä hoitoalan työkulttuuria vaivaa. Se mitä olen kuullut hoitajilta, on ihan absurdia, enkä epäile etteivätkö he puhuisi totta. Oma naisystäväkin tuli monesti itkien kotiin p*skamaisten pomojen ja työkaverien selkäänpuukottamisen takia. Nuorempia simputetaan pahemmin kuin armeijassa, kaikki v*ttumaiset tehtävät uusille tai jopa harjoittelijoille. Ei mitään esimiestaitoja, kovaluonteisin hoitsu vaan pomoksi kyykyttämään muita. Kuka sellaista nyt loputtomiin jaksaa?
Mistä meinasit ottaa hoitajia Suomeen? Siis sellaisia, joilla on koulutus? Kerro ihmeessä!
Ei mistään. Sama ongelma on muissakin länsimaissa. Ja Norjan kanssa Suomi ei pysty kilpailemaan, siellä siivooja tienaa 3000+ euroa, insinööri 6000+ euroa, jne. Ellei sitten löydetä öljyä jostain.
Minä en keksi muuta ratkaisua kuin panostaminen suuntaan Filippiinit, Vietnam, jne.
Ja ei, siihen ei ole oikeasti panostettu. Nekin jotka tulevat, tulevat paikallisten kontaktiverkon kautta.
Keksitkö yhtäkään hyvää syytä, miksei ne filippiinit menis Norjaan?
Miksi siivoojat, insinöörit, opettajat ja kaikki muutkin mene Norjaan? Miten missään maassa voi olla ketään töissä kun Norjassa maksetaan paremmin?
Jos on noin että meidän pitää aina maksaa yhtä paljon kuin eniten maksavassa maassa (ja nimenomaan hoitajille, ei muille) niin sitten voidaan luovuttaa saman tien.
Nyt puhutaan ihmisistaä jotka tuelvat toiselta puolen maapalloa tienaamaan. Miksi tulsivat Suomeeen? Kyllä ne jutut kulkee.
Filippiineillä asuu 113,9 miljoonaa ihmistä. Vietnamissa 97,47 miljoonaa.
Työvoimaa riittää muillekin kuin Norjalle.
Mielenkiintoinen juttu on että Suomeen on tullut paljon siivoojia Filippiineiltä, ja ovat myös hyvin maassa pysynyneet. Jos 1600 euron kk-palkka kaikkinen lisineen maittaa (ja brutto, ei netto, jos lääkelaskut tuottavat vaikeuksia) niin todellakin herää kysymys missä mättää?
Raha ei takuulla ole este, tienaahan jo lähihoitajana reippaasti paremmin.
Se on selvää että hoitajat ja liitot pyrkivät torppaamaan tämän suunnitelman kaikin voimin. Ehkä olisi syytä alkaa panostamaan tuontiin, koska kotimaisin voimin ongelma ei ratkea.
Ja niitä työoloja pitäisi parantaa. Se on selvää että kun ihmisiltä kysytään mitä te haluatte, niin vastaus on aina rahaa. Tietysti, kukapa ei rahaa haluaisi. Mutta nyt on selvää että työolot ovat se isoin ongelma. Hoitajat tienaavat jo hyvin koulutukseen nähden, mutta selkeästi työ on p*rseestä kun porukkaa alalta lähtee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuttu nuori nainen aloitti alalla. Oli erittäin tyytyväinen palkkaan, ja muuten yllättynyt siitä miten hyvin tienasi kun kaikki mollasivat palkkatasoa. Piti siitäkin kuinka työtä arvostettiin.
Sitten tultiin itkien kotiin simputtamisen ja kyykyttämisen takia, syynä vanhemmat nihilistityökaverit.
Nyt on myös sitä mieltä että palkka onkin huono, työ p*skaa ja kukaan ei arvosta alaa.
Taas yksi aivopesun uhri. Uusia hoitajia simputetaan ja kyykytetään ruotuun.
Palkka riittää yhden ihmisen kuluihin ja pienen perheen kuluihin, kun puolisokin käy töissä. Kaksi tai kolme lasta niin tiukkaa tekee, eli meille ei tule kolmatta lasta. Tätä en lukioikäisenä osannut ajatella. Ilahduin pienestä palkankorotuksesta , mutta ei sillä saakkaan helpotusta tiukkaan arkeen. Ruoka ja energia on kallistunut, korot nousee. Veikkaan, että korkoja nostetaan aluksi liikaa jopa 6%.
Ei auta, kun tehdä ylimääräisiä vuoroja. Tuntuu kurjalta, kuin työssä käyvät ihmiset joutuu luopumaan kaikesta ns ylimääräisestä. Mitä järkeä on juosta oravanpyörässä? Kolmivuorotyö on myös äärimmäisen kuluttavaa, mutta päivätyöansiolla ei riitä rahat.Miten tämä on mahdollista?
Lehdissäkin on ollut useita sairaanhoitajia ja lähihoitajia valittamassa ettei riitä rahat.
Miten sitten siivoojien, kaupan kassojen, talonmiesten, jne rahat riittävät? Kokonaisansiot jäävät helposti puoleen sairaanhoitajiein ansioista.
Ettei nyt vain olisi niin että menot on sovitettu tulojen mukaan siten että just ja just riittää, alkaen siitä millainen asunto ja millaisella sijainnilla on hankittu? Siitä voidaan jatkaa siihen onko auto halvin mahdollinen, onko käyty ulkomailla lomailemassa jne.
Se on ihme juttu että oli palkka mikä tahansa, aina se riittää just ja just elämiseen, mutta ei sen enempään.
Mä ajattelen palkan riittämisen siten, että nettopalkallaan saa maksettua elämisessään kaiken. Asumisensa (vuokra tai asuntolaina + mahdollinen vastike), sähkönsä, kotivakuutuksensa, ruokansa, vaatteensa, kohtuuhintaiset harrastuksensa, työmatkansa (auto tai julkinen) jne. Jos tarvitsee palkkansa lisäksi vielä yhteiskunnan tukia (esimerkiksi asumistukea), palkka ei silloin ole "riittävä". Nykyisin on aika tavallista, että palkka ei enää riitä. Johtuu sekä asumisen kallistumisesta, matalista palkoista että joillain aloilla tyypillisistä pätkä- ja/tai osa-aikatöistä. Ja tätä nyt sitten vielä hankaloittaa välttämättömienkin elinkustannusten kuten ruuan ja sähkön hinnan nouseminen.
Noin minäkin ajattelisin.
Mutta kerrohan minulle tämä: jos Suomessa, jopa pk-seudulla, on paljon siivoojia/kaupan kassoja/talkkareita joiden palkka riittää, miten voi olla mahdollista ettei sairanhoitajan huomattavasti näitä suurempi palkka riitä?
Kyllähän me tiedämme miksi se ei riitä. Koska asunto vaihtuu isompaan ja kalliimpaan. Kaupunkialueilla ei paljoa tarvita kun hintaan tulee reippaasti lisää. Ja äkkiä löytyy perustelu miksi vanha auto on epäluotettava ja uudempi on turvallisempikin.
Sinne meni 1 500 euron lisätulot/kk. Ja nyt 3 500 euroa tienaava sairaanhoitaja on yhtä tiukilla kuin 2 000 euroa tienaava kaupan kassa, 1800 euroa tienava talkkari tai 1600 euroa tienaava siivooja. Ja voi, ei olekaan varaa matkustella ja syödä ulkona säännöllisesti. Palkan pitäisi olla viisi tonnia!!! Ja hupsista sekin menisi samalla tavalla. Palkan pitäisi olla seitsemän tonnia, sitten ei olisi pihistelemistä! Kyllä, seitsemän tonnia, mehän tehdään ne lääkärien työtkin oikeasti!!!
Se nyt vain on niin ettei elintaso muutu radikaalisti, ellei tuloihin tule yhtä nollaa lisää. Liekö alalla paljon porukkaa jolla on vaikeuksia hahmottaa raha-asioita? Minun kokemusteni perusteella ainakin.
Jos haluat ostaa kaikkea kivaa, sitten tingit sitä asumisesta. Katso missä siivooja-yh asuu ja muuta sinne. Nyt on ylimääräistä kaikkeen kivaan. Eikö kelpaa, pitääkö olla parempi asuinalue ja tilavampi asunto? Ok, sitten parempi palkka menee siihen ja budjetti on tiukilla taas.
Sä nyt unohdat sen, että nuo mainitsemasi pienempipalkkaiset saavat todennäköisesti myös asumistukea vuokriinsa. Ja - ilman hyvätuloista puolisoa - he eivät edes saa pankista asuntolainaa, joten vuokralla asuminen on heille ainoa vaihtoehto. Kuten tuolla aiempi kommentoija jo kirjoitti, niin lapsettomalle sinkulle sairaanhoitajan palkka riittääkin, koska lapsettomalla sinkulla ei tarvitse olla perheasuntoa eikä hänen tarvitse palkallaan elättää ketään muuta kuin itsensä. Asumiskulut ovat pienemmät -> palkka riittää. Riittää jopa pankille asuntolainen saamista varten.
1980-ja 1990-lukujen taitteessa Suomessa tehtin verouudistus, jossa poistettiin niin mahdollisuus perheverotukseen kuin myös verotukseen tehtävät lapsi- ja yksinhuoltajavähennykset. Siinä missä aikoinaan palkka ei noussut lasten syntymän myötä, nettopalkka kuitenkin nousi em verovähennysten vuoksi. Nykyisin ei ole enää edes tarkoitus, että palkalla pitäisi elättää ketään muuta kuin itsensä.
"Sä nyt unohdat sen, että nuo mainitsemasi pienempipalkkaiset saavat todennäköisesti myös asumistukea vuokriinsa."
Eivät saa. Esim. osa-aikainen saa tukia, noilla palkoilla on elettävä.
Taas kerran, kun katson missä tuntemani sairaanhoitajat asuvat, enemmistö asuu aika mukavilla paikoilla ja tilavissa asunnoissa.
Se maksaa.
En lähtenyt hoitoalalta, mutta lähdin Suomesta.
Lähtöni syyt pitäisi jokaisen jo tietää, niin paljon näistä asioista on puhutttu.
Lähdin Norjaan. Täältä saa töitä, palkka on hyvä, elintaso nousi ja minua arvostetaan työssäni.
Suomalaiset sairaanhoitajat ovat täällä kysyttäjä hyvän koulutuksen ja osaamisen sekä työmoraalin takia. Näitä asioita ei Suomessa arvosteta. Siellä hoitajat ovat likaämäreitä.
Suomeen en aio palata, miksi palaisin? Tulkaa muutkin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajapula ei ole ratkaistavissa suomalaisin voimin.
Mitä raskaampi työ, sitä enemmän vaaditaan palkkaa, ja sekin auttaa vain hetken. Kyllä ne työhön uupuneet lopettavat, ei siinä pidemmän päälle auta mikään. Ja lisää palkkaa -> vähemmän hoitajia -> raskaampi työ -> lisää palkkaa. Loputon kierre.
Eikä voi mennä niinkään että kaikkien palkka sen mukaan mitä lahjakkain 5% voisi tienata muualla.
Meillä on liikaa vanhuksia, ja kulttuuri jossa vanhukset sysätään ihan täysin hoitajien kontolle. Perheet, suku ja naapurit eivät osallistu, päin vastoin muutetaan tarkoituksella kauas vanhemmista ettei jouduttaisi omaishoitajiksi.
Sitä en ymmärrä mikä hoitoalan työkulttuuria vaivaa. Se mitä olen kuullut hoitajilta, on ihan absurdia, enkä epäile etteivätkö he puhuisi totta. Oma naisystäväkin tuli monesti itkien kotiin p*skamaisten pomojen ja työkaverien selkäänpuukottamisen takia. Nuorempia simputetaan pahemmin kuin armeijassa, kaikki v*ttumaiset tehtävät uusille tai jopa harjoittelijoille. Ei mitään esimiestaitoja, kovaluonteisin hoitsu vaan pomoksi kyykyttämään muita. Kuka sellaista nyt loputtomiin jaksaa?
Mistä meinasit ottaa hoitajia Suomeen? Siis sellaisia, joilla on koulutus? Kerro ihmeessä!
Ei mistään. Sama ongelma on muissakin länsimaissa. Ja Norjan kanssa Suomi ei pysty kilpailemaan, siellä siivooja tienaa 3000+ euroa, insinööri 6000+ euroa, jne. Ellei sitten löydetä öljyä jostain.
Minä en keksi muuta ratkaisua kuin panostaminen suuntaan Filippiinit, Vietnam, jne.
Ja ei, siihen ei ole oikeasti panostettu. Nekin jotka tulevat, tulevat paikallisten kontaktiverkon kautta.
Keksitkö yhtäkään hyvää syytä, miksei ne filippiinit menis Norjaan?
Miksi siivoojat, insinöörit, opettajat ja kaikki muutkin mene Norjaan? Miten missään maassa voi olla ketään töissä kun Norjassa maksetaan paremmin?
Jos on noin että meidän pitää aina maksaa yhtä paljon kuin eniten maksavassa maassa (ja nimenomaan hoitajille, ei muille) niin sitten voidaan luovuttaa saman tien.
Nyt puhutaan ihmisistaä jotka tuelvat toiselta puolen maapalloa tienaamaan. Miksi tulsivat Suomeeen? Kyllä ne jutut kulkee.
Filippiineillä asuu 113,9 miljoonaa ihmistä. Vietnamissa 97,47 miljoonaa.
Työvoimaa riittää muillekin kuin Norjalle.
Mielenkiintoinen juttu on että Suomeen on tullut paljon siivoojia Filippiineiltä, ja ovat myös hyvin maassa pysynyneet. Jos 1600 euron kk-palkka kaikkinen lisineen maittaa (ja brutto, ei netto, jos lääkelaskut tuottavat vaikeuksia) niin todellakin herää kysymys missä mättää?
Raha ei takuulla ole este, tienaahan jo lähihoitajana reippaasti paremmin.
Se on selvää että hoitajat ja liitot pyrkivät torppaamaan tämän suunnitelman kaikin voimin. Ehkä olisi syytä alkaa panostamaan tuontiin, koska kotimaisin voimin ongelma ei ratkea.
Ja niitä työoloja pitäisi parantaa. Se on selvää että kun ihmisiltä kysytään mitä te haluatte, niin vastaus on aina rahaa. Tietysti, kukapa ei rahaa haluaisi. Mutta nyt on selvää että työolot ovat se isoin ongelma. Hoitajat tienaavat jo hyvin koulutukseen nähden, mutta selkeästi työ on p*rseestä kun porukkaa alalta lähtee.
Ottamatta kantaa muuhun, niin nämä filippiiniläiset harvoin tuovat puolisoitaan ja lapsiaan mukanaan Suomeen. Itseasiassa meillä on EU-alueen ulkopuolelta Suomeen töihin tuleville tuloraja, joka pitää ylittää saadakseen myös perheenjäsenensä Suomeen. Siivoojan palkka ei siihen riitä, joten perhe pysyy Filippiineillä. Vaikka siivoojan palkka on pieni, on myös Filippiineillä elintaso matalaa ja eläminen merkittävästi halvempaa kuin Suomessa. Joten jo 20€/kk lähettäminen kotimaahan auttaa siellä asuvaa perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuttu nuori nainen aloitti alalla. Oli erittäin tyytyväinen palkkaan, ja muuten yllättynyt siitä miten hyvin tienasi kun kaikki mollasivat palkkatasoa. Piti siitäkin kuinka työtä arvostettiin.
Sitten tultiin itkien kotiin simputtamisen ja kyykyttämisen takia, syynä vanhemmat nihilistityökaverit.
Nyt on myös sitä mieltä että palkka onkin huono, työ p*skaa ja kukaan ei arvosta alaa.
Taas yksi aivopesun uhri. Uusia hoitajia simputetaan ja kyykytetään ruotuun.
Palkka riittää yhden ihmisen kuluihin ja pienen perheen kuluihin, kun puolisokin käy töissä. Kaksi tai kolme lasta niin tiukkaa tekee, eli meille ei tule kolmatta lasta. Tätä en lukioikäisenä osannut ajatella. Ilahduin pienestä palkankorotuksesta , mutta ei sillä saakkaan helpotusta tiukkaan arkeen. Ruoka ja energia on kallistunut, korot nousee. Veikkaan, että korkoja nostetaan aluksi liikaa jopa 6%.
Ei auta, kun tehdä ylimääräisiä vuoroja. Tuntuu kurjalta, kuin työssä käyvät ihmiset joutuu luopumaan kaikesta ns ylimääräisestä. Mitä järkeä on juosta oravanpyörässä? Kolmivuorotyö on myös äärimmäisen kuluttavaa, mutta päivätyöansiolla ei riitä rahat.Miten tämä on mahdollista?
Lehdissäkin on ollut useita sairaanhoitajia ja lähihoitajia valittamassa ettei riitä rahat.
Miten sitten siivoojien, kaupan kassojen, talonmiesten, jne rahat riittävät? Kokonaisansiot jäävät helposti puoleen sairaanhoitajiein ansioista.
Ettei nyt vain olisi niin että menot on sovitettu tulojen mukaan siten että just ja just riittää, alkaen siitä millainen asunto ja millaisella sijainnilla on hankittu? Siitä voidaan jatkaa siihen onko auto halvin mahdollinen, onko käyty ulkomailla lomailemassa jne.
Se on ihme juttu että oli palkka mikä tahansa, aina se riittää just ja just elämiseen, mutta ei sen enempään.
Mä ajattelen palkan riittämisen siten, että nettopalkallaan saa maksettua elämisessään kaiken. Asumisensa (vuokra tai asuntolaina + mahdollinen vastike), sähkönsä, kotivakuutuksensa, ruokansa, vaatteensa, kohtuuhintaiset harrastuksensa, työmatkansa (auto tai julkinen) jne. Jos tarvitsee palkkansa lisäksi vielä yhteiskunnan tukia (esimerkiksi asumistukea), palkka ei silloin ole "riittävä". Nykyisin on aika tavallista, että palkka ei enää riitä. Johtuu sekä asumisen kallistumisesta, matalista palkoista että joillain aloilla tyypillisistä pätkä- ja/tai osa-aikatöistä. Ja tätä nyt sitten vielä hankaloittaa välttämättömienkin elinkustannusten kuten ruuan ja sähkön hinnan nouseminen.
Noin minäkin ajattelisin.
Mutta kerrohan minulle tämä: jos Suomessa, jopa pk-seudulla, on paljon siivoojia/kaupan kassoja/talkkareita joiden palkka riittää, miten voi olla mahdollista ettei sairanhoitajan huomattavasti näitä suurempi palkka riitä?
Kyllähän me tiedämme miksi se ei riitä. Koska asunto vaihtuu isompaan ja kalliimpaan. Kaupunkialueilla ei paljoa tarvita kun hintaan tulee reippaasti lisää. Ja äkkiä löytyy perustelu miksi vanha auto on epäluotettava ja uudempi on turvallisempikin.
Sinne meni 1 500 euron lisätulot/kk. Ja nyt 3 500 euroa tienaava sairaanhoitaja on yhtä tiukilla kuin 2 000 euroa tienaava kaupan kassa, 1800 euroa tienava talkkari tai 1600 euroa tienaava siivooja. Ja voi, ei olekaan varaa matkustella ja syödä ulkona säännöllisesti. Palkan pitäisi olla viisi tonnia!!! Ja hupsista sekin menisi samalla tavalla. Palkan pitäisi olla seitsemän tonnia, sitten ei olisi pihistelemistä! Kyllä, seitsemän tonnia, mehän tehdään ne lääkärien työtkin oikeasti!!!
Se nyt vain on niin ettei elintaso muutu radikaalisti, ellei tuloihin tule yhtä nollaa lisää. Liekö alalla paljon porukkaa jolla on vaikeuksia hahmottaa raha-asioita? Minun kokemusteni perusteella ainakin.
Jos haluat ostaa kaikkea kivaa, sitten tingit sitä asumisesta. Katso missä siivooja-yh asuu ja muuta sinne. Nyt on ylimääräistä kaikkeen kivaan. Eikö kelpaa, pitääkö olla parempi asuinalue ja tilavampi asunto? Ok, sitten parempi palkka menee siihen ja budjetti on tiukilla taas.
Sä nyt unohdat sen, että nuo mainitsemasi pienempipalkkaiset saavat todennäköisesti myös asumistukea vuokriinsa. Ja - ilman hyvätuloista puolisoa - he eivät edes saa pankista asuntolainaa, joten vuokralla asuminen on heille ainoa vaihtoehto. Kuten tuolla aiempi kommentoija jo kirjoitti, niin lapsettomalle sinkulle sairaanhoitajan palkka riittääkin, koska lapsettomalla sinkulla ei tarvitse olla perheasuntoa eikä hänen tarvitse palkallaan elättää ketään muuta kuin itsensä. Asumiskulut ovat pienemmät -> palkka riittää. Riittää jopa pankille asuntolainen saamista varten.
1980-ja 1990-lukujen taitteessa Suomessa tehtin verouudistus, jossa poistettiin niin mahdollisuus perheverotukseen kuin myös verotukseen tehtävät lapsi- ja yksinhuoltajavähennykset. Siinä missä aikoinaan palkka ei noussut lasten syntymän myötä, nettopalkka kuitenkin nousi em verovähennysten vuoksi. Nykyisin ei ole enää edes tarkoitus, että palkalla pitäisi elättää ketään muuta kuin itsensä.
"Sä nyt unohdat sen, että nuo mainitsemasi pienempipalkkaiset saavat todennäköisesti myös asumistukea vuokriinsa."
Eivät saa. Esim. osa-aikainen saa tukia, noilla palkoilla on elettävä.
Taas kerran, kun katson missä tuntemani sairaanhoitajat asuvat, enemmistö asuu aika mukavilla paikoilla ja tilavissa asunnoissa.
Se maksaa.
Yksinhuoltajina? Vai onko puoliso osallistumassa kuluihin? Vai ovatko lapsettomia sinkkuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuttu nuori nainen aloitti alalla. Oli erittäin tyytyväinen palkkaan, ja muuten yllättynyt siitä miten hyvin tienasi kun kaikki mollasivat palkkatasoa. Piti siitäkin kuinka työtä arvostettiin.
Sitten tultiin itkien kotiin simputtamisen ja kyykyttämisen takia, syynä vanhemmat nihilistityökaverit.
Nyt on myös sitä mieltä että palkka onkin huono, työ p*skaa ja kukaan ei arvosta alaa.
Taas yksi aivopesun uhri. Uusia hoitajia simputetaan ja kyykytetään ruotuun.
Palkka riittää yhden ihmisen kuluihin ja pienen perheen kuluihin, kun puolisokin käy töissä. Kaksi tai kolme lasta niin tiukkaa tekee, eli meille ei tule kolmatta lasta. Tätä en lukioikäisenä osannut ajatella. Ilahduin pienestä palkankorotuksesta , mutta ei sillä saakkaan helpotusta tiukkaan arkeen. Ruoka ja energia on kallistunut, korot nousee. Veikkaan, että korkoja nostetaan aluksi liikaa jopa 6%.
Ei auta, kun tehdä ylimääräisiä vuoroja. Tuntuu kurjalta, kuin työssä käyvät ihmiset joutuu luopumaan kaikesta ns ylimääräisestä. Mitä järkeä on juosta oravanpyörässä? Kolmivuorotyö on myös äärimmäisen kuluttavaa, mutta päivätyöansiolla ei riitä rahat.Miten tämä on mahdollista?
Lehdissäkin on ollut useita sairaanhoitajia ja lähihoitajia valittamassa ettei riitä rahat.
Miten sitten siivoojien, kaupan kassojen, talonmiesten, jne rahat riittävät? Kokonaisansiot jäävät helposti puoleen sairaanhoitajiein ansioista.
Ettei nyt vain olisi niin että menot on sovitettu tulojen mukaan siten että just ja just riittää, alkaen siitä millainen asunto ja millaisella sijainnilla on hankittu? Siitä voidaan jatkaa siihen onko auto halvin mahdollinen, onko käyty ulkomailla lomailemassa jne.
Se on ihme juttu että oli palkka mikä tahansa, aina se riittää just ja just elämiseen, mutta ei sen enempään.
Mä ajattelen palkan riittämisen siten, että nettopalkallaan saa maksettua elämisessään kaiken. Asumisensa (vuokra tai asuntolaina + mahdollinen vastike), sähkönsä, kotivakuutuksensa, ruokansa, vaatteensa, kohtuuhintaiset harrastuksensa, työmatkansa (auto tai julkinen) jne. Jos tarvitsee palkkansa lisäksi vielä yhteiskunnan tukia (esimerkiksi asumistukea), palkka ei silloin ole "riittävä". Nykyisin on aika tavallista, että palkka ei enää riitä. Johtuu sekä asumisen kallistumisesta, matalista palkoista että joillain aloilla tyypillisistä pätkä- ja/tai osa-aikatöistä. Ja tätä nyt sitten vielä hankaloittaa välttämättömienkin elinkustannusten kuten ruuan ja sähkön hinnan nouseminen.
Noin minäkin ajattelisin.
Mutta kerrohan minulle tämä: jos Suomessa, jopa pk-seudulla, on paljon siivoojia/kaupan kassoja/talkkareita joiden palkka riittää, miten voi olla mahdollista ettei sairanhoitajan huomattavasti näitä suurempi palkka riitä?
Kyllähän me tiedämme miksi se ei riitä. Koska asunto vaihtuu isompaan ja kalliimpaan. Kaupunkialueilla ei paljoa tarvita kun hintaan tulee reippaasti lisää. Ja äkkiä löytyy perustelu miksi vanha auto on epäluotettava ja uudempi on turvallisempikin.
Sinne meni 1 500 euron lisätulot/kk. Ja nyt 3 500 euroa tienaava sairaanhoitaja on yhtä tiukilla kuin 2 000 euroa tienaava kaupan kassa, 1800 euroa tienava talkkari tai 1600 euroa tienaava siivooja. Ja voi, ei olekaan varaa matkustella ja syödä ulkona säännöllisesti. Palkan pitäisi olla viisi tonnia!!! Ja hupsista sekin menisi samalla tavalla. Palkan pitäisi olla seitsemän tonnia, sitten ei olisi pihistelemistä! Kyllä, seitsemän tonnia, mehän tehdään ne lääkärien työtkin oikeasti!!!
Se nyt vain on niin ettei elintaso muutu radikaalisti, ellei tuloihin tule yhtä nollaa lisää. Liekö alalla paljon porukkaa jolla on vaikeuksia hahmottaa raha-asioita? Minun kokemusteni perusteella ainakin.
Jos haluat ostaa kaikkea kivaa, sitten tingit sitä asumisesta. Katso missä siivooja-yh asuu ja muuta sinne. Nyt on ylimääräistä kaikkeen kivaan. Eikö kelpaa, pitääkö olla parempi asuinalue ja tilavampi asunto? Ok, sitten parempi palkka menee siihen ja budjetti on tiukilla taas.
Sä nyt unohdat sen, että nuo mainitsemasi pienempipalkkaiset saavat todennäköisesti myös asumistukea vuokriinsa. Ja - ilman hyvätuloista puolisoa - he eivät edes saa pankista asuntolainaa, joten vuokralla asuminen on heille ainoa vaihtoehto. Kuten tuolla aiempi kommentoija jo kirjoitti, niin lapsettomalle sinkulle sairaanhoitajan palkka riittääkin, koska lapsettomalla sinkulla ei tarvitse olla perheasuntoa eikä hänen tarvitse palkallaan elättää ketään muuta kuin itsensä. Asumiskulut ovat pienemmät -> palkka riittää. Riittää jopa pankille asuntolainen saamista varten.
1980-ja 1990-lukujen taitteessa Suomessa tehtin verouudistus, jossa poistettiin niin mahdollisuus perheverotukseen kuin myös verotukseen tehtävät lapsi- ja yksinhuoltajavähennykset. Siinä missä aikoinaan palkka ei noussut lasten syntymän myötä, nettopalkka kuitenkin nousi em verovähennysten vuoksi. Nykyisin ei ole enää edes tarkoitus, että palkalla pitäisi elättää ketään muuta kuin itsensä.
"Sä nyt unohdat sen, että nuo mainitsemasi pienempipalkkaiset saavat todennäköisesti myös asumistukea vuokriinsa."
Eivät saa. Esim. osa-aikainen saa tukia, noilla palkoilla on elettävä.
Taas kerran, kun katson missä tuntemani sairaanhoitajat asuvat, enemmistö asuu aika mukavilla paikoilla ja tilavissa asunnoissa.
Se maksaa.
Yksinhuoltajina? Vai onko puoliso osallistumassa kuluihin? Vai ovatko lapsettomia sinkkuja?
Kyllä ja kyllä.
Tietenkään nyt ei puhuta mukaviasta paikoista ja tilavista asunnoista tyyliin ylempi keskiluokka, kuten lääkärit ja juristit.
Yhäkin, jos sellaista haluaa niin se on lääkis sitten.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuttu nuori nainen aloitti alalla. Oli erittäin tyytyväinen palkkaan, ja muuten yllättynyt siitä miten hyvin tienasi kun kaikki mollasivat palkkatasoa. Piti siitäkin kuinka työtä arvostettiin.
Sitten tultiin itkien kotiin simputtamisen ja kyykyttämisen takia, syynä vanhemmat nihilistityökaverit.
Nyt on myös sitä mieltä että palkka onkin huono, työ p*skaa ja kukaan ei arvosta alaa.
Taas yksi aivopesun uhri. Uusia hoitajia simputetaan ja kyykytetään ruotuun.
Palkka riittää yhden ihmisen kuluihin ja pienen perheen kuluihin, kun puolisokin käy töissä. Kaksi tai kolme lasta niin tiukkaa tekee, eli meille ei tule kolmatta lasta. Tätä en lukioikäisenä osannut ajatella. Ilahduin pienestä palkankorotuksesta , mutta ei sillä saakkaan helpotusta tiukkaan arkeen. Ruoka ja energia on kallistunut, korot nousee. Veikkaan, että korkoja nostetaan aluksi liikaa jopa 6%.
Ei auta, kun tehdä ylimääräisiä vuoroja. Tuntuu kurjalta, kuin työssä käyvät ihmiset joutuu luopumaan kaikesta ns ylimääräisestä. Mitä järkeä on juosta oravanpyörässä? Kolmivuorotyö on myös äärimmäisen kuluttavaa, mutta päivätyöansiolla ei riitä rahat.Miten tämä on mahdollista?
Lehdissäkin on ollut useita sairaanhoitajia ja lähihoitajia valittamassa ettei riitä rahat.
Miten sitten siivoojien, kaupan kassojen, talonmiesten, jne rahat riittävät? Kokonaisansiot jäävät helposti puoleen sairaanhoitajiein ansioista.
Ettei nyt vain olisi niin että menot on sovitettu tulojen mukaan siten että just ja just riittää, alkaen siitä millainen asunto ja millaisella sijainnilla on hankittu? Siitä voidaan jatkaa siihen onko auto halvin mahdollinen, onko käyty ulkomailla lomailemassa jne.
Se on ihme juttu että oli palkka mikä tahansa, aina se riittää just ja just elämiseen, mutta ei sen enempään.
Mä ajattelen palkan riittämisen siten, että nettopalkallaan saa maksettua elämisessään kaiken. Asumisensa (vuokra tai asuntolaina + mahdollinen vastike), sähkönsä, kotivakuutuksensa, ruokansa, vaatteensa, kohtuuhintaiset harrastuksensa, työmatkansa (auto tai julkinen) jne. Jos tarvitsee palkkansa lisäksi vielä yhteiskunnan tukia (esimerkiksi asumistukea), palkka ei silloin ole "riittävä". Nykyisin on aika tavallista, että palkka ei enää riitä. Johtuu sekä asumisen kallistumisesta, matalista palkoista että joillain aloilla tyypillisistä pätkä- ja/tai osa-aikatöistä. Ja tätä nyt sitten vielä hankaloittaa välttämättömienkin elinkustannusten kuten ruuan ja sähkön hinnan nouseminen.
Noin minäkin ajattelisin.
Mutta kerrohan minulle tämä: jos Suomessa, jopa pk-seudulla, on paljon siivoojia/kaupan kassoja/talkkareita joiden palkka riittää, miten voi olla mahdollista ettei sairanhoitajan huomattavasti näitä suurempi palkka riitä?
Kyllähän me tiedämme miksi se ei riitä. Koska asunto vaihtuu isompaan ja kalliimpaan. Kaupunkialueilla ei paljoa tarvita kun hintaan tulee reippaasti lisää. Ja äkkiä löytyy perustelu miksi vanha auto on epäluotettava ja uudempi on turvallisempikin.
Sinne meni 1 500 euron lisätulot/kk. Ja nyt 3 500 euroa tienaava sairaanhoitaja on yhtä tiukilla kuin 2 000 euroa tienaava kaupan kassa, 1800 euroa tienava talkkari tai 1600 euroa tienaava siivooja. Ja voi, ei olekaan varaa matkustella ja syödä ulkona säännöllisesti. Palkan pitäisi olla viisi tonnia!!! Ja hupsista sekin menisi samalla tavalla. Palkan pitäisi olla seitsemän tonnia, sitten ei olisi pihistelemistä! Kyllä, seitsemän tonnia, mehän tehdään ne lääkärien työtkin oikeasti!!!
Se nyt vain on niin ettei elintaso muutu radikaalisti, ellei tuloihin tule yhtä nollaa lisää. Liekö alalla paljon porukkaa jolla on vaikeuksia hahmottaa raha-asioita? Minun kokemusteni perusteella ainakin.
Jos haluat ostaa kaikkea kivaa, sitten tingit sitä asumisesta. Katso missä siivooja-yh asuu ja muuta sinne. Nyt on ylimääräistä kaikkeen kivaan. Eikö kelpaa, pitääkö olla parempi asuinalue ja tilavampi asunto? Ok, sitten parempi palkka menee siihen ja budjetti on tiukilla taas.
Sä nyt unohdat sen, että nuo mainitsemasi pienempipalkkaiset saavat todennäköisesti myös asumistukea vuokriinsa. Ja - ilman hyvätuloista puolisoa - he eivät edes saa pankista asuntolainaa, joten vuokralla asuminen on heille ainoa vaihtoehto. Kuten tuolla aiempi kommentoija jo kirjoitti, niin lapsettomalle sinkulle sairaanhoitajan palkka riittääkin, koska lapsettomalla sinkulla ei tarvitse olla perheasuntoa eikä hänen tarvitse palkallaan elättää ketään muuta kuin itsensä. Asumiskulut ovat pienemmät -> palkka riittää. Riittää jopa pankille asuntolainen saamista varten.
1980-ja 1990-lukujen taitteessa Suomessa tehtin verouudistus, jossa poistettiin niin mahdollisuus perheverotukseen kuin myös verotukseen tehtävät lapsi- ja yksinhuoltajavähennykset. Siinä missä aikoinaan palkka ei noussut lasten syntymän myötä, nettopalkka kuitenkin nousi em verovähennysten vuoksi. Nykyisin ei ole enää edes tarkoitus, että palkalla pitäisi elättää ketään muuta kuin itsensä.
"Sä nyt unohdat sen, että nuo mainitsemasi pienempipalkkaiset saavat todennäköisesti myös asumistukea vuokriinsa."
Eivät saa. Esim. osa-aikainen saa tukia, noilla palkoilla on elettävä.
Taas kerran, kun katson missä tuntemani sairaanhoitajat asuvat, enemmistö asuu aika mukavilla paikoilla ja tilavissa asunnoissa.
Se maksaa.
Yksinhuoltajina? Vai onko puoliso osallistumassa kuluihin? Vai ovatko lapsettomia sinkkuja?
Kyllä ja kyllä.
Tietenkään nyt ei puhuta mukaviasta paikoista ja tilavista asunnoista tyyliin ylempi keskiluokka, kuten lääkärit ja juristit.
Yhäkin, jos sellaista haluaa niin se on lääkis sitten.
Ja jokainen täysjärkinen tajuaa ettei yksinhuoltajana elellä mitään luksuselämää jossa shoppaillaan ja matkustellaan ja uusitaan sisustusta joka vuosi.
Siihen tarvitaan juristin tulot, ja mielellään vähän parempipalkkaisen yritysjuristin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Filippiinit/Vietnam-argumentissa on kyse myös demografiasta.
Meillä on vanha väestö, ja nuorissa ikäluokissa valtava miesenemmistö.
Vanhankantaisista maista tulleet miehet eivät "naisten hommiin" lähde.
On tietyt ihmiset joille työ sopii. Kun näitä ei ole riittävästi, loppujen houkutteleminen hoitajiksi on mahdoton urakka. Ei voida alkaa houkuttelemaan insinöörejä hoitajiksi kovilla palkoilla.
paratiisi hoitoalaan verrattuna kirjoitti:
saan täällä varastossa paketteja potkimalla 3 tonnia kuussa, mistään ei tarvitse välittää, eikä huolehtia tuleeko seuraava vuoro ajoissa töihin tai onko muut saikulla vai ei
Tämä kiinnostaa! Haitko suoraan firmalle vai jonkun rekryfirman kautta? Tuliko ongelmaa ilman logistiikan tutkintoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuttu nuori nainen aloitti alalla. Oli erittäin tyytyväinen palkkaan, ja muuten yllättynyt siitä miten hyvin tienasi kun kaikki mollasivat palkkatasoa. Piti siitäkin kuinka työtä arvostettiin.
Sitten tultiin itkien kotiin simputtamisen ja kyykyttämisen takia, syynä vanhemmat nihilistityökaverit.
Nyt on myös sitä mieltä että palkka onkin huono, työ p*skaa ja kukaan ei arvosta alaa.
Taas yksi aivopesun uhri. Uusia hoitajia simputetaan ja kyykytetään ruotuun.
Palkka riittää yhden ihmisen kuluihin ja pienen perheen kuluihin, kun puolisokin käy töissä. Kaksi tai kolme lasta niin tiukkaa tekee, eli meille ei tule kolmatta lasta. Tätä en lukioikäisenä osannut ajatella. Ilahduin pienestä palkankorotuksesta , mutta ei sillä saakkaan helpotusta tiukkaan arkeen. Ruoka ja energia on kallistunut, korot nousee. Veikkaan, että korkoja nostetaan aluksi liikaa jopa 6%.
Ei auta, kun tehdä ylimääräisiä vuoroja. Tuntuu kurjalta, kuin työssä käyvät ihmiset joutuu luopumaan kaikesta ns ylimääräisestä. Mitä järkeä on juosta oravanpyörässä? Kolmivuorotyö on myös äärimmäisen kuluttavaa, mutta päivätyöansiolla ei riitä rahat.Miten tämä on mahdollista?
Lehdissäkin on ollut useita sairaanhoitajia ja lähihoitajia valittamassa ettei riitä rahat.
Miten sitten siivoojien, kaupan kassojen, talonmiesten, jne rahat riittävät? Kokonaisansiot jäävät helposti puoleen sairaanhoitajiein ansioista.
Ettei nyt vain olisi niin että menot on sovitettu tulojen mukaan siten että just ja just riittää, alkaen siitä millainen asunto ja millaisella sijainnilla on hankittu? Siitä voidaan jatkaa siihen onko auto halvin mahdollinen, onko käyty ulkomailla lomailemassa jne.
Se on ihme juttu että oli palkka mikä tahansa, aina se riittää just ja just elämiseen, mutta ei sen enempään.
Mä ajattelen palkan riittämisen siten, että nettopalkallaan saa maksettua elämisessään kaiken. Asumisensa (vuokra tai asuntolaina + mahdollinen vastike), sähkönsä, kotivakuutuksensa, ruokansa, vaatteensa, kohtuuhintaiset harrastuksensa, työmatkansa (auto tai julkinen) jne. Jos tarvitsee palkkansa lisäksi vielä yhteiskunnan tukia (esimerkiksi asumistukea), palkka ei silloin ole "riittävä". Nykyisin on aika tavallista, että palkka ei enää riitä. Johtuu sekä asumisen kallistumisesta, matalista palkoista että joillain aloilla tyypillisistä pätkä- ja/tai osa-aikatöistä. Ja tätä nyt sitten vielä hankaloittaa välttämättömienkin elinkustannusten kuten ruuan ja sähkön hinnan nouseminen.
Noin minäkin ajattelisin.
Mutta kerrohan minulle tämä: jos Suomessa, jopa pk-seudulla, on paljon siivoojia/kaupan kassoja/talkkareita joiden palkka riittää, miten voi olla mahdollista ettei sairanhoitajan huomattavasti näitä suurempi palkka riitä?
Kyllähän me tiedämme miksi se ei riitä. Koska asunto vaihtuu isompaan ja kalliimpaan. Kaupunkialueilla ei paljoa tarvita kun hintaan tulee reippaasti lisää. Ja äkkiä löytyy perustelu miksi vanha auto on epäluotettava ja uudempi on turvallisempikin.
Sinne meni 1 500 euron lisätulot/kk. Ja nyt 3 500 euroa tienaava sairaanhoitaja on yhtä tiukilla kuin 2 000 euroa tienaava kaupan kassa, 1800 euroa tienava talkkari tai 1600 euroa tienaava siivooja. Ja voi, ei olekaan varaa matkustella ja syödä ulkona säännöllisesti. Palkan pitäisi olla viisi tonnia!!! Ja hupsista sekin menisi samalla tavalla. Palkan pitäisi olla seitsemän tonnia, sitten ei olisi pihistelemistä! Kyllä, seitsemän tonnia, mehän tehdään ne lääkärien työtkin oikeasti!!!
Se nyt vain on niin ettei elintaso muutu radikaalisti, ellei tuloihin tule yhtä nollaa lisää. Liekö alalla paljon porukkaa jolla on vaikeuksia hahmottaa raha-asioita? Minun kokemusteni perusteella ainakin.
Jos haluat ostaa kaikkea kivaa, sitten tingit sitä asumisesta. Katso missä siivooja-yh asuu ja muuta sinne. Nyt on ylimääräistä kaikkeen kivaan. Eikö kelpaa, pitääkö olla parempi asuinalue ja tilavampi asunto? Ok, sitten parempi palkka menee siihen ja budjetti on tiukilla taas.
Sä nyt unohdat sen, että nuo mainitsemasi pienempipalkkaiset saavat todennäköisesti myös asumistukea vuokriinsa. Ja - ilman hyvätuloista puolisoa - he eivät edes saa pankista asuntolainaa, joten vuokralla asuminen on heille ainoa vaihtoehto. Kuten tuolla aiempi kommentoija jo kirjoitti, niin lapsettomalle sinkulle sairaanhoitajan palkka riittääkin, koska lapsettomalla sinkulla ei tarvitse olla perheasuntoa eikä hänen tarvitse palkallaan elättää ketään muuta kuin itsensä. Asumiskulut ovat pienemmät -> palkka riittää. Riittää jopa pankille asuntolainen saamista varten.
1980-ja 1990-lukujen taitteessa Suomessa tehtin verouudistus, jossa poistettiin niin mahdollisuus perheverotukseen kuin myös verotukseen tehtävät lapsi- ja yksinhuoltajavähennykset. Siinä missä aikoinaan palkka ei noussut lasten syntymän myötä, nettopalkka kuitenkin nousi em verovähennysten vuoksi. Nykyisin ei ole enää edes tarkoitus, että palkalla pitäisi elättää ketään muuta kuin itsensä.
"Sä nyt unohdat sen, että nuo mainitsemasi pienempipalkkaiset saavat todennäköisesti myös asumistukea vuokriinsa."
Eivät saa. Esim. osa-aikainen saa tukia, noilla palkoilla on elettävä.
Taas kerran, kun katson missä tuntemani sairaanhoitajat asuvat, enemmistö asuu aika mukavilla paikoilla ja tilavissa asunnoissa.
Se maksaa.
Hoitajat saavat usein helpommin lainaa kuin monen muun ammatin edustajat, koska tiedetään, että töitä riittää alalla. Ei siis vaadita niin hyviä tuloja kuin yleensä, koska katsotaan, että maksukykyä riittää.
Kateus paistaa sinusta kilometrien päähän.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuttu nuori nainen aloitti alalla. Oli erittäin tyytyväinen palkkaan, ja muuten yllättynyt siitä miten hyvin tienasi kun kaikki mollasivat palkkatasoa. Piti siitäkin kuinka työtä arvostettiin.
Sitten tultiin itkien kotiin simputtamisen ja kyykyttämisen takia, syynä vanhemmat nihilistityökaverit.
Nyt on myös sitä mieltä että palkka onkin huono, työ p*skaa ja kukaan ei arvosta alaa.
Taas yksi aivopesun uhri. Uusia hoitajia simputetaan ja kyykytetään ruotuun.
Palkka riittää yhden ihmisen kuluihin ja pienen perheen kuluihin, kun puolisokin käy töissä. Kaksi tai kolme lasta niin tiukkaa tekee, eli meille ei tule kolmatta lasta. Tätä en lukioikäisenä osannut ajatella. Ilahduin pienestä palkankorotuksesta , mutta ei sillä saakkaan helpotusta tiukkaan arkeen. Ruoka ja energia on kallistunut, korot nousee. Veikkaan, että korkoja nostetaan aluksi liikaa jopa 6%.
Ei auta, kun tehdä ylimääräisiä vuoroja. Tuntuu kurjalta, kuin työssä käyvät ihmiset joutuu luopumaan kaikesta ns ylimääräisestä. Mitä järkeä on juosta oravanpyörässä? Kolmivuorotyö on myös äärimmäisen kuluttavaa, mutta päivätyöansiolla ei riitä rahat.Miten tämä on mahdollista?
Lehdissäkin on ollut useita sairaanhoitajia ja lähihoitajia valittamassa ettei riitä rahat.
Miten sitten siivoojien, kaupan kassojen, talonmiesten, jne rahat riittävät? Kokonaisansiot jäävät helposti puoleen sairaanhoitajiein ansioista.
Ettei nyt vain olisi niin että menot on sovitettu tulojen mukaan siten että just ja just riittää, alkaen siitä millainen asunto ja millaisella sijainnilla on hankittu? Siitä voidaan jatkaa siihen onko auto halvin mahdollinen, onko käyty ulkomailla lomailemassa jne.
Se on ihme juttu että oli palkka mikä tahansa, aina se riittää just ja just elämiseen, mutta ei sen enempään.
Mä ajattelen palkan riittämisen siten, että nettopalkallaan saa maksettua elämisessään kaiken. Asumisensa (vuokra tai asuntolaina + mahdollinen vastike), sähkönsä, kotivakuutuksensa, ruokansa, vaatteensa, kohtuuhintaiset harrastuksensa, työmatkansa (auto tai julkinen) jne. Jos tarvitsee palkkansa lisäksi vielä yhteiskunnan tukia (esimerkiksi asumistukea), palkka ei silloin ole "riittävä". Nykyisin on aika tavallista, että palkka ei enää riitä. Johtuu sekä asumisen kallistumisesta, matalista palkoista että joillain aloilla tyypillisistä pätkä- ja/tai osa-aikatöistä. Ja tätä nyt sitten vielä hankaloittaa välttämättömienkin elinkustannusten kuten ruuan ja sähkön hinnan nouseminen.
Noin minäkin ajattelisin.
Mutta kerrohan minulle tämä: jos Suomessa, jopa pk-seudulla, on paljon siivoojia/kaupan kassoja/talkkareita joiden palkka riittää, miten voi olla mahdollista ettei sairanhoitajan huomattavasti näitä suurempi palkka riitä?
Kyllähän me tiedämme miksi se ei riitä. Koska asunto vaihtuu isompaan ja kalliimpaan. Kaupunkialueilla ei paljoa tarvita kun hintaan tulee reippaasti lisää. Ja äkkiä löytyy perustelu miksi vanha auto on epäluotettava ja uudempi on turvallisempikin.
Sinne meni 1 500 euron lisätulot/kk. Ja nyt 3 500 euroa tienaava sairaanhoitaja on yhtä tiukilla kuin 2 000 euroa tienaava kaupan kassa, 1800 euroa tienava talkkari tai 1600 euroa tienaava siivooja. Ja voi, ei olekaan varaa matkustella ja syödä ulkona säännöllisesti. Palkan pitäisi olla viisi tonnia!!! Ja hupsista sekin menisi samalla tavalla. Palkan pitäisi olla seitsemän tonnia, sitten ei olisi pihistelemistä! Kyllä, seitsemän tonnia, mehän tehdään ne lääkärien työtkin oikeasti!!!
Se nyt vain on niin ettei elintaso muutu radikaalisti, ellei tuloihin tule yhtä nollaa lisää. Liekö alalla paljon porukkaa jolla on vaikeuksia hahmottaa raha-asioita? Minun kokemusteni perusteella ainakin.
Jos haluat ostaa kaikkea kivaa, sitten tingit sitä asumisesta. Katso missä siivooja-yh asuu ja muuta sinne. Nyt on ylimääräistä kaikkeen kivaan. Eikö kelpaa, pitääkö olla parempi asuinalue ja tilavampi asunto? Ok, sitten parempi palkka menee siihen ja budjetti on tiukilla taas.
Sä nyt unohdat sen, että nuo mainitsemasi pienempipalkkaiset saavat todennäköisesti myös asumistukea vuokriinsa. Ja - ilman hyvätuloista puolisoa - he eivät edes saa pankista asuntolainaa, joten vuokralla asuminen on heille ainoa vaihtoehto. Kuten tuolla aiempi kommentoija jo kirjoitti, niin lapsettomalle sinkulle sairaanhoitajan palkka riittääkin, koska lapsettomalla sinkulla ei tarvitse olla perheasuntoa eikä hänen tarvitse palkallaan elättää ketään muuta kuin itsensä. Asumiskulut ovat pienemmät -> palkka riittää. Riittää jopa pankille asuntolainen saamista varten.
1980-ja 1990-lukujen taitteessa Suomessa tehtin verouudistus, jossa poistettiin niin mahdollisuus perheverotukseen kuin myös verotukseen tehtävät lapsi- ja yksinhuoltajavähennykset. Siinä missä aikoinaan palkka ei noussut lasten syntymän myötä, nettopalkka kuitenkin nousi em verovähennysten vuoksi. Nykyisin ei ole enää edes tarkoitus, että palkalla pitäisi elättää ketään muuta kuin itsensä.
"Sä nyt unohdat sen, että nuo mainitsemasi pienempipalkkaiset saavat todennäköisesti myös asumistukea vuokriinsa."
Eivät saa. Esim. osa-aikainen saa tukia, noilla palkoilla on elettävä.
Taas kerran, kun katson missä tuntemani sairaanhoitajat asuvat, enemmistö asuu aika mukavilla paikoilla ja tilavissa asunnoissa.
Se maksaa.
Yksinhuoltajina? Vai onko puoliso osallistumassa kuluihin? Vai ovatko lapsettomia sinkkuja?
Kyllä ja kyllä.
Tietenkään nyt ei puhuta mukaviasta paikoista ja tilavista asunnoista tyyliin ylempi keskiluokka, kuten lääkärit ja juristit.
Yhäkin, jos sellaista haluaa niin se on lääkis sitten.
Mullakin on tuttuja sairaanhoitajia, jotka asuvat mukavasti ja väljästi. Muutama on sinkkuja ja lapsettomia, loput mukavasti ja väljästi asuvista ovat parisuhteissa, joissa puoliso tienaa enemmän kuin sairaanhoitajapuolisonsa.
Jos hoitajien palkoissa halutaan vedota siihen, että siivoojat, talonmiehet ja kaupan kassatkin saavat palkkansa riittämään, miksi pidetään jotenkin huonona asiana, kun hoitaja päättää vaihtaa esim kaupan kassaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vain jaksanut enää sitä kolme vuorotyötä ja 12h työpäiviä, jouluaatot ja juhannukset aina töissä. En halunnut tarjota lapsilleni samaa, mitä omat vanhempani tarjosit. Esim. monet jouluaatot oltiin yksin, kun vanhemmat töissä ja kaverit viettivät joulua.
Nyt olen kirjanpitäjä, siisti sisätyö 8-16 ja palkka 3200€/kk. Ja juhlapyhät ja viikonloput vapaana.
Missä olet kirjanpitäjänä? Suurin osa kirjanpitäjistä joutuu tekemään pitkiä päiviä ja palkkaa saa vain 7.5h. Tunnit laitetaan liukumiin, jotka voi teoreettisesti joskus pitää kun on aikaa. Lomat maks. 2 viikkoa putkeen, jota ennen ja jälkeen tehdään pitkää päivää.
Nim. Kirjanpitäjä, joka teki tammikuun ekalla viikolla 85h tuntia töitä, tokalla vain 47h.
En ole sama, mutta samaa hommaa tehnyt. Vaihda työpaikkaa, on mun neuvo sulle.
Ei läheskään kaikkialla ole vain 2 vkon lomia. 3 viikkoa taitaa olla se yleinen käytäntö tällä alalla. Lopputilirysäyksessä toki tarvii tehdä pitempää päivää, mutta en ymmärrä mitä tarkoitat tuolla teoreettisesti liukumien pitämisellä? Tottakai ne pidetään ihan oikeastikin tai sovitaan, että maksetaan rahana.Kerro työpaikka, niin laitan heti hakemuksen. Tiedän paljon alalla olevia ja mulla ei ainakaan ole tiedossa työpaikkaa, missä asiat olisivat paremmin.
Teorialla tarkoitan sitä, ettei aikaa ole pitää liukumia. Tai tunnin tai pari joskus, mutta ei niitä kymmeniä tai satoja tunteja. Esim. jo 2 viikon kesälomaa ennen joutuu tekemään 12h päiviä, jotta voi jäädä lomalle ja loman jälkeen taas 12h. Näin yksityisellä, toki julkisella voi olla eri.
Tuohan on ihan riistoa. Itse en ainakaan ikinä suostuisi tuollaiseen ja ihmettelen suuresti miksi ylipäätään kukaan suostuu... Oletko jossain pienemmässä yrityksessä töissä?
En, vaan isossa pörssiyrityksessä, jossa on paljon taloushallinnossa väkeä. Mutta ei asiat ole paremmin tilitoimistoissa tai konsulttinakaan.
Kyllä monessa tilitoimistossa asiat paremmin, on myös isoja konserneja, joissa asiat on paremmin. Mutta jos haluaa uskotella itselleen, että sitä samaa se on kaikkialla, niin mikäs siinä sitten ollessa...
Kertoisitko jo työpaikkojen nimiä, missä asiat ovat paremmin? Olen jo pari kertaa pyytänyt ja et ole kertonut. Epäuskottavaa, että joku hoitaja tietää, että miten talousalalla asiat ovat, mutta useampi sataa talousalalla työskentelevää ei tiedä (verkostooni kuuluu useampi sata alalla työskentelevää). Hyvin harvoja yrityksiä on, jossa kirjanpitäjällä on kohtuullinen työtaakka ja palkkakin 3-alkava. Ostoreskontraa tekevä tienaa paljon vähemmän, eikä ole kirjanpitäjä. Voisin kuvitella, että heillä on normaalit työpäivät. Ainakin opiskeluaikoina oli näin, kun tein hommaa, mutta maailma on muuttunut paljon siitä.
Pari yritystä tiedän, missä työtaakka on kohtuullinen, mutta jostain kumman syystä niistä ei kirjanpitäjät lähde, joten paikkoja ei avaudu...Olen yhdestä tällaisesta yrityksestä odottanut jo 4 vuotta, että avautuisi paikkaa, mitä hakea. Ja jos sieltä avautuu paikka niin hakijoita on 50-200, eli siitä voi laskea, mikä todennäköisyys on saada paikka.
Alaa olen kyllä miettinyt vaihtaa. Työuupumus ja huonot olot ovat tyypillisiä talousalalle, vauvallakin on monta ketjua ollut asiasta.
Joo, taloushallinnossa työskentelevähän ei voi tietää alan asioista, jos on taustalla hoitoalaa :D.
Kun katsot avoimia työpaikkoja, niin siellä palkkaus kohdassa usein lukee: sopimuksen mukaan. Eli se palkka riippuu tietysti omasta osaamisestasi ja kyvystäsi neuvotella.
Moni isompi yritys myös palkkaa uusia ihmisiä ilman mitään varsinaisia avointen paikkojen ilmoituksia. Eli jos sellaista vain odottelee mollin sivulle ilmestyvän, niin voi ollakin, ettei koskaan tule palkatuksi vaikka muuten olisikin mahdollisuudet.
En rupea tähän mitään yritysten nimiä sulle laittamaan, luulisi sun sen verran tajuavan itsekin. Isommista konserneista katselin esim a:lla alkavaa, jos nyt jonkin vinkin haluat. Ethän itsekään ole kertonut, missä työskentelet.
Sitä paitsi reskontranhoito taitaa olla taloushallinnon puolella se surkeimman palkan alue, joten jos parempaa palkkaa haluat, on siitä päästävä.
Minä olen ollut alalla reilut 5v ja todennut että Suomessa tämä ala on kyllä niin nähty ja viimeinen sammuttaa valot. Olen kokeillut yksityistä ja julkista sektoria ja kaikissa sama ongelma: sietämättömän surkea johtaminen eli pakolla ja pelolla johtaminen, törkeästä työmäärästä johtuvat ylikuormittuneet työkaverit ja siitä seurauksena tosi huono työilmapiiri, jatkuva eettinen kuormitus (haluat hoitaa työsi hyvin mutta se on mahdotonta) ja suurimpana ongelmana kunnioituksen ja ammattitaidon puute. Neljän vuoden amk-koulutuksella lähes vuoden neuvottelujen lopputulemana palkka on täydellä työajallani 2600e/kk (brutto toki kun joku irvileuka tästäkin kysyy).
Havahduin tilanteeseen kun tajusin palkattomalla lomallani että ELÄMÄNHALUNI palasi sen aikana ja tajusin miten onneton ja kuormittunut työssä olen. Ja tajusin myös ettei ole tervettä että tunne usean alle kolmekymppisen työkaverin sh-koulutuksella joilla on työuupumus ja sen takia useita sairauslomajaksoja.
Täysin epäterve ala ja tulossa nykymuodossaan tiensä päähän. Teen määrätietoisesti töitä päästäkseni uuteen koulutukseen jotta en menettäisi elämääni näin hullulle alalle.
Ps. Instagramissa kannattaa seurata Ruotsiin muuttanutta suomalaista sairaanhoitajaa "vaurassairaanhoitaja". Tuo hyvin suomalaisen terveydenhuollon ongelmia esille.
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuttu nuori nainen aloitti alalla. Oli erittäin tyytyväinen palkkaan, ja muuten yllättynyt siitä miten hyvin tienasi kun kaikki mollasivat palkkatasoa. Piti siitäkin kuinka työtä arvostettiin.
Sitten tultiin itkien kotiin simputtamisen ja kyykyttämisen takia, syynä vanhemmat nihilistityökaverit.
Nyt on myös sitä mieltä että palkka onkin huono, työ p*skaa ja kukaan ei arvosta alaa.
Taas yksi aivopesun uhri. Uusia hoitajia simputetaan ja kyykytetään ruotuun.
Monelle nuorelle ensimmäiset oikeat palkat onkin ihan wau! Kun eivät ole tottuneet saamaan sellaisia summia tililleen joka kuukausi. Opiskelijabudjetti kun on aivan toista kuin palkka ja yleensä ihan työstä riippumatta.
Keskustelin muiden alojen työntekijöiden kanssa ja tajusin miten sairas työilmapiiri terveydenhuollossa on. Sellaista kyykyttämistä, hierarkiaa ja sairaanloista työkaverin mollaamista ei muilla aloilla sallita.
T: sama palkka, eri ala ja onnellinen nyt
Et sitten ymmärtänyt, että kolmea tonnia me haluttiin, sitäkään ei saatu.