Lue keskustelun säännöt.
Venäjä tehnyt onnistuneen testin hypersoonisilla ohjuksilla
25.01.2023 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venaja-suitsuttaa-neuvostoliiton-am…
Jos länsimaat lähettävät tankkeja niin ei muuta kun hypersoonista Kiovaan mereltä. Kuten näette niin Venäjä ei ole vielä edes käyttänyt tehokkaampia aseitaan kuvitellen, että länsi olisi järkevämpi. Valitettavasti Venäjä oli väärässä.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän aloittama hyökkäyssota on nyt kestänyt jo vuoden. Jos niillä olisi jotain salaisia huipputehokkaita superaseita niin miksi niitä ei ole käytetty?
Millä perusteella Venäjä aloitti sen?
Millä perusteella se EI olisi aloittanut?
Ei nää igorit osaa vastata tähän
Antakaa päivämäärä. Sota ei alkanut millään mittarilla 24.02.2022. Zelenskyn erotettu avustaja on alkanut tiputteleen totuuksia.
Kyllä se maailmassa yleensä sellainen sääntö on että jos vieraan valtion sotakalusto tulee rajan yli niin se on sota sitten.
Emmekö eläkään hybridisodan aikakautta? Pakotteet tappavat ihmisiä. Suomeenkin tulee nälänhätä, jos Itämeri on poikki ja Itäraja on suljettu.
Ei tule Suomeen nälänhätä. Moni asia toki hankaloituu. Itäraja on käytännössä suljettu jo nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän aloittama hyökkäyssota on nyt kestänyt jo vuoden. Jos niillä olisi jotain salaisia huipputehokkaita superaseita niin miksi niitä ei ole käytetty?
Millä perusteella Venäjä aloitti sen?
Sillä että ne on venäläiset kun on Ukrainassa, eikä toisinpäin.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.
Ootsä ihan dorka?
Ukraina tappoi omia kansalaisia Donetskissa ja Luhanskissa, jotka olivat julistautuneet itsenäisiksi valtioiksi. Sen jälkeen, kun Venäjä otti ne turvatakuiden piiriiin, syntyi oikeus puolustaa niitä.
Olivat julistautuneet itsenäisiksi valtioiksi = Valeäänestys ja Venäjän mielivaltainen ryöstäminen.
Ne julistautuivat itsenäisiksi jo 2014. Venäjä yritti ratkaista asian Minskin sopimuksilla, jotka takasivat autonomian osana Ukrainaa. Ukrainan fasistihallinto ei kunnioittanut sopimusta, vaan ampui tykkitulta siviilien päälle vuosien ajan.
Igor, miten Venäjän fasistihallinto on kunnioittanut allekirjoittamaansa Minskin sopimusta, yhtäkään osaa siitä, minään sopimuksen voimassaolon hetkenä?. Muistin virkistykseksi poimintoja sisällöstä:
Tulitauko.
Raskaiden aseiden vetäminen etulinjasta.
Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö Etyj valvomaan tulitaukoa rintamalla.
Venäjän vastaisen itärajan kontrollin palauttaminen _Ukrainan_ hallinnolle.
Ulkomaisten joukkojen ja palkkasotilaiden vetäminen pois.
Donbassin puolelta noudatettiin, mutta lyijyä satoi edelleen niskaan. Arestovich on tunnustanut, että tavoite oli provosoida Venäjä sotaan, koska se oli Nato-jäsenyyden edellytys. Hän sanoi tämän jo 2019 ja oli Zelensky lähin neuvonantaja viime päiviin asti.
Varmaan "tunnustanut" tuon juoppoputinistille ihan henkilökohtaisesti kun ei minkäänlaista lähdettäkään satuilulle näy.
Vierailija kirjoitti:
Paskanhailee. normiballistinen perillä 8 minuutissa ja hypersoninen viidessä, mutta rysy mainostaa tätä jonain käänteentekevänä ihmeaseena.
Eivät saa edes 8 tunnissa samovaaria toimimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän aloittama hyökkäyssota on nyt kestänyt jo vuoden. Jos niillä olisi jotain salaisia huipputehokkaita superaseita niin miksi niitä ei ole käytetty?
Millä perusteella Venäjä aloitti sen?
Sillä että ne on venäläiset kun on Ukrainassa, eikä toisinpäin.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.
Ootsä ihan dorka?
Ukraina tappoi omia kansalaisia Donetskissa ja Luhanskissa, jotka olivat julistautuneet itsenäisiksi valtioiksi. Sen jälkeen, kun Venäjä otti ne turvatakuiden piiriiin, syntyi oikeus puolustaa niitä.
Olivat julistautuneet itsenäisiksi valtioiksi = Valeäänestys ja Venäjän mielivaltainen ryöstäminen.
Ne julistautuivat itsenäisiksi jo 2014. Venäjä yritti ratkaista asian Minskin sopimuksilla, jotka takasivat autonomian osana Ukrainaa. Ukrainan fasistihallinto ei kunnioittanut sopimusta, vaan ampui tykkitulta siviilien päälle vuosien ajan.
Igor, miten Venäjän fasistihallinto on kunnioittanut allekirjoittamaansa Minskin sopimusta, yhtäkään osaa siitä, minään sopimuksen voimassaolon hetkenä?. Muistin virkistykseksi poimintoja sisällöstä:
Tulitauko.
Raskaiden aseiden vetäminen etulinjasta.
Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö Etyj valvomaan tulitaukoa rintamalla.
Venäjän vastaisen itärajan kontrollin palauttaminen _Ukrainan_ hallinnolle.
Ulkomaisten joukkojen ja palkkasotilaiden vetäminen pois.
Donbassin puolelta noudatettiin, mutta lyijyä satoi edelleen niskaan. Arestovich on tunnustanut, että tavoite oli provosoida Venäjä sotaan, koska se oli Nato-jäsenyyden edellytys. Hän sanoi tämän jo 2019 ja oli Zelensky lähin neuvonantaja viime päiviin asti.
Ei noudatettu, ei tunnustanut, ei ollut tavoite, ei ollut edellytys. Igorin katteetonta paskapuhetta, jolle lähteet löytyvät venäläismediasta.
Se on totta, että oli lähin neuvonantaja, kunnes meni esittämään sittemmin vääriksi osoittautuneita arvailujaan Dnipron ohjuksesta.
Tällaiset "ohjukset" ovat yhtä tosia kuin lavrovin puheet : D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän aloittama hyökkäyssota on nyt kestänyt jo vuoden. Jos niillä olisi jotain salaisia huipputehokkaita superaseita niin miksi niitä ei ole käytetty?
Millä perusteella Venäjä aloitti sen?
Sillä että ne on venäläiset kun on Ukrainassa, eikä toisinpäin.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.
Ootsä ihan dorka?
Ukraina tappoi omia kansalaisia Donetskissa ja Luhanskissa, jotka olivat julistautuneet itsenäisiksi valtioiksi. Sen jälkeen, kun Venäjä otti ne turvatakuiden piiriiin, syntyi oikeus puolustaa niitä.
Olivat julistautuneet itsenäisiksi valtioiksi = Valeäänestys ja Venäjän mielivaltainen ryöstäminen.
Ne julistautuivat itsenäisiksi jo 2014. Venäjä yritti ratkaista asian Minskin sopimuksilla, jotka takasivat autonomian osana Ukrainaa. Ukrainan fasistihallinto ei kunnioittanut sopimusta, vaan ampui tykkitulta siviilien päälle vuosien ajan.
Igor, miten Venäjän fasistihallinto on kunnioittanut allekirjoittamaansa Minskin sopimusta, yhtäkään osaa siitä, minään sopimuksen voimassaolon hetkenä?. Muistin virkistykseksi poimintoja sisällöstä:
Tulitauko.
Raskaiden aseiden vetäminen etulinjasta.
Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö Etyj valvomaan tulitaukoa rintamalla.
Venäjän vastaisen itärajan kontrollin palauttaminen _Ukrainan_ hallinnolle.
Ulkomaisten joukkojen ja palkkasotilaiden vetäminen pois.
Donbassin puolelta noudatettiin, mutta lyijyä satoi edelleen niskaan. Arestovich on tunnustanut, että tavoite oli provosoida Venäjä sotaan, koska se oli Nato-jäsenyyden edellytys. Hän sanoi tämän jo 2019 ja oli Zelensky lähin neuvonantaja viime päiviin asti.
Varmaan "tunnustanut" tuon juoppoputinistille ihan henkilökohtaisesti kun ei minkäänlaista lähdettäkään satuilulle näy.
Telegramissa on video, jonka käännöstä en pysty tietenkään todentamaan ja elämme deepfaken aikakaudella muutenkin. Mutta ei sitä ole kukaan kiistänyt. Hän myös haukkui Zelenskya "idiootiksi" ja piti hallinnon suhtautumista vähemmistöihin vääranä.
Jopa on mojova lähde. Ja: "kun ei kukaan ole kiistänyt, senhän on sitten pakko olla totta".
Vai voisiko olla niin, ettei ole tarkoituksenmukaista käydä erikseen kiistämässä jokaista telegramissa olevaa tarkoitushakuista disinformaatiovideota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän aloittama hyökkäyssota on nyt kestänyt jo vuoden. Jos niillä olisi jotain salaisia huipputehokkaita superaseita niin miksi niitä ei ole käytetty?
Millä perusteella Venäjä aloitti sen?
Sillä että ne on venäläiset kun on Ukrainassa, eikä toisinpäin.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.
Ootsä ihan dorka?
Ukraina tappoi omia kansalaisia Donetskissa ja Luhanskissa, jotka olivat julistautuneet itsenäisiksi valtioiksi. Sen jälkeen, kun Venäjä otti ne turvatakuiden piiriiin, syntyi oikeus puolustaa niitä.
Olivat julistautuneet itsenäisiksi valtioiksi = Valeäänestys ja Venäjän mielivaltainen ryöstäminen.
Ne julistautuivat itsenäisiksi jo 2014. Venäjä yritti ratkaista asian Minskin sopimuksilla, jotka takasivat autonomian osana Ukrainaa. Ukrainan fasistihallinto ei kunnioittanut sopimusta, vaan ampui tykkitulta siviilien päälle vuosien ajan.
Igor, miten Venäjän fasistihallinto on kunnioittanut allekirjoittamaansa Minskin sopimusta, yhtäkään osaa siitä, minään sopimuksen voimassaolon hetkenä?. Muistin virkistykseksi poimintoja sisällöstä:
Tulitauko.
Raskaiden aseiden vetäminen etulinjasta.
Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö Etyj valvomaan tulitaukoa rintamalla.
Venäjän vastaisen itärajan kontrollin palauttaminen _Ukrainan_ hallinnolle.
Ulkomaisten joukkojen ja palkkasotilaiden vetäminen pois.
Donbassin puolelta noudatettiin, mutta lyijyä satoi edelleen niskaan. Arestovich on tunnustanut, että tavoite oli provosoida Venäjä sotaan, koska se oli Nato-jäsenyyden edellytys. Hän sanoi tämän jo 2019 ja oli Zelensky lähin neuvonantaja viime päiviin asti.
Varmaan "tunnustanut" tuon juoppoputinistille ihan henkilökohtaisesti kun ei minkäänlaista lähdettäkään satuilulle näy.
Telegramissa on video, jonka käännöstä en pysty tietenkään todentamaan ja elämme deepfaken aikakaudella muutenkin. Mutta ei sitä ole kukaan kiistänyt. Hän myös haukkui Zelenskya "idiootiksi" ja piti hallinnon suhtautumista vähemmistöihin vääranä.
Kuulostaa siis äärimmäisen luotettavalta "tiedolta"! 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimiiko yhtä hienosti, kuin atomikäyttöinen risteilyohjus?
Nuo hypersooniset ovat vaikea nakki jenkeillekin.
Assburger kirjoitti:
Toimiiko yhtä hienosti, kuin atomikäyttöinen risteilyohjus?
Nuo hypersooniset ovat vaikea nakki jenkeillekin.
Ei sellaisia ole olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäläiset jaksavat lapsenomaisesti uskotella itselleen , että joku olisi niin hullu, että haluaisi elää vapaaehtoisesti heidän sairaassa arvo- ja yhteiskuntajärjestelmässään.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Toimiiko yhtä hienosti, kuin atomikäyttöinen risteilyohjus?
Nuo hypersooniset ovat vaikea nakki jenkeillekin.
Ei sellaisia ole olemassakaan.
Mitä ei ole olemassa?
Hypersoonisia ohjuksia vai atomikäyttöisiä risteilyohjuksia?
Hypersoonisia aluksia on suunnitwltu jo kauan, Nasalla on testannut hypersoonisia, miehittämättömiä aluksia vaihtelevalla menestyksellä.
U.S.A. testasi 60- luvulla ydinkäyttöistä reaktiomoottoria, mutta luopui hankkeesta.
Venäjä on ilmeisesti kehitellyt ydinkäyttöistä risteilyohjusta: https://tekniikanmaailma.fi/venajalla-tuhoutui-ehka-putinin-kehuma-voit…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai venäjä ole niin tyhmä että ampuu oikeita ohjuksiä harjoituksissa koska niitä tarvitaan sodassa oikeita ohjuksia. Ei ohjuksia voi tuhlata harjoittelemalla.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Toimiiko yhtä hienosti, kuin atomikäyttöinen risteilyohjus?
Nuo hypersooniset ovat vaikea nakki jenkeillekin.
Ei sellaisia ole olemassakaan.
Mitä ei ole olemassa?
Hypersoonisia ohjuksia vai atomikäyttöisiä risteilyohjuksia?
Hypersoonisia aluksia on suunnitwltu jo kauan, Nasalla on testannut hypersoonisia, miehittämättömiä aluksia vaihtelevalla menestyksellä.
U.S.A. testasi 60- luvulla ydinkäyttöistä reaktiomoottoria, mutta luopui hankkeesta.
Venäjä on ilmeisesti kehitellyt ydinkäyttöistä risteilyohjusta: https://tekniikanmaailma.fi/venajalla-tuhoutui-ehka-putinin-kehuma-voit…-
typeryytta-sanoo-asiantuntija-amerikkalaislehdessa/
Kaikki venäjän puheet ovat valetta. Ei ole luottamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Toimiiko yhtä hienosti, kuin atomikäyttöinen risteilyohjus?
Nuo hypersooniset ovat vaikea nakki jenkeillekin.
Ei sellaisia ole olemassakaan.
Mitä ei ole olemassa?
Hypersoonisia ohjuksia vai atomikäyttöisiä risteilyohjuksia?
Hypersoonisia aluksia on suunnitwltu jo kauan, Nasalla on testannut hypersoonisia, miehittämättömiä aluksia vaihtelevalla menestyksellä.
U.S.A. testasi 60- luvulla ydinkäyttöistä reaktiomoottoria, mutta luopui hankkeesta.
Venäjä on ilmeisesti kehitellyt ydinkäyttöistä risteilyohjusta: https://tekniikanmaailma.fi/venajalla-tuhoutui-ehka-putinin-kehuma-voit…
Venäjä ei osaa edes Ladaa valmistaa.
Hi hi juu atlannilla tietokone simulationa.
Poseidon testikin meni perseilleen, häntä koipien välissä karhu palasi gayLuolaan.
Amatante t14 passarit ovat niin paskoja, ettei karhu kehtaa lähettää niitä sotaan.
Karhun pöivät päättyvät kirjoitti:
Hi hi juu atlannilla tietokone simulationa.
Poseidon testikin meni perseilleen, häntä koipien välissä karhu palasi gayLuolaan.
Amatante t14 passarit ovat niin paskoja, ettei karhu kehtaa lähettää niitä sotaan.
Unohtamatta mustana savuavaa lentotukialusta : D
Vierailija kirjoitti:
"kuvitellen, että länsi olisi järkevämpi."
Miten länsi olisi voinut olla järkevämpi? Sulkenut silmänsä ja antanut Venäjän hävittää Ukrainan kansa ja vallata maa? Ei kuulosta lännen kannalta kovin järkevältä vaihtoehdolta.
Moskova pitäis varmaan höyrystää pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"kuvitellen, että länsi olisi järkevämpi."
Miten länsi olisi voinut olla järkevämpi? Sulkenut silmänsä ja antanut Venäjän hävittää Ukrainan kansa ja vallata maa? Ei kuulosta lännen kannalta kovin järkevältä vaihtoehdolta.
Kyseessä on Neuvostoliiton sisäinen kahakka eli antaa piippalakkien tapella keskenään.
Aatteletko samalla tavalla suomalaisista , jos tulee päivä jolloin maatamme vallataan takasin venäjän alle että on sisäinen kahakka mihin muiden ei tarvitse puuttua ? Ukrainasta iso osa kuului Puolaan, ei Neuvostoliittoon ja Krimin omisti alkujaan alueen paikalliset alkuasukkaat .
Länsivallat olivat edellisellä kerralla (1938) järkeviä. Kyllä se vähän aikaa toimi.
Olisiko tilanne sama jos Kuuba vaatisikin Guantanamoa itselleen. Se on sentään kuulunut ja on samaa saarta. Eiköhän USA sanoisi et ainahan me olemme siellä olleet. Tosin vähemmän aikaa kuin Venäjä Sevastopolissa, noin 400 vuotta. Ehkä jopa länsimaat yhteen ääneen huutaisi että kuuluu Kuuballe mutta naks naks, eipä voi mitään?