Hgin kaupunki järjestää 6.-9. -luokkalaisille pakollisen sateenkaarityöpajan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta näkee jälleen kerran hyvän syyn, miksi haluan asua Helsingissä eikä muualla. Pk-seudun ulkopuolella ihmiset pelkäävät kaikkea erilaista. Jos et ole hetero, olet uhka minulle.

Tästä ketjusta näkee myös sen sen, miksi kasvatamme lapsemme maalla, jossa järjen käyttö on vielä sallittua ja jopa suotavaa. Se ettei pidä siitä, että pervot pääsevät aivopesemään pieniä lapsia koululaitoksen luvalla, ei ole pelkäämistä.

Jos sun lapsi on trans tai homo, et sä sitä sillä estä että hän kasvaa tiedon ulottumattomissa. Kurjempi ja vaikeampi tie hänellä vaan on, mutta jos se on susta hyvä, mikäs siinä. Sunlaisille nää sit tylee tietoon vasta kun lapsi on muuttanut kotoa ja tekee aikuisena identiteetin rakentamisensa.

Homous ei johda terveyden, hedelmällisyyden ja aikuisuuden seksuaalisuuden tuhoaviin transhoitoihin. Tuskin kukaan vanhempi haluaa teinityttöä, joka kirkuu testosteronikuuria ja terveiden rintojen amputointia paetakseen yliseksualisoitua naiskuvaa ja normaalia teini-iän kipuilua. Nuorilla on ihan riittävän vaikeaa ilman genderhömpän pakkosyöttöä.

Jaa, ei meidän tytölle vaan ole tullut mieleenkään amputoida rintojaan tai kipuilla kehonsa kanssa ja ihan samassa yliseksualisoidussa maailmassa tyttönä hän on kasvanut. Tunnen kaksi transsukupuolista, kumpikaan heistä ei ole käynyt yhdessäkään leikkauksessa ja vain toinen on hormoneilla. Sen sijaan tiedän kymmeniä ehkäisypillereillä hormoneitaan sekoittavia, pitäiskö rääkyä? 🤔

Jos juuri sun tytöille ei ole tapahtunut jotain, se tarkoittaa, ettei ilmiötä ole olemassa?

Nuorten tyttöjen osuus transpolin potilaista on kasvanut räjähdysmäisesti, ja tämä on myös kansainvälinen ilmiö. Tutkimusta löytyy mm. Suomesta, Kaltiala & al, sekä englanniksi Lisa Littmanin tutkimus ROGD:sta. Myös Abigail Shrierin kirja Irreversible Damage (ei valitettavasti suomennettu) käsittelee asiaa journalistisesti ja haastattelee monia tutkijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan käsittämätöntä että transaate lisättiin "sateenkaaren" eli homoseksuaalisuuden alle. Tämä nykyinen transideologia kun yrittää pyyhkiä homot ja lesbot maailmankartalta. Ei saa olla same SEX attracted vaan pitää olla same gender attracted, lesboille tuputetaan naispenistä ja homoille miestussua, koska ei ne sukupuolielimet tai koko kroppa mitään kerro ihmisen sukupuolesta. Mies on nainen ja nainen on mies jos vaan siltä tuntuu.

Jos ei ole olemassa binäärisiä, biologisia sukupuolia, ei ole olemassa homo-tai biseksuaalejakaan. Ja homoseksuaaleilla alkaa keittää: https://twitter.com/hashtag/LGBWithoutTheT

Ja lähteenä taas twitter, juttu sen mukaista

Lähteenä myös Suomen oma transaktivisti Panda jonka mielestä peniksestä kieltäytyvät lesbot ovat "genitaalifetistejä, vulvafanaatikkoja ja transfoobikkoja". :) Mitäpä luulet että homoseksuaalit ovat tuollaisesta mieltä?

Ja nämä transaktivistit vielä kehtaavat rääkyä että terapia on transnuorten "eheyttämistä" kun itse yrittävät painostamalla eheyttää homoseksuaaleista heteroita minkä ehtivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan käsittämätöntä että transaate lisättiin "sateenkaaren" eli homoseksuaalisuuden alle. Tämä nykyinen transideologia kun yrittää pyyhkiä homot ja lesbot maailmankartalta. Ei saa olla same SEX attracted vaan pitää olla same gender attracted, lesboille tuputetaan naispenistä ja homoille miestussua, koska ei ne sukupuolielimet tai koko kroppa mitään kerro ihmisen sukupuolesta. Mies on nainen ja nainen on mies jos vaan siltä tuntuu.

Jos ei ole olemassa binäärisiä, biologisia sukupuolia, ei ole olemassa homo-tai biseksuaalejakaan. Ja homoseksuaaleilla alkaa keittää: https://twitter.com/hashtag/LGBWithoutTheT

Ja lähteenä taas twitter, juttu sen mukaista

Lähteenä myös Suomen oma transaktivisti Panda jonka mielestä peniksestä kieltäytyvät lesbot ovat "genitaalifetistejä, vulvafanaatikkoja ja transfoobikkoja". :) Mitäpä luulet että homoseksuaalit ovat tuollaisesta mieltä?

Ja nämä transaktivistit vielä kehtaavat rääkyä että terapia on transnuorten "eheyttämistä" kun itse yrittävät painostamalla eheyttää homoseksuaaleista heteroita minkä ehtivät.

Juu twitter-möykkääjät voi pitää näistä keskusteluista poissa.

Uppis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Ongelma ei ole enää siinä, etteivät ihmiset hyväksyisi homoja ja lesboja. Ongelma on siinä, että nykyään näyttää siltä, että nämä aktivistit yrittävät kääntää asiat päälaelleen. Pitkään on pyritty opettamaan, että tytöt ja pojat voivat leikkia mitä vain haluavat, pukeutua miten vain haluavat, opiskella mitä haluavat ja hakeutua haluamaansa ammattiin sukupuolestaan riippumatta. Nyt näyttää siltä, että enää ei tavoitella sitä, että jokainen voi olla oma itsensä sukupuolestaan riippumtta. Aktivistien mielestä se, millainen olet ja haluat olla, määrittelee sukupuolesi.

Aktivistien mielestä autoilla leikkivä tyttö haluaa olla poika ja nukeilla leikkivä poika haluaa olla tyttö. Jos teet molempia, olet jotain kolmatta sukupuolta ja jos haluat vielä pukeutua vaikkapa 1800-luvun tyylillä, et ole poika, etkä tyttö, etkä jotain kolmatta sukupuolta, vaan sinulle pitää keksiä ihan oma yksilöllinen sukupuoli, vaikka helpointa olisi, että olet sitä, mitä olet biologisesti, vaikka tyttö, joka tykkää leikkiä autoilla ja nukeilla ja harrastaa nätteihin vanhanaikaisiin vaatteisiin pukeutumista.

Kerrassaan paikkansapitävä ja viisas kirjoitus. Juuri näin. Lisäisin vielä, että IMHO näyttää siltä, että sinut hyväksytään ihmisenä vasta, jos et ole ns. perinteinen hetero, joka on paitsi ihmisapinan lajin säilymisen ehto ja keino, myös demonisoitu jonkinlaisena kummallisena perversion ilmentymänä. Tätä korostaa hyvin amerikkailaisessa mediassa tuputetut ilmiöt. Siellä on aivan tosissaan esitetty, että jos hetero mies ei halua treffeille transnaisen kanssa, hän on transfoobikko ja inhottava ihminen. Jos ihmiset eivät mene katsomaan gay-parisuhdekiemuroista tehtyä romanttista komediaa, he ovat homofoobikkoja. Eihän siinä tästä ole kysymys, ei lainkaan. Kyse on siitä, mitkä ovat henkilöiden ns. henkilökohtaiset preferenssit. Jos henkilö on heteroseksuaali, häntä ei kiinnosta tippaakaan treffit naista esittävän kanssa, tai homoromantiikka, koska häntä miellyttää syntyperäiset naiset, hän haluaa kuluttaa aikaansa katselemalla muuta, kuin miesten keskinäisiä parisuhde kuvioita. Ei se ole millään tapaa pois trans-ihmisiltä tai gay-yhteisöltä, vaan kuten hekin, ne heterot tekevät omat valintansa omien mieltymystensä mukaan. En usko että homomiehet kerääntyvät katsomaan heteropornia sen enempää, kuin lesbot kerääntyisivät katsomaan homo-pornoa. Uskoisin, että näillä jokaisella ryhmällä on paitsi oikeus katsoa mitä heitä huvittaa katsoa, on myös oikeus olla kokematta demonisointia tai edes huonoa omaatuntoa valintojensa tähden. Sitä paitsi millineaaneilta näyttää unohtuvan elokuvat ennen tätä woke jne. vouhotusta, koska yksi parhaista nykyajan komedioista käsittelee nimenomaan gay-parisuhteen ongelmia (Birdcage, oscarvoittaja ), tai kulttielokuvan asemaan noussut teos koskien transhenkilöiden hyväksyntää aikakauden kulttuurissa (Priscilla, aavikon kuningatar, oscarvoittaja). Näitä katsottiin jo kauan ennen kuin millineaani kadotti sukupoli-identiteettinsä hölynpölyn viidakkoon, ja katsojaluvut todistavat nimenomaan sitä, että ihmiskunta on suvaitsevaisempi kuin moni ymmärtää. Jostain syystä esim. nämä elokuvat saavuttivat heteroyleisön sydämen, eikä vähiten siksi, että niissä kuvattiin sateenkaari-ihmisiä ihmisinä, eikä pelkästään sukupuoli-identiteettinsä tulkkeina..

Jumaleisson mitä pötköö!

Toki parempi niin, kun sisältö paljastui jo heti alussa niin skeidaksi, että aivan sama onko mitään jaksotusta vai ei, kun ei tuollaista saissea kukaan tervepäinen jaksa kuitenkaan paria riviä enempää lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelin luokkalaisen muslimiperheen kanssa asiasta ja heille taas ei ole tullut mitään tietoa tulevasta. Ei näyttänyt kovin ilahtuneilta, kun kerroin mitä kutosluokkalaisille ois syksyllä tulossa.

eikö he ole saanut samaa viestiä? vai eikö he lue  " wilmaa"?

Tuota ei ole käännetty heidän kielelleen ollenkaan. Siksi tieto ei ole kulkenut. On heidän uskonnonvastaista.

Mutta Setan mukaanhan tämä on lain uhalla pakollinen kaikille? Eikö niin nyt sitten olekaan?

Suomen perustuslaki ei ole Setan alapuolella saati sen määräysvallan alla, vaan toisinpäin: Setan on noudatettava Suomen perustuslakia.

Seta saati peruskoulut eivät voi pakottaa oppilaita osallistumaan pajatoimintaan, jos se sotii oppilaiden elämänkatsomusta vastaan. Koulujen velvollisuutena on silloin on järjestää korvaavaa opetusta näille oppilaille. Toisekseen, Suomessa ei ole koulupakkoa vaan oppivelvollisuus, joten senkin valossa on outoa, että julkisesti väitetään pajojen olevan pakollisia.

Missä ja milloin Seta on sanonut pajan olevan sen pakolliseksi, kuin muukaan koulun opetus?

Entä miten koulu toimii, jos oppilaan elämänkatsomus on, että maa on litteä, luotu 6000 vuotta sitten, evoluutiota ei ole, ihminen eli samaan aikaan dinosaurusten kanssa, holokaustia ei tapahtunut ja Elvis elää?

Setan opetus sukupuolien moninaisuudesta ei perustu tieteeseen kuten ei maapallon litteyskään tms. Siksi mitään niistä ei opeteta koulussa. Vanhempien tulee olla valppaina asiassa, heidän lastensa kasvatuksesta on kyse, eikä se voi olla mitä tahansa.

Hesari julkaisi eilen juttunsa sateenkaarityöpajasta ja kirjoitti sen olevan kaikille pakollinen, eivätkä vanhemmat siksi voisi pajaan osallistumista lapsiltaan estää. Eli valtakunnan ykköslehti vääristelee asiaa ja tuputtaa pridekatsomusta.

Mikä ei perustu tieteeseen? Laitatko esimerkin?

Se, että sukupuoli olisi moninainen. Ihmisen sukupuoli on binääri. Sukupuolta voi sen sijaan ilmaista moninaisesti, mutta kokemukset, identiteetit, pukeutuminen, itseilmaisu tai persoonallisuuden piirteet eivät muuta sukupuolta. Joita siis tosiaan on kaksi.

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan käsittämätöntä että transaate lisättiin "sateenkaaren" eli homoseksuaalisuuden alle. Tämä nykyinen transideologia kun yrittää pyyhkiä homot ja lesbot maailmankartalta. Ei saa olla same SEX attracted vaan pitää olla same gender attracted, lesboille tuputetaan naispenistä ja homoille miestussua, koska ei ne sukupuolielimet tai koko kroppa mitään kerro ihmisen sukupuolesta. Mies on nainen ja nainen on mies jos vaan siltä tuntuu.

Jos ei ole olemassa binäärisiä, biologisia sukupuolia, ei ole olemassa homo-tai biseksuaalejakaan. Ja homoseksuaaleilla alkaa keittää: https://twitter.com/hashtag/LGBWithoutTheT

Ja lähteenä taas twitter, juttu sen mukaista

Lähteenä myös Suomen oma transaktivisti Panda jonka mielestä peniksestä kieltäytyvät lesbot ovat "genitaalifetistejä, vulvafanaatikkoja ja transfoobikkoja". :) Mitäpä luulet että homoseksuaalit ovat tuollaisesta mieltä?

Ja nämä transaktivistit vielä kehtaavat rääkyä että terapia on transnuorten "eheyttämistä" kun itse yrittävät painostamalla eheyttää homoseksuaaleista heteroita minkä ehtivät.

Onko sulla tapana muitakin asioista väittää yleiseksi ajatuksiksi joidenkin yksittäisten sanomisten perusteella? Väitätkö että kaikki miehet rais kaa jos luet kaksi sitä ihannoivaa pläjäystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelin luokkalaisen muslimiperheen kanssa asiasta ja heille taas ei ole tullut mitään tietoa tulevasta. Ei näyttänyt kovin ilahtuneilta, kun kerroin mitä kutosluokkalaisille ois syksyllä tulossa.

eikö he ole saanut samaa viestiä? vai eikö he lue  " wilmaa"?

Tuota ei ole käännetty heidän kielelleen ollenkaan. Siksi tieto ei ole kulkenut. On heidän uskonnonvastaista.

Mutta Setan mukaanhan tämä on lain uhalla pakollinen kaikille? Eikö niin nyt sitten olekaan?

Suomen perustuslaki ei ole Setan alapuolella saati sen määräysvallan alla, vaan toisinpäin: Setan on noudatettava Suomen perustuslakia.

Seta saati peruskoulut eivät voi pakottaa oppilaita osallistumaan pajatoimintaan, jos se sotii oppilaiden elämänkatsomusta vastaan. Koulujen velvollisuutena on silloin on järjestää korvaavaa opetusta näille oppilaille. Toisekseen, Suomessa ei ole koulupakkoa vaan oppivelvollisuus, joten senkin valossa on outoa, että julkisesti väitetään pajojen olevan pakollisia.

Missä ja milloin Seta on sanonut pajan olevan sen pakolliseksi, kuin muukaan koulun opetus?

Entä miten koulu toimii, jos oppilaan elämänkatsomus on, että maa on litteä, luotu 6000 vuotta sitten, evoluutiota ei ole, ihminen eli samaan aikaan dinosaurusten kanssa, holokaustia ei tapahtunut ja Elvis elää?

Setan opetus sukupuolien moninaisuudesta ei perustu tieteeseen kuten ei maapallon litteyskään tms. Siksi mitään niistä ei opeteta koulussa. Vanhempien tulee olla valppaina asiassa, heidän lastensa kasvatuksesta on kyse, eikä se voi olla mitä tahansa.

Hesari julkaisi eilen juttunsa sateenkaarityöpajasta ja kirjoitti sen olevan kaikille pakollinen, eivätkä vanhemmat siksi voisi pajaan osallistumista lapsiltaan estää. Eli valtakunnan ykköslehti vääristelee asiaa ja tuputtaa pridekatsomusta.

Mikä ei perustu tieteeseen? Laitatko esimerkin?

Se, että sukupuoli olisi moninainen. Ihmisen sukupuoli on binääri. Sukupuolta voi sen sijaan ilmaista moninaisesti, mutta kokemukset, identiteetit, pukeutuminen, itseilmaisu tai persoonallisuuden piirteet eivät muuta sukupuolta. Joita siis tosiaan on kaksi.

-eri 

No siis ihmisen sukupuoli ei biologisestikaan oikein taivu siihen binääriseen ajatteluun. Kukas se nyt oli se etelä-afrikkalainen juoksia jota ei enää hyväksytä kilpailemaan naisten sarjassa, kun ei ollut biologisesti tarpeeksi nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan käsittämätöntä että transaate lisättiin "sateenkaaren" eli homoseksuaalisuuden alle. Tämä nykyinen transideologia kun yrittää pyyhkiä homot ja lesbot maailmankartalta. Ei saa olla same SEX attracted vaan pitää olla same gender attracted, lesboille tuputetaan naispenistä ja homoille miestussua, koska ei ne sukupuolielimet tai koko kroppa mitään kerro ihmisen sukupuolesta. Mies on nainen ja nainen on mies jos vaan siltä tuntuu.

Jos ei ole olemassa binäärisiä, biologisia sukupuolia, ei ole olemassa homo-tai biseksuaalejakaan. Ja homoseksuaaleilla alkaa keittää: https://twitter.com/hashtag/LGBWithoutTheT

Ja lähteenä taas twitter, juttu sen mukaista

Oli lähde mikä hyvänsä, kannattaa vähän lukea kommentteja ja katsoa mitä ihmiset ovat oikeasti tästä touhusta mieltä, nyt kun Muskin myötä ihmiset saavat vihdoin äänensä kuuluviin twitterissä. Aiemmin tuli bannia jos ei silitellyt transideologiaa myötäkarvaan, nyt ihmiset uskaltavat sanoa mitä ovat oikeasti tästä touhusta mieltä, niin homot kuin heterotkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelin luokkalaisen muslimiperheen kanssa asiasta ja heille taas ei ole tullut mitään tietoa tulevasta. Ei näyttänyt kovin ilahtuneilta, kun kerroin mitä kutosluokkalaisille ois syksyllä tulossa.

eikö he ole saanut samaa viestiä? vai eikö he lue  " wilmaa"?

Tuota ei ole käännetty heidän kielelleen ollenkaan. Siksi tieto ei ole kulkenut. On heidän uskonnonvastaista.

Mutta Setan mukaanhan tämä on lain uhalla pakollinen kaikille? Eikö niin nyt sitten olekaan?

Suomen perustuslaki ei ole Setan alapuolella saati sen määräysvallan alla, vaan toisinpäin: Setan on noudatettava Suomen perustuslakia.

Seta saati peruskoulut eivät voi pakottaa oppilaita osallistumaan pajatoimintaan, jos se sotii oppilaiden elämänkatsomusta vastaan. Koulujen velvollisuutena on silloin on järjestää korvaavaa opetusta näille oppilaille. Toisekseen, Suomessa ei ole koulupakkoa vaan oppivelvollisuus, joten senkin valossa on outoa, että julkisesti väitetään pajojen olevan pakollisia.

Missä ja milloin Seta on sanonut pajan olevan sen pakolliseksi, kuin muukaan koulun opetus?

Entä miten koulu toimii, jos oppilaan elämänkatsomus on, että maa on litteä, luotu 6000 vuotta sitten, evoluutiota ei ole, ihminen eli samaan aikaan dinosaurusten kanssa, holokaustia ei tapahtunut ja Elvis elää?

Setan opetus sukupuolien moninaisuudesta ei perustu tieteeseen kuten ei maapallon litteyskään tms. Siksi mitään niistä ei opeteta koulussa. Vanhempien tulee olla valppaina asiassa, heidän lastensa kasvatuksesta on kyse, eikä se voi olla mitä tahansa.

Hesari julkaisi eilen juttunsa sateenkaarityöpajasta ja kirjoitti sen olevan kaikille pakollinen, eivätkä vanhemmat siksi voisi pajaan osallistumista lapsiltaan estää. Eli valtakunnan ykköslehti vääristelee asiaa ja tuputtaa pridekatsomusta.

Mikä ei perustu tieteeseen? Laitatko esimerkin?

Se, että sukupuoli olisi moninainen. Ihmisen sukupuoli on binääri. Sukupuolta voi sen sijaan ilmaista moninaisesti, mutta kokemukset, identiteetit, pukeutuminen, itseilmaisu tai persoonallisuuden piirteet eivät muuta sukupuolta. Joita siis tosiaan on kaksi.

-eri 

Ei tämä ole mikään Setan ajatus vaan sitä että sukupuoli-termiä käytetään kuvaamaan sekä sukupuoli-identiteettiä että biologista sukupuolta nykyään ja konteksti sit kertoo sen mistä puhutaan. Ainakin niille, jotka osaavat ajatella muutakin kuin biologista sukupuolta. Tämä nyt ei ole munkaan mielestä kauhean hyvä ratkaisu, mutta eipä se muuksi muutu sillä että vänkää vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelin luokkalaisen muslimiperheen kanssa asiasta ja heille taas ei ole tullut mitään tietoa tulevasta. Ei näyttänyt kovin ilahtuneilta, kun kerroin mitä kutosluokkalaisille ois syksyllä tulossa.

eikö he ole saanut samaa viestiä? vai eikö he lue  " wilmaa"?

Tuota ei ole käännetty heidän kielelleen ollenkaan. Siksi tieto ei ole kulkenut. On heidän uskonnonvastaista.

Mutta Setan mukaanhan tämä on lain uhalla pakollinen kaikille? Eikö niin nyt sitten olekaan?

Suomen perustuslaki ei ole Setan alapuolella saati sen määräysvallan alla, vaan toisinpäin: Setan on noudatettava Suomen perustuslakia.

Seta saati peruskoulut eivät voi pakottaa oppilaita osallistumaan pajatoimintaan, jos se sotii oppilaiden elämänkatsomusta vastaan. Koulujen velvollisuutena on silloin on järjestää korvaavaa opetusta näille oppilaille. Toisekseen, Suomessa ei ole koulupakkoa vaan oppivelvollisuus, joten senkin valossa on outoa, että julkisesti väitetään pajojen olevan pakollisia.

Missä ja milloin Seta on sanonut pajan olevan sen pakolliseksi, kuin muukaan koulun opetus?

Entä miten koulu toimii, jos oppilaan elämänkatsomus on, että maa on litteä, luotu 6000 vuotta sitten, evoluutiota ei ole, ihminen eli samaan aikaan dinosaurusten kanssa, holokaustia ei tapahtunut ja Elvis elää?

Setan opetus sukupuolien moninaisuudesta ei perustu tieteeseen kuten ei maapallon litteyskään tms. Siksi mitään niistä ei opeteta koulussa. Vanhempien tulee olla valppaina asiassa, heidän lastensa kasvatuksesta on kyse, eikä se voi olla mitä tahansa.

Hesari julkaisi eilen juttunsa sateenkaarityöpajasta ja kirjoitti sen olevan kaikille pakollinen, eivätkä vanhemmat siksi voisi pajaan osallistumista lapsiltaan estää. Eli valtakunnan ykköslehti vääristelee asiaa ja tuputtaa pridekatsomusta.

Mikä ei perustu tieteeseen? Laitatko esimerkin?

Se, että sukupuoli olisi moninainen. Ihmisen sukupuoli on binääri. Sukupuolta voi sen sijaan ilmaista moninaisesti, mutta kokemukset, identiteetit, pukeutuminen, itseilmaisu tai persoonallisuuden piirteet eivät muuta sukupuolta. Joita siis tosiaan on kaksi.

-eri 

No siis ihmisen sukupuoli ei biologisestikaan oikein taivu siihen binääriseen ajatteluun. Kukas se nyt oli se etelä-afrikkalainen juoksia jota ei enää hyväksytä kilpailemaan naisten sarjassa, kun ei ollut biologisesti tarpeeksi nainen.

Jos on piilokivekset, ei ole nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan käsittämätöntä että transaate lisättiin "sateenkaaren" eli homoseksuaalisuuden alle. Tämä nykyinen transideologia kun yrittää pyyhkiä homot ja lesbot maailmankartalta. Ei saa olla same SEX attracted vaan pitää olla same gender attracted, lesboille tuputetaan naispenistä ja homoille miestussua, koska ei ne sukupuolielimet tai koko kroppa mitään kerro ihmisen sukupuolesta. Mies on nainen ja nainen on mies jos vaan siltä tuntuu.

Jos ei ole olemassa binäärisiä, biologisia sukupuolia, ei ole olemassa homo-tai biseksuaalejakaan. Ja homoseksuaaleilla alkaa keittää: https://twitter.com/hashtag/LGBWithoutTheT

Ja lähteenä taas twitter, juttu sen mukaista

Oli lähde mikä hyvänsä, kannattaa vähän lukea kommentteja ja katsoa mitä ihmiset ovat oikeasti tästä touhusta mieltä, nyt kun Muskin myötä ihmiset saavat vihdoin äänensä kuuluviin twitterissä. Aiemmin tuli bannia jos ei silitellyt transideologiaa myötäkarvaan, nyt ihmiset uskaltavat sanoa mitä ovat oikeasti tästä touhusta mieltä, niin homot kuin heterotkin.

Hohhoijaa. Ei jonkun nettikommenttiketjujen perusteella nyt saa kovin hyvää kokonaiskuvaa koskaan ihmisten mielipiteistä, minkään nettisivun käyttäjäkunta ei ole edustava otos yhteiskunnasta. Pitääkö tämmösiä oikeesti sulle selittää

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miksei koulu voi hoitaa tätä moninaisuuden opettamista jollain tunnilla oppilaille, miksi juuri SETA:n pitää jalkautua kouluihin mielipidevaikuttamaan? Eiköhän nyt ihan kuka vaan opettaja osaa kertoa lapsille, että transsukupuolisia on olemassa.

No mutta silloinhan SETA jäisi ilman kymmenien tuhansien eurojen palkkiota "sateenkaarityöpajasta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelin luokkalaisen muslimiperheen kanssa asiasta ja heille taas ei ole tullut mitään tietoa tulevasta. Ei näyttänyt kovin ilahtuneilta, kun kerroin mitä kutosluokkalaisille ois syksyllä tulossa.

eikö he ole saanut samaa viestiä? vai eikö he lue  " wilmaa"?

Tuota ei ole käännetty heidän kielelleen ollenkaan. Siksi tieto ei ole kulkenut. On heidän uskonnonvastaista.

Mutta Setan mukaanhan tämä on lain uhalla pakollinen kaikille? Eikö niin nyt sitten olekaan?

Suomen perustuslaki ei ole Setan alapuolella saati sen määräysvallan alla, vaan toisinpäin: Setan on noudatettava Suomen perustuslakia.

Seta saati peruskoulut eivät voi pakottaa oppilaita osallistumaan pajatoimintaan, jos se sotii oppilaiden elämänkatsomusta vastaan. Koulujen velvollisuutena on silloin on järjestää korvaavaa opetusta näille oppilaille. Toisekseen, Suomessa ei ole koulupakkoa vaan oppivelvollisuus, joten senkin valossa on outoa, että julkisesti väitetään pajojen olevan pakollisia.

Missä ja milloin Seta on sanonut pajan olevan sen pakolliseksi, kuin muukaan koulun opetus?

Entä miten koulu toimii, jos oppilaan elämänkatsomus on, että maa on litteä, luotu 6000 vuotta sitten, evoluutiota ei ole, ihminen eli samaan aikaan dinosaurusten kanssa, holokaustia ei tapahtunut ja Elvis elää?

Setan opetus sukupuolien moninaisuudesta ei perustu tieteeseen kuten ei maapallon litteyskään tms. Siksi mitään niistä ei opeteta koulussa. Vanhempien tulee olla valppaina asiassa, heidän lastensa kasvatuksesta on kyse, eikä se voi olla mitä tahansa.

Hesari julkaisi eilen juttunsa sateenkaarityöpajasta ja kirjoitti sen olevan kaikille pakollinen, eivätkä vanhemmat siksi voisi pajaan osallistumista lapsiltaan estää. Eli valtakunnan ykköslehti vääristelee asiaa ja tuputtaa pridekatsomusta.

Mikä ei perustu tieteeseen? Laitatko esimerkin?

Se, että sukupuoli olisi moninainen. Ihmisen sukupuoli on binääri. Sukupuolta voi sen sijaan ilmaista moninaisesti, mutta kokemukset, identiteetit, pukeutuminen, itseilmaisu tai persoonallisuuden piirteet eivät muuta sukupuolta. Joita siis tosiaan on kaksi.

-eri 

No siis ihmisen sukupuoli ei biologisestikaan oikein taivu siihen binääriseen ajatteluun. Kukas se nyt oli se etelä-afrikkalainen juoksia jota ei enää hyväksytä kilpailemaan naisten sarjassa, kun ei ollut biologisesti tarpeeksi nainen.

Jos on piilokivekset, ei ole nainen.

Mutta ei ole mieskään. Se tässä tais vähän olla pointti

Onneks lapsi käy kristittyä koulua, niin ei tarvitse SETA:n tulla kertomaan sukupuolten monimuotoisuudesta.

@mirkhe

Tietääkö lännen russofobit natonasit että myös Venäjä on valmis käyttämään ydinaseita jos kokee olemassaolonsa uhatuksi, sen jälkeen ei yksikään natonasi, russofobi tai satanistipedofiili ole vinkumassa enää mitään ja jauhamassa valhemedian valheita.

Sitoutumaton kaikenlaista pakkosyöttöä ja propagandaa vastaan oleva kristinuskoon moraalinsa perustava kirkkokristitty.

Tämä valkoinen heteroäiti kun ottaisi lapset kotiopetukseen niin huh huh. Jos tytär osoittautuisi lesboksi niin olisi varmaan saman tien eheyttämishoidossa. Kovin aktiivinen täti öyhöttämässä homoista, lesboista tai vaikka Tom of Finland -postimerkistä. Ylistää Venäjän terroristivaltiota ja haluaisi varmaan Venäjän lait Suomeenkin.

.

Lain avulla laajennetaan Venäjän rajoituksia, jotka koskevat niin sanotun ”LGBT-propagandan” edistämistä. Käytännössä laki kieltää kaiken seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia tukevien mielipiteiden, asenteiden ja arvojen ja elämäntavan julkisen ilmaisun Venäjällä.

Laki laajentaa Venäjän tulkintaa siitä, mitä pidetään "LGBT-propagandana". Kaikista toimista tai sellaisten tietojen levittämisestä, joiden katsotaan pyrkivän edistämään homoseksuaalisuutta julkisesti, verkossa, elokuvissa, kirjoissa tai mainonnassa, voidaan määrätä uutistoimisto TASS:in mukaan ankara sakko.

Lain katsotaan heikentävän merkittävästi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen ihmisoikeuksia Venäjällä. Viranomaiset todennäköisesti hyödyntävät lakia myös pidättääkseen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvien ihmisten oikeuksia puolustavia aktivisteja.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/putin-allekirjoitti-lgbt-propaganda…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelin luokkalaisen muslimiperheen kanssa asiasta ja heille taas ei ole tullut mitään tietoa tulevasta. Ei näyttänyt kovin ilahtuneilta, kun kerroin mitä kutosluokkalaisille ois syksyllä tulossa.

eikö he ole saanut samaa viestiä? vai eikö he lue  " wilmaa"?

Tuota ei ole käännetty heidän kielelleen ollenkaan. Siksi tieto ei ole kulkenut. On heidän uskonnonvastaista.

Mutta Setan mukaanhan tämä on lain uhalla pakollinen kaikille? Eikö niin nyt sitten olekaan?

Suomen perustuslaki ei ole Setan alapuolella saati sen määräysvallan alla, vaan toisinpäin: Setan on noudatettava Suomen perustuslakia.

Seta saati peruskoulut eivät voi pakottaa oppilaita osallistumaan pajatoimintaan, jos se sotii oppilaiden elämänkatsomusta vastaan. Koulujen velvollisuutena on silloin on järjestää korvaavaa opetusta näille oppilaille. Toisekseen, Suomessa ei ole koulupakkoa vaan oppivelvollisuus, joten senkin valossa on outoa, että julkisesti väitetään pajojen olevan pakollisia.

Missä ja milloin Seta on sanonut pajan olevan sen pakolliseksi, kuin muukaan koulun opetus?

Entä miten koulu toimii, jos oppilaan elämänkatsomus on, että maa on litteä, luotu 6000 vuotta sitten, evoluutiota ei ole, ihminen eli samaan aikaan dinosaurusten kanssa, holokaustia ei tapahtunut ja Elvis elää?

Setan opetus sukupuolien moninaisuudesta ei perustu tieteeseen kuten ei maapallon litteyskään tms. Siksi mitään niistä ei opeteta koulussa. Vanhempien tulee olla valppaina asiassa, heidän lastensa kasvatuksesta on kyse, eikä se voi olla mitä tahansa.

Hesari julkaisi eilen juttunsa sateenkaarityöpajasta ja kirjoitti sen olevan kaikille pakollinen, eivätkä vanhemmat siksi voisi pajaan osallistumista lapsiltaan estää. Eli valtakunnan ykköslehti vääristelee asiaa ja tuputtaa pridekatsomusta.

Mikä ei perustu tieteeseen? Laitatko esimerkin?

Se, että sukupuoli olisi moninainen. Ihmisen sukupuoli on binääri. Sukupuolta voi sen sijaan ilmaista moninaisesti, mutta kokemukset, identiteetit, pukeutuminen, itseilmaisu tai persoonallisuuden piirteet eivät muuta sukupuolta. Joita siis tosiaan on kaksi.

-eri 

Ei tämä ole mikään Setan ajatus vaan sitä että sukupuoli-termiä käytetään kuvaamaan sekä sukupuoli-identiteettiä että biologista sukupuolta nykyään ja konteksti sit kertoo sen mistä puhutaan. Ainakin niille, jotka osaavat ajatella muutakin kuin biologista sukupuolta. Tämä nyt ei ole munkaan mielestä kauhean hyvä ratkaisu, mutta eipä se muuksi muutu sillä että vänkää vastaan.

Niin, eihän se Setan itsensä ajatus ole, vaan amerikkalaisilta gender-aktivisteilta kopioitu ideologia, joka on Setan (ja muiden aktivistien) ansiosta hiipinyt moniin suomalaisiinkin instituutioihin.

Ideologian ulkopuolella sukupuoli kyllä tarkoittaa edelleen biologista sukupuolta. Sitten voidaan puhua erikseen sukupuolen kokemuksesta, identiteeteistä jne.

Ideologista, epätieteellistä uuskieltä vastaan nimenomaan pitää vängätä. Sitä ei ole mikään pakko hyväksyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan käsittämätöntä että transaate lisättiin "sateenkaaren" eli homoseksuaalisuuden alle. Tämä nykyinen transideologia kun yrittää pyyhkiä homot ja lesbot maailmankartalta. Ei saa olla same SEX attracted vaan pitää olla same gender attracted, lesboille tuputetaan naispenistä ja homoille miestussua, koska ei ne sukupuolielimet tai koko kroppa mitään kerro ihmisen sukupuolesta. Mies on nainen ja nainen on mies jos vaan siltä tuntuu.

Jos ei ole olemassa binäärisiä, biologisia sukupuolia, ei ole olemassa homo-tai biseksuaalejakaan. Ja homoseksuaaleilla alkaa keittää: https://twitter.com/hashtag/LGBWithoutTheT

Ja lähteenä taas twitter, juttu sen mukaista

Oli lähde mikä hyvänsä, kannattaa vähän lukea kommentteja ja katsoa mitä ihmiset ovat oikeasti tästä touhusta mieltä, nyt kun Muskin myötä ihmiset saavat vihdoin äänensä kuuluviin twitterissä. Aiemmin tuli bannia jos ei silitellyt transideologiaa myötäkarvaan, nyt ihmiset uskaltavat sanoa mitä ovat oikeasti tästä touhusta mieltä, niin homot kuin heterotkin.

Hohhoijaa. Ei jonkun nettikommenttiketjujen perusteella nyt saa kovin hyvää kokonaiskuvaa koskaan ihmisten mielipiteistä, minkään nettisivun käyttäjäkunta ei ole edustava otos yhteiskunnasta. Pitääkö tämmösiä oikeesti sulle selittää

Kyseessä ei ole kommenttiketju. Kyseessä on tuhansia ihmisiä jotka ovat kommenttiinsa laittaneet saman tagin ja kannattavat homoseksuaalien täyttä eroa TQ+ ideologiasta.

Jos tämä on totta, ja minulla olisi lapsia en antaisi niiden osallistua siihen. Tuskin moni muukaan uskovainen kristitty antaisi.

Sairas maailma. Lopunajan pahuus tunkee joka puolelta!!

Vierailija kirjoitti:

@mirkhe

Tietääkö lännen russofobit natonasit että myös Venäjä on valmis käyttämään ydinaseita jos kokee olemassaolonsa uhatuksi, sen jälkeen ei yksikään natonasi, russofobi tai satanistipedofiili ole vinkumassa enää mitään ja jauhamassa valhemedian valheita.

Sitoutumaton kaikenlaista pakkosyöttöä ja propagandaa vastaan oleva kristinuskoon moraalinsa perustava kirkkokristitty.

Tämä valkoinen heteroäiti kun ottaisi lapset kotiopetukseen niin huh huh. Jos tytär osoittautuisi lesboksi niin olisi varmaan saman tien eheyttämishoidossa. Kovin aktiivinen täti öyhöttämässä homoista, lesboista tai vaikka Tom of Finland -postimerkistä. Ylistää Venäjän terroristivaltiota ja haluaisi varmaan Venäjän lait Suomeenkin.

.

Lain avulla laajennetaan Venäjän rajoituksia, jotka koskevat niin sanotun ”LGBT-propagandan” edistämistä. Käytännössä laki kieltää kaiken seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia tukevien mielipiteiden, asenteiden ja arvojen ja elämäntavan julkisen ilmaisun Venäjällä.

Laki laajentaa Venäjän tulkintaa siitä, mitä pidetään "LGBT-propagandana". Kaikista toimista tai sellaisten tietojen levittämisestä, joiden katsotaan pyrkivän edistämään homoseksuaalisuutta julkisesti, verkossa, elokuvissa, kirjoissa tai mainonnassa, voidaan määrätä uutistoimisto TASS:in mukaan ankara sakko.

Lain katsotaan heikentävän merkittävästi seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen ihmisoikeuksia Venäjällä. Viranomaiset todennäköisesti hyödyntävät lakia myös pidättääkseen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvien ihmisten oikeuksia puolustavia aktivisteja.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/putin-allekirjoitti-lgbt-propaganda…

Mielenkiintoinen nippelitieto tosiaan että ihan näihin päiviin asti venäjän translaki on ollut jopa suomea vapaampi. Asiantuntijalausunto on riittänyt sukupuolenvaihdokseen, eikä sterilisaatiota ole ymmärtääkseni vaadittu

Mikä mode siellä poistelee viestejä.

Et mode muutu alkuperäiseksi stadilaiseksi jos olet junantuoma.

Meidän stadi on täynnä böndejä. Ovat vallanneet meidän kaupunkimme kaikenlaisilla hhullutuksillaan.

Kuuden polven stadilainen.

Poista heinähattu nyt tämäkin viesti.